《晉史刪》卷五十 史部六

《晉史刪》·四十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明茅國(guó)縉撰。國(guó)縉，字薦卿，歸安人，萬(wàn)歷癸未進(jìn)士，官至監(jiān)察御史，謫淅川縣知縣，終於南京工部主事。是書(shū)之名，載《浙江通志》中，卷數(shù)與此本相合。大旨以《晉書(shū)》原本繁冗，故刪存其要。然不深知史例，刊削者多不甚當(dāng)。如諸《志》概行刪去，使一朝制度典章，無(wú)可考證。是以《新五代史》繩諸史，而不知《新五代史》先非古法也。至所并紀(jì)傳，尤往往乖於體例。如羊祜、杜預(yù)同傳，以其同鎮(zhèn)荊州，涉吳事也；郭璞、葛洪同傳，以同為方技之流也；陸機(jī)、陸云同傳，以同為文士也；阮籍、嵇康諸人同傳，以同為放達(dá)也；陳壽、王隱諸人同傳，以同有記述也。此斷不可移易者，而國(guó)縉隨意改并。甚至以庾亮入於《葛洪傳》后，以謝安入於《陶回傳》后。其尤疏舛者，如《阮嵇諸人傳》后《史臣論詞》，專為放達(dá)之流而言。國(guó)縉以傅玄諸人俱合於《阮嵇傳》，而其卷末仍載《史臣論曰》云云。矛盾殊甚。且《晉書(shū)》所以猥雜者，正為喜采小說(shuō)耳。而國(guó)縉乃多取瑣碎故實(shí)及清談謔語(yǔ)，與房喬等所見(jiàn)正同，是如涂涂附矣。至於以一傳原文而前后移置，又有節(jié)錄傳中數(shù)語(yǔ)，移為他傳之分注，大都徒見(jiàn)紛更，而毫無(wú)義例。以是而改《晉書(shū)》，恐無(wú)以服修《晉書(shū)》者之心也。

卷五十 史部六

○別史類

《漢藝文志》無(wú)史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見(jiàn)於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書(shū)錄解題》創(chuàng)立《別史》一門，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝�、《漢書(shū)》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國(guó)志》、《契丹國(guó)志》之類，則先資草創(chuàng)。《逸周書(shū)》、《路史》之類，則互取證明�！豆攀贰�、《續(xù)后漢書(shū)》之類，則檢校異同。其書(shū)皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。