進口貿(mào)易與經(jīng)濟增長的動態(tài)分析
進口貿(mào)易與經(jīng)濟增長的動態(tài)分析期以來,進口始終被認為是國民收入一個漏出的量,是經(jīng)濟增長的減量因子。20世紀90年代,美國通過技術創(chuàng)新和擴大進口實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級,創(chuàng)造了“低通脹、低失業(yè)、高逆差、高增長”的新經(jīng)濟。美國的成功實踐表明,在靈活的經(jīng)濟制度下,進口也可以成為經(jīng)濟增長的增量因子。 一、進口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長分析(注:本文將國民收入增加或國民收入溢出等同經(jīng)濟增長。) 在動態(tài)的國民收入公式中,國民收入Y的增加既取決于消費C、政府支出G、投資I和凈出口NX的貢獻,也取決于增量因子C、I、G、NX的結構變化。如果其中一個因子的減少可以使另一因子貢獻增加,即使EX<IM或EX=IM,國民收入Y同樣增加。 國民經(jīng)濟是一個動態(tài)的體系,生產(chǎn)要素處于經(jīng)常性的流動之中。“每個人都不斷地努力為他自己所能支配的資本找最有利的用途”。(注:亞當·斯密《國民財富的性質和原因的研究》,商務印書館1984年版,第25頁。)生產(chǎn)效率(注:生產(chǎn)效率指投入1單位生產(chǎn)要素與創(chuàng)造的國民收入的數(shù)量或比例。)(要素報酬)低的生產(chǎn)要素必然要流向生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)。由于不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率不同,創(chuàng)造的國民收入也不相同。表1中,假設美國有100個單位的生產(chǎn)要素,按各20%比例分別投向計算機、制藥、飛機、汽車、鞋類五個產(chǎn)業(yè),每個產(chǎn)業(yè)投入均等的20個單位要素,合計創(chuàng)造國民收入111個單位。如果將鞋類產(chǎn)業(yè)原有20個單位生產(chǎn)要素轉移到生產(chǎn)效率最高(1.4)的計算機業(yè),平均單位要素生產(chǎn)效率由1.11提高到1.23,國民收入比以前溢出12個單位,產(chǎn)業(yè)結構升級對國民收入貢獻率是10.81%。(注:凈進口和產(chǎn)業(yè)升級的國民收入貢獻率以新增國民收入占原國民收入的比重計算,即(123-111)÷111×%=10.81%。)進口是美國產(chǎn)業(yè)結構升級的前提,由于放棄鞋類生產(chǎn),必須從國外進口鞋。如果按著國內生產(chǎn)和進口商品生產(chǎn)效率1∶1的比率,會出現(xiàn)相當于16個單位國民收入的貿(mào)易逆差。見表2。不過美國的貿(mào)易逆差一般低于16個單位,原因在于相同產(chǎn)品的進口價格往往比國內便宜,如果高于國內價格,便沒有人進口。假定進口鞋價格只相當美國國產(chǎn)鞋價格的1/2,(注:1996年美國非橡膠鞋類平均價格20.05美元,中國出口到美國的平均價格只有7.09美元。引自《國際經(jīng)貿(mào)消息》1998年6月25日。)用8個單位的國民收入就足以支付鞋的進口,可以節(jié)省8個單位的國民收入,貿(mào)易逆差只相當8個單位國民收入,國民收入溢出從原來的12個單位增加到20個單位。進口成為經(jīng)濟增長的增量因子,凈進口和產(chǎn)業(yè)升級帶來的結構效率對國民收入貢獻率增加到18.01%。(注:(131-111)÷111×%=18.01%。)其中產(chǎn)業(yè)升級的貢獻率10.81%,廉價進口的貢獻率7.2%。 表1 投入均等生產(chǎn)要素所形成的國民收入 生產(chǎn)領域 投入要素 生產(chǎn)效率 國民收入 貿(mào)易差額 計算機 20 1.40 28 0 制藥 20 1.20 24 0 飛機 20 1.10 22 0 汽車 20 1.05 21 0 鞋類 20 0.80 16 0 合計 100 平均1.11 111 0 表2 制鞋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素轉移到計算機軟件業(yè)的國民收入和貿(mào)易差額 生產(chǎn)領域 投入要素 生產(chǎn)效率 國民收入 國民收入增減 貿(mào)易差額 計算機 40 1.40 56 +28 0 制藥 20 1.20 24 0 0 飛機 20 1.10 22 0 0 汽車 20 1.05 21 0 0 鞋類 0 0.80 0 -16 -16 合計 100 平均1.23 123 +12 -16 國民收入溢出△Y來自產(chǎn)業(yè)升級(△Y[,1])和廉價進口(△Y[,2])的兩個方面,即△Y=△Y[,1]+△Y[,2]。國民收入溢出一方面取決于生產(chǎn)要素轉移的數(shù)量和低效率產(chǎn)業(yè)與高效率產(chǎn)業(yè)之間的效率差,即△Y[,1]=△q(m-n)。其中,△Y[,1]代表產(chǎn)業(yè)升級增加的國民收入,△q代表轉移的生產(chǎn)要素量,m、n分別代表兩種不同產(chǎn)業(yè)的效率水平。兩種產(chǎn)業(yè)的效率差(勢能)較大,生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉移的動能也越大,國民收入溢出也越多。圖1中,鞋類比汽車業(yè)生產(chǎn)要素轉移創(chuàng)造的國民收入溢出多5個單位。換句話說,轉移相同數(shù)量的生產(chǎn)要素,效率差大的產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)要素轉移對國民收入的貢獻大于效率差小的產(chǎn)業(yè)。表3中,鞋類產(chǎn)業(yè)與計算機業(yè)的效率差(1.40-0.8),大于制藥產(chǎn)業(yè)和計算機業(yè)的效率差(1.40-1.20),鞋類進口帶來的新增國民收入(12個單位,20個單位生產(chǎn)要素×效率差0.6)高于藥品進口帶來的新增國民收入(4個單位,20個單位生產(chǎn)要素×效率差0.2)。與此同時,按著國內生產(chǎn)和進口商品效率1∶1的比率,鞋類進口帶來的貿(mào)易逆差(16個單位國民收入)也比藥品進口形成的貿(mào)易逆差(24個單位國民收入)小的多。另一方面,凈進口對國民收入的貢獻還取決于進口數(shù)量的多少及進口產(chǎn)品與國產(chǎn)產(chǎn)品的價格差(P[,N]-P[,I]),即△Y[,2]=△Q(P[,N]-P[,I]),△Q代表進口數(shù)量,P[,I]代表進口產(chǎn)品價格,P[,N]代表國內產(chǎn)品價格。進口的產(chǎn)品越便宜,凈進口帶來的國民收入溢出也越多,造成的國際收支逆差也越小。 附圖 圖1 單一生產(chǎn)要素轉移和國民收入溢出 表3 其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素全部轉移到計算機業(yè)的國民收入和貿(mào)易差額 生產(chǎn)領域 投入要素 生產(chǎn)效率 國民收入 國民收入增減 貿(mào)易差額 計算機 100 1.40 140 +112 0 制藥 0 1.20 0 -24 -24 飛機 0 1.10 0 -22 -22 汽車 0 1.05 0 -21 -21 鞋類 0 0.80 0 -16 -16 合計 100 平均1.40 140 +29 -83 低效率產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素向高效率產(chǎn)業(yè)轉移過程中,會出現(xiàn)轉移效率遞減(鞋類、汽車、飛機、制藥與計算機業(yè)的效率差分別是0.60、0.35、0.30、0.20)和貿(mào)易逆差遞增(16、21、22、24個單位的國民收入)的趨勢。如果美國計算機業(yè)以外其他產(chǎn)業(yè)的80個單位生產(chǎn)要素全部轉移到計算機業(yè),國民收入總量將達到140個單位,國民收入比轉移前凈增29個(140-111)單位。同時,按著國內生產(chǎn)和進口商品生產(chǎn)效率1∶1的比率,出現(xiàn)相當于83個單位國民收入的貿(mào)易逆差,這是結構效率的成本和代價。同時,低效率產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉移在相當程度上受高效率產(chǎn)業(yè)吸收轉移要素空間大小的制約,如果不能完全轉移到效率最高的產(chǎn)業(yè)上,它將向次高產(chǎn)業(yè)轉移,直到不能吸納為止。 二、自由競爭下貿(mào)易與增長的動態(tài)分析 經(jīng)濟學中,開放經(jīng)濟的國民收入增長恒等式是Y≡C+I+G+NX。(注:[美]保羅·克魯格曼:《國際經(jīng)濟學》,中國人民大學出版社1998年版,第285頁。)消費、投資和凈出口是國民收入增長的三個增量因子。在世界經(jīng)濟范疇,一國的出口必然是另一國家的進口,即NX=EX-IM=0。這似乎意味著國際貿(mào)易對全球經(jīng)濟增長的貢獻為零,與人們看到的國際貿(mào)易促進全球經(jīng)濟增長的現(xiàn)實相悖。在傳統(tǒng)的兩個國家、兩種商品的國際貿(mào)易模型中,(注:[美]金德爾伯格:《國際經(jīng)濟學》,商務印書館1984年版,第40頁。)不存在競爭。出口國出口商品的價格在本國國內價格和進口國內價格之間。低于國內價格,出口商不愿出口;高于進口國國內價格,進口國將自己生產(chǎn),不再進口。在競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下,雖然出口國的出口量與進口國的進口量相等,即EX-IM=0,貿(mào)易帶來生產(chǎn)和消費的擴大,對經(jīng)濟增長的貢獻大于零。 假定在進行國際貿(mào)易前,A、C兩國均生產(chǎn)鞋類。圖2中,A國國內鞋類生產(chǎn)和需求在E[,a0]達到均衡,均衡價格P[,a0]。C國國內生產(chǎn)和需求在E[,c0]達到均衡,均衡價格P[,c0]。A、C兩國國內的供給和需求數(shù)量分別是Q[,a0]和Q[,c0]。C國的均衡價格P[,c0]低于A國的均衡價格P[,a0],即P[,c0]<P[,a0]。C國鞋類價格比A國自己生產(chǎn)更具競爭力,A國從C國進口鞋類。在只有兩個國家而沒有競爭的情況下,C國的出口價格應當?shù)扔诨蚋哂赑[,c0]。但由于其他國家的競爭,C國只能以P[,c0]價格(高于這個價格,就會被競爭者替代)出口Q[,c0]-Q[,c2],A國進口Q[,a1]-Q[,a2],Q[,a1]-Q[,c2]=Q[,c0]-Q[,c2]。競爭和出口需求增加使C國的供給線S[,c0]向右下方移動,由S[,c0]變?yōu)镾[,c1],C國的供求均衡點由E[,c0]推向E[,c1],價格水平也由P[,c0]下降到P[,c1]。新一輪貿(mào)易將在P[,c1]價格水平上進行,出口量擴大到Q[,c1]-Q[,c3],進口量同時擴大Q[,a3]-Q[,a4]。C國第三輪的出口價格由于競爭和規(guī)模經(jīng)濟而進一步下降到P[,c2],供給線向右下方移到S[,c2],供求均衡點下移到S[,c2]。下一輪的出口價格更低,直到不能再降低為止。 附圖 圖2 自由競爭條件下的國際貿(mào)易 競爭和規(guī)模經(jīng)濟在提高生產(chǎn)效率的同時,商品價格更加便宜,世界商品價格不斷下降的趨勢似乎也證明了這一點,(注:國際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟展望》2000年5月號,第181、183頁。美國等發(fā)達國家平均物價上漲水平從1982-1991年的4.9%下降到1992-2001年的2.3%,發(fā)展中國家同期從45.7%下降到20.3%。)生產(chǎn)量和消費量大幅增加。貿(mào)易前,A國生產(chǎn)和消費的數(shù)量是Q[,a0],C國生產(chǎn)和消費的數(shù)量是Q[,c0]。A、C兩國進行貿(mào)易后,在P[,c1]價格下,A國消費量從Q[,a0]增加到Q[,a4],C國的消費量從Q[,c0]增加到Q[,c1],Q[,a4]+Q[,c1]大于原有的消費量Q[,a0]+Q[,c0]。A、C兩國的合計產(chǎn)量Q[,a3]+Q[,c3]也大于原有產(chǎn)量Q[,a0]+Q[,c0],即Q[,a3]+Q[,c3]>Q[,a0]+Q[,c0]。從全球角度看,世界經(jīng)濟總量增加了。從表面看,A國的產(chǎn)量似乎減少了,即Q[,c3]<Q[,a0],但如果A國相應的生產(chǎn)要素轉移到更高效率的產(chǎn)業(yè),A國的經(jīng)濟總量也會增加。 三、開放經(jīng)濟下的相關動態(tài)均衡 長期良好的經(jīng)濟運行必須保持經(jīng)濟增長與國際收支、通貨膨脹和就業(yè)的動態(tài)平衡。如果不能保持這些基本平衡,經(jīng)濟增長就難以持續(xù)。 1.進口貿(mào)易與國際收支的動態(tài)均衡 保持國際收支平衡是實現(xiàn)長期進口和產(chǎn)業(yè)升級及經(jīng)濟增長的前提。人們可有多種政策選擇。第一,如果進口國貨幣是可自由兌換貨幣,高效率的計算機產(chǎn)業(yè)增加的國民收入△Y(28個單位)足以支付增加鞋類進口△IM(16個單位),而且還有12個單位國民收入剩余。第二,生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉移過程本身也會逐漸形成自身平衡,高效率產(chǎn)業(yè)形成的國內競爭優(yōu)勢會變?yōu)閲H競爭優(yōu)勢,出口能力擴大,從而實現(xiàn)貿(mào)易平衡;第三,高效率產(chǎn)業(yè)的高收益會吸引更多的國外資本流入,從而在資本項目上實現(xiàn)國際收支平衡。貨幣可自由兌換的發(fā)達國家可以同時選擇三種方案,發(fā)展中國家的貨幣不能自由兌換,只能通過增加出口和吸引國外資本來實現(xiàn)國際收支的長期平衡。 2.國際貿(mào)易與通貨膨脹的動態(tài)均衡 經(jīng)濟增長與通貨膨脹經(jīng)常是一種共生現(xiàn)象。產(chǎn)量增長率y取決于貨幣增長率m、貨幣流通速度變化率v和通貨膨脹率π,(注:[美]多恩布什:《宏觀經(jīng)濟學》,中國人民大學出版社1997年版,第462頁。)即y=m+v-π。一般情況下,貨幣流通速度變化率v的變化空間是十分有限、也是難以預期的。提高貨幣增長率m雖然有助于促進經(jīng)濟增長,也會增加通貨膨脹的壓力。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟政策通過提高利率增加儲蓄來抑制通貨膨脹,同時也抑制了投資和消費,抑制了經(jīng)濟增長。1965~1980年間,美國年平均增長只有1.7%,而年平均通貨膨脹率高達6.1%,(注:世界銀行《1987年世界發(fā)展報告》第203頁。)經(jīng)濟“滯脹”長期困擾美國和其他一些發(fā)達國家,各國政府在“滯脹”面前束手無策。國際貿(mào)易提供了消除“滯脹”、保持經(jīng)濟增長與通貨膨脹動態(tài)平衡的鑰匙。如果出口國的供給曲線靈活而有彈性,在外部競爭和規(guī)模經(jīng)濟成本遞減規(guī)律的作用下,生產(chǎn)效率的提高使出口價格和國內價格水平不斷降低。進口國可預期的進口商品價格低于國內生產(chǎn)的商品價格,廉價的進口商品降低了總體價格水平,從而打開了通貨膨脹的減壓閥。 通貨膨脹主要表現(xiàn)為物價上漲,它不僅與貨幣供應量有關,也與物價水平有關。(注:[美]多恩布什:《宏觀經(jīng)濟學》,中國人民大學出版社1997年版,第404頁。)假定通貨膨脹率π=(P-P[,-1])/P[,-1],現(xiàn)行價格P與基期價格P[,-1]的變化決定通貨膨脹或緊縮,如果P高于P[,-1]便是通貨膨脹,反之是經(jīng)濟緊縮。如果我們能使未來價格P[,+1]低于現(xiàn)行價格P,就可以在貨幣供應量m+v不變的情況下,降低物價水平,進而降低通貨膨脹率π。在市場經(jīng)濟條件下,市場價格是由市場供求決定的。雖然技術進步和市場競爭在一定程度上可以降低價格水平,但這是不可預期的。然而,相同商品的進口價格P[,I]低于國內價格P[,n](如果高于國內價格就不會進口)則是可預期的。(注:[美]金德爾伯格:《國際經(jīng)濟學》,商務印書館1984年版,第40頁。)我們以可預期的、較低的進口價格P[,I]作為未來價格P[,+1],由于未來價格P[,+1]低于現(xiàn)行價格P,那么未來的通貨膨脹率π+1預期也會比現(xiàn)在低,即π+1≤π。人們也擔心出口國會因供給短缺導致物價上漲和通貨膨脹。而實際上,日本、中國等貿(mào)易順差大國不但沒有出現(xiàn)通貨膨脹,相反普遍出現(xiàn)了通貨緊縮。價格競爭、規(guī)模經(jīng)濟的邊際成本遞減和進口貿(mào)易的綜合作用抑制了物價上漲和通貨膨脹。1999年日本在出口高速增長的同時,物價水平下降了0.3%。 3.進口與就業(yè)的動態(tài)均衡 菲利普斯曲線表明,失業(yè)率和貨幣工資增長率之間是一種反向關系。工資增長率越低,失業(yè)率越高;工資增長率越高,失業(yè)率越低。(注:[美]多恩布什:《宏觀經(jīng)濟學》,中國人民大學出版社1998年版,第181頁。)提高工資增長率,雖然有助于降低失業(yè)率,但工資增長會增加生產(chǎn)成本,降低產(chǎn)品競爭力,不利于經(jīng)濟增長。那么如何提高工資增長率又不增加生產(chǎn)成本呢?我們知道,人們關心的是實際工資而不是名義工資,保持名義工資不變,提高實際工資增長率,就可以降低失業(yè)率。在開放經(jīng)濟條件下,相同商品的進口價格P[,I]要低于國內價格P[,n],即P[,I]≤P[,n],而且是可預期的。在名義工資不變的情況下,廉價進口降低了消費支出,實際工資便增加了。假設一個工人年收入6000美元,按著國內物價水平,用于食品的消費比例是20%,即1200美元。如果進口食品價格僅相當國內價格的2/3,那么只需792美元就可以滿足食品消費,他的實際工資便相對增加了408美元。 人們總是擔心進口就會沖擊國內產(chǎn)業(yè),增加失業(yè)。實際上,進口對就業(yè)的影響因情形不同而不同。最好的情形是伴隨進口擴大的產(chǎn)業(yè)升級,隨著生產(chǎn)要素流向高效率產(chǎn)業(yè),勞動力也隨之流向高的效率產(chǎn)業(yè)。在靈活的經(jīng)濟結構中,如果高效率產(chǎn)業(yè)具有更高的增長率或較高的就業(yè)彈性,進口和產(chǎn)業(yè)升級帶來的經(jīng)濟增長可以增加就業(yè)。1995~2000年間,美國電腦和芯片業(yè)產(chǎn)值從857.7億美元增加到2661.6億美元,增長210.31%。同期就業(yè)人數(shù)從55萬增加到60萬,增長9.09%。就業(yè)彈性系數(shù)(就業(yè)增長率/產(chǎn)業(yè)增長率)0.043,就業(yè)彈性非常小,電腦和芯片產(chǎn)業(yè)增長1%,就業(yè)才增加0.043%;同期美國計算機軟件業(yè)產(chǎn)值從1849.3億美元增加到3296.2億美元,增長78.2%,就業(yè)人數(shù)從120萬增加到211萬,增長75.8%,就業(yè)彈性系數(shù)為0.969,就業(yè)彈性比較大。計算機軟件業(yè)每增長1%,就業(yè)可以增加0.969%。同期汽車業(yè)產(chǎn)值從3162.7億美元增加到3435.5億美元,增長8.62%,就業(yè)人數(shù)從95萬增加到96萬,增長1.05%。(注:約瑟夫·威伯等:美國《商業(yè)周刊》(中文版)2000年第3期,第44、48、54頁。)就業(yè)彈性系數(shù)為0.121。相比之下,就業(yè)彈性高的產(chǎn)業(yè)比就業(yè)彈性低的產(chǎn)業(yè)更能吸納就業(yè)。如果汽車產(chǎn)業(yè)的工人因失業(yè)而轉移,相同產(chǎn)業(yè)增長率下,轉移到電腦或芯片業(yè)可能過剩,轉移到軟件業(yè)可能不足。見圖3。 附圖 圖3 經(jīng)濟增長、就業(yè)彈性與就業(yè)增長率 進口對就業(yè)的沖擊與進口國的供給和需求彈性有關。圖4.1中,進口國的需求彈性比較大,進口10個單位的商品,消費需求增加8個單位,國內生產(chǎn)僅減少2個單位,進口沖擊率(國內生產(chǎn)/進口量)是0.2,進口更多地為擴大的消費所吸收,國內生產(chǎn)縮減和失業(yè)的比較少。圖4.2中,進口國的需求彈性比較小,同樣進口10個單位商品,國內生產(chǎn)減少8個單位,消費需求僅增加2個單位,進口沖擊率0.8,國內生產(chǎn)縮減和失業(yè)比較多。最好的情況是進口國國內供給曲線沒有彈性,需求有充分的彈性,如圖4.3。進口10個單位全部被國內擴大的消費所吸收,沖擊率是0,進口對國內相關產(chǎn)業(yè)和就業(yè)沒有影響。最糟的情況進口國國內供給曲線有彈性,需求曲線沒有彈性。如圖4.4。進口沖擊率是1,進口10個單位的商品將減少同樣數(shù)量的國內生產(chǎn)。 附圖 圖4 進口沖擊與進口國內的供給和需求彈性有關 四、20世紀90年代美國、日本經(jīng)濟狀況的相關分析 20世紀90年代后期,美國的GDP增長率高出日本2個百分點,生產(chǎn)率高出2.7個百分點,失業(yè)率低于日本0.5個百分點。美國和日本的財政盈虧占GDP的比重分別是1%和-5.7%,美國5.4%的利率水平高于日本5個百分點,財政貨幣政策力度低于日本。美國較高的經(jīng)濟增長率似乎主要來自以計算機和網(wǎng)絡為代表的技術創(chuàng)新。如果真是那樣的話,在生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的同時,美國應當是貿(mào)易順差,而不是巨大的貿(mào)易逆差。顯然,經(jīng)濟增長不僅來自技術創(chuàng)新,同時還來自進口帶來的以產(chǎn)業(yè)升級為特征的結構效率。 表4 20世紀90年代美國和日本主要經(jīng)濟指標(%) GDP增長率 生產(chǎn)率 通貨膨 財政盈虧 失業(yè)率 利率 貿(mào)易差 單位 脹率 占GDP比重 額/GDP 勞動 成本 美國 3.4 4.0 1.8 1.0 4.2 5.4 -3.7 -0.5 日本 1.4 1.3 0.1 -5.7 4.7 0.4 2.5 0.5 資料來源:根據(jù)世界銀行《2000/2001年世界發(fā)展報告》和IMF《世界經(jīng)濟展望》2000年第5期整理。 經(jīng)濟增長往往導致投資和消費需求增長,引起通貨膨脹。但大量廉價的進口使美國的通貨膨脹率能夠控制在1.8%的低水平,進口不但彌補了生產(chǎn)和投資需求的缺口,同時也降低了投資和消費成本,抑制了物價上漲和通貨膨脹。1992~2001年間,美國單位勞動成本下降了0.5%。相反,每年有大量貿(mào)易順差的日本單位勞動成本卻上升0.5%。 1999年美國貨物貿(mào)易進口10591億美元,出口6952億美元,逆差3639億美元,占GDP的3.7%,但美國對如此巨大的貿(mào)易逆差置若罔聞。原因在于美國有巨大的服務貿(mào)易順差和源源不斷的國外直接投資。730億美元的服務貿(mào)易順差使凈貨物貿(mào)易逆差減少到2909億美元,2760億美元的國外直接投資使美國的國際收支實現(xiàn)了基本動態(tài)平衡。(注:世界貿(mào)易組織:服務進口1804億美元,出口2534億美元,轉引自2000年12月6日《國際經(jīng)貿(mào)消息》。聯(lián)合國《2000年世界投資報告》第2頁,對外貿(mào)易出版社2000年版。) 靈活的經(jīng)濟結構也使美國經(jīng)濟增長與就業(yè)實現(xiàn)了動態(tài)平衡。在美國,每進口5萬美元商品就會減少1個工人的工作崗位,按1999年美國3639億美元貨物貿(mào)易逆差計算,共計會減少727.8萬個就業(yè)崗位。但同期美國的失業(yè)率沒有增加,反而下降到4.2%這個1970年以來的最低水平。這些工人在短時間內不可能移民到國外,顯然被轉移到其他行業(yè)中去了。 日本雖然是全球最大的貿(mào)易順差國,1990~1999年貿(mào)易順差占其GDP的2.5%。然而從90年代初開始,日本經(jīng)濟陷入了長期低迷。這不完全歸罪于日本政府的經(jīng)濟政策不力,零利率政策和大量政府投資已經(jīng)遠遠超過美國對經(jīng)濟的刺激力度。主要原因在于日本缺乏靈活的經(jīng)濟制度,勞動力在終身雇傭制度下不能自由流動,缺乏技術創(chuàng)新和以產(chǎn)業(yè)升級為特征的結構效率,生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長踟躇不前,失業(yè)率大幅增加。另外,長期沉溺于機械、汽車、家用電器等傳統(tǒng)工業(yè)領域,沒能及時轉向信息經(jīng)濟也是日本經(jīng)濟落后的重要原因。在這樣的情況下,貿(mào)易順差雖然為日本帶來經(jīng)濟增長,但不足以提高生產(chǎn)率、帶動日本經(jīng)濟復蘇。日本需要美國那樣靈活的經(jīng)濟制度、技術創(chuàng)新,需要結構效率,通過大量進口替代國內低效率產(chǎn)業(yè),將生產(chǎn)要素轉移到高效率產(chǎn)業(yè),促進生產(chǎn)率的提高,擴大消費、增加就業(yè),使經(jīng)濟走向開放型的良性增長的軌道。 五、結論 美國在20世紀90年代的實踐,為各國經(jīng)濟發(fā)展提供了一個可借鑒的新的增長模式。在全球化的環(huán)境中,利用靈活的經(jīng)濟制度,通過技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級和進口貿(mào)易可以創(chuàng)造一種結構效率,帶來國民經(jīng)濟的結構性增長。這種結構性增長對于缺少生產(chǎn)要素和技術創(chuàng)新包括中國在內的廣大發(fā)展中國家具有重要意義。 【參考文獻】 1.國際貨幣基金組織:《世界經(jīng)濟展望》(中文版)2000年第5期。 2.世界銀行:《2000/2001年世界發(fā)展報告》(中文版)。 3.聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議:《2000年世界投資報告》(中文版)。 4.多恩布什:《宏觀經(jīng)濟學》,中國人民大學出版社1996年(中文版)。 5.金德爾伯格:《國際經(jīng)濟學》,商務印書館1984年(中文版)。 6.世界銀行:《2000年世界發(fā)展指標》(中文版)。 7.美國《商業(yè)周刊》(中文版)2000年第3期。
|