產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標(biāo)對(duì)我國(guó)的適用性分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標(biāo)對(duì)我國(guó)的適用性分析一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的產(chǎn)生及主要內(nèi)容
　　傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，從李嘉圖到赫克歇爾——俄林，都強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為國(guó)家之間發(fā)生貿(mào)易的原因是生產(chǎn)率和稟賦的不同，一國(guó)總是會(huì)出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，這種貿(mào)易理論對(duì)直到本世紀(jì)中期以來(lái)的主要的國(guó)際貿(mào)易方式，也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同的國(guó)家之間的不同產(chǎn)品的貿(mào)易做了比較充分的解釋。但是七十年代以來(lái)，這種貿(mào)易理論距離國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)，這主要有兩個(gè)方面的原因：其一，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論確實(shí)有一套比較完美的體系，能夠自圓其說，但又有一套嚴(yán)格的假設(shè)前提，這些前提促成了理論體系的完美，也同時(shí)使理論偏離了實(shí)際。這些前提是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及不變的技術(shù)水平，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)是不存在的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，技術(shù)水平的提高而無(wú)處不在。其二，戰(zhàn)后尤其是七十年代以來(lái)，要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相同或相似產(chǎn)品的貿(mào)易越來(lái)越多，甚至占據(jù)了它們之間貿(mào)易的絕大部分的比重，這是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論絕對(duì)不能解釋。在這樣的背景下，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系統(tǒng)研究從七十年代就開始了。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果自成體系，形成了新的貿(mào)易理論，這種理論是以不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在為假設(shè)前提的，更接近于貿(mào)易現(xiàn)實(shí)。它認(rèn)為，貿(mào)易不一定是比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果，可能是規(guī)模經(jīng)濟(jì)或收益遞增的結(jié)果，在不完全的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，國(guó)家之間即使不存在資源稟賦、技術(shù)水平的差異或者差異很小，也完全可以因?yàn)樾枨笃�好或者�?guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)品差異促使各國(guó)追求生產(chǎn)的專業(yè)化和從事國(guó)際貿(mào)易。同時(shí)，也為國(guó)家進(jìn)行干預(yù)提供了借口，在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，政府支持可以是本國(guó)的壟斷廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，獲得壟斷利潤(rùn)，這樣對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究又導(dǎo)致了后來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。
　　　　二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對(duì)我國(guó)的適用性
　　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的產(chǎn)生，起源于對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間相似產(chǎn)品貿(mào)易的研究，而對(duì)于稟賦和技術(shù)水平的差距較大的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間，似乎更多的應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，能夠以傳統(tǒng)的貿(mào)易理論來(lái)解釋，但是近年來(lái)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家，以新興工業(yè)化國(guó)家為主的很多發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易總額中占的比重越來(lái)越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也越來(lái)越重要了。于是發(fā)展中國(guó)家紛紛將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平作為判斷其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化水平提高的一項(xiàng)重要指標(biāo)，這可以從需求和供給兩方面考察的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因上來(lái)解釋：
　　從需求方面看，林德的“需求偏好相似說”認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國(guó)家之間進(jìn)行，這些國(guó)家居民的收入水平相似，生活水平相似，對(duì)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)相似。這些國(guó)家國(guó)內(nèi)雖然可以生產(chǎn)同類的產(chǎn)品，居民的多樣化需求卻對(duì)同類產(chǎn)品中的差異產(chǎn)品產(chǎn)生不同的需求，同類產(chǎn)品之間的國(guó)際貿(mào)易于是得以產(chǎn)生。從這個(gè)角度看，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越快，收入增加到一定程度，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間對(duì)同類產(chǎn)品的重合需求就會(huì)越多，由此產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相應(yīng)也會(huì)越多。
　　從供給角度看，主要從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異出發(fā)來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，壟斷廠商生產(chǎn)具有一定產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，如果廠商此時(shí)正在平均成本的下滑曲線上生產(chǎn)，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商的規(guī)模越大，生產(chǎn)的平均成本越低，就會(huì)獲得更多的壟斷利潤(rùn)，如果產(chǎn)品銷售只局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，可以生產(chǎn)的產(chǎn)品的種類和數(shù)量都會(huì)受到該國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的限制，國(guó)際貿(mào)易則提供了更大的市場(chǎng)和更多的壟斷利潤(rùn)�？唆敻衤�有一個(gè)汽車工業(yè)生產(chǎn)的模型。兩國(guó)開始各有8家和6家廠商，通過國(guó)際貿(mào)易，最終生產(chǎn)汽車的廠商共有10家，分別分布在兩個(gè)國(guó)家，每個(gè)廠商都擴(kuò)大了產(chǎn)量，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易而獲得了更多的由規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)。據(jù)此，發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的部門往往都是規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象比較明顯的部門。而發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化的過程中，所優(yōu)先發(fā)展的部門一般都遵循著“筱原二基準(zhǔn)”，即需求的收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)，從需求的收入彈性基準(zhǔn)來(lái)看，收入彈性大就意味著對(duì)其產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)快于收入增長(zhǎng)速度。一般來(lái)看，收入彈性大的部門還是那些深加工，高附加值的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)部門，而這些部門，也最容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)來(lái)看，生產(chǎn)率上升率快，就是技術(shù)進(jìn)步速度快，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益大的部門。這樣，可以說規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益高的部門正是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中，優(yōu)先發(fā)展的部門，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)又是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的主要原因，換句話說，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的日益增大是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化水平提高的重要表現(xiàn)。
　　從以上分析似乎可以得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的重要性是不斷增加的，下表可以提供一些直觀的證據(jù)：
　　　　各國(guó)行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(%)  
　　　　　非新興工業(yè)化國(guó)家　　　　　　　　　新興工業(yè)化國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家地區(qū)
阿爾及利亞　  　1.5　  肯尼亞　13.9　　阿根廷　42.3  澳大利亞  25.3  
喀麥隆　　　　  6.1　  馬拉維　  6.6　　巴西　　37.8　奧地利　74.1
中非共和國(guó)　　  0.7　馬來(lái)西亞  32.4　　希臘　　21.1　比利時(shí)　79.2
智利　　　　　10.1　  摩洛哥　10.9　　香港　　40.8　加拿大　66.9
哥倫比亞　　　20　　尼日利亞　0.2　　印度　　37.4　丹麥　　67
哥斯達(dá)黎加　　32.4　巴基斯坦  14.8　  以色列　  61.9　芬蘭　　45.4
多米尼亞共和國(guó)  6.9　　秘魯　  10.3　  韓國(guó)　　  34.9　法國(guó)　　80.3
埃及　　　　　  6.8　  菲律賓　15　　  墨西哥　  31.9　德國(guó)　　62.7
圣薩爾瓦多　　33　　塞內(nèi)加爾  18.7　  葡萄牙　  32.8　愛爾蘭　61.3
加納　　　　　  4.3　斯里蘭卡　4.8　  新加坡　  66.9　意大利　59
危地馬拉　　　32.7　　蘇丹　　0.8　  西班牙　  52.1　日本　　26
圭亞那　　　　19.6　　泰國(guó)　  17.3　  中國(guó)臺(tái)灣  34.7　荷蘭　　74.2
海地　　　　　46.3　特立尼達(dá)  14.3　  南斯拉夫  50.7　新西蘭　25.9
克特迪瓦　　　13.4　  突尼斯　17.3　　　　　　　　　挪威　　44.4
牙買加　　　　14.4　  土耳其　  7.9　　　　　　　　　瑞典　　68.3
約旦　　　　　14.9　　　　　　　　　　　　　　　　  瑞士　　59.5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  英國(guó)　　81
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  美國(guó)　　59.4
　　　　　非新興工業(yè)化國(guó)家　14.5　新興工業(yè)化
　　　　　　　　　　　　　　　　　國(guó)家和所有
　　　　　　　　　　　　　　　　　工業(yè)化國(guó)家
　　　　　　　　　　　　　　　　　地區(qū)　　　  42.0　　　　　58.9

　　
　　資料來(lái)源：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題》P.187
　　該表提供了41個(gè)發(fā)展中國(guó)家和18個(gè)工業(yè)化國(guó)家在1978年的發(fā)展情況。很容易可以觀察到，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最高，為58、9%，其次是新興工業(yè)化國(guó)家，最后是落后的發(fā)展中國(guó)家。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重是不斷提高的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及工業(yè)化進(jìn)程是息息相關(guān)的。
　　　　三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)的局限
　　但是，將發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的不斷增加僅僅歸結(jié)與發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化程度的不斷提高到足以和發(fā)達(dá)國(guó)家平等貿(mào)易的水平是片面的，因?yàn)橐陨现皇且话阈缘睦碚撏茢嗪徒?jīng)驗(yàn)分析，每個(gè)國(guó)家在其發(fā)展道路上都有其特殊性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)存在數(shù)量上的主要是質(zhì)量上的“水分”，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)與本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化之間的相關(guān)度至少?zèng)]有上面分析的那么大。
　　1、從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的垂直分工因素看，以前發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的垂直型的國(guó)際分工主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)之間，近年隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，這種垂直型的分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展。這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)的垂直分工，主要是由跨國(guó)公司來(lái)完成的。劃分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的根據(jù)是國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)中的三位數(shù)產(chǎn)品類別作為標(biāo)準(zhǔn)的，三位數(shù)以后的就是屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷論認(rèn)為，跨國(guó)公司只有同時(shí)具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)才具備內(nèi)外直接投資的條件。在這三個(gè)優(yōu)勢(shì)當(dāng)中，最重要的是技術(shù)優(yōu)勢(shì)。為了保持壟斷優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，跨國(guó)公司的國(guó)際分工越來(lái)越細(xì)密，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重不斷增大，但會(huì)竭力避免其技術(shù)在東道國(guó)的迅速擴(kuò)散。價(jià)值鏈理論認(rèn)為，跨過國(guó)公司的生產(chǎn)有很多環(huán)節(jié)，即價(jià)值鏈。價(jià)值鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略需要被跨國(guó)公司在全球進(jìn)行分配，在生產(chǎn)過程中，只有價(jià)值鏈上的特殊環(huán)節(jié)才是跨國(guó)公司的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在，具有高附加值，稱為戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，比如計(jì)算機(jī)的硅片生產(chǎn)、可口可樂的糖漿配方，掌握戰(zhàn)略環(huán)節(jié)是跨國(guó)公司可取得壟斷優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，跨國(guó)公司在國(guó)際間進(jìn)行分工時(shí)，為達(dá)到自身的利潤(rùn)最大化目標(biāo)，往往將一些次要的附加值小的部門安置在發(fā)展中國(guó)家，而將戰(zhàn)略環(huán)節(jié)掌握在母國(guó)。這樣產(chǎn)生的貿(mào)易如果屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也并不能真正反映發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到了一個(gè)較高的階段，因?yàn)樵诩夹g(shù)含量低、價(jià)值增值很小的這樣一個(gè)價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)上，發(fā)展中國(guó)家所做的工作，也只是變相的收取一點(diǎn)“加工費(fèi)”。這種現(xiàn)象在中國(guó)的突出的表現(xiàn)就是加工貿(mào)易比重的迅速提高。
　　　　表2　我國(guó)加工貿(mào)易的比重變化  
年份　　　　　　　加工貿(mào)易出口額　　　　　　占總出口的比重(%)
1988　　　　　　　　  140.5　　　　　　　　　　　　29.57
1990　　　　　　　　  254.2　　　　　　　　　　　　40.94
1991　　　　　　　　  324.25　　　　　　　　　　　  45.09
1992　　　　　　　　  396.17　　　　　　　　　　　  46.64
1993　　　　　　　　  442.48　　　　　　　　　　　  48.23
1994　　　　　　　　  737.03　　　　　　　　　　　  47.09
1995　　　　　　　　  737.03　　　　　　　　　　　  49.54
1996　　　　　　　　  843.34　　　　　　　　　　　  55.5
1997　　　　　　　　  996.02　　　　　　　　　　　  54.5

　　
　　資料來(lái)源：根據(jù)各年《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》計(jì)算得到
　　　　表3　外貿(mào)企業(yè)在加工貿(mào)易中所占比重
　　附圖
　　資料來(lái)源：根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得到
　　對(duì)照上述兩表，4年來(lái)我國(guó)加工貿(mào)易的比重從不到30%猛增至占一多半，其中外資企業(yè)發(fā)揮了更大的作用。另?yè)?jù)宋泓、柴瑜所做的研究，企業(yè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較大的部門經(jīng)濟(jì)技術(shù)含量并不高，例如：勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)部門、雜項(xiàng)制品、三資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平為14.61%、而國(guó)內(nèi)企業(yè)僅為7.56%。
　　2、隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“交叉分工”現(xiàn)象越來(lái)越多，有人認(rèn)為，這種形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)的大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的水平分工，標(biāo)志著我國(guó)技術(shù)水平的提高，但是，現(xiàn)實(shí)并不這樣樂觀。以深圳市為例，大量的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口仍然是加工貿(mào)易，參見下表：
　　　　1998年深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易出口情況  
產(chǎn)品種類　　　　　　　　　金額（美元）　　　　　　  所占比重(%)
計(jì)算機(jī)及其相關(guān)產(chǎn)品　　　　2425705572　　　　　　　　　61.4
廣播視聽產(chǎn)品　　　　　　　381136443　　　　　　　　　　9.65
信息通信產(chǎn)品　　　　　　　733570446　　　　　　　　　  18.57
光學(xué)儀器產(chǎn)品　　　　　　　261822657　　　　　　　　　　6.63
微電子產(chǎn)品　　　　　　　　111331804　　　　　　　　　　2.82
生物化工產(chǎn)品　　　　　　　10532046　　　　　　　　　　  0.27
醫(yī)療器械產(chǎn)品　　　　　　　5799242　　　　　　　　　　　0.15
自動(dòng)控制設(shè)備　　　　　　　20574492　　　　　　　　　　  0.52
合計(jì)　　　　　　　　　　　3950472702　　　　　　　　　  100

　　
　　資料來(lái)源：《國(guó)際貿(mào)易》1999年第4期
　　根據(jù)上面的分析，高新技術(shù)的交叉分工仍然沒有擺脫加工貿(mào)易的老路。跨國(guó)公司在其全球化戰(zhàn)略中，僅僅將我國(guó)當(dāng)作一個(gè)加工廠，加工貿(mào)易是一種兩頭在外的貿(mào)易形式，以“三來(lái)一補(bǔ)”為主體，而生產(chǎn)的核心技術(shù)都在國(guó)外。我方僅僅收取有限的加工費(fèi)，這樣產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，利用的還僅僅是我國(guó)勞動(dòng)力資源這一傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)，與本國(guó)技術(shù)水平的提高、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系不大。同時(shí)，由于其原料進(jìn)口，產(chǎn)品出口，所以對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的前后向帶動(dòng)作用都很小。這些都造成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的高估，或者進(jìn)一步，是對(duì)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高估。綜合以上兩點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)作為衡量像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化水平提高的標(biāo)志是有其局限性的。
　　收稿日期：2001-05-13
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　David  Ricardo:The  principles  of  Political  Economy  and  Taxation[M].Homewood,IL:Irwin,1963.first  published  in  1817.
　　[2]　保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.
　　[3]　V.N.巴拉舒伯拉曼雅姆，桑加爾·拉爾.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題[M].北京：中國(guó)稅務(wù)出版社，2000.
　　[4]　曹昱.動(dòng)態(tài)貿(mào)易增長(zhǎng)路徑和中國(guó)的貿(mào)易動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].國(guó)際貿(mào)易問題，1999,(10).
　　[5]　隆國(guó)強(qiáng)，張麗平，胡江云.加長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈——外商投資機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)中間投入品采購(gòu)行為研究[J]，國(guó)際貿(mào)易，2001,(2).
　　[6]　課題組.參與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工——深圳利用加工貿(mào)易發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)調(diào)查[J].國(guó)際貿(mào)易，1999,(11).

1

2

3

4

5

6

　　（一）中國(guó)歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國(guó)歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國(guó)香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。....

7

　　相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)制造業(yè)是發(fā)展較快、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國(guó)制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的基本經(jīng)驗(yàn)有二：一是較早和較大程度的對(duì)外開放。中國(guó)多年來(lái)一直....

8

　　由于我國(guó)各制造業(yè)部門的現(xiàn)實(shí)與潛在競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長(zhǎng)期來(lái)看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對(duì)主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個(gè)人以及在我國(guó)境內(nèi)的外商獨(dú)資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營(yíng)或者參與經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)。”1995年6....