日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景

日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和中國(guó)以及部分東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。自1991年以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國(guó)和新加坡等國(guó)家較快地從金融危機(jī)的陰影中擺脫出來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)依然良好。中國(guó)則保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在7%以上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟(jì)“雁行形態(tài)發(fā)展”時(shí)代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺(tái)的大競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雁行模式真的終結(jié)了呢？對(duì)于處在這一爭(zhēng)論漩渦中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何回答這一問(wèn)題對(duì)于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對(duì)現(xiàn)時(shí)的式微是近20年來(lái)日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
　　　　一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
　　眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時(shí)日本國(guó)內(nèi)曾掀起過(guò)一次是否向國(guó)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭(zhēng)論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)，由于國(guó)內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對(duì)高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點(diǎn)，在信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)。在對(duì)外貿(mào)易和投資中則自動(dòng)切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無(wú)源之水。日本本身也并沒(méi)有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟(jì)停滯的重要原因。在日本之前的美國(guó)也同樣面臨過(guò)產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題，美國(guó)也曾有學(xué)者抱怨80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說(shuō)明：舊的不去，新的不來(lái)。如果企業(yè)投資沒(méi)有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢(shì)也不會(huì)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
　　　　二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
　　雁行模式理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過(guò)對(duì)日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開(kāi)始，棉紡織業(yè)從大量進(jìn)口到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢(shì)，即日本——“四小龍”——東盟和中國(guó)東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國(guó)處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過(guò)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國(guó)家及中國(guó)東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。
　　然而，80年代后半期開(kāi)始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時(shí)雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個(gè)90年代，日本對(duì)外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國(guó)進(jìn)行了監(jiān)督，日本對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國(guó)家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)趕超的經(jīng)驗(yàn)使日本深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，由于視中國(guó)為潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項(xiàng)目時(shí)總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)拉開(kāi)日本和中國(guó)之間的技術(shù)差距。在整個(gè)90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時(shí)期日本對(duì)外投資的19%。其中，日本對(duì)中國(guó)的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點(diǎn)后開(kāi)始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對(duì)中國(guó)直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械、電氣設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對(duì)中國(guó)的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點(diǎn)就是不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，存在相當(dāng)大的技術(shù)級(jí)差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
　　　　三、差距依然巨大：東亞國(guó)家尚未完成追趕任務(wù)
　　　　（一）東亞國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?br>　　判斷雁行模式未來(lái)發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國(guó)和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來(lái)說(shuō)就是東亞各國(guó)和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)反映了一國(guó)各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和未來(lái)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機(jī)以前的出口商品的構(gòu)成，來(lái)說(shuō)明東亞各國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)。
　　在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機(jī)械、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、船舶、測(cè)量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機(jī)械、測(cè)量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機(jī)車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟(jì)并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
　　稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來(lái)看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、普通機(jī)械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運(yùn)動(dòng)制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項(xiàng)。另外，韓國(guó)的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺(tái)灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機(jī)，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強(qiáng)，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項(xiàng)。另外，韓國(guó)的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺(tái)灣地區(qū)的玩具及運(yùn)動(dòng)制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機(jī)和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位�！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動(dòng)說(shuō)明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強(qiáng)，但“四龍小”出口增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機(jī)后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會(huì)標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國(guó)的水平有所提高外，在其他三個(gè)地區(qū)并沒(méi)有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。這不僅說(shuō)明東亞國(guó)家原來(lái)在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢(shì)是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因?yàn)樾畔⒐�業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因?yàn)閼峙庐a(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間，因?yàn)橛邢薜馁Y源不可能同時(shí)維護(hù)大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
　　與“四小龍”相比，部分東盟國(guó)家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級(jí)產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機(jī)械開(kāi)關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國(guó)的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來(lái)西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國(guó)家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國(guó)的大米、魚制品、鞋，馬來(lái)西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等。總的來(lái)看，絕大多數(shù)東盟國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
　　所以，無(wú)論是“四小龍”還是東盟國(guó)家，其中的任何單個(gè)國(guó)家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒(méi)有和日本處在同一層次上。
　　　�。ǘ�）中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)和科技方面的差距依然巨大
　　至于被有些學(xué)者看好的能在未來(lái)縮小和日本差距的中國(guó)，在2020年之前還沒(méi)有超過(guò)日本的實(shí)力。本來(lái)，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家就在叫嚷無(wú)中生有的中國(guó)威脅論，在實(shí)力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國(guó)應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)自己的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場(chǎng)。
　　首先，從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，日本在未來(lái)最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
　　2000年日本實(shí)際GDP為4.9萬(wàn)億美元，人均3.76萬(wàn)美元。同年中國(guó)的GDP接近1萬(wàn)億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來(lái)的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)原地不動(dòng)而中國(guó)保持年均7%的增長(zhǎng)，則23年以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國(guó)將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國(guó)無(wú)法比擬的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長(zhǎng)方式為主，是一個(gè)依靠吸引外國(guó)資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
　　其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實(shí)力來(lái)看，日本的優(yōu)勢(shì)依然明顯。
　　日本雖然在計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計(jì)算機(jī)硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。同時(shí)，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機(jī)器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實(shí)力甚至要高于美國(guó)。包括韓國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家短期內(nèi)還無(wú)法在高科技領(lǐng)域同日本一較長(zhǎng)短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國(guó)相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見(jiàn)下表。
　　中、日、韓三國(guó)科技活動(dòng)指標(biāo)的比較：  
指標(biāo)　　　　　  單位　  中國(guó)（1998年）　韓國(guó)（1998年）　日本（1998年）
研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)
費(fèi)總值占GDP　  億美元　　　　67　　　　　　  81　　　　　　  1396
的比重　　　　　  %　　　　  0.69　　　　　  2.52　　　　　　3.26
每一萬(wàn)人中的
研究人員數(shù)量　  人數(shù)　　　　  3.9　　　　　  19.9　　　　49.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費(fèi)　　　　千美元　　　  13.7　　　　　  87.6　　　  195.5（1997年）
批準(zhǔn)專利數(shù)量　　千件　　　　3.5　　　　　  24.6　　　　　  147.7
技術(shù)出口　　　百萬(wàn)美元　　  6687　　　　　　141　　　　　　7924
技術(shù)進(jìn)口　　　百萬(wàn)美元　　16375　　　　　  2528　　　　　　3720
科技論文總數(shù)　　千件　　　  46.2　　　　　  21.5　　　　　  124.6

　　
　　資料來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。
　　中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開(kāi)發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來(lái)，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。
　　從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無(wú)法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開(kāi)始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無(wú)力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)看，日本仍具有而且能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來(lái)的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來(lái)在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，雁行模式又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.
　　[2]　魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
　　[3]　袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).
　　[4]　劉昌黎.日本對(duì)外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
　　[5]�。勖溃葸~克爾·波特等著.日本還有競(jìng)爭(zhēng)嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版
【原刊地名】沈陽(yáng)
【原刊期號(hào)】200302
【原刊頁(yè)號(hào)】119～123
【分  類  號(hào)】F52
【分  類  名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易
【復(fù)印期號(hào)】200305
【  標(biāo)  題】日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標(biāo)題】Adjustments  of  Japan's  Foreign  Trade  Structure  and  the  Future  of  Flying  Geese  
Model
　　LIU  Xiang-li,CHE  Wei-han
　　(College  of  International  Economics,Liaoning  University,Shenyang  110036,China)
【  作  者】劉向麗/車維漢
【作者簡(jiǎn)介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)　國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036
　　車維漢(1954-)，男，遼寧沈陽(yáng)人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)　國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036
【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和其他東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，“四小龍”和東盟國(guó)家則較快地?cái)[脫了金融危機(jī)的影響，中國(guó)也保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對(duì)比了日本與“四小龍”和部分東盟國(guó)家出口主導(dǎo)產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的巨大差距之后，說(shuō)明雁行模式仍有存在的必要，關(guān)鍵取決于日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
【摘  要  題】他山之石
【英文摘要】From  1990s  of  20  century,there  exist  great  differences  between  Japan  and  other  
eastern  Asia  countries  in  the  economicgrowth.Four  small  dragons  and  ASEAN  countries
  get  rid  of  the  impact  of  financial  crisis  quickly.China  keep  the  high  level  of  economic  
growth  begin  from  the  taking  of  reform  and  open  policy.Under  these  backgrounds,J
apanese  official  reports  declared  that  the  flying  geese  model  in  eastern  Asia  was  over.
Is  the  

　　
　　資料來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。
　　中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開(kāi)發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來(lái)，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。
　　從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無(wú)法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開(kāi)始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無(wú)力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)看，日本仍具有而且能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來(lái)的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來(lái)在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，雁行模式又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.
　　[2]　魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
　　[3]　袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).
　　[4]　劉昌黎.日本對(duì)外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
　　[5]�。勖溃葸~克爾·波特等著.日本還有競(jìng)爭(zhēng)嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版
【原刊地名】沈陽(yáng)
【原刊期號(hào)】200302
【原刊頁(yè)號(hào)】119～123
【分  類  號(hào)】F52
【分  類  名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易
【復(fù)印期號(hào)】200305
【  標(biāo)  題】日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標(biāo)題】Adjustments  of  Japan's  Foreign  Trade  Structure  and  the  Future  of  Flying  Geese 
 Model
　　LIU  Xiang-li,CHE  Wei-han
　　(College  of  International  Economics,Liaoning  University,Shenyang  110036,China)
【  作  者】劉向麗/車維漢
【作者簡(jiǎn)介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)　國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036
　　車維漢(1954-)，男，遼寧沈陽(yáng)人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)　國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036
【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和其他東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，“四小龍”和東盟國(guó)家則較快地?cái)[脫了金融危機(jī)的影響，中國(guó)也保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對(duì)比了日本與“四小龍”和部分東盟國(guó)家出

　　
　　資料來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。
　　中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開(kāi)發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來(lái)，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。
　　從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無(wú)法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開(kāi)始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無(wú)力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)看，日本仍具有而且能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來(lái)的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來(lái)在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，雁行模式又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】

1

2

3

4

5

6

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國(guó)歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國(guó)香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。....

7

　　相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)制造業(yè)是發(fā)展較快、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國(guó)制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的基本經(jīng)驗(yàn)有二：一是較早和較大程度的對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)多年來(lái)一直....

8

　　由于我國(guó)各制造業(yè)部門的現(xiàn)實(shí)與潛在競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長(zhǎng)期來(lái)看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對(duì)主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開(kāi)經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個(gè)人以及在我國(guó)境內(nèi)的外商獨(dú)資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營(yíng)或者參與經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)�！�1995年6....