|
當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制遭遇國(guó)際貿(mào)易自由化
當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制遭遇國(guó)際貿(mào)易自由化 【論文關(guān)鍵詞】:貿(mào)易自由化;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);國(guó)際貿(mào)易;商業(yè)經(jīng)濟(jì)
【論文摘要】:國(guó)際貿(mào)易自由化是世界經(jīng)濟(jì)相互依存的需要,隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系日益密切,當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制遭遇國(guó)際貿(mào)易自由化時(shí),兩者是怎樣的關(guān)系?是相互制約的還是緊密聯(lián)系的?文章做了簡(jiǎn)明的分析。
全球化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo),而國(guó)際貿(mào)易是全球化的推動(dòng)力。伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受到各國(guó)政府的重視。
1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易自由化的關(guān)系
2007年,我國(guó)年度外貿(mào)進(jìn)出口總值首次超過(guò)2萬(wàn)億美元,達(dá)21738億美元,比上年增長(zhǎng)23.5%,凈增加4134億美元,全年累計(jì)貿(mào)易順差2622億美元。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí),中國(guó)企業(yè)在海內(nèi)外市場(chǎng)不斷遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系日益密切。
伴隨我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高,國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展水平越來(lái)越高,適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,但是保護(hù)的過(guò)度加強(qiáng),會(huì)阻礙國(guó)際貿(mào)易自由化的發(fā)展。由于技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散,產(chǎn)品和生物一樣,也有一個(gè)生命周期。在產(chǎn)品生命周期的不同階段,各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的地位是不同的,應(yīng)采用不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。
技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈的開(kāi)端,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成和界定貫穿于技術(shù)創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程之中。在農(nóng)業(yè)社會(huì)中,對(duì)部分群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯構(gòu)不成對(duì)社會(huì)發(fā)展的阻礙。隨著工業(yè)社會(huì)和信息社會(huì)的到來(lái),知識(shí)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障、促進(jìn)和推動(dòng)作用,超過(guò)任何一個(gè)時(shí)代。此時(shí),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加大保護(hù)力度,對(duì)社會(huì)效率的增加作用明顯。隨著保護(hù)力度的不斷加強(qiáng),社會(huì)效率的增長(zhǎng)逐漸緩慢,當(dāng)社會(huì)效率達(dá)到最大值時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)能夠很好地權(quán)衡權(quán)利人利益和社會(huì)公共利益、壟斷性與創(chuàng)新性之間的關(guān)系。當(dāng)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)該點(diǎn)時(shí),社會(huì)效率不是上升,而是下降。因此,高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并不必然帶來(lái)社會(huì)效率的上升。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本目的在于推動(dòng)科技創(chuàng)新與社會(huì)進(jìn)步,各國(guó)應(yīng)尋求適度保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),在靜態(tài)損失與動(dòng)態(tài)效益之間尋找最佳平衡點(diǎn)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)建立與本國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)中保護(hù)壟斷的尺度控制在"保護(hù)創(chuàng)新"的邊界中。
2. 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略
加入WTO以來(lái),我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度連續(xù)6年保持在20%以上,進(jìn)出口規(guī)模翻了兩番。隨著相關(guān)承諾的逐步實(shí)施,圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題所進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng),成為我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的重要形式。只有制定適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,才能有效地維護(hù)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易秩序和經(jīng)濟(jì)安全。
⑴ 制定和實(shí)施有效的專(zhuān)利戰(zhàn)略
對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),研制出高新技術(shù)還不夠,擁有有效的專(zhuān)利戰(zhàn)略才能最終形成自己獨(dú)特的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定專(zhuān)利戰(zhàn)略,并把它作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心。但是我國(guó)大部分的國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利,因此,制定有效的專(zhuān)利戰(zhàn)略,提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力刻不容緩。包括:1.基本專(zhuān)利戰(zhàn)略,企業(yè)在準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)技術(shù)發(fā)展方向的基礎(chǔ)上,將核心技術(shù)或基礎(chǔ)研究作為專(zhuān)利申請(qǐng)的基本方向。2.專(zhuān)利與商標(biāo)相結(jié)合戰(zhàn)略,企業(yè)間簽訂協(xié)議,相互交換專(zhuān)利的使用權(quán)和商標(biāo)的使用權(quán)。3.資本、技術(shù)和產(chǎn)品輸出的專(zhuān)利權(quán)運(yùn)用戰(zhàn)略,企業(yè)在資本、技術(shù)和產(chǎn)品輸出前,先在輸入國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利,保護(hù)資本、技術(shù)和產(chǎn)品的獨(dú)占權(quán)。
⑵ 進(jìn)一步完善對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架
建立和完善適合我國(guó)自身研發(fā)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的立法和配套法規(guī),要借鑒相關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn),建立起以知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)立法為核心,《對(duì)外貿(mào)易法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等貿(mào)易環(huán)節(jié)的法律法規(guī)為補(bǔ)充,《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等市場(chǎng)秩序方面的立法為支持的法律框架體系。進(jìn)一步改善與對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度配套的法律、政策和市場(chǎng)環(huán)境,增強(qiáng)配套法律的可操作性。
⑶ 增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)和全社會(huì)在對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
我國(guó)企業(yè)缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),境外申請(qǐng)專(zhuān)利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較低。據(jù)調(diào)查,我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利件數(shù)不足2.2%。其中國(guó)有企業(yè)占主導(dǎo)地位,民營(yíng)以及其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的企業(yè)申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利的比例更小。我國(guó)50個(gè)最著名的品牌商標(biāo)在調(diào)查的5個(gè)國(guó)家(地區(qū))注冊(cè)情況中,未注冊(cè)的比率高達(dá)53.2%。我國(guó)企業(yè)必須加強(qiáng)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),政府也應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識(shí)的宣傳與普及,在全社會(huì)形成重視、尊重、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
⑷ 增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力
我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng),主要是由于我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)、決策、運(yùn)行、調(diào)節(jié)、擴(kuò)散等機(jī)制的建設(shè)不夠完善。在政府層面,加大研究開(kāi)發(fā)投入力度,進(jìn)一步提高研發(fā)費(fèi)用占GDP的比重,設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新基金;在企業(yè)層面,確立企業(yè)自主創(chuàng)新的主體地位,把技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合;在研究機(jī)構(gòu)和高校層面,充分發(fā)揮科研院所和高校在企業(yè)自主創(chuàng)新中的中堅(jiān)作用,建立產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制,高校、科研院所和企業(yè)聯(lián)合建立技術(shù)中心。
⑸ 運(yùn)用WTO規(guī)則解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端
我國(guó)要充分利用世貿(mào)規(guī)則解決貿(mào)易爭(zhēng)端,比如在中美貿(mào)易中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直是中美關(guān)系的"軟肋"之一,現(xiàn)在,在這一問(wèn)題上美國(guó)政府和企業(yè)界正在步調(diào)一致地展開(kāi)行動(dòng)。美國(guó)也多次以中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為理由,用WTO規(guī)則向中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)難。對(duì)此,中國(guó)應(yīng)積極應(yīng)對(duì),運(yùn)用WTO規(guī)則解決有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易爭(zhēng)端。
參考文獻(xiàn)
[1] 張志新. 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響及對(duì)策研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2006.
[2] 張志新. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易自由化[J]. 亞太經(jīng)濟(jì),2006.
[3] 趙放. 從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2006.
[4] 韓潔. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方案啟動(dòng)在即[N]. 中國(guó)貿(mào)易報(bào), 2008.
[5] 閆文鋒. 全國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)全面推進(jìn)[N]. 2005.
|