|
中美貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證的分析
中美貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證的分析 [內(nèi)容提要]為證明中關(guān)貿(mào)易發(fā)展的真正原因,本文計(jì)算分析了1999年到2005年中關(guān)貿(mào)易結(jié)合度、顯性比較優(yōu)勢和互補(bǔ)性以及出口產(chǎn)品相似度等方面的測度指數(shù)值及其變動(dòng)趨勢,分析結(jié)果均表明,中美兩國有很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性,且有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢。目前中美間的巨額貿(mào)易是貿(mào)易互補(bǔ)的一種表現(xiàn),只要堅(jiān)持兩國的正常經(jīng)貿(mào)往來,在自由貿(mào)易的框架下,這種互補(bǔ)還存在很大的發(fā)展空間。
[關(guān)鍵詞]貿(mào)易互補(bǔ)性,貿(mào)易結(jié)合度,RCA
引言
1999年中美貨物貿(mào)易為610.5億美元,2005年增長到2119.2億美元,美國連續(xù)多年是中國第一大出口國。2005年中國對美出門貨物價(jià)值達(dá)1631.8億美元,占當(dāng)年中國出口總額的27.5%;若按美方統(tǒng)計(jì)計(jì)算,2005年美國從中國進(jìn)口貨物高達(dá)2598.3億美元,占當(dāng)年美國總進(jìn)口的15%。隨著中國對美貿(mào)易順差的逐年增加(2005年達(dá)1141.97億美元),導(dǎo)致廠對中國不斷增多的反傾銷訴訟和技術(shù)性貿(mào)易壁壘,但這不能真正反映中美貿(mào)易的本質(zhì),即中美貿(mào)易的互補(bǔ)性。本文試圖從一個(gè)較長的時(shí)間序列(1999-2005年)來觀察分析中美兩國間貿(mào)易互補(bǔ)性,證明兩國貿(mào)易的相互依存。
數(shù)據(jù)來源及分析方法
為保持?jǐn)?shù)據(jù)的-致性,本文所用數(shù)據(jù)全部來自WTO 2000-2006年度的《International Trade Statistics》。WTO每年發(fā)布的年度《International Trade Statistics》中的貿(mào)易商品是在SITC分類基礎(chǔ)上重新分為四大類給出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的,并且每一大類項(xiàng)下的部分子類商品也給出了具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此本文在分析中美兩國間比較優(yōu)勢-與貿(mào)易互補(bǔ)性時(shí)也是以這四大類及其子類商品為比較對象進(jìn)行的。
本文將從貿(mào)易結(jié)合度、顯示性比較優(yōu)勢和出口產(chǎn)品相似度等三個(gè)方面比較分析中美貿(mào)易的相關(guān)及互補(bǔ)性。
中美貿(mào)易互補(bǔ)性分析
1.中美貿(mào)易結(jié)合度
貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國對某一國的出門占該國出口總額的比重與該國的進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比,其常用來衡量貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度,計(jì)算公式如下:
式中TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度,Xab表示a國對b國的出口額,Xa表示a國出口總額,Wb表示b國進(jìn)口總額,Mw表示世界進(jìn)口總額。如果TCDab數(shù)值小于1,表明兩國在貿(mào)易方面聯(lián)系松散;如果等于1,則為平均水平;如果大于1,則貿(mào)易聯(lián)系緊密。
表1數(shù)據(jù)表明,中國對美國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)很高,美國對中國的貿(mào)易結(jié)合度與中國對美國的貿(mào)易結(jié)合度有著相似的變動(dòng)趨勢。1999-2001年中國對美國貿(mào)易結(jié)合度上升的主要原因是:同期美國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重下降,1999年為17.56%,2001年降為13.77%,而同期中國對美出口額占中國總出口額的比重維持在40%左右;這期間美國對中國貿(mào)易結(jié)合度上升的主要原因是美國對中國的出口額占美國總出口額的比重持續(xù)上升,由1999年的28.01%上升到2001年的35.96%。2001-2005年中國對美貿(mào)易結(jié)合度下降的主要原因是中國對美國出口額占中國總出口額的比重持續(xù)下降,2001-2005年分別為38.43%、38.45%、34.77%、33.13%和31.95%;同期美國對中國貿(mào)易結(jié)合度下降的主要原因是美國對中國的出口額占美國總出口額的比重增長的速度小于中國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比重增長的速度。數(shù)據(jù)表明,中美兩國的貿(mào)易結(jié)合度很大,美國消費(fèi)市場對中國的商品需求旺盛,而美國對中國的貿(mào)易結(jié)合度相對較小,則說明中國對美國的商品需求相對較小,其中最重要的原因是美國限制對中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口。盡管如此,兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系還是非常緊密的。
2.中美比較優(yōu)勢(Revealed Comparative Advantage,RCA)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)
RCA指數(shù)表達(dá)了一國總出口中某類商品的出U所占的比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小,計(jì)算公式為:
其中,RCAxik代表i國在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢,Xik為i國k類商品的出口額,Xi表示所有商品的出口總額,W表示所有商品的世界出門總額。如果RCAxik大于1,表明i國在k類商品的出口上相對集中,由此可推斷該國在這類產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢;當(dāng)RCAxik小于1時(shí),表明i國在眾類產(chǎn)品的生產(chǎn)上不具比較優(yōu)勢。
作者就此在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎(chǔ)上參考了于津平(2003)提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),并進(jìn)一步測量了中美在不同貿(mào)易品上的互補(bǔ)性指數(shù)和加權(quán)平均后得到中美間貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),以便從實(shí)證方面分析中美間貿(mào)易的互補(bǔ)性,計(jì)算公式有:
式中RCAmik代表j國在k類商品上的顯性比較劣勢,其數(shù)值越大,表明劣勢越明顯。Mjk表示j國k類產(chǎn)品的進(jìn)口額,Mj表示該國所有產(chǎn)品的進(jìn)口額。Cijk代表i國與j國在k類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),Cij代表i國與j國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),它是所有產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均值,加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重。參考于津平的定義,貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大,說明i國與j國出口產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度越大,兩國間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。根據(jù)作者計(jì)算,表2和表3分別給出了中國出口和美國進(jìn)口以及美國進(jìn)口和中國出口的四大類共28項(xiàng)分類產(chǎn)品1999-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù)、比較劣勢指數(shù)值、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù),其中部分僅給出了2004-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù)值。
根據(jù)表2、表3數(shù)據(jù)分析,中美貿(mào)易顯示出以下特點(diǎn):
(1)中美貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)。①從大類上看,中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是制成品,1999--2005年的RCA均大于1。美國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是農(nóng)產(chǎn)品和制成品,其中制成品BCA數(shù)值1999-2005年也均大于1,農(nóng)產(chǎn)品RCA2000年前小于1,2001-2005年大于1,表明中國“入世”后美國加大對中國農(nóng)產(chǎn)品出口,2001年后才顯現(xiàn)比較優(yōu)勢。②從子類產(chǎn)品看,盡管中國的農(nóng)產(chǎn)品總體上不具比較優(yōu)勢,但魚類產(chǎn)品卻具有比較優(yōu)勢,2004和2005年比較優(yōu)勢數(shù)值分別高達(dá)1.42和1.34。③1999-2005年中國在化工產(chǎn)品上的BCA均小于1,而同期美國化工產(chǎn)品RCA數(shù)值大于1且呈上升趨勢,2005年達(dá)1.22。屬于化工產(chǎn)品類中的醫(yī)藥產(chǎn)品的中國的BCA值更是很低,而美國的醫(yī)藥產(chǎn)品RCA遠(yuǎn)高于中國,2004年和2005年分別為1.06和0.95。④在其他半制成品類上,中國具有比較優(yōu)勢,美國不具有比較優(yōu)勢:⑤在機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備上中國也只在2002年后才具比較優(yōu)勢,美國的RCA值一直在1.24左右波動(dòng)。⑥在辦公和通訊設(shè)備上,兩國的RCA均大于1,但在子類商品通訊設(shè)備、集成電路和電子元件類產(chǎn)品上,則具有明顯的互補(bǔ)性。⑦在汽車類產(chǎn)品上,盡管兩國的RCA均小于1,但中國的RCA非常小,而美國的RCA一直呈上升趨勢,2005年達(dá)1.06,已表現(xiàn)出比較優(yōu)勢。⑧在紡織品和成衣類產(chǎn)品上,中國具有明顯的比較優(yōu)勢。
在對制成品子類分析的基礎(chǔ)廠,盡管兩國在制成品上均表現(xiàn)出比較優(yōu)勢,但具體體現(xiàn)比較優(yōu)勢的較為明細(xì)的分類產(chǎn)品是互補(bǔ)的,因此中美在制成品類上仍具有互補(bǔ)性,我們認(rèn)為這是中美兩國資源狀況和在國際分工中所處的地位決定的。中國的勞動(dòng)力價(jià)格低廉,美國勞動(dòng)力價(jià)格遠(yuǎn)高于中國,因此很多美國企業(yè)在中國投資設(shè)廠以降低成本,使這些產(chǎn)品在國際市場上具有很大的競爭優(yōu)勢,導(dǎo)致了中國出口的大幅增加,因此這些產(chǎn)品用量化的RCA體現(xiàn)的指數(shù)值就大于1。由于企業(yè)生產(chǎn)基地向中國轉(zhuǎn)移,美國國內(nèi)生產(chǎn)減少,需要進(jìn)口,因此在這些產(chǎn)品上用量化的RCA體現(xiàn)的指數(shù)值就小于1,這就是我們觀察到的大多數(shù)中國制成品分類產(chǎn)品RCA大于1,而美國的小于1的原因。但是由于有些制成品的生產(chǎn)本身技術(shù)要求很高,對勞動(dòng)者的素質(zhì)和技能要求也很高,同時(shí)由于美國國內(nèi)技術(shù)管制和貿(mào)易的限制,這些產(chǎn)品只能在美國生產(chǎn),中國對該類產(chǎn)品的需求只能靠進(jìn)口,因此美國在這些產(chǎn)品上的RCA值大于1B寸,中國在該類產(chǎn)品上的RCA值小于1。
需要說明的是,分析中強(qiáng)調(diào)中美貿(mào)易的互補(bǔ)性,并不否認(rèn)中美貿(mào)易的競爭性,這在表中制成品部分子類產(chǎn)品上有所體現(xiàn),如電子數(shù)據(jù)處理和辦公設(shè)備,2004-2005年RCA均大于1,表明在該類產(chǎn)品上中美兩國均具優(yōu)勢,并且中美貿(mào)易互補(bǔ)性大于競爭性。
根據(jù)分類產(chǎn)品1999-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù),進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)部分分類產(chǎn)品的RCA值處于較為穩(wěn)定的變動(dòng)趨勢范圍內(nèi),這預(yù)示中美兩國在部分分類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢也在變動(dòng)中。中國在RCA上有上升趨勢的有制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、子類辦公和通訊設(shè)備、汽車類、其他類機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、紡織品和其他消費(fèi)品,中國的汽車類產(chǎn)品RCA盡管很低但在不斷的上升之中;RCA有下降趨勢的有農(nóng)產(chǎn)品、食物類、礦石和其他礦物質(zhì)產(chǎn)品、染料、有色金屬、鋼鐵類產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、成衣和其他消費(fèi)品,農(nóng)產(chǎn)品因不具比較優(yōu)勢,其RCA一直處于下降中,這表明中國的農(nóng)產(chǎn)品整體上在國際貿(mào)易中處于不利的地位,且有惡化的趨勢;礦產(chǎn)品的RCA很低且有下降趨勢是與中國實(shí)際相符的,中國本身就是能源與礦產(chǎn)需求和進(jìn)口大國,大量的不斷增加的進(jìn)口使RCA低且不斷下降。而美國,僅有辦公和通訊設(shè)備和成衣的RCA下降,其他類產(chǎn)品無論RCA是否大于1均呈上升趨勢,這表明未來美國不僅具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品更具優(yōu)勢,而且越來越多的產(chǎn)品也會(huì)表現(xiàn)出比較優(yōu)勢。
(2)中美貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。從中國出口美國進(jìn)口看,中美貿(mào)易商品的綜合互補(bǔ)性指數(shù)平均值為2.48,且一直呈上升趨勢,2005年高達(dá)2.51,高于平均值。從美國出口中國進(jìn)口看,中美貿(mào)易商品的綜合互補(bǔ)性指數(shù)平均值高達(dá)2.79,也一直呈上升趨勢,2005年最高達(dá)3.11。比較中國與其他國家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),如楊希燕(2005)測算的2003年中國出口俄國進(jìn)口的中俄綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為1.04,俄國出口中國進(jìn)口時(shí)僅為0.90;于津平(2003)測算的無論是中國出口還是進(jìn)口,中國與東亞國家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)很低,其測算的中國出口時(shí)中口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最高值為1985年的1.37,1997年又降到1.08,相對于筆者計(jì)算的中美貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都很小。因此,無論是從中國出口美國進(jìn)口還是美國出口中國進(jìn)口分析,1999-2005年中美貿(mào)易商品的互補(bǔ)性指數(shù)很高,充分說明了中美貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。于津平在構(gòu)造貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)時(shí)指出,如果兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,該互補(bǔ)性指數(shù)就大;如果以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,該互補(bǔ)性指數(shù)就小。因此我們認(rèn)為,從總體上看,中美兩國間主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。
3.中國與美國出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(Similitude Index)
為更深入揭示中美貿(mào)易的互補(bǔ)性,可使用出口產(chǎn)品相似度(Finger and Kreinin,1979)來衡量中國和美國在世界市場上出口產(chǎn)品的相似性程度,其計(jì)算公式為:
式中:SI(ab,n)表示a國和b國出口到n市場( 中美貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證的分析可以是第三國或世界市場)的產(chǎn)品相似度指數(shù),代表a國出口到n市場中第k種商品所占的份額,則代表b國出口到n市場中的第k種商品所占的份額。
該指數(shù)的變動(dòng)范圍在0-100之間。如果a國和b國出口到第三市場的商品分布完全相同,則該指數(shù)為100,即對于每一種商品,都有若完全不相似,則該指數(shù)為0,即對于每一種商品k,部滿足:若,則必有或者,則必有。需要指出的是,如果該指數(shù)隨著時(shí)間的推移上升,則表明兩國的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂,同時(shí)也意味著這兩個(gè)國家在世界市場上的競爭會(huì)更加激烈;相反,如果該指數(shù)隨著時(shí)間的推移而下降,則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)分工程度正在上升,兩個(gè)國家的貿(mào)易關(guān)系是互補(bǔ)的。
根據(jù)產(chǎn)品相似度指數(shù)計(jì)算公式,利用2000-2006年WTO發(fā)布的《International Trade Statistics》數(shù)據(jù),計(jì)算得出表4中美1999-2005年各類產(chǎn)品相似度指數(shù)值。表4顯示,中美間的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)值較高,都在60以上,表明中美向世界市場出口的商品分布的確存有很大的相似性。但筆者認(rèn)為這并不表明中美在出口產(chǎn)品上就一定存在很強(qiáng)的競爭性。正如前文分析,由于中國廉價(jià)勞動(dòng)力使很多跨國公司將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移中國生產(chǎn),轉(zhuǎn)移到中國生產(chǎn)的這些產(chǎn)品往往是轉(zhuǎn)出國國內(nèi)不生產(chǎn)的,即使生產(chǎn)也是具有異質(zhì)性的高端產(chǎn)品,因此盡管在國際貿(mào)易商品分類上歸于一類,但實(shí)際上具有很大的互補(bǔ)性�，F(xiàn)在很多產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的環(huán)節(jié)已被標(biāo)準(zhǔn)化和程序化,而在中國的生產(chǎn)只是對零部件的組裝或簡單的加工后又出口,實(shí)質(zhì)上處于一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的底端�；谶@樣的分析,我們認(rèn)為,中國與美國出口產(chǎn)品盡管相似度高,但競爭性不強(qiáng)。
圖1表明,中美兩國產(chǎn)品相似度經(jīng)歷了一個(gè)先升后降的過程,對于這個(gè)變動(dòng)的原因,我們認(rèn)為有兩個(gè)解釋:1999-2000年間,由于中國尚未“入世”,較高的關(guān)稅抬高了中國出口商品的世界市場價(jià)格,在一定程度上抵消了中國勞動(dòng)力的優(yōu)勢,得益于此,美國不具有勞動(dòng)力優(yōu)勢的產(chǎn)品仍能在國內(nèi)生產(chǎn)并在世界市場上同中國競爭,因此這個(gè)時(shí)期的中美出口產(chǎn)品相似度會(huì)升高。2001年中國“入世”后,關(guān)稅的不斷降低和出口管制及配額的取消,中國出口產(chǎn)品的勞動(dòng)力優(yōu)勢徹底“顯現(xiàn)”,與此同時(shí),“入世”為眾多跨國公司向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)提供便利的機(jī)會(huì),那些未轉(zhuǎn)移到中國進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)實(shí)際上生產(chǎn)的不是依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢為目的的產(chǎn)品,其本身和需要依靠中國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢的產(chǎn)品就具有很高的異質(zhì)性和滿足不同消費(fèi)需求的互補(bǔ)性,這自然使得中美兩國出口產(chǎn)品相似度降低。基于這樣的分析,我們預(yù)測,未來中美兩國出口產(chǎn)品的相似度仍會(huì)走低,而出口產(chǎn)品相似度隨時(shí)間的推移降低,本身就意味著兩國在第三市場上的專業(yè)分工程度正在上升,兩個(gè)國家的貿(mào)易關(guān)系是互補(bǔ)的。
結(jié)論和啟示
基于對中美貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易產(chǎn)品比較優(yōu)勢、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和出口產(chǎn)品相似度的實(shí)證分析,得出以下結(jié)論:
(1)中美有很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。通過對各種測度指數(shù)時(shí)間變動(dòng)趨勢的進(jìn)一步觀察,發(fā)現(xiàn)中美兩國間的貿(mào)易互補(bǔ)性還將加強(qiáng),表現(xiàn)為:其一,中國對美國貿(mào)易結(jié)合度穩(wěn)中有升,盡管由于統(tǒng)計(jì)口徑不同會(huì)導(dǎo)致美國對中國貿(mào)易結(jié)合度下降,但其數(shù)值仍大于1,且只在一定范圍內(nèi)浮動(dòng)但未見下降趨勢;其二,中美具有顯性比較優(yōu)勢的商品雷同性很小,且具體商品的比較優(yōu)勢指數(shù)或比較劣勢指數(shù)在時(shí)間變動(dòng)趨勢上具有異方向性;其三,中美貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)盡管很高,但自從中國“入世”后,一直呈現(xiàn)下降的變動(dòng)趨勢。
(2)需要指出的是,實(shí)證分析得出的各種測度指數(shù)值及其變動(dòng)趨勢實(shí)質(zhì)上是中美所處國際分工地位及兩國間在跨國公司作用下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的表現(xiàn),而這種分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入發(fā)展的背景下是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,這必將使中美的貿(mào)易聯(lián)系更加緊密,互補(bǔ)性更強(qiáng)。同時(shí)也要必需清醒地認(rèn)識到,盡管由于客觀原因使中美貿(mào)易互補(bǔ)性更強(qiáng)的趨勢具有必然性,但一些其他因素會(huì)延緩甚至在一定時(shí)期內(nèi)阻礙這種趨勢,如對我國具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品出口的限制等,據(jù)最新資料顯示,新興優(yōu)勢行業(yè),如鋼鐵、汽車、通信設(shè)備、化工產(chǎn)品將會(huì)成為我國與發(fā)達(dá)國家貿(mào)易摩擦中的新熱點(diǎn)。發(fā)達(dá)國家對涉及這些行業(yè)的貿(mào)易爭端更容易采取貿(mào)易保護(hù)的手段,以維護(hù)其在世界經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢地位,對此,我們應(yīng)予正視。
(3)實(shí)證分析表明,目前中美間的巨額貿(mào)易是貿(mào)易互補(bǔ)的表現(xiàn),只要堅(jiān)持兩國的正常經(jīng)貿(mào)往來,在自由貿(mào)易的框架下,這種互補(bǔ)還存在很大的發(fā)展空間。
|