發(fā)展中國家外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡機理的研究.

發(fā)展中國家外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡機理的研究.

    內(nèi)容摘要:非均衡是一種經(jīng)濟常態(tài),外貿(mào)結(jié)構(gòu)也普遍地表現(xiàn)出非均衡的特征。比較優(yōu)勢的分工原則在促進發(fā)展中國家低級要素優(yōu)勢得以發(fā)揮的同時也搭建了發(fā)展中國家弱性非均衡的外貿(mào)結(jié)構(gòu),而后發(fā)優(yōu)勢取向為發(fā)展中國家走向強勢非均衡的外貿(mào)結(jié)構(gòu)提供了一條更為有效的演進路徑。未來我國的外貿(mào)結(jié)構(gòu)演進要超越比較優(yōu)勢,更加注重發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢。
    關(guān)鍵詞:發(fā)展中國家,外貿(mào)結(jié)構(gòu),非均衡,弱型非均衡,強勢非均衡
    一、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡常態(tài)
    在現(xiàn)代經(jīng)濟增長中,各產(chǎn)業(yè)部門在總產(chǎn)值和總資源中所占的比重歷來都是不斷變化的,并且在變動速度和幅度上存在差異。特別是由于以下幾個因素的影響,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出非均衡的普遍常態(tài):從技術(shù)變動的角度看,技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)非均衡循環(huán)的永恒持續(xù)。從市場的供求角度來看,供給和需求能力的變動都是非均衡的,從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是非均衡的。從要素稟賦的角度看,資源的相對稀缺差異導(dǎo)致不同部門在不同國家(地區(qū))的發(fā)展存在差異。各微觀市場之間的影響是相互的,非均衡狀態(tài)將通過市場傳導(dǎo)機制形成多市場的非均衡結(jié)構(gòu)。
    一國或地區(qū)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)反映了該國或地區(qū)在世界分工體系中所擁有的比較優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢,在市場不完全、信息不充分、外生條件不統(tǒng)一等一系列現(xiàn)實因素的約束下,一國總是根據(jù)一定的分工原則參與到國際分工和貿(mào)易過程中去,形成了一種低于均衡世界里帕累托最優(yōu)效率的“次優(yōu)”配置效率。不同的國家由于要素稟賦的差異,天然地形成了資源密集型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的非均衡外貿(mào)結(jié)構(gòu),并通過進出口的商品結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式、貿(mào)易主體等表現(xiàn)出來。
    當(dāng)然,由于經(jīng)濟條件不是固定的,一國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的非均衡狀態(tài)也不是一成不變的,可能在受到一定外在沖擊或內(nèi)生演進的情況下發(fā)生改變,從而導(dǎo)致比較優(yōu)勢的重構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的演變。以發(fā)達國家的發(fā)展史為背景進行考察,可以發(fā)現(xiàn)外貿(mào)結(jié)構(gòu)一般性的動態(tài)非均衡演進特征。在第一次工業(yè)革命之前,各國都處在農(nóng)業(yè)社會和生產(chǎn)力比較落后的階段,主要出口國家的外貿(mào)結(jié)構(gòu)也以奴隸主、封建主或其他上層階級所需求的奢侈品以及部分農(nóng)產(chǎn)品和食品為主。隨著第一次工業(yè)革命的發(fā)生,英、法等歐洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始邁踏上工業(yè)化進程,循著“輕工業(yè)——重工業(yè)——高科技產(chǎn)業(yè)”的路徑趨向高級化;人類消費的變化也進入到一個新的歷史時期,表現(xiàn)為對“輕工業(yè)品——重工業(yè)品——高科技品”的層次性遞進消費。當(dāng)這些工業(yè)化“領(lǐng)先國”的國內(nèi)需求得到一定程度的滿足時,相應(yīng)產(chǎn)品的出口也就趨于上升并形成外貿(mào)結(jié)構(gòu)的高級化趨勢,即外貿(mào)結(jié)構(gòu)基本上呈現(xiàn)出“輕工業(yè)品出口為主——重工業(yè)品出口為主——高科技產(chǎn)品和服務(wù)出口為主”的循序高級化趨勢。
    需要注意的是,上述一般性的外貿(mào)結(jié)構(gòu)演進路徑基本上是建立在比較優(yōu)勢分工原則之上的,強調(diào)發(fā)達國家發(fā)揮在資本和技術(shù)等高級要素方面的比較優(yōu)勢,發(fā)展中國家發(fā)揮在勞動力和資源等低級要素方面的比較優(yōu)勢。在這種分工安排下,實際上是對靜態(tài)比較優(yōu)勢的一種永恒的肯定和加強,即“強者愈強,弱者恒弱”。一方面,發(fā)達國家的高級要素優(yōu)勢得到充分的發(fā)揮,從而在各種經(jīng)濟博弈中都處于強勢地位——擁有世界經(jīng)濟的“定價權(quán)”和“指揮權(quán)”,決定經(jīng)濟增長非均衡的各種“短邊”可以在自身積累和外來輸入的條件下得到加長,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出主導(dǎo)性的強勢非均衡特征;另一方面,發(fā)展中國家的低級要素則可能被過度挖掘,而在高級要素方面卻很難獲得優(yōu)勢,在各種經(jīng)濟博弈中都處于弱勢地位,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也就表現(xiàn)出從屬于發(fā)達國家的弱性非均衡特征。
    二、比較優(yōu)勢與發(fā)展中國家外貿(mào)結(jié)構(gòu)的弱性非均衡
    在現(xiàn)代經(jīng)濟中,作為各國參與國際分工和貿(mào)易的理論依據(jù),主要是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論。根據(jù)比較優(yōu)勢學(xué)說,為了增進世界福利和參與國的福利,各個國家應(yīng)當(dāng)按照比較優(yōu)勢原則發(fā)揮自身的要素稟賦優(yōu)勢,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建自身的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢,從而形成對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)。這一學(xué)說的核心內(nèi)容在于,論證了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的國際分工原則——“兩利相權(quán)取其重,兩弊相權(quán)取其輕”。從而,使得國家之間的分工與貿(mào)易成為一種普遍的形態(tài),特別是為發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易合作提供了充分的理論依據(jù)。普遍的情況是,發(fā)展中國家最為缺乏的是資本和技術(shù),而具有自然資源和勞動力資源相對豐裕的優(yōu)勢;發(fā)達國家通常擁有豐富的資本和技術(shù)資源,但是自然資源和勞動力資源則相對稀缺。因此,在根據(jù)比較優(yōu)勢原則確立的國際分工與貿(mào)易框架下,發(fā)展中國家很自然地主要發(fā)展和出口勞動密集型、資源密集型產(chǎn)品,而進口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品;發(fā)達國家則主要進口前者,發(fā)展和出口后者。
    后來發(fā)展了的比較優(yōu)勢學(xué)說認(rèn)為,在這種非均衡的外貿(mào)結(jié)構(gòu)中,發(fā)展中國家還能獲得一種動態(tài)的比較利益。他們認(rèn)為,后進國家發(fā)展和出口資源密集型或勞動密集型產(chǎn)品,可以促進資本和技術(shù)的積累,從而豐富了稀缺的高級要素并自動地促進經(jīng)濟由較低級階梯逐步躍入較高級階梯,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)升級替代。按照比較優(yōu)勢的這一邏輯,發(fā)展中國家在制定產(chǎn)業(yè)政策時,只需要按照自身的比較優(yōu)勢發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),就可以實現(xiàn)有規(guī)律的經(jīng)濟增長和居民福利的增加,并且這種福利增進量從來都會高于封閉條件下的福利增進量。
    不可否認(rèn),幾乎對于任何一個發(fā)展中國家來說,都必須正視資本和技術(shù)相對稀缺的現(xiàn)實,這對于一個準(zhǔn)備進入工業(yè)化階段的國家來說更為嚴(yán)峻。因此,資本和技術(shù)的“原始積累”是首先需要解決的“瓶頸”,需要通過比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的選擇融入國際分工體系,以獲取長遠發(fā)展所需的資本和技術(shù)等高級要素。關(guān)于比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的選擇對于發(fā)展中國家的諸多好處和必然性,已經(jīng)為很多的經(jīng)濟學(xué)家所論證,也已經(jīng)為大多數(shù)發(fā)展中國家的工業(yè)化史所實踐。
    然而,同樣不可否認(rèn)的是,對于發(fā)展中國家來說,完全按照比較優(yōu)勢原則進行的國際分工存在著不少隱患。并在越來越多的發(fā)展中國家的經(jīng)濟實踐中隨著實踐的推移而逐漸暴露出來。二戰(zhàn)后,普雷維什和辛格(Prebisch,1950;Singer,1950)首先研究了發(fā)展中國家初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的持續(xù)惡化問題。后來辛格在20世紀(jì)90年代發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)普遍發(fā)生變化之后,重新對他們的貿(mào)易條件進行回歸分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)即使是發(fā)展中國家的制成品貿(mào)易條件也呈現(xiàn)惡化趨勢。
    之所以如此,是因為比較優(yōu)勢戰(zhàn)略從一開始就是存在問題的。就現(xiàn)實的對外貿(mào)易而言,比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長期化。比較優(yōu)勢學(xué)說論證的福利增進是以各國的供給條件和生產(chǎn)條件不可改變、生產(chǎn)要素不能在國際間流動為前提的,但是,在全球經(jīng)濟一體化的背景下,這種靜態(tài)的要素假定條件已經(jīng)改變了。就長期的對外貿(mào)易而言,比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口不能自動、自發(fā)地向資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。在比較優(yōu)勢的國際分工格局中,發(fā)展中國家的出口依賴于發(fā)達國家的經(jīng)濟增長,而且資源、勞動密集型產(chǎn)品的價格彈性和收入彈性通常都是小于1的,所以,最終便是歷史形成的不對等的國際分工地位在自由貿(mào)易的條件下被不斷加劇。就整個國民經(jīng)濟發(fā)展而言,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不能作為經(jīng)濟發(fā)展的主體戰(zhàn)略�！笆聦嵣�,出口績效并不等于能夠給本國的生產(chǎn)力和福利帶來促進,勞動密集型產(chǎn)業(yè)更是不能成為帶動產(chǎn)業(yè)升級的領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)”。所以,以勞動密集型產(chǎn)品出口為主的非均衡外貿(mào)結(jié)構(gòu)更加難以帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,在國際分工和交換中就由此陷入一種惡性的非均衡循環(huán):為了獲得資本和技術(shù),大量出口低級要素產(chǎn)品,而貿(mào)易條件趨于惡化;貿(mào)易條件惡化則收入下降,并寄希望于更多地出口低級要素產(chǎn)品以獲得更多外匯。
    這種惡性的非均衡循環(huán)反映的是一種貧困化增長(1mmiserizing Growth),即出口商品生產(chǎn)能力的提高反而導(dǎo)致了貿(mào)易條件的惡化和對國內(nèi)經(jīng)濟產(chǎn)生了不利影響。假設(shè)一發(fā)展中國家出口勞動密集型的服裝,進口資本密集型的飛機,其生產(chǎn)可能性曲線如圖1所示,S1為該國初始進行分工時的生產(chǎn)點,C1為該國初始進行貿(mào)易后的消費點;由于勞動力豐富,生產(chǎn)擴大,生產(chǎn)可能性曲線外移至P′P′,但在橫軸上的移動幅度大于在縱軸上的移動幅度,S2為該國由于勞動力豐富不斷擴大生產(chǎn)后的生產(chǎn)點,C2為該國此階段進行貿(mào)易后的消費點。由于需求彈性較低,服裝的相對價格下降,C2處于較低位置的社會無差異曲線U2上,顯示由于貿(mào)易條件惡化,使該國的實際消費水平低于經(jīng)濟增長前的狀況。
    需要指出的是,貧困化增長發(fā)生的前提有三:一是該國的商品出口在世界市場上占有較大份額;二是該國生產(chǎn)能力的增長主要集中在出口部門;三是國際市場對這種商品的需求彈性較低。顯然,對于一個發(fā)展中大國的開放經(jīng)濟來說,這三個條件是基本符合的,因而更加需要警惕出現(xiàn)經(jīng)濟的貧困化增長。
    因此,一方面承認(rèn)發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢及其在工業(yè)化初期所承擔(dān)的重要“引擎作用”,但別一方面也不能忽視基于比較優(yōu)勢的長期發(fā)展所產(chǎn)生的后果。正是在這個意義上,將發(fā)展中國家建立在資源和勞動力比較優(yōu)勢上的外貿(mào)結(jié)構(gòu)稱之為弱性非均衡式的,即相對于發(fā)達國家以高級要素密集度為主的相對或絕對強勢的非均衡外貿(mào)結(jié)構(gòu),發(fā)展中國家始終只能處于世界經(jīng)濟“外圍”的弱勢、從屬甚至是依附的地位,并且難以繼續(xù)通過比較優(yōu)勢戰(zhàn)略形成追趕和超越發(fā)達國家的充分動力。
    三、后發(fā)優(yōu)勢與發(fā)展中國家外貿(mào)結(jié)構(gòu)的強勢非均衡
    問題進行到這里,似乎已經(jīng)陷入了一個探索困境:發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展受到諸多“短邊”約束而難以實現(xiàn)自身造血功能的增強,所以必然從封閉經(jīng)濟走向開放,在比較優(yōu)勢的國際分工框架下增加比較利益,促進資本和技術(shù)等高級要素的積累以保證工業(yè)化進程有足夠的動力支撐。但是,由此形成的弱性非均衡的外貿(mào)結(jié)構(gòu),事實上可能在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略進行一段時間之后陷入貧困化增長,這顯然不是一個民族獨立的國家和人民所愿意看到的。
    那么,后發(fā)國家究竟應(yīng)該選擇怎么樣的一種經(jīng)濟增長路徑,構(gòu)建一種相對強勢的外貿(mào)結(jié)構(gòu)呢?美國經(jīng)濟史學(xué)家格申克龍(A. Gerchenkron)對19世紀(jì)德國、意大利、俄國等歐洲較為落后國家的工業(yè)化過程進行經(jīng)驗分析后發(fā)現(xiàn),一個工業(yè)化時期經(jīng)濟相對落后的國家,其工業(yè)化進程和特征在許多方面表現(xiàn)出與先進國家(如美國)顯著的不同。這些不同可以簡單地表述為六個命題:(1)一個國家的經(jīng)濟越落后,其工業(yè)化的起步就越缺乏連續(xù)性,而呈現(xiàn)出一種由制造業(yè)的高速成長所致的突然的大沖刺過程;(2)一個國家的經(jīng)濟越是落后,在其工業(yè)化進程中對大工廠和大企業(yè)的強調(diào)也就越明顯;(3)一個國家的經(jīng)濟越落后,就越強調(diào)生產(chǎn)資料而非消費資料的生產(chǎn);(4)一個國家的經(jīng)濟越落后,對人民消費水平的壓制就越嚴(yán)重;(5)一個國家的經(jīng)濟越落后,特殊的制度因素所發(fā)揮的作用就越大,這些因素的強制性和綜合性就越明顯;(6)一個國家的經(jīng)濟越落后,農(nóng)業(yè)就

1

2

3

4

5

6

　　（一）中國歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國，是中國的第三大出口市場和第二大進口來源地。....

7

　　相對其他產(chǎn)業(yè)而言，中國制造業(yè)是發(fā)展較快、國際競爭力較強的產(chǎn)業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競爭力明顯提升的基本經(jīng)驗有二：一是較早和較大程度的對外開放。中國多年來一直....

8

　　由于我國各制造業(yè)部門的現(xiàn)實與潛在競爭力和比較優(yōu)勢各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長期來看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開經(jīng)營電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個人以及在我國境內(nèi)的外商獨資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營或者參與經(jīng)營電信業(yè)務(wù)�！�1995年6....