|
從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國與印度經(jīng)濟(jì)間的競爭關(guān)系
從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國與印度經(jīng)濟(jì)間的競爭關(guān)系 一、問題的提出
中國和印度經(jīng)過近些年的快速發(fā)展，已被認(rèn)為是世界上最有潛力的新興市場和消費(fèi)品市場。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國參與國際分工和國際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿(mào)易額很小。影響貿(mào)易的因素有很多，如自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治關(guān)系、文化因素等，但最根本的原因仍然是經(jīng)濟(jì)因素。
吳建偉(1999)對中、印1984-1995年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，兩國還沒有出現(xiàn)類似發(fā)達(dá)國家間的比較活躍的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（注：所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是“可貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品在國與國間的雙向貿(mào)易，一國同時(shí)進(jìn)口并出口基本上相同的產(chǎn)品。例如，日本向美國出口汽車，同時(shí)又從美國進(jìn)口汽車。）。Anderson(1999)利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA[,i]和凈貿(mào)易比NTR[,i]對1993-1995年中國和印度農(nóng)產(chǎn)品競爭能力進(jìn)行對比分析后認(rèn)為，中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中已不具有比較優(yōu)勢，而印度仍處于比較優(yōu)勢地位（注：其中，X[,i]是i產(chǎn)品的出口額，M[,i]是i產(chǎn)品的進(jìn)口額。）。Wadud(1998)計(jì)算了中國和印度1980-1996年紡織品與服裝制品的RCA[,i]指數(shù)。他認(rèn)為，兩國在紡織品與服裝制品上都具有比較優(yōu)勢，競爭能力是非常相近的。
對于中國和印度，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國雙邊貿(mào)易額較小的現(xiàn)狀。但是，由于NTR[,i]的取值一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同，即根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，會得出大小不同的NTR[,i]值，甚至?xí)贸稣?fù)相反的取值，因此，通過單個(gè)NTR[,i]的值，分析某個(gè)產(chǎn)業(yè)的競爭能力是有失公平的。本文將克服這一缺點(diǎn)，利用該理論框架下的凈貿(mào)易比這一定量分析指標(biāo)，計(jì)算出它們的相關(guān)系數(shù)，以此研究兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，并利用出口制品附加價(jià)值分布圖對兩國的工業(yè)制成品在美國進(jìn)口品市場上呈現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系做一個(gè)案例分析。
二、中、印總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)分析
首先，根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》(International TradeStatistics Yearbook)按照SITC三位碼分類的中、印兩國1985-2000年的進(jìn)、出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出各商品組的NTR值，每個(gè)國家各商品組的NTR值組成一個(gè)向量，分別設(shè)為向量X，Y；然后，根據(jù)公式Y(jié)[,i]=α+βX[,i]ε[,i]，運(yùn)用最小二乘法，對兩個(gè)向量做相關(guān)分析，求出對應(yīng)向量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。如果相關(guān)系數(shù)是正的，說明中、印兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是近似的。如中國在某類商品組上具有比較優(yōu)勢（或劣勢），印度在該類商品組上也具有相近等級的比較優(yōu)勢（或劣勢），兩國具有比較優(yōu)勢（或劣勢）的商品組重合程度較大，意味著兩國在對外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種競爭關(guān)系。相關(guān)系數(shù)越大，表明兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似程度越高，在貿(mào)易上體現(xiàn)的競爭態(tài)勢愈明顯（注：引自《東盟五國與臺灣出口產(chǎn)業(yè)在美國市場的競爭分析》，http://sear.cier.edu.tw/journal/First7.htm.）。如果相關(guān)系數(shù)是負(fù)的，說明兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是相反的，即一國擁有比較優(yōu)勢的商品組，在另一國可能不擁有比較優(yōu)勢，兩國在對外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系。
由于在中、印兩國的進(jìn)、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品占很大部分，所以在分析全部商品的基礎(chǔ)上，有必要對初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分開進(jìn)行分析（注：根據(jù)SITC的劃分標(biāo)準(zhǔn)，初級產(chǎn)品指SITC的0-4類，工業(yè)制成品指SITC的5-9類，由于第9類基本是未分類的其他制品，所以本文討論的工業(yè)制成品只包括5-8類。）。根據(jù)SPSS軟件的輸出結(jié)果（見圖1），全部6個(gè)分析年份的相關(guān)系數(shù)都通過顯著性水平為1%的雙尾T檢驗(yàn)。因此，可以拒絕兩個(gè)變量不相關(guān)的原假設(shè)，即三類商品組在分析年份表現(xiàn)為一種正的相關(guān)關(guān)系，說明中、印兩國的初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品和全部商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為競爭關(guān)系，兩國具有比較優(yōu)勢（或劣勢）的商品具有相當(dāng)?shù)闹睾铣潭取Ｔ?個(gè)年份中，除1985年，中國有一部分商品組沒有進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對該缺省商品組的凈貿(mào)易比暫用零代替，從而導(dǎo)致相關(guān)系數(shù)較低，可信度不是特別強(qiáng)外，其他年份的可信度都很強(qiáng)。1990-2000年，相關(guān)系數(shù)都大于0.3，并且在1990-1997年呈逐年上升態(tài)勢，1997年達(dá)到最大值，超過0.5，到2000年，相關(guān)系數(shù)開始降低，又低于0.5。中、印兩國總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)在1985-2000年的各年份分別呈低度正相關(guān)和中度正相關(guān)（注：在一般的統(tǒng)計(jì)分析中，有一個(gè)根據(jù)相關(guān)系數(shù)的大小判定相關(guān)程度強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)相關(guān)系數(shù)為r，一般地，當(dāng)│r│≥0.8時(shí)，視為高度相關(guān)；0.5≤│r│＜0.8時(shí)，視為中度相關(guān)；0.3≤│r│＜0.5時(shí)，視為低度相關(guān)；│r│＜0.3時(shí)，認(rèn)為關(guān)系極弱，可以看做是不相關(guān)（李心愉，1999）。）。比較而言，工業(yè)制品的相關(guān)程度最強(qiáng)，大于全部商品和初級產(chǎn)品，其中1995-1997年相關(guān)系數(shù)都大于0.5，表現(xiàn)為中度相關(guān)，并在1996年達(dá)到最大值0.5622，從1997年開始下降，2000年繼續(xù)保持下降態(tài)勢。初級產(chǎn)品的競爭程度較小，在1985-1997年相關(guān)程度不斷提高，1997年達(dá)到最大值后開始下降，表現(xiàn)出與工業(yè)制品關(guān)聯(lián)度相同的走勢。
附圖
圖1 中、印貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)系數(shù)
資料來源：根據(jù)International Trade Statistics Yearbook各年數(shù)據(jù)計(jì)算。
可以說，中、印兩國的商品在世界商品市場上表現(xiàn)為一種競爭關(guān)系，并且競爭的激烈程度先升（1985-1997年）后降（1997-2000年），但兩國工業(yè)制成品的競爭程度比中國與東盟后起四國的競爭程度輕微（關(guān)志雄2001）。
三、案例：中、印制品在美國市場的競爭力
第二部分分析的是中、印總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭關(guān)系，根據(jù)凈貿(mào)易比計(jì)算的相關(guān)系數(shù)，反映的是兩國在虛擬的世界市場上的競爭程度和變化方向。考慮到NTR指標(biāo)的局限性，中、印兩國的工業(yè)制成品在各自的商品出口份額中所占比重較大，近年已達(dá)到80%左右。因此，本部分將對兩國的對外貿(mào)易關(guān)系做一個(gè)案例分析，將無形的世界市場替換為具有代表性的美國市場，運(yùn)用出口制品附加價(jià)值分布圖分析中、印工業(yè)制成品在美國進(jìn)口品市場上的競爭能力及相互關(guān)系。
為使統(tǒng)計(jì)口徑一致，中、印出口數(shù)據(jù)統(tǒng)一用美國對兩國的進(jìn)口數(shù)據(jù)代替。按照HS分類標(biāo)準(zhǔn)（注：HS指商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(the harmonized commodity description and coding system)，由聯(lián)合國海關(guān)合作理事會于1973年研究并制定，1978年重新修訂，包括5019個(gè)6位數(shù)子目的商品。），美國進(jìn)口歷史數(shù)據(jù)(U.S.Imports History CD-ROM)中工業(yè)制品按照十位碼分類，分別由第一位數(shù)為5-9的商品構(gòu)成。按照HS十位碼分類的商品種數(shù)過多，據(jù)此計(jì)算出的附加價(jià)值描繪在一個(gè)圖中會導(dǎo)致分布的點(diǎn)過于密集，無法很好地找出各國出口商品的規(guī)律和特征。首先，將十位碼中前三位相同的商品進(jìn)行匯總，歸納成按照HS三位碼分類的91組商品，分別屬于500-999組，分別對應(yīng)于《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂本的第5-8類的各組商品；然后，求出各國各商品組在美國市場上的份額，即一國某一類產(chǎn)品j在美國該類產(chǎn)品進(jìn)口合計(jì)中所占的百分比，用該類產(chǎn)品各國的市場份額分別乘以本國的人均GDP，從而求出各類產(chǎn)品的附加價(jià)值指標(biāo)（注：該指標(biāo)相當(dāng)于用各國的市場份額做權(quán)數(shù)求出的人均GDP的加權(quán)平均值，即各制品創(chuàng)造的增加值。計(jì)算每個(gè)產(chǎn)品的附加價(jià)值指標(biāo)時(shí)，都要用到兩列數(shù)字，其中的一列數(shù)字是相同的，即各國的人均GDP。導(dǎo)致各指標(biāo)結(jié)果不同的原因是，各國市場份額的分布不同。如果某類產(chǎn)品高收入國家的市場份額比較大，各市場份額與人均GDP相乘之后會造成該類產(chǎn)品的附加價(jià)值結(jié)果偏大，于是該產(chǎn)品便成為高附加價(jià)值產(chǎn)品。相反，如果某類產(chǎn)品低收入國家的市場份額比較大，會導(dǎo)致計(jì)算出來的指標(biāo)值比較小，該產(chǎn)品便成為低附加價(jià)值產(chǎn)品。）。另外，由于人均GDP和商品的出口額相乘加總會導(dǎo)致數(shù)據(jù)過大，現(xiàn)利用既有數(shù)據(jù)，對人均GDP求取自然對數(shù)，再與各商品出口額相乘加總，對加總的和求取反對數(shù)。整個(gè)運(yùn)算使用的函數(shù)都是單調(diào)遞增的，得出的各產(chǎn)品附加價(jià)值指標(biāo)雖然與前面的介紹不盡一致，但不會改變各產(chǎn)品組市場份額與出口制品附加價(jià)值指標(biāo)分布的單調(diào)性。
這樣，每類產(chǎn)品分別對應(yīng)著一個(gè)附加價(jià)值指標(biāo)和一個(gè)市場份額，把這兩個(gè)一一對應(yīng)的變量描繪在一個(gè)二維平面圖中，就得到各國的出口制品附加價(jià)值指標(biāo)分布圖。這一分布圖實(shí)際相當(dāng)于各國按附加價(jià)值大小排序的各類產(chǎn)品在美國市場的占有率，反映了一國某一類產(chǎn)品在該類產(chǎn)品世界市場（或第三方市場）中的相對重要性，也是一個(gè)能夠較好地反映比較優(yōu)勢的指標(biāo)。
從工業(yè)國家的發(fā)展歷史看，一國有競爭力的產(chǎn)業(yè)首先是從勞動或資源密集型過渡到資本密集型，再從資本密集型過渡到技術(shù)、知識密集型。一般地，低收入國家恰好勞動要素比較充裕，勞動密集型產(chǎn)品相對具有比較優(yōu)勢，出口市場占有率較高，附加價(jià)值指標(biāo)分布圖單邊下降，呈右側(cè)拖尾；高收入國家恰好資本和技術(shù)要素比較充裕，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品相對具有比較優(yōu)勢，出口市場占有率較高，附加價(jià)值指標(biāo)分布圖單邊上升，呈左側(cè)拖尾；中等收入國家則居中。關(guān)志雄(2001)認(rèn)為，收入相近國家的出口結(jié)構(gòu)也會比較接近，在國際貿(mào)易中表現(xiàn)為一種競爭關(guān)系，即市場占有率比較接近的產(chǎn)品重合程度會比較高。
從圖2、3、4可以看出，1990、1995和2000年中、印附加價(jià)值分布圖基本是右側(cè)拖尾的，都是左高右低，呈單邊下降態(tài)勢，并且形狀很相似。這說明兩國出口的商品主要集中在低附加價(jià)值制品上，低附加價(jià)值制品在對美貿(mào)易中處于比較優(yōu)勢的地位，高附加價(jià)值制品的出口在美國進(jìn)口品市場上的占有率非常��；而且，中國市場份額高的商品，印度的市場份額也比較高，反之也如此。但是，中國的出口規(guī)模比較大，多數(shù)商品的市場份額高于印度，其分布圖位于印度之上，差不多覆蓋了印度的出口價(jià)值分布圖，這說明中國的工業(yè)制品更具有比較優(yōu)勢。
1990-2000年，中國對美國出口市場份額超過30%的商品種類很少，主要是鞋靴、嬰兒車、玩具、游戲品、運(yùn)動用品及未列的雜項(xiàng)制品（如一些塑料制品），基本屬于紡織原料及紡織制品，當(dāng)然也都是低附加價(jià)值的勞動密集型產(chǎn)品。同期，印度對美國出口市場份額超過20%的商品種類就更少了，在90多個(gè)商品組中，最多的年份也不超過3個(gè)。這些商品也大多屬于紡織原料及紡織制品，主要是紡織紗線、其他機(jī)織物、鋪地用品等，還有一些寶石、次寶石，也都是低附加價(jià)值的勞動密集型產(chǎn)品。由于中、印兩國的出口商品結(jié)構(gòu)比較一致，二者在美國進(jìn)口品市場上將構(gòu)成一種競爭關(guān)系，其出口會此消彼長。
附圖
圖2 1990年中、印出口制品的附加價(jià)值分布
資料來源：根據(jù)U.S.Imports History(CD-ROM)1990年數(shù)據(jù)計(jì)算。
附圖
圖3 1995年中、印出口制品的附加價(jià)值分布
資料來源：根據(jù)U.S.Imports History(CD-ROM)1995年數(shù)據(jù)計(jì)算。
附圖
圖4 2000年中、印出口制品的附加價(jià)值分布
資料來源：根據(jù)U.S.Imports History(CD-ROM)2000年數(shù)據(jù)計(jì)算。
四、結(jié)論
1.兩國的總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈競爭關(guān)系。1985-2000年，兩國進(jìn)出口商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈競爭關(guān)系。1985-1996年，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈低度正相關(guān)關(guān)系，1997年升為中度正相關(guān)關(guān)系，2000年又降為低度正相關(guān)關(guān)系。
2.兩國具有比較優(yōu)勢或比較劣勢的產(chǎn)品組較為一致。1985-2000年，兩國具有比較優(yōu)勢的商品多為低附加價(jià)值的勞動密集型產(chǎn)品，如紡織品、服裝制品等，具有比較劣勢的商品多為高附加價(jià)值的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，如機(jī)械產(chǎn)品、精密儀器等。
3.兩國工業(yè)制品在美國進(jìn)口品市場上表現(xiàn)為競爭關(guān)系。1990-2000年，兩國的工業(yè)制品對美國的出口結(jié)構(gòu)比較接近，在美國市場上表現(xiàn)為競爭關(guān)系，附加價(jià)值指標(biāo)分布圖呈單邊下降形態(tài)。
【參考文獻(xiàn)】
1 關(guān)志雄(2001)：《中日經(jīng)濟(jì)間的互補(bǔ)關(guān)系》，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所演講稿。
2 李心愉(1999)：《應(yīng)用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)》（編著），北京大學(xué)出版社。
3 吳建偉(1999)：《國際間產(chǎn)業(yè)競爭與市場容量》，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社。
4 Anderson,Kym(1999):"Towards an APEC Food System".pp.80.
http://www.agribusiness.asn.au/Review/2000V8/2000AndersonAPEC.htm.
5 Wadud,I.K.M.Mokhtarul(1998):"An International Comparisonof Dynamic Comparative Advantage in
Textiles and
ClothingTrade:Estimates and Implications".
http://www.econs.ecel.uwa.edu.au/economics/ecom
|