中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分析

中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分析一
　　要論述一個國家現(xiàn)代化實現(xiàn)程度，首先需要明確現(xiàn)代化定義。本文給現(xiàn)代化下的定義是：現(xiàn)代化是指人類社會從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代的工業(yè)社會轉變的歷史過程。這一歷史過程是以科學與技術革命作為推動力，在實現(xiàn)向現(xiàn)代工業(yè)社會轉變過程中同時對經(jīng)濟、政治、文化、思想各個領域產(chǎn)生革命性的影響，進而引起社會組織與社會行為的深刻變革的歷史發(fā)展進程。
　　現(xiàn)代化上述定義包含了以下含義：
　　一是現(xiàn)代化實質(zhì)就是工業(yè)化，但現(xiàn)代化又遠不能等同工業(yè)化�，F(xiàn)代化過程的結束是通過工業(yè)化來實現(xiàn)的，因此，在一定意義上可以說現(xiàn)代化就是工業(yè)化。但是，在更廣泛的意義上兩者是不同的。工業(yè)化指的是由于技術和應用科學研究所產(chǎn)生的經(jīng)濟變遷，而現(xiàn)代化則是伴隨著工業(yè)化進程而產(chǎn)生的經(jīng)濟、政治、社會和人自身的變遷，其核心內(nèi)容是工業(yè)化由此導致的經(jīng)濟增長的同時，在政治、社會、文化、福利、價值觀念等方面都實現(xiàn)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉化，才稱得上是實現(xiàn)現(xiàn)代化。也就是說，工業(yè)化只是現(xiàn)代化的經(jīng)濟內(nèi)容，現(xiàn)代化還包括大量非經(jīng)濟內(nèi)容。但盡管如此，工業(yè)化畢竟是現(xiàn)代化核心，其舉足輕重不可替代。工業(yè)化是現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎，工業(yè)化使社會生產(chǎn)力得到了極大提高，工業(yè)化意味著人類控制自然和社會的能力大大增強，工業(yè)化從根本上改變了傳統(tǒng)的社會結構和人類的生活方式，工業(yè)化推動了政治發(fā)展，為自由民主提供了更堅實的物質(zhì)基礎。
　　二是現(xiàn)代化的與時俱進特征受一定歷史時期限制�，F(xiàn)代化這一概念中的“現(xiàn)代”不是“當代”的泛稱，不是單純的時間概念。因為現(xiàn)代是相對而言的時間概念，所有具體的時間規(guī)定相對過去都是現(xiàn)代，但不是所有的“現(xiàn)代”時態(tài)都能代表現(xiàn)代化。比如，仍處在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代社會轉變的國家，雖然正處在現(xiàn)代化過程中，但還不能稱為現(xiàn)代化。已經(jīng)結束現(xiàn)代化過程正在向后現(xiàn)代社會轉變的國家，雖然也處在現(xiàn)代，但他們的現(xiàn)代化過程已經(jīng)結束。既然現(xiàn)代化指的是一個發(fā)展過程，自然應當把現(xiàn)代化理解為是一個動態(tài)的與時俱進的概念。但由于現(xiàn)代化僅是指從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉變這樣一個特定歷史時代，因而現(xiàn)代化這一概念的動態(tài)性、與時俱進的特征又是受一定的歷史時期限制。也就是說，現(xiàn)代化與時俱進特征只是限定在一定歷史時期內(nèi)。當一個國家順利實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉變，就意味著這一國家現(xiàn)代化過程的完成或結束。比如，當今世界，歐美等發(fā)達國家已經(jīng)順利實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉變，也就意味著這些國家的現(xiàn)代化過程的完成或結束。雖然這些國家本身仍在發(fā)展，但這種發(fā)展已經(jīng)超出了現(xiàn)代化這一歷史時期，不能把這些已經(jīng)完成現(xiàn)代化過程的國家仍看作是仍處在現(xiàn)代化過程中的國家。如果那樣，現(xiàn)代化也就永遠沒有結束之說。
　　三是現(xiàn)代化實現(xiàn)目標可理解為描準“固定靶”，而非“移動靶”。學術界對現(xiàn)代化的理解，有“移動靶”還是“固定靶”之爭。把一個國家或地區(qū)實現(xiàn)現(xiàn)代化等同于趕上或超過世界先進國家水平，這種認識實際就是“移動靶”。
　　從純理論角度分析，一個國家或地區(qū)在制定趕超目標時，當然應當以“移動靶”作為趕超目標，而不應是“固定靶”。只有這樣，才能最終接近和趕上發(fā)達國家的水平，不然，以“固定靶”作為趕超目標，當達到這一發(fā)展目標時，別的國家也在前進，已經(jīng)不在原先“固定靶”的水平，就難以達到趕超目的。但問題是，一個國家或地區(qū)要實現(xiàn)現(xiàn)代化，并不等同于就要趕上世界發(fā)達國家的水平，這兩者是絕然不同的。而現(xiàn)代化本身有著明確規(guī)定性，因而一個國家或地區(qū)能否實現(xiàn)現(xiàn)代化，其發(fā)展目標只應是“固定靶”，而非“移動靶”。所謂“固定靶”，就是根據(jù)對現(xiàn)代化概念的理解，對現(xiàn)代化結束時的國家或地區(qū)的各項經(jīng)濟社會發(fā)展指標進行分析，確定現(xiàn)代化完成時的標準，并以此標準作為現(xiàn)代化實現(xiàn)的目標。本文持“固定靶”觀點，也就是說，一個國家或地區(qū)實現(xiàn)現(xiàn)代化并不等同于趕上或超過世界先進國家水平。
　　　　　　二
　　中國現(xiàn)代化進程到底處在怎樣水平，這是一切關注中國現(xiàn)代化進程的人想要搞清楚的問題。
　　近年來，國內(nèi)研究現(xiàn)代化的專家學者對中國現(xiàn)代化進程都做了大量分析。主要有：
　　——中國社會科學院朱慶芳、吳寒光應用英克爾斯指標所作的計算，主要資料來源于世界銀行出版的〈2000年發(fā)展報告〉和聯(lián)合國教科文年鑒、勞工年鑒等重要文獻，結論是1998年，中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為81.9％，居世界第66位。
　　——中國科學院可持續(xù)發(fā)展研究組根據(jù)英克爾斯標準所做的計算，認為1998年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為72.3％。
　　——中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組認為，2000年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為76％，世界排名第64位。
　　本文認為，上述一些專家對中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度的計算，都有高估之嫌。之所以產(chǎn)生這一現(xiàn)象，是因為英克爾斯的標準明顯偏低。產(chǎn)生這一問題的原因，就是所謂的英克爾斯的標準，實際上不是一個現(xiàn)代化結束或完成時的標準，至多只能看作現(xiàn)代化發(fā)展中期的標準。離基本現(xiàn)代化標準也還有一定距離。
　　從嚴格意義上說，現(xiàn)代化進程是很難通過數(shù)據(jù)計算出來的，因為指標之間沒有多少可比性。但如果對未來現(xiàn)代化進程作一預測分析，判斷今后趨勢，通過各指標加權計算，可能反映出一般發(fā)展走勢。本書依據(jù)對現(xiàn)代化概念理解，根據(jù)2001年統(tǒng)計資料，對中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度作了測算，下表是所設計的標準值與現(xiàn)代化實現(xiàn)程度之間的比較。
　　表1　2001年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度
　　附圖
　　從上表可以看出，中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度，按照基本現(xiàn)代化標準，只實現(xiàn)了61.6％；按照現(xiàn)代化標準，僅完成了47.9％；說明中國的現(xiàn)代化進程還沒有進入工業(yè)化中期，要實現(xiàn)現(xiàn)代化還有漫長的道路要走。
　　印度是與中國在很多方面類似的國家。為便于比較，本文也對印度的現(xiàn)代化實現(xiàn)程度作了分析。通過與表2比較后可以看出，  印度除第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、高等教育毛入學率兩個指標領先于中國外，其他指標均不如中國。1949年，中國人均國民收入只有27美元，而當時印度是57美元，中國不及印度的一半。而到2000年，印度的人均GDP不足中國的2／3。從總體看，印度的基本現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為45.7％，現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為32.4％，分別比中國低15.9和15.5個百分點。應該說明的是，在測算印度現(xiàn)代化實現(xiàn)程度時由于無法獲得最新數(shù)據(jù)，一部分數(shù)據(jù)是90年代的數(shù)據(jù)，所以實際差距較之表2反映出的差距應當小一些。
　　表2　印度現(xiàn)代化實現(xiàn)程度
　　附圖
　　　　　　三
　　結合表1，可以看出中國現(xiàn)代化進程主要有以下一些特征：
　　1.人均發(fā)展水平低于下中等收入國家平均水平。改革開放以后，中國經(jīng)濟保持持續(xù)快速發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展水平明顯提高。從人均GDP看，2001年已達到7500元，比1978年的379元增加了7121  元，按可比價格計算，增長了近5倍。但與其他國家相比，中國人均發(fā)展水平明顯偏低。目前世界人均GDP已超過5100美元，高收入國家更是在28000美元之上，而中國2001年僅為907美元（按美元與人民幣1∶8.27計算），不足世界平均水平的1／5和高收入國家平均水平的1／30，  甚至低于下中等收入國家的平均水平（1200美元，1999年）。若按購買力平價折算，中國人均GDP約為3800美元，也低于下中等收入國家的平均水平（3960美元，1999年）。從人均GDP的基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實現(xiàn)程度看，分別為15％和9％，是現(xiàn)代化10個指標中實現(xiàn)程度最低的�？梢�，人均發(fā)展水平偏低是中國現(xiàn)代化進程中基本的制約因素。
　　2.人口城市化水平低于發(fā)展中國家的平均水平。改革開放20年來，特別是20世紀90年代以來，我國人口城市化步伐明顯加快。90年代年平均增長速度達到了3.45％，人口城市化水平已從1990年的26.23  ％提高到2000年的36.09％，北京達到78％，上海則超過80％。  目前中國城鎮(zhèn)總數(shù)已經(jīng)達到1.9萬個，全國縣級以上城市669個。但與其它國家相比，我國人口城市化水平明顯偏低。目前世界城市化平均水平已經(jīng)達到45％，歐美發(fā)達國家普遍超過70％，發(fā)展中國家平均水平也達到38％，與我國經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家則達到45％以上，我國人口城市化進程比發(fā)展中國家的平均水平低2個百分點，比經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家低9個百分點，離現(xiàn)代化實現(xiàn)還有相當長的距離。我國人口城市化水平偏低，與多年來采取的一系列限制政策有關。且不說，“大躍進”和“文化革命”期間采取的一系列反現(xiàn)代化的做法，如幾千萬知識青年上山下鄉(xiāng)，動員城市居民到農(nóng)村等，這些措施嚴重阻礙了我國城市化發(fā)展，就是在改革開放后，一些政策措施也嚴重制約了城市化發(fā)展。改革開放初期，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，國家給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展制定了“離土不離鄉(xiāng)”政策，現(xiàn)在看來，這一政策的實施，大大限制了我國人口城市化進程。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展沒有帶來相應的城市化，出現(xiàn)了非農(nóng)化和城市化不同步的奇特現(xiàn)象，這在世界各國現(xiàn)代化進程中極為罕見。目前。中國非農(nóng)水平為50％，但城市化水平卻只有36％。隨著市場經(jīng)濟體制的進一步發(fā)展，人們愈益認識到，加快中國人口城市化步伐對中國現(xiàn)代化進程推進具有十分重要意義。有人曾作過這樣的推算，如果每年能夠提升一個百分點的城市化水平，就能夠創(chuàng)造近千億元人民幣的社會消費需求，就能夠讓GDP加速近一個百分點。而要加快中國人口城市化步伐，必須對中國的戶籍制度進行徹底改革，中國的戶籍制度已成為橫亙在城鄉(xiāng)間的重要壁壘，是制約中國城市化進程的重要因素。自20世紀90年代以來，中國的戶籍制度逐漸有了一些松動，中國城市化進程才有了自90年代以來，平均每年以0.6％左右的速度提升這樣一個可喜的變化。
　　3.第三產(chǎn)業(yè)比重低于世界低收入國家水平。2001年，中國第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重僅為33.6％。這一比重不僅與發(fā)達國家平均水平70  ％相距甚遠，也與世界低收入國家37％的平均水平相差2個百分點。  中國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，除了整體的經(jīng)濟發(fā)展水平較低外，一個重要原因是由于長期實行計劃經(jīng)濟，在指導思想和體制政策等方面壓抑第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使得中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展低于相對應的經(jīng)濟發(fā)展水平。雖然近年來第三產(chǎn)業(yè)有了一定程度發(fā)展，但由于城市化和非農(nóng)化水平偏低，也使得第三產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展缺乏持續(xù)的后勁。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般呈現(xiàn)以下規(guī)律：在經(jīng)濟發(fā)展進程中，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉變，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升。到工業(yè)化中期后，第二產(chǎn)業(yè)達到相當規(guī)模，人民生活達到小康水平并向比較富裕階段邁進（人均GDP從1000美元向10000美元邁進），經(jīng)濟增長處于起飛過程，第三產(chǎn)業(yè)將成為增長最快的產(chǎn)業(yè)部門，其占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重將逐漸接近并超過第二產(chǎn)業(yè)，進而成為促進經(jīng)濟增長的第一推動力。1990年，我國三次產(chǎn)業(yè)增加值比重分別為27.1％，41.6％，31.3％；11年以后調(diào)整為15.2％，51.1％，33.6％。第一產(chǎn)業(yè)在此期間下降了11.9個百分點，二產(chǎn)增加了9.5  個百分點，三產(chǎn)增加了2.3個百分點。三產(chǎn)比重顯示，中國目前正處在向工業(yè)化中期逼近階段，人均GDP已接近1000美元，目前正處于居民消費結構轉型期，對第三產(chǎn)業(yè)服務消費的需求處于快速上升期，同時，一、二產(chǎn)業(yè)升級對生產(chǎn)性服務的需求大大增加，這都對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的拉動作用。
　　4.非農(nóng)化水平低于發(fā)展中國家平均水平。非農(nóng)化水平是反映現(xiàn)代化過程中工業(yè)化和城市化最重要指標之一。改革開放以來，隨著我國現(xiàn)代化進程加速，大批農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移，目前已達1.45億，這一期間，是中國非農(nóng)化水平提升最快的時期。作為一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國，我國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量巨大，雖然大批勞動力已經(jīng)轉移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但目前農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比重仍達到50％，就業(yè)結構仍呈現(xiàn)正金字塔形，低于發(fā)展中國家的平均水平。1999年，我國一、二、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重分別為50.1％∶23％∶26.9％，非農(nóng)化水平為49.9；2001年，這一比重才超過50％。說明我國現(xiàn)階段發(fā)展水平，只是接近工業(yè)化中期水平。大量農(nóng)業(yè)勞動力滯留在農(nóng)村，是我國現(xiàn)代化進程中最大難題之一。目前全國滯留在農(nóng)村的勞動力仍超過4億，但農(nóng)業(yè)發(fā)展水平至多只需要1.5億勞動力。也就是說，全國至少還有2億多農(nóng)業(yè)勞動力需要向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉移。但限于生產(chǎn)力發(fā)展水平，要使2億多農(nóng)業(yè)勞動力順利轉移，通過當?shù)叵�化，發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，或向城市流動發(fā)展城市的第二、三次產(chǎn)業(yè)，至少還需要15至20年時間。我國第10個五年計劃綱要提出，到2005年，我國三次產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重將分別達到13％、51％和36％，從業(yè)人員比重分別為44％、23％和33％，基本上達到工業(yè)化中期水平。現(xiàn)代化完成的國家，非農(nóng)化水平普遍達到95％以上，我國到2005年才達到56％，說明中國現(xiàn)代化進程道路漫長。
　　5.人口自然增長率很難繼續(xù)下降。人口自然增長率，發(fā)達國家普遍進入零增長。而中國，由于30年來實行以行政手段控制生育率的計劃生育政策，人們的生育意愿被納入國家限定的生育政策范圍內(nèi)。雖然生育率已達到較低水平，但由于生育觀念沒有徹底轉變，計劃外生育現(xiàn)象難以禁止，2000年我國人口增長率仍達到1％以上。北京、  上海人口自然增長率都已接近或已經(jīng)進入人口零增長，在這方面已接近進入現(xiàn)代化。
　　6.居民生活水平跨入小康。改革開放之初，城鎮(zhèn)居民食品消費支出占全部消費支出的比重達到57％，農(nóng)村居民更是高達60％以上；到2001年，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)已下降到37.9％，農(nóng)村居民下降到47.8％，城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)平均為44.1％，按照聯(lián)合國糧農(nóng)組織的標準，已進入小康型階段（40％～50％）。從恩格爾系數(shù)的基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實現(xiàn)程度看，已分別達到79.4％和56.7％，在現(xiàn)代化10個指標中屬于實現(xiàn)程度比較高的。但與美、英、法、日等發(fā)達國家（恩格爾系數(shù)均在20％以內(nèi)）和韓國、墨西哥等上中等收入國家（恩格爾系數(shù)在30％以內(nèi)）相比，差距還很大。
　　7.衛(wèi)生保健和健康水平接近中等收入國家平均水平。新中國成立50多年來，由于衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展和人民生活水平改善，居民健康水平顯著提高。2001年，平均每萬人擁有醫(yī)生數(shù)由1949年的6.7人增加到16.4人，高于世界平均水平（15人），接近中等收入國家平均水平（18人）；嬰兒死亡率由解放初期的200‰下降到32.0‰，遠低于世界平均水平（54‰），與中等收入國家的平均水平（31.0‰）大體相當。
　　8.高等教育普及程度僅相當于低收入國家平均水平。高等教育的普及程度是國家經(jīng)濟發(fā)展水平、人口素質(zhì)和信息化水平的綜合反映。在這方面，中國的水平明顯偏低，高等教育毛入學率目前僅為6％，與高收入國家平均水平（59％）、中等收入國家平均水平（25％）和世界平均水平（19％）相差甚遠，僅相當于低收入國家的平均水平（6％）。  其基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分別為21.0％和17.1％，是現(xiàn)代化10個指標中實現(xiàn)程度最低的2個指標之一，  成為制約中國現(xiàn)代化進程的重要因素。
　　9.信息化建設成效顯著。電話、移動電話、計算機和因特網(wǎng)這些信息流動載體的變化可以反映出信息化發(fā)展的整個歷程。信息革命和知識經(jīng)濟的到來，使發(fā)展中國家肩負工業(yè)化和信息化的雙重任務。不斷提高國家信息化水平，以信息化帶動工業(yè)化，是信息化條件下，中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路。近年來，中國的信息化取得了長足的進展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。目前，中國每千人擁有電話主線156.5條、移動電話138.6部，兩者合計295.1條（部），是1998年（每千人電話主線22條、移動電話1部）的近13倍，與世界平均水平大體相當（286.3條（部），2000年）；每千人擁有個人計算機16臺，是1998年（2.7臺）的近6倍，約為世界平均水平（78.3臺，2000年）的1／5；上網(wǎng)用戶已達4580萬戶，是1997年的74倍，每千人有因特網(wǎng)用戶32.7戶，約為世界平均水平（60.1戶，2000年）的一半。
　　10.可持續(xù)發(fā)展得到重視。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的估算，  全世界的森林資源以每年0.2％的速度在減少，每年有大約7萬平方公里的森林遭到破壞，主要原因是不可持續(xù)的砍伐以及將林地用于農(nóng)業(yè)和牧業(yè)用途，由此造成的生物多樣性的損失是難以估量的。在現(xiàn)代化進程中，許多國家為了追求短期的經(jīng)濟增長，都過度開采森林。由于森林退化、生物多樣性的喪失，許多自然資本被消耗掉了，不僅導致了環(huán)境的惡化，同時也帶來巨大的經(jīng)濟損失。環(huán)境退化問題已引起了全球的關注。早在1992年6月，全世界178個國家的代表齊聚巴西里約熱內(nèi)盧，一致同意采取措施以保證環(huán)境和社會的可持續(xù)發(fā)展。中國政府對此非常重視，于1994年率先制定了《中國21世紀議程—中國21世紀人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，將廣泛的政策目標轉化成具體的行動，并取得了顯著的成果。2002  年9月3日，在南非召開的世界可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議上，中國政府總理朱ｒóｎｇ＠①基正式宣布中國政府決定核準《京都議定書》，積極參與國際環(huán)境合作。充分展示了中國作為一個發(fā)展中國家對于解決全球性問題的積極態(tài)度和重要影響。近年來，在世界森林資源逐年減少的趨勢下，中國森林資源以年均1.2％的速度增加，  這一增速在世界范圍內(nèi)也只有少數(shù)國家達到，反映出中國正努力通過人與自然的互動來實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　字庫未存字注釋：
　　　�。愧僭�字為钅右加容

1

2

3

改革開放以來，我國理論界興起了人學研究的熱潮。它不僅引起了人們的廣泛關注，　而且也從理論和實踐的結合上推進著中國現(xiàn)代化的建設。
　　一、當代中國的人學研究是如何興起的
　　簡要來說，人學首先是研究完整的人及其本質(zhì)、存在和歷史發(fā)展規(guī)律的學問。....

4

5

6

7

　　目前，工業(yè)生產(chǎn)方式正在陷入危機，新工業(yè)革命已經(jīng)興起，從根本上講，這正在形成　一種更高級即更深層次的物質(zhì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式。新工業(yè)革命將使人類獲得更大的解放　和更大的進步，對正在進行的中國現(xiàn)代化建設既是嚴峻的挑戰(zhàn)，又是巨大的歷史機遇�！≈袊�古語說得好，“凡事預則....

8

9

10