兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)

兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)　　近兩年來(lái)，臺(tái)灣海峽形勢(shì)有了很大變化。無(wú)論臺(tái)灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間　圍繞臺(tái)灣問(wèn)題而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，都有一些新情況、新發(fā)展和新特點(diǎn)。本文就此談幾點(diǎn)看法　。
　　一、在臺(tái)灣島內(nèi)陳水扁正加速推動(dòng)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，盡管其與李登輝個(gè)人存在爭(zhēng)議，但　與李所推動(dòng)的“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”(亦稱“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”)則有合流趨勢(shì)，使兩岸關(guān)系蒙上新的陰　影
　　陳水扁上臺(tái)后，原鑒于李登輝“兩國(guó)論”和“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的教訓(xùn)，曾于2000年“5·20　”就職演說(shuō)時(shí)向島內(nèi)外提出“四不一沒(méi)有”的承諾。即不宣布“臺(tái)獨(dú)”，不更改“國(guó)號(hào)　”，不搞“兩國(guó)論入憲”，不進(jìn)行“統(tǒng)獨(dú)公投”，沒(méi)有廢除“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”和“國(guó)統(tǒng)會(huì)”　。從而改采“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的做法，即由近到遠(yuǎn)、由小到大、由內(nèi)到外、由量到質(zhì)、化整　為零、蠶食漸進(jìn)、一點(diǎn)一滴地推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”。一年多來(lái)，在李登輝為“精神領(lǐng)袖”的臺(tái)　聯(lián)黨的配合下，集中在8個(gè)“國(guó)”字上作文章，即將新臺(tái)幣定位為“國(guó)幣”，把閩南話　視同“國(guó)語(yǔ)”，把地方歌仔戲視為“國(guó)劇”，把從祖國(guó)大陸搬去的原故宮博物院擬改為　福爾摩薩“國(guó)館”。還有什么“國(guó)號(hào)”、“國(guó)旗”、“國(guó)歌”、“國(guó)父”等，認(rèn)為都是　從大陸來(lái)的，孫中山也是“外省人”，不能作“國(guó)父”。凡此，統(tǒng)統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣化”　或“本土化”，其基本程序和公式是：“民主化—本土化—去中國(guó)化—臺(tái)獨(dú)化”。其中　關(guān)鍵是“去中國(guó)化”。一切與祖國(guó)大陸有聯(lián)系的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)、地圖畫冊(cè)、徽章標(biāo)記、機(jī)構(gòu)　名稱、街道名稱、公司名稱等等，都在“去”之列。
　　在“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”和“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”之間，并沒(méi)有隔著一條不可逾越的鴻溝。兩者一脈相　承，形式不同，本質(zhì)一致。陳水扁等一幫人出于自身政治需要的考慮，又認(rèn)為形勢(shì)對(duì)己　有利，乃迫不及待地拋出“一邊一國(guó)論”。他認(rèn)為，在臺(tái)灣島內(nèi)，民進(jìn)黨已成政壇第一　大黨，自己集黨政軍警大權(quán)于一身，民進(jìn)黨及其本人的地位和權(quán)力已經(jīng)鞏固，加上年底　北高兩市“市長(zhǎng)選舉”的時(shí)間迫近，亦需制造對(duì)民進(jìn)黨有利的選舉形勢(shì)。認(rèn)為，在中國(guó)　大陸，中共正忙于“黨的十六大”，忙于籌備奧運(yùn)會(huì)，忙于各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，無(wú)暇顧及臺(tái)　灣，加上島內(nèi)的“大陸熱”和“三通熱”，亦需要借機(jī)壓一下；認(rèn)為，在國(guó)際社會(huì)，由　于美國(guó)自小布什上臺(tái)以后，頻頻對(duì)臺(tái)灣“示好”，尤其是不久前的兩件事：一個(gè)是所謂　中國(guó)“軍事力量評(píng)估報(bào)告”，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅論”和妖魔化中國(guó)；一個(gè)是所謂“國(guó)會(huì)財(cái)　政撥款案”，把中國(guó)的臺(tái)灣與北約國(guó)家、非北約國(guó)家相提并論，從而給了臺(tái)灣當(dāng)局以極　大“鼓勵(lì)”和“誤導(dǎo)”。還有，臺(tái)灣當(dāng)局也希望借機(jī)試探一下美國(guó)的“底線”等。總之　，由于私欲的膨脹，適宜的氣溫，主觀的誤判，就像1997年李登輝拋出“兩國(guó)論”一樣　，陳水扁終于在去年8月3日也拋出了比“兩國(guó)論”還“兩國(guó)論”的“一邊一國(guó)論”。說(shuō)　明主張“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的陳水扁也終于向李登輝的“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”靠攏。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，扁　、李不僅在目標(biāo)上而且在做法上實(shí)際已經(jīng)“合流”了。
　　陳水扁的“一邊一國(guó)論”出籠后，完全走向他所期望的反面，不僅美國(guó)未策應(yīng)，島內(nèi)　很震恐，中國(guó)大陸更是反應(yīng)強(qiáng)烈，國(guó)際輿論也是一片譴責(zé)和責(zé)怪，使他成了繼李登輝之　后一個(gè)“新的麻煩制造者”。由于他四面楚歌，處境尷尬，內(nèi)外都很被動(dòng)，不得已而動(dòng)　員其身邊大將們四處“降溫”和“滅火”。然從近期種種跡象看，他不過(guò)是迫于形勢(shì)而　有所收斂，或改變策略，不可能有本質(zhì)上的改變。完全可以肯定，陳水扁“一邊一國(guó)論　”的命運(yùn)不會(huì)好于李登輝的“兩國(guó)論”。
　　二、在陳水扁“一邊一國(guó)論”的沖擊下，兩岸關(guān)系一時(shí)很難緩解。一段時(shí)間內(nèi)，“政　治冷”和“經(jīng)濟(jì)熱”的形勢(shì)還會(huì)有所繼續(xù)。然從總體上看，兩岸政治關(guān)系也還是不斷前　進(jìn)的
　　臺(tái)灣許多朋友私下告訴我們，兩岸風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，過(guò)去是大陸搞政治掛帥，經(jīng)濟(jì)一路下　滑；如今是臺(tái)灣搞政治掛帥，經(jīng)濟(jì)也一路下滑。
　　早在李登輝主政后期，臺(tái)灣即愈來(lái)愈注重政治和意識(shí)形態(tài)掛帥，使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不祥　兆頭。陳水扁主政后，由于推動(dòng)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的需要，更加注重政治和意識(shí)形態(tài)掛帥，　曾持續(xù)出現(xiàn)“四降”(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、股票、進(jìn)出口貿(mào)易、內(nèi)外投資)、“四升”(失業(yè)率　、自殺率、破產(chǎn)率、痛苦指數(shù))現(xiàn)象，至今仍無(wú)根本好轉(zhuǎn)跡象。
　　根據(jù)香港《亞洲周刊》等媒體報(bào)道，陳水扁上臺(tái)以來(lái)的兩年多，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振，　社會(huì)問(wèn)題叢生；而相反，兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流卻十分熱絡(luò)，經(jīng)久不衰。
　　過(guò)去是“5555”。即在中國(guó)大陸有5萬(wàn)家臺(tái)商，50萬(wàn)臺(tái)胞，500億美元，中國(guó)大陸是臺(tái)　灣的第5大貿(mào)易伙伴�，F(xiàn)在是“1111”。即在中國(guó)大陸有10萬(wàn)家臺(tái)商，100萬(wàn)臺(tái)胞，1，0　00億美元，祖國(guó)大陸是臺(tái)灣的第1大貿(mào)易伙伴。
　　過(guò)去是“9個(gè)熱”。即探親熱、訪問(wèn)熱、尋根熱、交流熱、旅游熱、投資熱、服務(wù)業(yè)熱　、農(nóng)畜業(yè)熱、求婚熱。現(xiàn)在是“16個(gè)熱”。即新增加金融熱、壽險(xiǎn)熱、文化熱、求學(xué)熱　、求職熱、購(gòu)房熱、高科技熱等。
　　盡管陳水扁當(dāng)局千方阻攔，但“人往高處走，水往低處流，資金總是要流向有利潤(rùn)的　地方”，“你有政策，我有對(duì)策”。這是不以任何個(gè)人主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律　的作用，是不可抗拒的。臺(tái)灣當(dāng)局被迫將原來(lái)的“戒急用忍”政策修改為“積極開(kāi)放、　有效管理”，然其重點(diǎn)仍在“有效管理”，并重提“南向政策”。雖如此，但仍無(wú)法阻　遏臺(tái)商積極投資祖國(guó)大陸的勢(shì)頭。
　　值得注意的是，在兩岸關(guān)系出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)熱”的同時(shí)，卻又出現(xiàn)了“政治冷”。臺(tái)灣當(dāng)　局至今仍拒不接受“九二共識(shí)”，不接受“一中”原則，不接受直接“三通”，不接受　“一國(guó)兩制”。大陸的“海協(xié)會(huì)”與臺(tái)灣的“�；鶗�(huì)”幾乎已完全沒(méi)有往來(lái)。臺(tái)“兩蔣　”時(shí)代有所謂“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的“三不”政策，如今卻變成上述“四不”　了；蔣氏的“三不”，并未否定一個(gè)中國(guó)，而如今的臺(tái)當(dāng)局卻連“中國(guó)人”都不承認(rèn)了　。
　　在兩岸之間，政冷經(jīng)熱，一個(gè)是愈來(lái)愈冷，一個(gè)是愈來(lái)愈熱，南轅北轍，“二律背反　”。于是有人懷疑中國(guó)大陸的對(duì)臺(tái)政策，是否經(jīng)濟(jì)上的“熱”支持了政治上的“冷”，　對(duì)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)不利。其實(shí)這是不正確的。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，我們可以肯定地說(shuō)，兩岸　政治關(guān)系絕不是愈來(lái)愈遠(yuǎn)，而是愈來(lái)愈近。政治關(guān)系絕不能只看臺(tái)高層的少數(shù)人，也不　能只看局部而不看整體，只看眼前而不看長(zhǎng)遠(yuǎn)。近幾十年來(lái)，兩岸從“熱戰(zhàn)”走向“冷　戰(zhàn)”，從“隔海對(duì)罵”到“高空喊話”，從“互不往來(lái)”到“熱烈交流”，從“5555”　到“1111”，從“9個(gè)熱”到“16個(gè)熱”，這絕不是政治上愈來(lái)愈遠(yuǎn)，而是越來(lái)越近。
　　在北京市舉行的一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，一位臺(tái)籍學(xué)者提出了三個(gè)“越來(lái)越多”。即近幾　年來(lái)，臺(tái)胞對(duì)祖國(guó)大陸有好感者越來(lái)越多，島內(nèi)要求兩岸實(shí)現(xiàn)直接“三通”者越來(lái)越多　，認(rèn)為“一國(guó)兩制”同樣適用于臺(tái)灣的人也越來(lái)越多。這能說(shuō)是政治已“愈來(lái)愈冷”、　“統(tǒng)一無(wú)望”了嗎?
　　政治與經(jīng)濟(jì)是不能完全分開(kāi)的。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是上層建筑。千利益，萬(wàn)利益，經(jīng)　濟(jì)利益是最重要的利益；千關(guān)系，萬(wàn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系是最基礎(chǔ)的關(guān)系。從短期看，也許　是政治決定經(jīng)濟(jì)；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一定是經(jīng)濟(jì)決定政治。決定兩岸關(guān)系未來(lái)的是兩岸的廣　大民眾，是關(guān)系到兩岸人民切身福祉的經(jīng)濟(jì)利益，是不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客　觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而絕不是臺(tái)灣島內(nèi)少數(shù)頑固不化的“臺(tái)獨(dú)”分子，更不是他們所高唱的那　些遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離人民需要的空洞的政治和意識(shí)形態(tài)口號(hào)。
　　因此，我們一定要對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)、對(duì)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一充滿信心。
　　三、美國(guó)是阻擋兩岸和平統(tǒng)一的主要障礙，在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，中美之間圍繞臺(tái)灣問(wèn)　題的矛盾和斗爭(zhēng)仍會(huì)持續(xù)下去。然中國(guó)的最終統(tǒng)一乃大勢(shì)所趨，絕不是美國(guó)少數(shù)反華勢(shì)　力所能阻擋的
　　正像鄧小平同志所指出的，臺(tái)灣問(wèn)題歸根結(jié)底是美國(guó)問(wèn)題。二戰(zhàn)以后，美國(guó)出于自身　的利益和所謂“全球戰(zhàn)略”的考慮，執(zhí)行的是一條“以臺(tái)制中”的路線。臺(tái)灣是中國(guó)不　可分割的一部分，臺(tái)灣人是中國(guó)人，所以美國(guó)實(shí)際上沿襲了日本軍國(guó)主義“以華制華”　的策略，所不同的只是“急進(jìn)”和“漸進(jìn)”的形式不同而已。臺(tái)灣成了美國(guó)戰(zhàn)后手中用　以對(duì)付和牽制中國(guó)大陸發(fā)展的一個(gè)“棋子”。
　　在中國(guó)、美國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)這個(gè)“三角關(guān)系”中，基本上有兩條規(guī)律：
　　一條是：“大兩岸關(guān)系”(太平洋兩岸的中美關(guān)系)決定“小兩岸關(guān)系”(大陸和臺(tái)灣的　關(guān)系)。大兩岸關(guān)系緊張，小兩岸關(guān)系必然緊張；大兩岸關(guān)系緩和，小兩岸關(guān)系也必然　緩和。
　　一條是：美國(guó)歷屆總統(tǒng)在對(duì)華政策上，前期與后期往往存在明顯差別。其前期，都是　反華，罵中國(guó)，對(duì)華政策向臺(tái)灣傾斜；其中、后期，通過(guò)摸索實(shí)踐逐步趨于務(wù)實(shí)。
　　根據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2002年1月17日的報(bào)道，小布什前的六任美國(guó)總統(tǒng)，尼克松—　福特—卡特—里根—老布什—克林頓，沒(méi)有一屆不是如此。所以，該報(bào)評(píng)論說(shuō)：“從整　個(gè)30年前尼克松的破冰之旅到今日布什(小)的北京之行，‘白宮，條條彎路通中國(guó)’”　。
　　美國(guó)的對(duì)華政策，經(jīng)常擺動(dòng)于“全球戰(zhàn)略”與“國(guó)家利益”、霸權(quán)與務(wù)實(shí)、合作與遏　制之間，即所謂“鐘擺”理論。小布什表現(xiàn)得最典型和最突出。其上臺(tái)不過(guò)兩年多，在　對(duì)華政策上時(shí)左時(shí)右地?cái)[動(dòng)不下八九次之多�！�9·11”事件以來(lái)，美國(guó)的對(duì)華政策總　的來(lái)講，正向更務(wù)實(shí)和更積極的方向調(diào)整，這是好的。然而由于他一度向臺(tái)灣擺動(dòng)的幅　度較大，從而給了陳水扁以可趁之機(jī)，竟然有恃無(wú)恐地拋出所謂“一邊一國(guó)論”。他的　這個(gè)“一邊一國(guó)論”因?yàn)闆](méi)有正式告知美國(guó)，引起美國(guó)當(dāng)局的頗“不愉快”，然盡管如　此，美國(guó)卻仍對(duì)其暗存某種“疼愛(ài)”之情，看不出像當(dāng)年對(duì)李登輝“兩國(guó)論”那樣的“　震怒”。陳雖不得不適度“降溫”和“滅火”，但不過(guò)是更加注意隱諱和包裝而已，其　實(shí)質(zhì)性的“臺(tái)獨(dú)”囂張之氣，仍無(wú)絲毫改變。
　　美國(guó)在臺(tái)海兩岸關(guān)系上的基本態(tài)度是：不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)、不和�！安唤y(tǒng)”是其戰(zhàn)略　目標(biāo)，“不獨(dú)”是策略手段，“不戰(zhàn)”是牽制中國(guó)，“不和”是維持現(xiàn)狀。美國(guó)對(duì)臺(tái)海　兩岸，既怕統(tǒng)也怕獨(dú)，統(tǒng)則使美國(guó)失去一張制衡中國(guó)大陸的“王牌”，“獨(dú)”則有可能　使美國(guó)被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統(tǒng)，分而不離”的狀態(tài)。美國(guó)希望臺(tái)　海不要以公開(kāi)的“臺(tái)獨(dú)”來(lái)刺激和挑釁大陸，也要求中國(guó)大陸不要以“武力”來(lái)威脅和　恫嚇臺(tái)灣，此即所謂“臺(tái)灣不獨(dú)，大陸不武”。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，美國(guó)在臺(tái)海兩岸間一直�！〕种�貌似中間而實(shí)際偏袒和支持臺(tái)灣的做法。
　　中國(guó)政府的對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)，實(shí)際上是對(duì)美斗爭(zhēng)。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)海兩岸的政策　不會(huì)根本改變。它確實(shí)有點(diǎn)像“鐘擺”那樣，以美國(guó)的國(guó)家利益為軸心，隨著國(guó)際形勢(shì)　的變化而時(shí)左時(shí)右地?fù)u擺不定。好時(shí)也好不到那里，壞時(shí)也壞不到那里，好時(shí)我們不要　有幻想，壞時(shí)天也塌不下來(lái)。斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的、曲折的和復(fù)雜的。然而，在包括美國(guó)在　內(nèi)的全世界愛(ài)好和平和主持正義的人民的支持下，海峽兩岸終將統(tǒng)一，兩岸中國(guó)人民終　將取得最后勝利。
　　以上是兩岸關(guān)系的三個(gè)特點(diǎn)。兩岸關(guān)系的未來(lái)，必將決定于與這三個(gè)特點(diǎn)相聯(lián)系的三　大因素，即臺(tái)灣島因素、中國(guó)大陸因素和國(guó)際因素。在這三大因素中，起決定和主導(dǎo)作　用的將是中國(guó)大陸這一因素。隨著中國(guó)大陸四個(gè)現(xiàn)代化的發(fā)展，綜合國(guó)力的上升，國(guó)防　力量的增強(qiáng)，國(guó)際地位的提高，必將為祖國(guó)的完全統(tǒng)一創(chuàng)造更充分的條件。無(wú)論是“漸　進(jìn)臺(tái)獨(dú)”或“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”都是不可能得逞的。
　　

1

2

3

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)理論界興起了人學(xué)研究的熱潮。它不僅引起了人們的廣泛關(guān)注，　而且也從理論和實(shí)踐的結(jié)合上推進(jìn)著中國(guó)現(xiàn)代化的建設(shè)。
　　一、當(dāng)代中國(guó)的人學(xué)研究是如何興起的
　　簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，人學(xué)首先是研究完整的人及其本質(zhì)、存在和歷史發(fā)展規(guī)律的學(xué)問(wèn)。....

4

5

6

7

　　目前，工業(yè)生產(chǎn)方式正在陷入危機(jī)，新工業(yè)革命已經(jīng)興起，從根本上講，這正在形成　一種更高級(jí)即更深層次的物質(zhì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式。新工業(yè)革命將使人類獲得更大的解放　和更大的進(jìn)步，對(duì)正在進(jìn)行的中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)既是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，又是巨大的歷史機(jī)遇�！≈袊�(guó)古語(yǔ)說(shuō)得好，“凡事預(yù)則....

8

9

10