工會(huì)法律關(guān)系芻議

工會(huì)法律關(guān)系芻議　　隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始呈現(xiàn)利益化和市場(chǎng)化的特點(diǎn)，與此相適應(yīng)，工會(huì)關(guān)系也開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的行政化工會(huì)關(guān)系向適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的方向轉(zhuǎn)變。那么，這種轉(zhuǎn)變給工會(huì)法律關(guān)系帶來(lái)哪些新的變化?形成了哪些新的特點(diǎn)?工會(huì)法律關(guān)系的各要素又都發(fā)生了哪些變化?本文擬對(duì)此作一初步分析和探討。
　　一、工會(huì)法律關(guān)系的特點(diǎn)
　　“法律關(guān)系”一詞源自羅馬法，最初僅指雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，到了19世紀(jì)，德國(guó)、法國(guó)的民法學(xué)著作開(kāi)始使用這一概念，之后，“法律關(guān)系”成為法學(xué)的一般概念。解放后我國(guó)對(duì)于法律關(guān)系的定義來(lái)自前蘇聯(lián)，即法律關(guān)系是法律在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系，也就是法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從這一定義可以看出，法律關(guān)系是法律規(guī)范調(diào)整一定社會(huì)關(guān)系的結(jié)果。法律關(guān)系具有以下三個(gè)特征：法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的關(guān)系；法律關(guān)系是主體之間的法律上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系；法律關(guān)系是一種特殊的社會(huì)關(guān)系。工會(huì)法律關(guān)系，是指工會(huì)法律規(guī)范在調(diào)整一定工會(huì)關(guān)系的過(guò)程中所形成的工會(huì)與其他組織或個(gè)人之間以及工會(huì)內(nèi)部之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
　　隨著我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，特別是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的深化，勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始由過(guò)去行政化的勞動(dòng)關(guān)系向市場(chǎng)化的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變的核心在于，企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系主體開(kāi)始呈現(xiàn)多元化的特征，過(guò)去國(guó)家、企業(yè)和職工利益一致的關(guān)系開(kāi)始向不同的利益主體轉(zhuǎn)變。而在這種新型勞動(dòng)關(guān)系中，所有者、經(jīng)營(yíng)者和勞動(dòng)者各方的利益追求往往存在著差別和矛盾。
　　與變化了的勞動(dòng)關(guān)系相適應(yīng)，工會(huì)關(guān)系也開(kāi)始呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，即工會(huì)不再是過(guò)去企業(yè)行政的附庸，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，具有了相對(duì)獨(dú)立的地位，成為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維護(hù)職工權(quán)益、參與企業(yè)民主管理、開(kāi)展集體協(xié)商和簽訂集體合同、協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的不可或缺的團(tuán)體和組織。與新的工會(huì)關(guān)系相適應(yīng)的工會(huì)法律關(guān)系也因此具有了不同于以往的新的特點(diǎn)。下面，我們就從工會(huì)法律關(guān)系的類(lèi)型入手，分析一下在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下工會(huì)法律關(guān)系所發(fā)生的變化。
　　(一)法律關(guān)系的分類(lèi)
　　按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)法律關(guān)系作不同的分類(lèi)。例如，按所規(guī)定的社會(huì)關(guān)系的不同可將法律關(guān)系分為憲法關(guān)系、民事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系等；按法律關(guān)系的性質(zhì)不同，可將法律關(guān)系分為實(shí)體法律關(guān)系和程序法律關(guān)系、公法關(guān)系和私法關(guān)系等。國(guó)內(nèi)學(xué)者通常將法律關(guān)系分為以下4類(lèi)：一般法律關(guān)系和具體法律關(guān)系；絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系；保護(hù)性法律關(guān)系和調(diào)整性法律關(guān)系；平權(quán)型法律關(guān)系和隸屬型法律關(guān)系等。其中平權(quán)型法律關(guān)系和隸屬型法律關(guān)系是按照主體之間的相互地位來(lái)劃分的。所謂平權(quán)型法律關(guān)系，即法律關(guān)系主體之間的地位是平等的，相互間沒(méi)有隸屬關(guān)系。在各個(gè)部門(mén)的法律關(guān)系中，民事法律關(guān)系是最典型的平權(quán)型法律關(guān)系。所謂隸屬型法律關(guān)系，即法律關(guān)系主體之間是相互隸屬的，一方服從于另一方。行政法律關(guān)系是最典型的隸屬型法律關(guān)系。[1](P384-387)
　　有的學(xué)者不同意上述劃分，認(rèn)為除絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系、平權(quán)型法律關(guān)系和隸屬型法律關(guān)系外，還包括原生法律關(guān)系和派生法律關(guān)系。原生法律關(guān)系是指源自合法行為的法律關(guān)系，例如民事合同關(guān)系、行政給付關(guān)系，又稱(chēng)調(diào)整性法律關(guān)系、權(quán)利型法律關(guān)系、第一性法律關(guān)系等。派生型法律關(guān)系是指因原生型法律關(guān)系受損而產(chǎn)生的法律關(guān)系，故又稱(chēng)保護(hù)性法律關(guān)系、第二性法律關(guān)系，例如違約法律關(guān)系、侵權(quán)法律關(guān)系、行政處罰法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系等。[2](P125-128)
　　還有學(xué)者從社會(huì)法的角度研究法律關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)法調(diào)整模式中那種義務(wù)先定、團(tuán)體優(yōu)位的調(diào)整模式，形成了社會(huì)法中不對(duì)稱(chēng)法律關(guān)系。所謂不對(duì)稱(chēng)法律關(guān)系是指現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系被法律規(guī)范所規(guī)定、所調(diào)整而形成的受?chē)?guó)家強(qiáng)制力保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，是法律秩序的存在形式。這種關(guān)系具有自身的特殊性。一般而言，私法的平等性使私法關(guān)系具有“對(duì)稱(chēng)”的特點(diǎn)，而社會(huì)法則與之不同，可以稱(chēng)之為“不對(duì)稱(chēng)關(guān)系”。[3](P247-249)
　　(二)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下工會(huì)法律關(guān)系的特點(diǎn)
　　對(duì)照上述法律關(guān)系的類(lèi)型，可以看出，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的工會(huì)法律關(guān)系具有隸屬型特點(diǎn)，是一種具有隸屬性質(zhì)的法律關(guān)系。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，勞動(dòng)關(guān)系的基本特征是：勞動(dòng)力實(shí)行計(jì)劃配置；用工形式采取國(guó)家用工；勞動(dòng)管理實(shí)際上是公共管理；調(diào)節(jié)方式是行政調(diào)節(jié)。在這種體制下，勞動(dòng)關(guān)系被當(dāng)作一種依附于行政關(guān)系的社會(huì)關(guān)系來(lái)看待，在理論和實(shí)踐上對(duì)勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)行政關(guān)系往往不加區(qū)別，許多勞動(dòng)法規(guī)對(duì)兩種關(guān)系的調(diào)整也往往是融合在一起。這種由“國(guó)家用工”所締結(jié)的勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際上是一種行政性的勞動(dòng)關(guān)系，即形式上是勞動(dòng)關(guān)系，但其實(shí)際內(nèi)容是行政性的。[4](P50-51)
　　與這種行政性的勞動(dòng)關(guān)系相適應(yīng)的工會(huì)關(guān)系也帶有行政性的特點(diǎn)。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)關(guān)系是一種行政性的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者是通過(guò)企業(yè)行政直接和政府發(fā)生聯(lián)系，因而工會(huì)往往是以黨的工作系統(tǒng)的身份出現(xiàn)的，并沒(méi)有完全成為勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者的代表。因此，工會(huì)法律關(guān)系的主體工會(huì)、政府、企事業(yè)行政之間的關(guān)系是一種服從關(guān)系。從法律關(guān)系的類(lèi)型來(lái)看，這一時(shí)期的工會(huì)法律關(guān)系是帶有很強(qiáng)的行政性法律關(guān)系特點(diǎn)的隸屬型法律關(guān)系，即法律關(guān)系主體之間是相互隸屬的。
　　(三)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下工會(huì)法律關(guān)系的特點(diǎn)
　　在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中，工會(huì)面臨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的行政化工會(huì)運(yùn)動(dòng)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的群眾化工會(huì)運(yùn)動(dòng)的歷史轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)關(guān)系尤其是勞動(dòng)關(guān)系的市場(chǎng)化是工會(huì)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變的直接依據(jù)和基本出發(fā)點(diǎn)。這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)基本要求，是工會(huì)必須將自己的立足點(diǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者方面來(lái)，把自己的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域，將維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益作為自己的基本職責(zé)。[5](P7-9)
　　當(dāng)工會(huì)在進(jìn)行上述歷史性轉(zhuǎn)變的時(shí)候，工會(huì)法律關(guān)系的性質(zhì)也開(kāi)始發(fā)生了根本的變化。即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的工會(huì)法律關(guān)系開(kāi)始從過(guò)去那種帶有強(qiáng)烈的行政性法律關(guān)系特點(diǎn)的隸屬型法律關(guān)系，向一種新型的法律關(guān)系轉(zhuǎn)變。從上述法律關(guān)系的類(lèi)型來(lái)看，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，工會(huì)法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種具有不對(duì)稱(chēng)關(guān)系性質(zhì)的法律關(guān)系。
　　之所以如此，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的工會(huì)關(guān)系是不平衡的。從現(xiàn)實(shí)的情況看，工會(huì)及其所代表的職工群眾，在工會(huì)關(guān)系中與其他主體如政府、企業(yè)等相比較，處于相對(duì)弱勢(shì)地位，而法律的意義之一在于其平衡社會(huì)力量的作用，因此，保障工會(huì)權(quán)利，是工會(huì)立法的基本目的。從這層意義上看，工會(huì)法是權(quán)利保障法。[6](P4-5)而所謂保障法，一般是以保障在社會(huì)關(guān)系中處于較為弱勢(shì)地位的一方而制定的。正是在這個(gè)意義上，工會(huì)法律關(guān)系是一個(gè)向工會(huì)傾斜的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的法律關(guān)系，這種不對(duì)等，突出地表現(xiàn)為工會(huì)法律關(guān)系強(qiáng)調(diào)的是工會(huì)一方的權(quán)利。
　　二、工會(huì)法律關(guān)系構(gòu)成要素的變化
　　(一)法律關(guān)系
　　一般來(lái)說(shuō)，法律關(guān)系由三大要素構(gòu)成：法律關(guān)系主體、法律關(guān)系內(nèi)容、法律關(guān)系客體。
　　法律關(guān)系主體是指法律關(guān)系的參加者，是法律關(guān)系中享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人，通常稱(chēng)為權(quán)利主體。享有權(quán)利的一方稱(chēng)為權(quán)利人，承擔(dān)義務(wù)的一方稱(chēng)為義務(wù)人。法律關(guān)系主體包括自然人和團(tuán)體人兩大類(lèi)。自然人包括本國(guó)公民或外國(guó)人(含無(wú)國(guó)籍人)。按照我國(guó)《民法通則》規(guī)定，個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)和個(gè)人合伙包括在個(gè)人主體(自然人)的范圍內(nèi)。團(tuán)體人是指在法律上被認(rèn)為具有法律人格、能享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的、除自然人以外的任何實(shí)體，可以分為法人和非法人團(tuán)體兩大類(lèi)。我國(guó)法律關(guān)系的主體主要包括：自然人，國(guó)家，國(guó)家機(jī)關(guān)，社會(huì)組織(如政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位等)。
　　法律關(guān)系的內(nèi)容是指人們?cè)诜�律上的�?quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系內(nèi)容具有社會(huì)性和法律性的特征。其社會(huì)性是指作為法律關(guān)系內(nèi)容的權(quán)利與義務(wù)不是任意的，他們受到物質(zhì)條件的制約，與一定的生產(chǎn)關(guān)系和其他社會(huì)關(guān)系密切相關(guān)。其法律性是指作為法律關(guān)系內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)有自己特定的含義，即它們和法律規(guī)范的聯(lián)系，法律上的權(quán)利與義務(wù)之間的聯(lián)系。任何法律上的權(quán)利與義務(wù)必須是法律規(guī)范所規(guī)定的，得到國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù)。
　　法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象，也稱(chēng)權(quán)利客體，它是構(gòu)成法律關(guān)系的要素之一。如果沒(méi)有客體，權(quán)利和義務(wù)就失去了目標(biāo)。關(guān)于法律關(guān)系客體的種類(lèi)，有各種不同看法，早期主要有三要素說(shuō)和兩要素說(shuō)。三要素說(shuō)認(rèn)為，法律關(guān)系客體包括物、精神財(cái)富和行為。二要素說(shuō)則否認(rèn)“行為”是法律關(guān)系的客體。但一般以三要素說(shuō)為通說(shuō)，即法律關(guān)系的客體分為：物、行為、精神財(cái)富。[7](P133-134)近年有的學(xué)者增加了“人身利益”作為客體。[8](P167)
　　(二)工會(huì)法律關(guān)系
　　工會(huì)法律關(guān)系由主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素組成。它們分別體現(xiàn)了工會(huì)法律關(guān)系所具有的社會(huì)內(nèi)容。
　　工會(huì)法律關(guān)系的主體是指工會(huì)法律關(guān)系的參加者，即在工會(huì)法律關(guān)系中依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的個(gè)人和組織。在工會(huì)法律關(guān)系中，任何一方主體都既享有權(quán)利也承擔(dān)義務(wù)，權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的。工會(huì)法律關(guān)系的主體既可以是法人，也可以是自然人，具體而言，工會(huì)法律關(guān)系的主體主要有：工會(huì)、用人單位、政府、工會(huì)會(huì)員或職工、其他組織和個(gè)人等。
　　工會(huì)法律關(guān)系的內(nèi)容即工會(huì)法律關(guān)系主體之間形成的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)工會(huì)法律關(guān)系主體的種類(lèi)，工會(huì)法律關(guān)系的內(nèi)容可以包括：
　　(1)工會(huì)與政府之間的權(quán)利義務(wù)；
　　(2)工會(huì)與企事業(yè)單位之間的權(quán)利義務(wù)；
　　(3)工會(huì)與職工或工會(huì)會(huì)員之間的權(quán)利義務(wù)；
　　(4)工會(huì)與其他公民和組織之間的權(quán)利義務(wù)等。
　　工會(huì)法律關(guān)系的客體是指工會(huì)法律關(guān)系主體間的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象。工會(huì)法律關(guān)系的客體主要指行為，有時(shí)也涉及物和精神財(cái)富。
　　在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，上述諸要素都在或多或少、或快或慢地發(fā)生著變化。本文重點(diǎn)討論用人單位、工會(huì)會(huì)員或職工兩個(gè)主體的一些變化。
　　1.用人單位。
　　用人單位，在許多國(guó)家稱(chēng)為雇主或雇傭人，是指具有用人資格，即用人權(quán)利能力和用人行為能力，使用勞動(dòng)力組織生產(chǎn)勞動(dòng)并向勞動(dòng)者支付工資報(bào)酬的單位。用人單位是工會(huì)法律關(guān)系中的重要主體。這是因?yàn)�，工�?huì)法律關(guān)系大量或主要的是通過(guò)工會(huì)與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以實(shí)現(xiàn)的，離開(kāi)用人單位這一主體，大量的工會(huì)法律關(guān)系就難以實(shí)現(xiàn)。
　　在國(guó)外，各國(guó)對(duì)用人單位的界定不盡相同。例如《美國(guó)公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》規(guī)定：“雇主”包括與雇員有關(guān)的直接或間接地代表雇主利益的人并包括公共機(jī)構(gòu)，但不包含任何勞工組織(它作為雇主時(shí)除外)或該勞工組織中的職員或代理人；有的國(guó)家如伊拉克則把雇主范圍限制在私營(yíng)部門(mén)中，如《伊拉克共和國(guó)勞工法》規(guī)定，“雇主”只包括私營(yíng)部門(mén)中雇用工人并酬以工資的任何自然人或法人；有的國(guó)家雇主范圍的界定則非常寬泛，如《加拿大勞工標(biāo)準(zhǔn)法》規(guī)定：“雇主”表示任何一個(gè)雇用一個(gè)或更多職工的人。
　　在我國(guó)，法律界定的用人單位包括：
　　(1)企業(yè)，包括各種所有制經(jīng)濟(jì)組織、各種組織形式的企業(yè)，包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)、股份制企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等；
　　(2)個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，即個(gè)體工商戶(hù)；
　　(3)國(guó)家機(jī)關(guān)，包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)等；
　　(4)事業(yè)組織，包括文化、教育、衛(wèi)生、科研等各種非營(yíng)利單位；
　　(5)社會(huì)團(tuán)體，包括各行各業(yè)的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、聯(lián)合會(huì)、研究會(huì)、基金會(huì)、聯(lián)誼會(huì)、商會(huì)等民間組織。
　　目前，集體所有制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織、農(nóng)戶(hù)和除個(gè)體工商戶(hù)以外的公民個(gè)人，尚未包括在用人單位的范圍內(nèi)。[9](P7)
　　在我國(guó)，《勞動(dòng)法》對(duì)于勞動(dòng)力使用者的表述，以“用人單位”為主，同時(shí)輔之以“企業(yè)”或“企業(yè)家”。用人單位是指依法招用和管理勞動(dòng)者，形成勞動(dòng)關(guān)系，支付勞動(dòng)報(bào)酬的勞動(dòng)組織。按照我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定，用人單位主要是指企業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同關(guān)系的，也可成為用人單位。[10](P233)
　　過(guò)去，勞動(dòng)力使用者一般稱(chēng)為“企事業(yè)行政”[11](P109)，這一概念顯而易見(jiàn)帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下對(duì)于用人單位的一種概括和表述。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家、企事業(yè)行政與職工的利益是統(tǒng)一的，企業(yè)、事業(yè)單位的經(jīng)營(yíng)者和勞動(dòng)者在性質(zhì)上是相同的，區(qū)別只在分工的不同。勞動(dòng)關(guān)系的一方是職工，另一方是國(guó)家，企事業(yè)行政只是國(guó)家與職工之間的中介。從這個(gè)意義上看，將勞動(dòng)力的使用者稱(chēng)為“企事業(yè)行政”是有道理的。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，一方面，隨著政企分開(kāi)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的確立，國(guó)有企業(yè)已經(jīng)逐步與政府脫鉤，建立起“產(chǎn)權(quán)明晰，政企分開(kāi)，權(quán)責(zé)明確，管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。另一方面，在日益增長(zhǎng)的非公有制企業(yè)中，勞動(dòng)力使用者已經(jīng)不再具有“行政”的性質(zhì)。有鑒于此，1994年我國(guó)《勞動(dòng)法》中開(kāi)始引入了更為準(zhǔn)確的“用人單位”這一概念。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，有學(xué)者認(rèn)為將勞動(dòng)力使用者稱(chēng)為雇主更為規(guī)范，因?yàn)閺姆�律上看，雇主這一概念更能準(zhǔn)確地反映勞動(dòng)力使用者的特征。
　　2.工會(huì)會(huì)員或職工
　　工會(huì)會(huì)員或職工同樣是工會(huì)法律關(guān)系的主體之一。在實(shí)行工會(huì)一元化或只有一個(gè)工會(huì)的國(guó)家，會(huì)員與非會(huì)員職工在工會(huì)法律關(guān)系中的地位大致相同。在工會(huì)多元化的國(guó)家，會(huì)員與非會(huì)員職工在工會(huì)法律關(guān)系中的地位則有所差別，我國(guó)屬于前一種情況，即工會(huì)在法律上不僅代表會(huì)員，而且代表所有職工。[12](P110)在我國(guó)，工會(huì)會(huì)員或職工群眾可按不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)：
　　(1)以勞動(dòng)者的勞動(dòng)類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)可分為職員和工人；
　　(2)以用人主體的所有制性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)可分為全民所有制職工、集體所有制職工和其他所有制職工；
　　(3)以勞動(dòng)者戶(hù)籍關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)可分為城鎮(zhèn)戶(hù)口職工和農(nóng)村戶(hù)口職工；
　　(4)以用人單位用工形式為標(biāo)準(zhǔn)可分為正式工和臨時(shí)工；
　　(5)以用工制度為標(biāo)準(zhǔn)可分為固定工和合同工。[13](P6)
　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)的所有人員都是受雇于國(guó)家的勞動(dòng)者，因此無(wú)論管理者和勞動(dòng)者都可以加入工會(huì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，在私有經(jīng)濟(jì)中，管理者和勞動(dòng)者的身份已經(jīng)明晰化，即管理者已經(jīng)不再是勞動(dòng)者，因而也就不能夠再加入工會(huì)，成為工會(huì)會(huì)員。但是，在公有制經(jīng)濟(jì)尤其是在國(guó)有企業(yè)中，管理者的身份依然十分模糊，即仍然具有管理者和勞動(dòng)者雙重身份。這種狀況已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，管理者的身份將隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而愈來(lái)愈明晰化，即企業(yè)的管理者將不再具有勞動(dòng)者的身份，而歸入用人單位或雇主的范疇。
　　收稿日期：2002-06-28
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]蔣曉偉.法理學(xué)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，1999.
　　[2][7]周永坤.法理學(xué)——全球視野[M].北京：法律出版社，2000.
　　[3]董保華.社會(huì)法原論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.
　　[4][10]董保華.勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整的法律機(jī)制[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2000.
　　[5]中國(guó)工運(yùn)學(xué)院工會(huì)學(xué)系.向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中的工會(huì)工作[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1993.
　　[6][11][12]常凱，張德榮.工會(huì)法通論[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.
　　[8]張文顯.法理學(xué)[M].北京：法律出版社，1997.
　　[9][13]祝晏君.勞動(dòng)關(guān)系[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2001.

1

2

3

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)理論界興起了人學(xué)研究的熱潮。它不僅引起了人們的廣泛關(guān)注，　而且也從理論和實(shí)踐的結(jié)合上推進(jìn)著中國(guó)現(xiàn)代化的建設(shè)。
　　一、當(dāng)代中國(guó)的人學(xué)研究是如何興起的
　　簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，人學(xué)首先是研究完整的人及其本質(zhì)、存在和歷史發(fā)展規(guī)律的學(xué)問(wèn)。....

4

5

6

7

　　目前，工業(yè)生產(chǎn)方式正在陷入危機(jī)，新工業(yè)革命已經(jīng)興起，從根本上講，這正在形成　一種更高級(jí)即更深層次的物質(zhì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式。新工業(yè)革命將使人類(lèi)獲得更大的解放　和更大的進(jìn)步，對(duì)正在進(jìn)行的中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)既是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，又是巨大的歷史機(jī)遇�！≈袊�(guó)古語(yǔ)說(shuō)得好，“凡事預(yù)則....

8

9

10