基于聚集經(jīng)濟的中國城市化道路的思考

基于聚集經(jīng)濟的中國城市化道路的思考 一、聚集經(jīng)濟理論
　　聚集經(jīng)濟原理是城市和區(qū)域經(jīng)濟理論中的經(jīng)典思想。歷史上，德國人A.韋伯最早提出要加強對經(jīng)濟凝集作用的分析研究。他認(rèn)為，聚集能夠使企業(yè)獲得成本節(jié)約的聚集經(jīng)濟，他對聚集經(jīng)濟下的定義是：聚集經(jīng)濟是由于把生產(chǎn)按某種規(guī)模聚集在同一地點進行，因而給生產(chǎn)或銷售方面帶來的利益或造成的節(jié)約。
　　根據(jù)韋伯的理論，聚集分為兩個階段：低級階段和高級階段。在低級階段，單純是由企業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴大而帶來的生產(chǎn)聚集，高級集聚主要就是擴充大規(guī)模經(jīng)營的利益。將聚集經(jīng)濟視為一種規(guī)模經(jīng)濟利益，揭示了聚集經(jīng)濟的一個重要性質(zhì)，那就是聚集能夠享受專業(yè)化分工的好處。但多樣化與專業(yè)化是同時發(fā)展的，廠商或企業(yè)空間的影響和利益，還可以通過企業(yè)活動或產(chǎn)業(yè)多樣化的方式來實現(xiàn)。經(jīng)濟學(xué)界常用“范圍經(jīng)濟”的概念來解釋這種多樣化現(xiàn)象。由于多樣化和競爭加劇等原因，企業(yè)為減少交易費用而聚集起來，以獲得范圍經(jīng)濟。
　　由此可見，聚集經(jīng)濟內(nèi)涵中不可或缺的兩個方面是：與專業(yè)化相聯(lián)系的規(guī)模經(jīng)濟利益和與多樣化相聯(lián)系的范圍經(jīng)濟利益。確切地講，聚集經(jīng)濟是一種通過規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的獲得來提高效率和降低成本的系統(tǒng)力量。
　　  二、中國城市化道路
　　  （一）計劃經(jīng)濟體制下城市的曲折發(fā)展(1949-1978)
　　新中國成立后，我國進入了現(xiàn)代工業(yè)化與城市化的發(fā)展時期，國民經(jīng)濟建設(shè)規(guī)模不斷擴大，城市數(shù)量與人口比重不斷上升。但是在這個時期，我國實行的是高度中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制，無視市場經(jīng)濟規(guī)律的作用，城市的產(chǎn)業(yè)布局和建設(shè)項目發(fā)展都是由政府制定的，城市的聚集經(jīng)濟效益被扭曲。
　　  （二）改革開放后城市的迅速發(fā)展(1978-)
　　1980年全國城市規(guī)劃工作會議，制定了“控制大城市規(guī)模，合理發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市”的工作方針。1983年我國行政體制實行“地改市、市帶縣”的改革后，許多城市擴大了行政轄區(qū)，一大批經(jīng)濟較發(fā)達的縣紛紛撤縣設(shè)市；加之放寬了建鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，這就使得自此后的城鎮(zhèn)人口規(guī)模急劇膨脹。人們從長江三角洲、珠江三角洲等發(fā)達地區(qū)迅速崛起的一座座中小城鎮(zhèn)身上，看到了中國城市化的希望。
　　我國實行體制轉(zhuǎn)軌的幾年，順應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展的潮流，加快了工業(yè)化和城市化的進程，縮小了與世界水平之間的差距。見表1。
　　  表1  我國城市化發(fā)展及與世界水平的比較  
年份　　　　　　　1949　1959　1969　1979　1989　  1994　  1999
城市數(shù)目（座）　　140　　183　175　  216　  450　　622　　  667
城市總?cè)丝冢▋|）　0.57　  1.24  1.41　1.58　6.96　  8.74　　9.28
城市化水平(%)　　  10.6　  18.4  17.5　19.0　26.2　  28.6　　30.9
年均增長率(%)　　  —　　  0.78-0.09　0.15　0.72　  0.48　　0.38
世界城市化水平(%)  28.0　  31.0  37.0　40.0　49.0　  52.0　　—
與世界的差距(%)　  17.4　  12.6  19.5　21.0　22.8　  23.4　　—

　　
　　  三、基于聚集經(jīng)濟的城市化問題思考
　　  （一）城市規(guī)模問題
　　“控制大城市規(guī)模，合理發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市”的方針，在理論界引起了很大的爭論，主要有三種：大城市論，中等城市論和小城市論。對此，筆者認(rèn)為不能僅把人口作為衡量城市化的唯一指標(biāo)，城市聚集效益同時包括經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益三個方面。只有保證三效益的統(tǒng)一，城市才能持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展。從經(jīng)濟效益角度講，不管城市大小如何，只要投入能夠得到補償，它就存在發(fā)展的可能性和合理性。同時必須考慮生態(tài)效率，堅持可持續(xù)發(fā)展的道路。除此之外，還要使城市居民的物質(zhì)生活和精神生活的水平不斷提高�？傊�，如果一個城市的邊際收益大于邊際成本，它就應(yīng)積極發(fā)展，而不應(yīng)控制。
　　  （二）小城鎮(zhèn)問題
　　在中國，要素向城市的聚集存在著諸多障礙，中國被迫走上了一條“小城鎮(zhèn)”的道路。據(jù)建設(shè)部統(tǒng)計資料，2000年底，全國建制鎮(zhèn)17892個，集鎮(zhèn)27552個，建制鎮(zhèn)用地約182萬公頃，集鎮(zhèn)用地90多萬公頃。小城鎮(zhèn)使人口分布趨于分散的同時，也使生產(chǎn)力的發(fā)展趨于分散。另外，小城鎮(zhèn)的粗放發(fā)展，帶來了資源浪費、環(huán)境污染和生態(tài)破壞等一系列問題。而我國又是一個人多地少、資源短缺的國家。所以要打破城鄉(xiāng)格局，只有使資源要素流動起來，提高資源的配置效率，而不能固化小城鎮(zhèn)的發(fā)展。
　　  （三）制度創(chuàng)新
　　在我國，要素向城市聚集的障礙很大方面來自制度障礙。戶籍制度，硬性的將人口分為農(nóng)村和城市，使我國的二元社會結(jié)構(gòu)得以強化。土地制度，將農(nóng)民一輩子固化在農(nóng)村土地上，不利于土地利用效率的提高。改革戶籍制度，實現(xiàn)農(nóng)村人口合理流動。戶籍制度的改革在總體上應(yīng)該是漸進式的，應(yīng)首先淡化城市偏向，使戶籍制度與社會福利逐步脫鉤，再經(jīng)過一系列過渡環(huán)節(jié)過渡到城鄉(xiāng)一元的戶籍管理制度。進行土地制度的創(chuàng)新，吸引城市資本介入農(nóng)業(yè)，通過市場實現(xiàn)土地的規(guī)模經(jīng)營，允許農(nóng)民對土地使用權(quán)的出讓、出租、轉(zhuǎn)包、抵押等行為，提高土地生產(chǎn)率。
　　收稿日期：2001-09-24
【參考文獻】
　　[1]  馮云廷.城市聚集經(jīng)濟[M].東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2000.
　　[2]  呂玉印.城市發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)分析[M].上海三聯(lián)書店出版社，2000.
　　[3]  David  A  Smith,Michael  Timberlake.Conceptualizing  andmapping  the  structure 
 of  world  system's  city  system.UrbanStudies,1995,32(2):287-320

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10