請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
推進公平是市場經(jīng)濟體制下政府的重要職能
推進公平是市場經(jīng)濟體制下政府的重要職能 社會需要公平,公平是人類社會追求的價值目標。盡管國內(nèi)外在公平與效率關(guān)系的認識上存在較多分歧,但關(guān)于公平對效率的制約和促進,對社會穩(wěn)定的維系作用則所見略同。我國在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中,市場機制的運作帶來了效率的提高和經(jīng)濟的快速增長,同時也出現(xiàn)了社會成員收入差距的擴大,甚至一定程度的兩極分化,造成較為普遍的不公平感。效率與公平矛盾的現(xiàn)實已嚴峻地擺在我們面前,不得不引起我們高度重視。為此,江澤民同志強調(diào)“要把調(diào)節(jié)個人收入分配,防止兩極分化作為全局的大事來抓”〔1〕。推進公平是市場經(jīng)濟體制下政府的重要職能,政府干預(yù)市場的根本目標是效率與公平的兼顧與協(xié)調(diào)。本文就政府承擔(dān)推進公平職能的必要性和推進公平的措施談點認識。 一 現(xiàn)代市場經(jīng)濟是“看不見的手”與“看得見的手”共同起作用的經(jīng)濟。一段時間里,我們理解資本主義市場經(jīng)濟,還停留在早期的西方經(jīng)濟學(xué)即傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟理論的框架內(nèi),并據(jù)此為參照系來構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟,結(jié)果忽視了政府在市場經(jīng)濟中的職能,從否定計劃經(jīng)濟的“政府萬能論”走到了市場經(jīng)濟的“市場萬能論”。 其實,西方經(jīng)濟學(xué)家對市場經(jīng)濟是不斷進行重新認識的,并且得出了這樣的共識:市場有自身的缺陷,市場的運行和效益的發(fā)揮必須借助國家的干預(yù),政府在市場經(jīng)濟中有它的角色和職能,其職能的一個重要方面是推進公平。 1992年牛津大學(xué)出版社出版的艾沙奇森(Arne Jone Tsachsen)的《理解市場經(jīng)濟》一書開頭就強調(diào),任何一種經(jīng)濟制度都要解決兩個問題:一是能夠保證資源短期和長期的有效利用;二是能夠保證生產(chǎn)所取得的收入公平分配,而要解決這兩個問題,國家都要參與,都要起重要作用〔2〕。薩廖爾遜在其《經(jīng)濟學(xué)》第14 版中指出政府有三個方面的經(jīng)濟職能:一是政府力圖矯正市場失靈,以提高效率;二是政府要規(guī)劃利用稅收和支出向特殊群體進行國民收入再分配,以促進公平;三是政府要依靠稅收、預(yù)算支出和貨幣的供應(yīng)量來進行宏觀調(diào)控,降低失業(yè)率和通貨膨脹,而同時又促進經(jīng)濟增長〔3〕。 社會主義市場經(jīng)濟條件下,政府的宏觀調(diào)控是市場經(jīng)濟的有機組成部分,轉(zhuǎn)軌中的轉(zhuǎn)變政府職能并不是不要政府扮演市場經(jīng)濟中的角色。體現(xiàn)公平的“共同富!笔巧鐣髁x的本質(zhì)之義,是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的最終目標。因此,我國政府更應(yīng)承擔(dān)起推進公平的職能,推進公平是我國政府經(jīng)濟職能中的最高層次職能。政府承擔(dān)推進公平職能是極其必要的。 (一)政府推進公平,具有協(xié)調(diào)利益關(guān)系,維持社會穩(wěn)定的功能 公平一般是指人們對一定社會歷史條件下人與人之間利益關(guān)系的一種評價。作為一種評價,一種價值判斷,公平?jīng)]有絕對標準。其內(nèi)容只能是歷史的、具體的、相對的。被大多數(shù)人認同和接受的公平觀是與一定社會經(jīng)濟發(fā)展水平和社會價值體系相適應(yīng)的。人們對某個社會感到公平,是因為該社會采取了當(dāng)時多數(shù)人認同和接受的公平原則,把人們之間的政治、經(jīng)濟、文化諸方面利益關(guān)系調(diào)節(jié)到一定程度的和諧狀態(tài)。公平是社會的“穩(wěn)定器”,只有一定程度的公平,才能維持社會秩序,避免社會沖突,使社會保持穩(wěn)定發(fā)展。之所以如此,是因為一定程度的公平意味著人們之間利益關(guān)系一定程度的協(xié)調(diào),或者說人們之間的利益沖突控制在不致于瓦解社會秩序的范圍之內(nèi)。 公平就其內(nèi)涵所賦予的功能最適合調(diào)節(jié)人們的利益關(guān)系,促進公平的過程實質(zhì)上就是協(xié)調(diào)利益關(guān)系,維護社會穩(wěn)定的過程。由于經(jīng)濟利益關(guān)系是其他利益關(guān)系的基礎(chǔ)和前提,所以推進公平的首要任務(wù)是協(xié)調(diào)人們之間的經(jīng)濟利益關(guān)系,尤其是調(diào)節(jié)人們最敏感的收入分配關(guān)系。市場經(jīng)濟中,利益的分化、利益主體的多元化導(dǎo)致人與人之間的經(jīng)濟利益關(guān)系更加復(fù)雜。市場主體都是追求利益實現(xiàn)最大化的理性“經(jīng)濟人”,因而在利益需要的無限性和社會資源供給有限性的矛盾前提下,人們之間經(jīng)濟利益上的沖突會大量的、經(jīng)常的發(fā)生。這種情況下,社會要穩(wěn)定、存續(xù)下去,就必須要有一個強有力的組織來協(xié)調(diào)利益關(guān)系,緩解利益沖突。這種組織不能是某一代表局部利益的組織,只能是在社會形象上代表全體國民利益并行使公共權(quán)力的政府。政府通過確立公平原則并強制執(zhí)行來調(diào)節(jié)人們之間的利益關(guān)系,從而實現(xiàn)社會穩(wěn)定和市場有序運行。 (二)政府推進公平是提高效率的保證 公平與效率的關(guān)系并不是“魚和熊掌不可兼得”的對立關(guān)系,而是相輔相成、互相制約,在一定條件下可以兼顧和協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。效率是公平的基礎(chǔ),為公平提供物質(zhì)保證,沒有效率硬要公平,只能是共同貧窮。單方面追求公平的社會是一個沒有效率的社會。計劃經(jīng)濟體制下我們偏好公平,實行分配上的平均主義,結(jié)果效率普遍低下。單方面追求效率,犧牲公平,最終效率也不能提高。公平制約著效率的提高。公平維系的社會穩(wěn)定,為效率的提高提供了良好的社會條件。公平維護著人的權(quán)利和尊嚴,體現(xiàn)人道主義精神,保護人們正當(dāng)競爭和按勞分配所獲得的經(jīng)濟利益,允許人們之間一定收入差距的存在,這些調(diào)動了廣大勞動者的積極性,為效率的提高提供了動力源泉。市場經(jīng)濟條件,偏重效率,任憑市場競爭的力量橫沖直撞,社會總需求會出現(xiàn)劇烈的波動,宏觀經(jīng)濟容易出現(xiàn)不穩(wěn)定。這是因為微觀企業(yè)各自追求高效率,各行其事,生產(chǎn)無政府狀況,最終破壞再生產(chǎn)的比例關(guān)系,使宏觀失衡。而微觀效率的基本前提恰恰是宏觀穩(wěn)定。偏重效率必然是急功近利,當(dāng)短期利益同中長期利益發(fā)生沖突時,市場機制必然是為眼前利益而犧牲未來利益;偏重效率,必然是要求市場機制介入收入分配,擴大收入差距以形成激勵機制,但后果易出現(xiàn)嚴重兩極分化,誘發(fā)社會動蕩。 本世紀五、六十年代一些贏得民族獨立的發(fā)展中國家,為了迅速擺脫貧困,走的是一條效率優(yōu)先,不顧公平的道路,結(jié)果是普遍的兩極分化和社會政治危機,如拉丁美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、哥倫比亞、亞洲的伊朗、菲律賓等國家。鑒于世界各國經(jīng)濟發(fā)展正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn),我國經(jīng)濟發(fā)展必須確定雙重發(fā)展目標——高效率的經(jīng)濟目標和高公平的社會目標,這一雙重目標存在于發(fā)展中的任一時點上,而不存在孰先孰后的序列問題。提高效率需要公平,而公平又不是自發(fā)產(chǎn)生的,必然要訴求政府,憑其社會公信力和權(quán)威性來解決。效率與公平能否兼顧關(guān)鍵是政府在推進公平上的作用能否正確有效的發(fā)揮。政府干預(yù)經(jīng)濟最困難的地方就是如何尋找效率與公平的平衡點。 (三)政府推進公平是對“市場缺陷”的矯正和彌補 從內(nèi)容上講,公平包括起點公平、結(jié)果公平和環(huán)境公平三個方面。市場機制自身不能創(chuàng)立和維持起點公平、環(huán)境公平。市場機制介入,收入分配會引起結(jié)果的不公平。市場在公平方面的缺陷需要政府來矯正和彌補。 起點公平是指機會均等,人們站在同一條起跑線上平等參與。機會均等包括兩層含義,第一層含義是機會對所有的人不允許歧視地平等開放,第二層含義是指進入起跑線進行公平競爭之前的生產(chǎn)條件的均等。生產(chǎn)條件均等,一方面是指物質(zhì)條件的均等,如財產(chǎn)占有、家庭環(huán)境、就業(yè)和教育條件等;另一方面是指自然人身方面,如遺傳天賦。這些生產(chǎn)條件的不均等是導(dǎo)致結(jié)果不公平的主要根據(jù)。市場機制僅具備第一層含義的機會均等,而對生產(chǎn)條件的不均等的改變則是無效的。正如薩廖爾遜所說“我們所學(xué)的關(guān)于看不見的手的最早成果之一是,它是有效率的。但是它對公正或平等則是盲目的,人們最終是富還是窮,部分地依賴他們從父母那里繼承的財富或者智力的大小”〔4〕。 查爾斯·活爾弗在其《政府或市場》中寫道“由于具有不同條件的人們在面對市場的非個人化篩選過程中,具有不同起點和天賦以及不同的交好運或壞運的機會,因而產(chǎn)生不平等。市場不會保證這些天賦既平等又隨意地分配給每一個人”〔5〕。 生產(chǎn)條件不均等必須依靠政府干預(yù)的公平機制來解決。政府通過變革財產(chǎn)關(guān)系、發(fā)展教育、加強衛(wèi)生保健、改善營養(yǎng)結(jié)構(gòu)、擴大就業(yè)等措施來克服或縮小生產(chǎn)條件上的差別。 結(jié)果公平是指收入分配上的公平,即對現(xiàn)有財富進行相對平等的分配。在市場經(jīng)濟中,市場分配是國民收入初次分配部門即生產(chǎn)流通領(lǐng)域個人收入最基本的分配機制,是國民收入的第一次分配。市場分配是按人們所提供的生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益進行分配的,而效益高低是在市場競爭中體現(xiàn)出來的。因此市場按效益進行分配實際上意味著生產(chǎn)要素提供者在市場競爭中按競爭的結(jié)果進行分配。競爭的成敗決定了收入的差距,而且競爭的初次成敗對以后競爭成敗與否會產(chǎn)生重要影響。很可能出現(xiàn)勝利者繼續(xù)保持勝者優(yōu)勢,收入越來越多的良性循環(huán)和失敗者無力回天、收入越來越少的惡性循環(huán)。這兩種循環(huán)一旦出現(xiàn),會使得社會財富越來越向少數(shù)人手中集中,從而造成收入差距的擴大和嚴重的兩極分化。 可見市場分配的功能主要是為滿足效率目標提供動力機制,其缺陷是擴大收入差距,不利于公平,引發(fā)社會不穩(wěn)定。為了彌補市場分配的缺陷,政府必須對收入分配進行調(diào)節(jié),即由政府進行第二次分配。政府分配主要是通過稅收“削高”和社會保障制度“補低”的辦法來實現(xiàn)收入分配的均等化,把收入差距控制在一定的合理的范圍之內(nèi)。政府分配的功能是實現(xiàn)結(jié)果公平,為提高效率提供安全和穩(wěn)定機制!霸俜峙浞⻊(wù)項目為社會構(gòu)成了一張可以接受的安全網(wǎng)”〔6〕。 市場分配機制的缺陷在資本主義市場經(jīng)濟中曾充分顯示出來,并成為國家干預(yù)主義、福利經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)。本世紀30年代以來資本主義國家普遍引入了政府分配機制,出現(xiàn)了一系列高福利國家。瑞典運用累進稅制度,對收入實行重新分配,使高收入者與低收入者之間的差距由先前的40661 克朗縮小到稅后的10661克朗。 據(jù)統(tǒng)計日本的企業(yè)家階層在微觀分配過程中人均月收入可達500萬日元左右,比一般國家公務(wù)員收入高十幾倍, 但經(jīng)過宏觀分配調(diào)整后,企業(yè)家的實際收入是200萬, 比一般公務(wù)員僅高出4倍〔7〕。二戰(zhàn)后政府干預(yù)的加強,通過實行個人累進稅制和一整套社會保障安全體系,使西方出現(xiàn)了長達20年左右的經(jīng)濟繁榮和社會穩(wěn)定。 環(huán)境公平是指市場規(guī)則化、競爭秩序化、權(quán)益保障法律化。環(huán)境公平是市場機制順利運行的條件,是市場主體公平競爭的保證。市場本身是不能夠創(chuàng)立和維持公平的競爭環(huán)境的,環(huán)境公平必須由政府強制地建立和維護。政府通過制定法令、制度、標準等形式確保市場機制運行的基本秩序,確保市場交易的效率與公正性。政府還充當(dāng)監(jiān)督經(jīng)濟個體的活動是否符合市場經(jīng)濟“游戲規(guī)則”的權(quán)威和裁判。對于某些市場運行內(nèi)部產(chǎn)生的消極因素如壟斷,政府應(yīng)采取高稅收、反壟斷法等各種措施主動地加以限制和消除。 二 進入90年代以來,由于多種因素的影響,中國收入差距呈現(xiàn)加速擴大的態(tài)勢。這種收入差距擴大不僅表現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民之間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間收入差距也在加速擴大。經(jīng)濟中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系數(shù);嵯禂(shù)越大,收入差距就越大。根據(jù)國際一般標準,基尼系數(shù)在0.2以下表示收入絕對平均;在0.4以上表示收入絕對不平均。有學(xué)者計算,我國居民個人收入的基尼系數(shù)1996年為0.424,1997年為0.425,1998年為0.456,已進入絕對不平均區(qū)間,且有逐年擴大和加速之勢。另外,地區(qū)之間的收入差距也存在擴大趨勢。1998年東部地區(qū)域鎮(zhèn)居民收入最高的省份相當(dāng)于西部地區(qū)收入最低省分的2.25倍。用反映地區(qū)收入差距的威爾遜系數(shù)來衡量,1995年這一系數(shù)為0.46,1998年上升到0.57!8〕 導(dǎo)致收入差距擴大的原因是多方面的。有發(fā)展方面的原因,如城鄉(xiāng)差別與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展長期滯后于城市經(jīng)濟發(fā)展所致。有體制方面的原因,如經(jīng)濟體制改革中,以“兩權(quán)分離”為思路的改革結(jié)果,強化了經(jīng)營管理權(quán),淡化了所有權(quán),使產(chǎn)權(quán)邊界模糊,出現(xiàn)了“產(chǎn)權(quán)虛置”,導(dǎo)致一方面?zhèn)鹘y(tǒng)計劃體制下的行政約束的軟化,另一方面新的產(chǎn)權(quán)約束機制沒有及時建立和形成。表現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部的分配結(jié)構(gòu)上,出現(xiàn)了低積累高消費的福利化傾向,在各個企業(yè)內(nèi)外條件差異很大、工資收入國家控死的條件下,工資外的獎金、福利、津貼、實物等無規(guī)則、無約束地膨脹,由此導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)之間收入分配的較大差距。有所有制結(jié)構(gòu)變化的原因,如多種經(jīng)濟成份并存在財產(chǎn)上改變了過去人人平等的狀況,出現(xiàn)了財產(chǎn)占有關(guān)系上的生產(chǎn)條件不均等,體現(xiàn)在收入分配上,除勞動力要素外,資產(chǎn)要素等其他要素也加入分配,由此帶來了不同所有制之間職工收入的差距。有政治上的原因,權(quán)力介入分配,權(quán)錢交易,貪污腐敗現(xiàn)象的存在,導(dǎo)致了有權(quán)與無權(quán),大權(quán)與小權(quán)之間收入差距的懸殊化。除這些原因外,我認為最重的原因是體制轉(zhuǎn)軌過程中政府推進公平職能沒有跟上。如果公平職能意識不強,那么推進公平措施當(dāng)然就會不利。不公平是市場經(jīng)濟的缺陷。隨著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變,不公平問題隨之沓來,政府推進公平的制度措施也該隨之到位。歷史積淀和轉(zhuǎn)軌現(xiàn)實中產(chǎn)生的公平與效率的尖銳矛盾決定我國推進公平的責(zé)任更大、任務(wù)更艱巨,可我們沒有充分認識到這一點,存在諸如效率第一,公平第二;轉(zhuǎn)變職能就是放棄、弱化職能等片面認識。忽視了本來應(yīng)該擺在政府最高層次上綜合性的職能即推進公平。政府對收入分配宏觀調(diào)節(jié)失控,對不正當(dāng)競爭,非法謀取暴利行為打擊不力,政府權(quán)限和行為規(guī)范不夠等等,成為我國收入分配不公的直接原因。因此,為了解決我國目前的分配不公平問題,調(diào)動廣大社會成員的積極性,維護社會的安定團結(jié),必須充分明確政府在社會主義市場經(jīng)濟體制下推進公平的職能,根據(jù)“保護合法收入,取締非法收入,調(diào)節(jié)過高收入,保障低收入者的基本生活”〔9〕的要求,應(yīng)該采取以下針對性的措施: 1.在推進起點公平上,要確保生產(chǎn)資料公有制和按勞分配原則在社會經(jīng)濟生活的主導(dǎo)地位,保障勞動者廣泛的經(jīng)濟權(quán)利,保障勞動者勞動的自由和不受剝削的自由。發(fā)展教育,促進公平,堅定不移地貫徹義務(wù)教育法,采取各種措施確保窮困地區(qū)孩子接受教育的機會。加強中等技術(shù)職業(yè)教育,滿足社會生產(chǎn)部門對中等技術(shù)人員的需求,擴大待業(yè)者的就業(yè)機會,我國城鄉(xiāng)之間、東西部地區(qū)收入分配的差距主要是參與競爭起點的不平等性所致,政府主要是通過撫助、傾斜的政策來彌補機會上所造成的不均等。 2.在推進結(jié)果公平上,政府要對收入分配進行宏觀調(diào)節(jié)。首先,通過稅收政策調(diào)節(jié)收入過高者收入。目前我國稅收調(diào)節(jié)方面主要存在稅種不全、稅負不公平,稅收征管不嚴等問題。因此應(yīng)進一步完善稅制稅法,對個人所得稅以累進稅率形式征收。同時相應(yīng)設(shè)立財產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、饋贈稅、奢侈消費稅等。逐步建立個人收入申報制度,強化稅收征管工作,堅決制止和懲罰隱報收入、偷稅漏稅行為。其次,通過社會保障制度增加低收入者的收入,保障低收入者的基本生活。我國計劃經(jīng)濟體制下的社會保障制度已嚴重不適應(yīng)市場經(jīng)濟體制的要求,必須加以改革,以建立起與市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的現(xiàn)代保障制度。改革中要完成一系列的轉(zhuǎn)化工作,即由全民保障向救濟貧困階層轉(zhuǎn)化;由企業(yè)辦保障向政府統(tǒng)管轉(zhuǎn)化;由保障的無償性和實物化向以轉(zhuǎn)移支付為主的貨幣福利保障化;保障對象由單一向多元轉(zhuǎn)化。 3.在推進市場環(huán)境公平上,首先,在我國市場體系還很不完善的情況下,政府應(yīng)積極培育市場,通過自身行為縮短市場發(fā)育的時間,為生產(chǎn)要素能夠自由平等地進入全國統(tǒng)一大市場創(chuàng)造條件。其次,要制定和實施法制化的市場規(guī)則,促進公平競爭的市場秩序的形成。轉(zhuǎn)軌時期新舊體制的摩擦,在制度上、法規(guī)上,存在許多真空和漏洞,誘發(fā)了大量的不正當(dāng)競爭行為,如假冒偽劣,欺行霸市。一些人借此大發(fā)橫財,老百姓對此極為不滿。政府一定要貫徹落實已有的《反正當(dāng)競爭法》,整頓市場秩序,堅決取消和懲處各種非法經(jīng)營,取締非法收入,保障市場主體的合法收益。再之,規(guī)范政府自身行為,堅決制止腐敗。 政府一方面是公平的推動力量,另一方面如果政府行為不規(guī)范,腐敗泛濫,那么政府又會成為公平的破壞和阻礙力量。政府是宏觀經(jīng)濟的調(diào)控力量,政府作用的范圍是彌補市場的缺陷。理不清政府與市場的關(guān)系,政府權(quán)力過多過濫地浸入市場,就會妨礙市場環(huán)境的公平。 目前我國政府對微觀經(jīng)濟行政干預(yù)仍然過多,政府仍然掌握一定的能改變經(jīng)濟主體競爭地位的權(quán)力和資源,如給不同經(jīng)濟主體差別價格、利率、稅率和名目繁多的優(yōu)惠政策,使得各經(jīng)濟主體競爭的機會和權(quán)利不同等。因此我們必須對各級政府及其下屬職能部門的權(quán)限、職能、辦事程度等以法律政府條例的形式加以規(guī)定、規(guī)范,制止政府自身對市場機制的侵權(quán)和破壞,為各類市場主體提供公平交易、公平競爭和公平定價的環(huán)境。 市場經(jīng)濟條件下,權(quán)力腐敗的一種主要形式是政府官員通過“政治創(chuàng)租”和“抽租”的方式引發(fā)助長尋租活動,從中收受賄賂。尋租活動破壞了市場競爭的公平性,尋租者利用賄賂等非法手段,使政府的政策和行為發(fā)生扭曲,從而從政府中得到其他競爭者所沒有的優(yōu)惠政策的機會和權(quán)利,或者獲得了受政府保護的壟斷地位。一些政府官員利用手中的特權(quán),因此而牟取暴利。尋租活動越多,不公平的現(xiàn)象就越嚴重。 所以,政府必須深入持久地開展反腐敗斗爭,加強對政府官員的廉政監(jiān)督和廉政建設(shè)嚴懲各種行賄、受賄行為,盡快轉(zhuǎn)變政府職能,以便在制度上切斷權(quán)力與金錢的臍帶。 【參考文獻】 〔1〕〔10〕江澤民.正確處理社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系〔N〕.光明日報,1995—10—9。 〔2〕艾沙奇森.理解市場經(jīng)濟〔M〕.牛津大學(xué)出版社,1992。 〔3〕薩廖爾遜.經(jīng)濟學(xué)〔M〕.第14版41—42。 〔4〕薩廖爾遜.經(jīng)濟學(xué)〔M〕.中譯本,中國發(fā)展出版社,1992.1173。 〔5〕〔6〕(美)查爾斯·沃爾夫.市場或政府〔M〕. 中國發(fā)展出版社,1994.136.132。 〔7〕當(dāng)代資本主義的收入分配〔M〕.經(jīng)濟科學(xué)出版社,190。 〔8〕劉文斌.收入差距對消費需求的制約〔J〕.經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2000。 〔9〕夏若江.從收入分配看我國經(jīng)濟增長〔J〕.經(jīng)濟評論,2000。
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
國有經(jīng)濟存在的理論依據(jù)
|
國有經(jīng)濟存在的理論依據(jù) 國有經(jīng)濟的存在是一個世界性現(xiàn)象,我國存在國有經(jīng)濟,西方發(fā)達國家同樣存在國有經(jīng)濟。在我國改革開放以來建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的過程中,國有經(jīng)濟的深化改革和戰(zhàn)略調(diào)整一直是改革的重中之重。在西方發(fā)達市場經(jīng)濟國家,國有經(jīng)濟先后歷經(jīng)國有化和大規(guī)模的私有化進....
|
詳細
|
2
|
發(fā)展中國家國有經(jīng)濟的發(fā)展
|
發(fā)展中國家國有經(jīng)濟的發(fā)展 戰(zhàn)后,許多發(fā)展中國家通過各種途徑,大力扶持本國國有經(jīng)濟的發(fā)展,這對于維護其經(jīng)濟獨立、推動其工業(yè)化起了重要作用。但是,國有經(jīng)濟在實踐中也逐漸暴露出許多弊端。因此,20世紀70年代中期以來,許多發(fā)展中國家針對本國具體情況,采用各種各樣的措施,對國有經(jīng)濟進行整頓和改....
|
詳細
|
3
|
推進公平是市場經(jīng)濟體制下政府的重要職能
|
推進公平是市場經(jīng)濟體制下政府的重要職能 社會需要公平,公平是人類社會追求的價值目標。盡管國內(nèi)外在公平與效率關(guān)系的認識上存在較多分歧,但關(guān)于公平對效率的制約和促進,對社會穩(wěn)定的維系作用則所見略同。我國在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中,市場機制的運作帶來了效率的提高和經(jīng)濟的快速增長,同時也出現(xiàn)了社會成員....
|
詳細
|
4
|
21世紀初期臺灣經(jīng)濟發(fā)展趨勢
|
21世紀初期臺灣經(jīng)濟發(fā)展趨勢 一、21世紀初期臺灣經(jīng)濟發(fā)展水平預(yù)測 21世紀初期臺灣經(jīng)濟發(fā)展水平,現(xiàn)表在產(chǎn)出總量上,將大致保持低度成長趨勢,至2010年總體經(jīng)濟規(guī)模在2000年的基礎(chǔ)上再擴大50%,實現(xiàn)一定量的增長,從而在總量上繼續(xù)排名世界第20位左右;....
|
詳細
|
5
|
香港中小企業(yè)發(fā)展的政府行為分析
|
香港中小企業(yè)發(fā)展的政府行為分析 毫無疑問,中小企業(yè)是市場經(jīng)濟中最活躍的因素,對一個國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的作用。在香港,中小企業(yè)是指“任何從事制造業(yè)而雇用少于100人的企業(yè),或任何從事非制造業(yè)而雇用少于50人的企業(yè)”[1]。截至2000年12月,香港共有約29萬家中小企業(yè),占....
|
詳細
|
6
|
經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)未來發(fā)展分析
|
經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)未來發(fā)展分析 開發(fā)區(qū)作為一種社會經(jīng)濟現(xiàn)象,一般是指一個國家或地區(qū)為吸引外部生產(chǎn)要素、促進自身經(jīng)濟發(fā)展而劃出一定范圍并在其中實施特殊政策和管理手段的特定區(qū)域。從世界范圍來看,開發(fā)區(qū)一般可以分為自由港(含自由貿(mào)易區(qū))、出口加工區(qū)、科學(xué)工....
|
詳細
|
7
|
新形勢下我國開發(fā)區(qū)優(yōu)勢比較分析
|
新形勢下我國開發(fā)區(qū)優(yōu)勢比較分析 一、我國開發(fā)區(qū)的總體分布及原因 縱觀我國開發(fā)區(qū)的總體布局,我們不難看出,開發(fā)區(qū)的地理分布是由東向西逐步遞減。東部開發(fā)區(qū)的數(shù)量甚至高于中部和西部的總和。分析其原因,主要有以下幾點: 第一,歷史因素。在我國數(shù)千年的發(fā)....
|
詳細
|
8
|
深圳市經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演替分析
|
深圳市經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演替分析 1 深圳市經(jīng)濟發(fā)展概況及發(fā)展態(tài)勢 特區(qū)成立以來,深圳市經(jīng)濟高速發(fā)展,既具有持續(xù)性,又有一定的波動性。從國民生產(chǎn)總值來看,20多年來,深圳全市GDP由1979年的19638萬元增長至2001年的1908....
|
詳細
|
9
|
關(guān)于跨越式發(fā)展討論綜述
|
關(guān)于跨越式發(fā)展討論綜述 一、中國經(jīng)濟的增長潛力與發(fā)展機遇 根據(jù)胡鞍鋼等人對中國、美國、日本、俄羅斯和印度有形戰(zhàn)略資源的比較研究,對中國戰(zhàn)略資源的動態(tài)評估是:(1 )按照購買力平價計算方法,中國經(jīng)濟資源占世界的比重迅速增加,與美國經(jīng)濟總....
|
詳細
|
10
|
解讀中國經(jīng)濟發(fā)展的新模式
|
解讀中國經(jīng)濟發(fā)展的新模式 一、中國經(jīng)濟發(fā)展的新模式與美國經(jīng)驗 改革開放以來,中國已經(jīng)發(fā)生了重要的變化。以前,出口導(dǎo)向發(fā)展模式的重要特征表現(xiàn)為需求的增長主要來自國外,資本的增長則主要來自國內(nèi),而現(xiàn)在,資本的增長更加依賴于外國資本和臺灣資本,而需求增長則依賴于....
|
詳細
|
278條記錄 1/28頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |