|
20世紀(jì)產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)與最新前沿
20世紀(jì)產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)與最新前沿 產(chǎn)業(yè)組織理論(Theory of Industrial Organization)，在英國(guó)及其他歐洲國(guó)家又稱產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，是國(guó)際上公認(rèn)的相對(duì)獨(dú)立的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科，是國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)核心課程之一，也是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)最活躍、成果最豐富的領(lǐng)域之一。
產(chǎn)業(yè)組織理論是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分化發(fā)展出來(lái)的一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是它的理論基礎(chǔ)。不過(guò)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)雖然是一門(mén)實(shí)用性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，但在近10多年的發(fā)展過(guò)程中，它又有了自己的理論和方法，成為一門(mén)相當(dāng)理論化的學(xué)科。（注：參閱Tirole,J.,1988,The Theory of Industrial Organization,Cambridge,MA:MIT Press,pp.1～10。中譯本參閱〔法〕J.泰勒爾著，張維迎校譯，1997，《產(chǎn)業(yè)組織理論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，pp.1～20。）關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的學(xué)科范圍在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界意見(jiàn)也是基本一致的，1996年牛津大學(xué)出版社曾出版過(guò)一部由阿寧德亞·森(Anindya Sen)主編的《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)論文集》，匯集了19篇產(chǎn)業(yè)組織學(xué)領(lǐng)域的名作，森在導(dǎo)言中指出：“產(chǎn)業(yè)組織學(xué)(IO)的定義可以較寬，包括企業(yè)理論、規(guī)制、反壟斷政策、合同理論以及組織理論的某些內(nèi)容”。（注：參見(jiàn)Sen,A.,1996,Introduction to Industrial Organization,1[st]ed.,Delhi:Oxford University Press。）簡(jiǎn)單地說(shuō)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以市場(chǎng)與企業(yè)為研究對(duì)象，從市場(chǎng)角度研究企業(yè)行為或從企業(yè)角度研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。
在西方，產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展不僅使自己的理論體系日臻完善，而且還影響了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科的產(chǎn)生與發(fā)展，如規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)(Regulation economics)就是在產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，一些應(yīng)用性微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)科如勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)體制也從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中受益良多，此外，與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系較多的工商管理學(xué)科中的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)、公司治理結(jié)構(gòu)、公司理財(cái)學(xué)、企業(yè)戰(zhàn)略等領(lǐng)域也深受其影響。（注：想進(jìn)一步對(duì)此了解的讀者可參閱馬廣奇，“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方的發(fā)展及其在我國(guó)的構(gòu)建”，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》，2000年第10期。）
一、產(chǎn)業(yè)組織理論的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)
如果追根溯源，一般認(rèn)為馬歇爾(A.Marshall)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是產(chǎn)業(yè)組織理論的源頭，其后如20世紀(jì)前半葉的斯拉法(P.Sraffa)、張伯倫(Chamberlin)、瓊·羅賓遜(J.Robinson)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論，以及克拉克(J.M.Clark)的“有效競(jìng)爭(zhēng)理論”都對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生起了推動(dòng)作用，但當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)組織理論還處于萌芽階段，目前比較一致的看法是，產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生于美國(guó)，作為一種理論體系產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代，距今已有70年的歷史。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科出現(xiàn)是伴隨著上個(gè)世紀(jì)大型制造業(yè)公司的大量涌現(xiàn)，與新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論在解釋壟斷或不完全競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上的失敗分不開(kāi)的。
產(chǎn)業(yè)組織理論體系是20世紀(jì)30年代以后在美國(guó)以哈佛大學(xué)為中心，以梅森(Mason)和貝恩(J.Bain)為主要代表形成的，理論界稱為哈佛學(xué)派。哈佛學(xué)派的主要貢獻(xiàn)是建立了完整的SCP理論范式，（注：所謂SCP是Structure（市場(chǎng)結(jié)構(gòu)）－Conduct（市場(chǎng)行為）－Performance（市場(chǎng)績(jī)效）的簡(jiǎn)稱，哈佛學(xué)派認(rèn)為結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，所以，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是通過(guò)公共政策來(lái)調(diào)整不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。）這一范式的最初形式是貝恩(1956)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)績(jī)效兩段論范式。貝恩編寫(xiě)的著名教科書(shū)《產(chǎn)業(yè)組織論》(1959)的出版標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論的基本形成，（注：參見(jiàn)Bain,J.S.,1959,Industrial Organization,New York:Harvard University Press;Bain,J.S.,
1956,Barriers to New Competition,New York:Harvard University Press.）并在其后的20年間成為國(guó)外許多著名大學(xué)本科生和研究生課程的主要學(xué)習(xí)內(nèi)容，影響了整整一代學(xué)者和決策者。這一階段產(chǎn)業(yè)組織理論的主要研究成果集中在海弗里鮑爾(R.Heflebower)和斯托金(G.Stocking)主編的《產(chǎn)業(yè)組織與公共政策論文集》中。至于現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論中流行的SCP三段論范式則是由謝勒(Scherer)在貝恩兩段論的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的（謝勒在1970年出版了《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效》）。SCP范式的形成標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論體系的初步成熟，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)因此而成為一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科。那時(shí)，哈佛大學(xué)成了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中心，哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論也理所當(dāng)然地成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派，但哈佛學(xué)派的組織理論具有經(jīng)驗(yàn)主義的性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)性的產(chǎn)業(yè)研究，缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)的理論分析。哈佛學(xué)派的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)對(duì)戰(zhàn)后以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家反壟斷政策的開(kāi)展與強(qiáng)化都曾產(chǎn)生過(guò)重大影響，日本著名的產(chǎn)業(yè)組織理論權(quán)威馬場(chǎng)正雄就將自己的主要理論稱為“反壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
二、SCP范式的衰落
自60年代以來(lái)，SCP分析范式成為理論界和經(jīng)濟(jì)界討論與批評(píng)的熱點(diǎn)，這些批評(píng)主要來(lái)自芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，包括施蒂格勒(J.Stigler)、德姆塞茲(H.Demsetz)、波斯納(R.Posner)等人，正是在這一批判的過(guò)程中，芝加哥學(xué)派崛起，并逐漸取得了主流派地位，其代表人物施蒂格勒還由于其對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的開(kāi)創(chuàng)性研究而被授予1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。（注：瑞典皇家科學(xué)院在斯蒂格勒的獲獎(jiǎng)公告中指出：“斯蒂格勒為市場(chǎng)運(yùn)行的研究和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析作出了重大貢獻(xiàn)，他的成就使他成為市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)運(yùn)用研究領(lǐng)域（產(chǎn)業(yè)組織）的學(xué)術(shù)帶頭人”。引自馬廣奇，2000,10。）芝加哥學(xué)派繼承了奈特(F.Knight)以來(lái)芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主義，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程就是市場(chǎng)力量自由發(fā)揮作用的過(guò)程，是一個(gè)“生存檢驗(yàn)”的過(guò)程。（注：關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派理論的評(píng)述可參見(jiàn)夏大尉，“西方產(chǎn)業(yè)組織流派：方法論與基本觀點(diǎn)”，載于于立主編，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與問(wèn)題研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000版，pp.10～17，及蘇東水主編《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)第4章第3節(jié)的有關(guān)內(nèi)容，高等教育出版社，2000年版。）該學(xué)派在理論上皈依新古典經(jīng)濟(jì)理論，堅(jiān)信瓦爾拉均衡和自由競(jìng)爭(zhēng)理論依然有效，廠商行為是廠商預(yù)期的函數(shù)，政府無(wú)需干預(yù)。1966年施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》（注：Stigler,G.J.,1968,The Organization of Industry,Illinois:Irvin Press.中譯本見(jiàn)〔美〕J.施蒂格勒，潘振民譯，1996，《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店。）一書(shū)問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派理論上的成熟。該學(xué)派特別注重市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和效率的關(guān)系，而不像結(jié)構(gòu)主義者那樣只關(guān)心競(jìng)爭(zhēng)的程度，故被理論界稱為效率主義者。
在芝加哥學(xué)派形成的過(guò)程中，以芝加哥大學(xué)法學(xué)院波斯納為代表的學(xué)者們作出了特殊的貢獻(xiàn)。法學(xué)家與經(jīng)濟(jì)學(xué)院和商學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們共同合作，應(yīng)用價(jià)格理論對(duì)反托拉斯法展開(kāi)了深入的研究，不僅推動(dòng)了美國(guó)反托拉斯政策的重大轉(zhuǎn)變，而且推動(dòng)了新興邊緣學(xué)科——法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。芝加哥學(xué)派對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論研究的另一重要貢獻(xiàn)是施蒂格勒、德姆塞茲和佩爾茲曼(S.Peltzman)等人對(duì)政府產(chǎn)業(yè)規(guī)制的分析，這一分析的結(jié)果是開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)新的研究領(lǐng)域——規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)。
作為對(duì)傳統(tǒng)的SCP范式的批判，鮑莫爾(W.J.Baumol)、帕恩查(J.C.Panzar)和韋利格(R.D.Willig)等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上于1982年合作出版了《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)理論》一書(shū)，系統(tǒng)闡述了所謂的“可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論”(Theory of Contestable Markets)。該理論以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和沉沒(méi)成本(sunk cost)等概念為中心，來(lái)推導(dǎo)可持續(xù)的、有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢(shì)及其內(nèi)生的形成過(guò)程，對(duì)貝恩的進(jìn)入壁壘理論提出了強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為問(wèn)題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘，這一理論對(duì)80年代鮑莫爾(1982)提出的“進(jìn)退無(wú)障礙理論”（Contestability Theory，又譯“可競(jìng)爭(zhēng)性理論”）有很大影響。在政策上該學(xué)派主張政府的競(jìng)爭(zhēng)政策與其重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，倒不如說(shuō)更應(yīng)該重視是否存在充分的潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力，而確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒(méi)成本。（注：參見(jiàn)〔美〕約翰·伊特韋爾主編：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》（第2卷），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年版，第867～872頁(yè)。）
與哈佛學(xué)派相同，芝加哥學(xué)派對(duì)美國(guó)反托拉斯活動(dòng)和政府管制政策也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，該學(xué)派的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都曾在里根政府的司法部反托拉斯局、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)等重要部門(mén)擔(dān)任要職，直接參與反壟斷商業(yè)活動(dòng)的司法實(shí)踐。
SCP范式的衰落是多種原因的綜合結(jié)果，一方面該范式缺乏深刻而又明確的理論基礎(chǔ)，正是由于“舊產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”與30年代就被普遍接受的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不能很好地融合以及它對(duì)大型企業(yè)的成長(zhǎng)與行為和日益突出的產(chǎn)業(yè)集中趨勢(shì)缺乏解釋能力，才導(dǎo)致70年代后期SCP范式在產(chǎn)業(yè)組織理論中的地位不斷衰落；（注：J.卡布爾：“導(dǎo)論與概覽：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展近況”，載J.卡布爾主編（于立、王旬譯），《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，中國(guó)稅務(wù)出版社，2000版，第4頁(yè)。）另一方面，人們?cè)趯?shí)踐中無(wú)法發(fā)現(xiàn)那種穩(wěn)定的具有普遍意義的模型關(guān)系，導(dǎo)致對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的解釋自相矛盾。還有就是博弈論(Game Theory)的廣泛運(yùn)用，企業(yè)在市場(chǎng)中的策略性行為以及企業(yè)內(nèi)部代理人的策略性行為，為博弈論的應(yīng)用提供了廣泛的機(jī)會(huì)，如斯賓塞(Spence)、薩洛普(Salop)、泰勒爾都在這方面取得了重要的研究成果，預(yù)示了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向。（注：參見(jiàn)Spence,A.M.,1977,Entry,Capacity,Investment and Oligopolistic Pricing,Bell Journal of
Economics,8,pp.534～544.Salop,S.C.,1979,Strategic Entry Deterrence,American Economic Review Papers
and Proceedings,69,pp.335～358.）最為重要的是，SCP范式的衰落正是產(chǎn)業(yè)組織理論迅速發(fā)展的結(jié)果。
在20世紀(jì)70年代以后，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究引起了越來(lái)越多的世界一流理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的注意和興趣。他們不斷地加入研究的行列，極大地彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)組織理論研究主要來(lái)源于經(jīng)驗(yàn)研究，缺乏理論基礎(chǔ)的缺陷。尤其是博弈論的應(yīng)用，“使產(chǎn)業(yè)組織學(xué)成為70年代中期以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最富生機(jī)、最激動(dòng)人心的領(lǐng)域”。（注：J.卡布爾，“導(dǎo)論與概覽：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展近況”，載J.卡布爾主編，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，第2頁(yè)，英文版見(jiàn)Cable,John(ed.),1994,Current Issues in Industrial Economics,New York,Macmillan.）西方產(chǎn)業(yè)組織理論經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已成為研究對(duì)象明確、內(nèi)容豐富、體系完整、應(yīng)用性強(qiáng)的相對(duì)獨(dú)立的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)科。
三、產(chǎn)業(yè)組織理論的修正與發(fā)展
20世紀(jì)70年代以來(lái)，由于可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論、交易費(fèi)用理論和博弈論等新理論、新方法的引入，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的理論基礎(chǔ)、分析手段和研究重點(diǎn)等發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的突破，大大推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展一方面沿著SCP范式的方向發(fā)展成為“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”。新產(chǎn)業(yè)組織理論在研究方向上不再?gòu)?qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而是突出市場(chǎng)行為，將市場(chǎng)的初始條件及企業(yè)行為看作是一種外生力量，而市場(chǎng)結(jié)構(gòu)則被看作內(nèi)生變量，并且不存在反饋線路，尋求將產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行更加緊密的結(jié)合。在研究方法上，80年代前后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論體系進(jìn)行了改造，逐漸形成了“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”的理論體系。新產(chǎn)業(yè)組織理論的特點(diǎn)可以歸納為三個(gè)主要方面：從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場(chǎng)行為的研究，即由“結(jié)構(gòu)主義”轉(zhuǎn)向“行為主義”；突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動(dòng)態(tài)的研究框架；博弈論的引入。
另一方面是近年來(lái)崛起的以科斯(R.H.Coase)等人的交易費(fèi)用理論為基礎(chǔ)，從制度角度研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，也被稱之為“后SCP流派”，其代表人物有科斯、諾斯(North)、威廉姆森(O.E.Williamson)、阿爾欽(Alchian)等人。（注：這方面的成果主要體現(xiàn)在威廉姆森(O.E.Williamson)的著作之中，可參見(jiàn)Williamson,O.E.,1985,The Economic Institutions of Capitalism,New York:Free Press.
Williamson.O.E.,1989,Transaction Cost Economics,in Schmalensee R.,and Willig,R.D.,(eds.)Handbook of Industrial Organization,Amsterdam,North-Holland:Elsevier Science Publishers.）該學(xué)派組織理論的主要特點(diǎn)在于它引入交易費(fèi)用理論，對(duì)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系、基本假說(shuō)、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術(shù)角度考察企業(yè)和只從壟斷競(jìng)爭(zhēng)角度考察市場(chǎng)的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動(dòng)作用。如果說(shuō)主流產(chǎn)業(yè)組織理論注重產(chǎn)業(yè)組織之間的關(guān)系的話，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則將研究重點(diǎn)深入到企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)（公司）內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的變化來(lái)分析企業(yè)行為的變異及其對(duì)市場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的影響。
產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門(mén)格爾(Carl Menger)、龐巴維克(Eugen Von Bohnbawark)始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上的。新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場(chǎng)時(shí)著重過(guò)程分析，而不是新古典主義的均衡分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞，而不是為人熟知的新古典主義數(shù)學(xué)函數(shù)的相互決定，與哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派在基礎(chǔ)理論上的區(qū)別構(gòu)成了新奧學(xué)派的最主要特征。針對(duì)新古典學(xué)派通過(guò)均衡對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分析，把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作客觀的科學(xué)并模仿物理學(xué)的分析方法來(lái)構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)理論模型的分析方法，新奧學(xué)派對(duì)此進(jìn)行了批評(píng)。他們從主觀主義的立場(chǎng)出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是不同于自然科學(xué)的“人類行為科學(xué)”的一個(gè)領(lǐng)域，認(rèn)為自然科學(xué)研究對(duì)象的自然現(xiàn)象通常存在某種規(guī)律性，可以用數(shù)學(xué)模型來(lái)表示，還可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證，而經(jīng)濟(jì)規(guī)律是通過(guò)對(duì)一些不言而喻的公理進(jìn)行邏輯推論而發(fā)現(xiàn)的，歷史事實(shí)是由多種因素發(fā)生作用的復(fù)合結(jié)果，因此難以用來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論。所以該學(xué)派極力否定作為經(jīng)濟(jì)分析工具的現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法，主張經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)用人類行為科學(xué)的方法，按“人類行為是實(shí)現(xiàn)其目的的合理行為”這一公理，通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行闡述。（注：參見(jiàn)哈耶克，1982年，《知識(shí)的虛偽》，《現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選》第2輯，北京：商務(wù)印書(shū)館。）新奧產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)是奈特式的不確定性概念，新奧學(xué)派從不完全信息出發(fā)，把競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)過(guò)程理解為分散的知識(shí)、信息的發(fā)現(xiàn)和利用過(guò)程，而市場(chǎng)不均衡就是因?yàn)榇嬖谥幢话l(fā)現(xiàn)的信息或信息不完全而造成的決策失誤所導(dǎo)致的利潤(rùn)機(jī)會(huì)的喪失。
在政策上，新奧地利學(xué)派對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策基本持批判態(tài)度，強(qiáng)烈反對(duì)政府干預(yù)，認(rèn)為政府的信息也是不完全的。哈佛學(xué)派建立在SCP分析框架基礎(chǔ)上的反壟斷政策著眼于形成和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又由市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差別化、進(jìn)入壁壘所決定，新奧學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，惟一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。因此最有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的政策首先應(yīng)該是廢除那些過(guò)時(shí)的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷，實(shí)行自由放任政策。新奧學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來(lái)的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程本來(lái)就是淘汰低效率企業(yè)的過(guò)程，反對(duì)企業(yè)分割、禁止兼并的結(jié)構(gòu)主義政策主張。（注：對(duì)產(chǎn)業(yè)組織新奧地利學(xué)派理論的進(jìn)一步評(píng)述可參考于立主編，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與問(wèn)題研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年版，第17～23頁(yè)。）
這一階段的代表作是泰勒爾（法國(guó)）1988年出版的《產(chǎn)業(yè)組織理論》，這是近10年來(lái)國(guó)外大學(xué)最具權(quán)威性的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)教科書(shū)。此外，1987年《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》以特刊形式出版的一期論文集和1990年由威廉姆森主編出版的《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)論文集》，以及1994年由英國(guó)威爾士大學(xué)教授卡布爾主編出版的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，這些著作包括了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)、“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”的代表作及“芝加哥學(xué)派”和“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一些成果，基本上反映了整個(gè)80年代西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)流派取得的最新進(jìn)展。
更加注重對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論政策含義的研究也是其發(fā)展的一個(gè)新特點(diǎn)。瀏覽近年來(lái)西方學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織研究的文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分是探討公共經(jīng)濟(jì)政策中有爭(zhēng)議的問(wèn)題，如兼并與效率的關(guān)系問(wèn)題、掠奪性定價(jià)問(wèn)題、反托拉斯法是否有利于競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。（注：參見(jiàn)Hay,D.,Morris,D.,1991,Industrial Economics and Organization,1[at]ed,Oxford:Oxford University Press.）
四、西方產(chǎn)業(yè)組織理論的研究方法與工具的演進(jìn)
20世紀(jì)產(chǎn)業(yè)組織理論的長(zhǎng)足發(fā)展集中體現(xiàn)在其研究方法的巨大變化上，分析方法的變化帶來(lái)的是產(chǎn)業(yè)組織理論研究深度的推進(jìn)和廣度的拓展，產(chǎn)業(yè)組織理論上的諸多創(chuàng)新在很大程度上得益于研究方法的演變，研究方法的演進(jìn)甚至在某種意義上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法取決于它所研究的內(nèi)容和對(duì)象，單一的方法難以滿足各個(gè)領(lǐng)域的需要，所以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是一個(gè)研究方法的集合，包括實(shí)證方法和規(guī)范分析、定性分析與定量分析、靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析、統(tǒng)計(jì)分析和比較分析、博弈分析法和結(jié)構(gòu)分析法以及系統(tǒng)動(dòng)力 20世紀(jì)產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)與最新前沿學(xué)方法等。
實(shí)證方法是產(chǎn)業(yè)組織理論最基本的分析方法，它在整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的方法論集合中居于核心地位，實(shí)證研究又分為理論研究和經(jīng)驗(yàn)研究?jī)刹糠帧＞头椒ㄕ摱�，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一門(mén)具有強(qiáng)烈規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)色彩的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，在有關(guān)理論的研究分析中，其有關(guān)判斷或結(jié)論的得出都是以一定的價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)為前提的。
產(chǎn)業(yè)組織學(xué)中的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律，大多是綜合應(yīng)用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析方法的結(jié)果，靜態(tài)分析常被稱為橫斷面分析，雖然一般而言靜態(tài)分析是動(dòng)態(tài)分析的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究進(jìn)行的主要是動(dòng)態(tài)分析和時(shí)間序列分析。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)中有許多研究成果是通過(guò)大量的統(tǒng)計(jì)分析總結(jié)出來(lái)的，歸納一般規(guī)律需要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，而在研究具體國(guó)家產(chǎn)業(yè)問(wèn)題時(shí)又往往需要運(yùn)用比較分析的方法，與相應(yīng)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)進(jìn)行比較。
結(jié)構(gòu)主義的分析方法十分重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為系統(tǒng)的行為是由系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)所決定的，所以十分注重研究產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)相互作用的關(guān)系結(jié)構(gòu)，并由此結(jié)構(gòu)出發(fā)研究整個(gè)產(chǎn)業(yè)的整體行為。
系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法是通過(guò)分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各變量之間的反饋結(jié)構(gòu)關(guān)系來(lái)研究整個(gè)系統(tǒng)整體行為的理論。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)認(rèn)為系統(tǒng)的行為是由系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)所決定的，這一點(diǎn)與結(jié)構(gòu)主義分析方法一致。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)進(jìn)一步指出，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)是動(dòng)態(tài)反饋結(jié)構(gòu)，可用控制論的方法來(lái)研究，所以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)尤其注重各經(jīng)濟(jì)變量之間的動(dòng)態(tài)反饋結(jié)構(gòu)，而對(duì)變量的精確度要求不高，因此特別適合于像產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)這種許多方面難以定量的復(fù)雜系統(tǒng)的研究。國(guó)外已有許多學(xué)者運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法來(lái)研究產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)象，取得了令人滿意的結(jié)果。
從時(shí)間上看，20世紀(jì)50年代案例分析是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的研究方法，哈佛學(xué)派和芝加哥學(xué)派都曾廣泛使用，并且取得了許多重大的研究成果。案例法特別適用于無(wú)法精確定量分析的實(shí)際的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)事例，非常有助于揭示出普遍經(jīng)濟(jì)規(guī)律在不同的實(shí)際環(huán)境中表現(xiàn)出的不同形式，有助于培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)研究人員對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中所蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的敏感性。
20世紀(jì)60年代以后，經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)入實(shí)證以后采用的主要方法，目前仍是主要的實(shí)證研究方法�！�60年代中后期，隨著在經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法方面受過(guò)良好訓(xùn)練的（或匆匆武裝起來(lái)的）新一代學(xué)者的出現(xiàn)，也由于電子計(jì)算機(jī)和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)軟件的迅速普及，利用結(jié)構(gòu)—績(jī)效模式橫斷面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，一時(shí)間幾乎成為產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題研究的時(shí)尚”。（注：J.卡布爾，“導(dǎo)論與概覽：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展近況”，載J.卡布爾主編：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，中國(guó)稅務(wù)出版社，2000年版，第3頁(yè)。）總之，這一時(shí)期研究的基本脈絡(luò)是運(yùn)用案例研究和計(jì)量分析來(lái)建立和驗(yàn)證SCP范式及其內(nèi)在的邏輯關(guān)系。
五、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論中的運(yùn)用
產(chǎn)業(yè)組織理論是應(yīng)用博弈論方法較早的一個(gè)領(lǐng)域，特別是在寡頭壟斷、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定價(jià)、企業(yè)兼并、反壟斷規(guī)制等領(lǐng)域。博弈論方法是20世紀(jì)70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法，可以說(shuō)，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)去幾年來(lái)在理論方面的重大進(jìn)展都是由于博弈論的廣泛運(yùn)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法主要適合于實(shí)證研究的話，那么博弈論方法則主要適用于理論分析，80年代以法國(guó)學(xué)者泰勒爾為代表的西方學(xué)者就應(yīng)用博弈論分析的方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織理論體系進(jìn)行了再造。博弈論被引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的分析中，意味著那種過(guò)去認(rèn)為只能依靠市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的瓦爾拉斯均衡現(xiàn)在可以通過(guò)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整等來(lái)解決市場(chǎng)問(wèn)題。理性預(yù)期學(xué)派為這一客觀事實(shí)提供了理論上的支持，企業(yè)行為不僅僅取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，還取決于企業(yè)對(duì)自己的行為可能引致的其他企業(yè)反應(yīng)行為的預(yù)期，即企業(yè)的行為是其心理預(yù)期的函數(shù)。用博弈論的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的行為是各個(gè)企業(yè)所共同擁有的信息結(jié)構(gòu)或判斷概率的函數(shù)，這些突破性的進(jìn)展使產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中廠商的行為有更強(qiáng)的解釋力。
現(xiàn)在博弈論已成為產(chǎn)業(yè)組織研究中占主導(dǎo)地位的研究工具，常用于研究寡頭壟斷、不完全市場(chǎng)的定價(jià)、企業(yè)兼并、反壟斷規(guī)制等問(wèn)題，也正是由于博弈論的應(yīng)用，才使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中進(jìn)展最為迅速的領(lǐng)域之一，并吸引了一大批一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家投身其中，“我們開(kāi)始找到一個(gè)對(duì)豐富多彩的行為的某些方面進(jìn)行處理的理論方法……我們現(xiàn)在有了能從策略性行為和信息方面對(duì)種種現(xiàn)象給出解釋的理論模型，這些現(xiàn)象包括：價(jià)格戰(zhàn)、不真實(shí)廣告、限制性定價(jià)、各種默契合作與合謀、討價(jià)還價(jià)的破裂與協(xié)議的延誤、擔(dān)保和服務(wù)合同的作用、寡頭壟斷企業(yè)選擇的定價(jià)方式、供貨商與顧客之間的合同性質(zhì)、各種交易制度的采用等，對(duì)這些現(xiàn)象的解釋在5年前幾乎是無(wú)法得到的……”。（注：Roberts,D.J.,1987,Battles for Market Share:Incomplete Information Aggressive Pricing
and Competitive Dynamics,in Bewley,T.(ed.),Advances in Economic Theory,Fifth World Congress,Cambridge:Cambridge
University Press,p.157.）
但也有人從另外一個(gè)角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，謝勒(Scherer)就認(rèn)為“‘新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)’的成績(jī)被大大高估了……現(xiàn)在人們普遍認(rèn)識(shí)到，我們需要基于堅(jiān)實(shí)的實(shí)證研究，包括定性的和定量的兩個(gè)方面……”。（注：Scherer,F.M.,1988,The Economics of Market Dominance,Basil Blackwell:Oxford,in
International Journal of Industrial Organization,6,pp.517～518.）施馬蘭西(Schmalensee)也同意這種看法：我們對(duì)許多古典問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，包括進(jìn)入障礙和卡特爾穩(wěn)定性問(wèn)題，有了很大的提高，但同時(shí)我們也應(yīng)看到博弈論方法在分析不完全競(jìng)爭(zhēng)方面的兩個(gè)不足：首先在不完全信息條件下，即使簡(jiǎn)單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯—納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯—納什均衡的一般方法尚不清楚，而且認(rèn)為具有有限理性的人能夠解決實(shí)際生活中面臨的復(fù)雜的多階段博弈問(wèn)題這種假設(shè)，也似乎把理性原則推得過(guò)遠(yuǎn)了；其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結(jié)果對(duì)假設(shè)的細(xì)微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對(duì)博弈論模型的檢驗(yàn)也變得相當(dāng)困難，博弈論模型的預(yù)測(cè)看上去很微妙，但往往難以檢驗(yàn)，這樣除非博弈論分析能夠得出令人信服的一般性預(yù)測(cè)或者被能做到這一點(diǎn)的其他理論所取代，否則就應(yīng)相信，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的成果主要來(lái)自于實(shí)證研究，只有實(shí)證研究才能揭示出哪些理論模型是“空盒子”，哪些理論模型具有廣泛的應(yīng)用性。（注：Schmalensee,1988,Industrial Economics:An Overview,Economic Journal,98,pp.675～676.）這樣，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)組織理論又進(jìn)入新的快速發(fā)展時(shí)期，“產(chǎn)業(yè)組織學(xué)家們又轉(zhuǎn)向依靠實(shí)證研究來(lái)解決分歧、填補(bǔ)漏洞和提煉思想”（注：J.卡布爾，“導(dǎo)論與概覽：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展近況”，載J.卡布爾主編：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，中國(guó)稅務(wù)出版社，2000年版，第7頁(yè)。），過(guò)去截然區(qū)分理論研究者和實(shí)證研究者的界線消失了，實(shí)證研究者越來(lái)越愿意吸納和利用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法的新成果，實(shí)證研究的技術(shù)和手段整體上都具有更高的水準(zhǔn)，理論研究者也比過(guò)去更多地接觸實(shí)際，實(shí)際數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確并且更易于獲得。所以，伴隨著理論層次上對(duì)博弈論的廣泛重視，案例研究方法繼續(xù)受到青睞，其重要性相對(duì)提高，但橫斷面回歸分析有所衰落。（注：J.卡布爾，“導(dǎo)論與概覽：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展近況”，載J.卡布爾主編：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，中國(guó)稅務(wù)出版社，2000年版，第11頁(yè)。）除了非合作博弈論仍將在產(chǎn)業(yè)組織理論中扮演主要的角色外，網(wǎng)絡(luò)博弈和合作—非合作混合博弈將日益滲透到產(chǎn)業(yè)組織的分析中。
普拉特(Plott)的實(shí)驗(yàn)方法(experimental method)和80年代得到很大發(fā)展并被廣泛應(yīng)用到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中去的時(shí)間序列分析(time-series analysis)方法，是近年來(lái)出現(xiàn)的對(duì)今后實(shí)證研究工作來(lái)說(shuō)很有發(fā)展前途的方法。（注：Plott,C.R.,1989,An Updated Review of Industrial Organization:Applications of
Experimental Methods,in Schmalensee,R.and Willig,R.D.(eds.),Handbook of Industrial Organization,vols 1 and 2,Amsterdam:North-Holland.）產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)室研究方法，利用計(jì)算機(jī)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)觀察現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中無(wú)法觀察到的某項(xiàng)變量，如信心、邊際成本等對(duì)產(chǎn)品價(jià)格從而對(duì)廠商市場(chǎng)份額、市場(chǎng)集中度的影響；（注：與此相關(guān)的內(nèi)容參見(jiàn)藏旭恒，“美國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織理論評(píng)述”，載于立主編，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與問(wèn)題研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年版，第25～37頁(yè)。）經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列的線性和非線性模型、協(xié)整(cointegration)模型、誤差修正模型(ECMs)、雙線性模型，Threshold自回歸模型和混沌模型(chaotic model)等都在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到廣泛的應(yīng)用，而且隨著歷史縱向數(shù)據(jù)資料的積累和越來(lái)越容易獲得，這些模型和分析方法在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生更大的影響和更廣泛的應(yīng)用。
六、產(chǎn)業(yè)組織理論在中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展
改革開(kāi)放之前，我國(guó)一直缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的系統(tǒng)研究，但由于在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中我們?nèi)匀挥龅脚c產(chǎn)業(yè)組織有關(guān)的問(wèn)題需加以解決，因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是在不自覺(jué)的狀態(tài)下對(duì)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題進(jìn)行過(guò)一些分析和研究，如對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)分工和專業(yè)化生產(chǎn)與協(xié)作問(wèn)題的研究，以及對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的聯(lián)合化和集中化等問(wèn)題所進(jìn)行的研究。進(jìn)入60年代以后，一些學(xué)者開(kāi)始從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度研究分析工業(yè)托拉斯的優(yōu)點(diǎn)（李必強(qiáng)，1968），但由于這些研究仍然是在傳統(tǒng)范式下進(jìn)行的，其研究的出發(fā)點(diǎn)只是如何通過(guò)計(jì)劃來(lái)引導(dǎo)企業(yè)之間的分工協(xié)作，因而這些研究均未對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問(wèn)題“馬歇爾沖突”作理論上的分析。
1978年以后，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究進(jìn)入一個(gè)引進(jìn)與研究范式初步轉(zhuǎn)換的時(shí)期，在整個(gè)80年代，從研究的理論視角和范式看，具有明顯的過(guò)渡性和雙重性：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的范式和在傳統(tǒng)范式影響下進(jìn)行討論的問(wèn)題仍然得以繼續(xù)；另一方面，隨著對(duì)外學(xué)術(shù)交流的展開(kāi)，一部分學(xué)者已開(kāi)始嘗試運(yùn)用西方產(chǎn)業(yè)組織理論的范式對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，一些大學(xué)也開(kāi)設(shè)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，1990年我國(guó)對(duì)學(xué)科專業(yè)門(mén)類作了調(diào)整，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)大類中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)一級(jí)學(xué)科之下的二級(jí)學(xué)科第一次位列其中，在學(xué)科設(shè)置上初步與國(guó)際慣例接軌。
最早介紹到我國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織著作是美國(guó)學(xué)者W.G.謝佩德(W.G.Shepherd)的《市場(chǎng)勢(shì)利與經(jīng)濟(jì)福利導(dǎo)論》（易家祥譯），該譯著于1980年出版時(shí)并未引起學(xué)術(shù)界的注意，更談不上深入研究了，1985年，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授楊治編著的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》出版，這是國(guó)內(nèi)第一本以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)為名的著作，在國(guó)內(nèi)影響較大，其后國(guó)內(nèi)出版的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的基本框架大多與其相近，盡管這本著作沒(méi)有附參考文獻(xiàn)，但從書(shū)中所引的數(shù)據(jù)來(lái)源和理論框架來(lái)看其受日本產(chǎn)業(yè)組織理論影響的痕跡很重。
與西方不同，該書(shū)的研究范圍較為寬泛，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)政策等都納入了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域，這種做法并不符合主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的要求。同年，世界銀行經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)院和清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院聯(lián)合舉辦經(jīng)濟(jì)管理講習(xí)班，編印了《產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)》，比較系統(tǒng)地對(duì)西方產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了介紹。1988年，日本學(xué)者植草益的《產(chǎn)業(yè)組織論》（注：參見(jiàn)〔日〕植草益（盧東斌譯），1988年，《產(chǎn)業(yè)組織論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。）翻譯出版，這是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著，雖然篇幅不大，只有不到10萬(wàn)字，但結(jié)構(gòu)框架比較完整。隨后，國(guó)內(nèi)又陸續(xù)翻譯出版了幾本西方學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)組織的著作，如K.W.克拉克森和R.L.米勒的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》（注：K.W.克拉克森，R.L.米勒著，1989年，《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店。(Clarkson,K.W.and Miller,R.L.,1982,Industrial Organization:Theory,Evidence and
Public Policy,New York:Macmillan)）、D.卡爾頓和J.佩羅夫的《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織》（注：丹尼斯·卡爾頓和杰佛里·佩羅夫著，1998年，《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店。(Carlton,D.W.and Perloff,J.M.,1994,Modern Industrial Organization,Harpercollins
College Publishers)）、J.施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上述著作的翻譯出版，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織范式的轉(zhuǎn)變起到了推動(dòng)作用。（注：J.施蒂格勒，1989年，《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店。參見(jiàn)王俊豪等著的《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論與政策》一書(shū)中的第一章有關(guān)內(nèi)容，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2000年版。）
進(jìn)入90年代以后，新范式下產(chǎn)業(yè)組織理論研究進(jìn)入了一個(gè)繁榮階段，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放10余年的引進(jìn)、吸收，新的研究范式已成為產(chǎn)業(yè)組織研究的主導(dǎo)范式，市場(chǎng)化取向的改革，使得原本只在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出現(xiàn)的一些產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)象和問(wèn)題在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期也得到了充分的暴露，為產(chǎn)業(yè)組織研究提供了有利的條件，國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者也開(kāi)始對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題展開(kāi)研究。因此，這一時(shí)期的研究相對(duì)活躍，出現(xiàn)了一批分析比較規(guī)范的研究成果，如陳小洪、金忠義主編的《企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析——產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用》（注：陳小洪、金忠義主編，1990年，《企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析——產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用》，北京，北京科技文獻(xiàn)出版社。）是國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的針對(duì)國(guó)內(nèi)讀者的第一本系統(tǒng)介紹產(chǎn)業(yè)組織理論和國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織狀況的專著；王慧炯的《產(chǎn)業(yè)組織及有效競(jìng)爭(zhēng)——中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的初步研究》（注：王慧炯，1991年，《產(chǎn)業(yè)組織及有效競(jìng)爭(zhēng)——中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的初步研究》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社。）和馬建堂的《結(jié)構(gòu)與行為——中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織研究》（注：馬建堂，1993年，《結(jié)構(gòu)與行為——中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織研究》，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社。），這兩本書(shū)同時(shí)榮獲了第6屆孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)(1994)，夏大慰的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（注：夏大慰，1994年，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社。）是國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)介紹和分析產(chǎn)業(yè)組織理論、方法以及產(chǎn)業(yè)組織政策的教材。將體制因素包括在產(chǎn)業(yè)組織的研究框架內(nèi)，試圖建立一個(gè)包含體制因素在內(nèi)的新分析范式是我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織理論研究的一大特色與創(chuàng)新，金碚在這方面的研究比較系統(tǒng)，在其編著的《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)》（注：金碚，1999年，《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社。）中，全面考察了我國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)業(yè)管理制度、勞動(dòng)人事制度、流通體制、金融體制、外貿(mào)體制對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的影響，使產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的分析范式更加完善�？傊@一時(shí)期的研究趨于多樣化：在研究的理論框架上，既有在西方正統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架內(nèi)展開(kāi)的分析論著，也有在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論的框架內(nèi)進(jìn)行分析的成果；在研究方法上，規(guī)范性的分析在減少，實(shí)證和案例分析的論著逐漸增多；在分析的廣度上，既有綜合性分析，又有行業(yè)分析和專題性研究，可以看出我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的研究經(jīng)歷了一個(gè)引進(jìn)、發(fā)展和創(chuàng)新的階段。
從總體上看，目前國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的研究還比較薄弱，在研究?jī)?nèi)容和研究方法上存在許多不足，研究過(guò)于重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而沒(méi)有深入到產(chǎn)業(yè)組織中去，內(nèi)容過(guò)于龐雜，把許多不屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍的內(nèi)容如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論問(wèn)題、增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變問(wèn)題、宏觀調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制等問(wèn)題都納入研究視野，學(xué)科范圍不夠清晰，偏于“宏觀”，所以應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系進(jìn)行反思、清理與重新設(shè)計(jì)構(gòu)建，使其邏輯結(jié)構(gòu)合理，與國(guó)際慣例接軌；在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的研究方面，翻譯、評(píng)介現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的論著還比較少，難以反映出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究的最新進(jìn)展；另一方面，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平、集中度和進(jìn)入壁壘的實(shí)證性研究明顯不足，無(wú)法深入了解市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)行為進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響；在企業(yè)行為研究方面，多數(shù)論著主要是沿著產(chǎn)權(quán)—企業(yè)行為—改革對(duì)策這樣一種模式展開(kāi)研究，在現(xiàn)有體制下，產(chǎn)權(quán)制度的確是決定企業(yè)行為的關(guān)鍵因素，但是，產(chǎn)權(quán)制度畢竟不是決定企業(yè)行為的惟一或全部因素，忽視對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織這些相關(guān)因素的深入分析，得出的優(yōu)化企業(yè)行為的對(duì)策，將難以取得預(yù)期的效果；在研究方法上，缺乏實(shí)證研究，對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為等產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)要素缺乏數(shù)量分析和統(tǒng)計(jì)研究，基本上以規(guī)范研究、定性研究為主。在國(guó)內(nèi)，由于博弈分析作為一種研究方法對(duì)數(shù)學(xué)具有很高的要求，所以，目前尚未被產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者廣泛采用，而皮亞杰的結(jié)構(gòu)主義分析方法雖然無(wú)法研究市場(chǎng)主體或寡頭之間的互動(dòng)模式，但卻是一種簡(jiǎn)單且被廣泛采用的研究方法。對(duì)于一門(mén)最適用計(jì)量研究的微觀性、應(yīng)用性經(jīng)濟(jì)學(xué)科來(lái)說(shuō)，如果缺乏數(shù)量分析和統(tǒng)計(jì)研究，就很難取得具有說(shuō)服力的高水平的研究成果，而數(shù)量分析又是建立在大量基本數(shù)據(jù)的搜集、整理和分析的基礎(chǔ)之上，因此，從這些基礎(chǔ)性的研究入手是當(dāng)務(wù)之急。
|