長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展　  一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)
　　1.地區(qū)增長(zhǎng)效應(yīng)的時(shí)間序列分析
　　FDI作為長(zhǎng)江三角洲社會(huì)固定資產(chǎn)投資的重要資金來源，對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響。通過對(duì)長(zhǎng)江三角洲（本文指浙江、江蘇與上海兩省一市）與全國(guó)情況的分析（見表1），我們可以看到，20世紀(jì)80-90年代期間，全國(guó)和長(zhǎng)江三角洲吸引外商直接投資都保持了比較快的增長(zhǎng)速度，其中江蘇位居第一，1985-1999年的年均增長(zhǎng)速度達(dá)到56.10%，上海和浙江也都在30%以上，平均為33.75%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)和本地區(qū)的GDP增長(zhǎng)水平。計(jì)算GDP與FDI的增長(zhǎng)彈性比發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江三角洲增長(zhǎng)彈性比要高于全國(guó)，說明在長(zhǎng)江三角洲FDI對(duì)GDP增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用比較強(qiáng)。平均而言，長(zhǎng)江三角洲吸收的FDI每增長(zhǎng)1%，GDP就會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)0.49%。
　　  表1  FDI增長(zhǎng)彈性比較
　　附圖
　　注：增長(zhǎng)彈性＝GDP增長(zhǎng)率／FDI增長(zhǎng)率，表明FDI每增長(zhǎng)1%，GDP的增長(zhǎng)百分點(diǎn)。
　　資源來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》1981-2000年各版。
　　利用回歸分析的方法進(jìn)行比較，假定GDP與FDI之間存在LN  GDP=αLN  FDI+β，即GDP=eβFDIα。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為：FDI要素投入與產(chǎn)出(GDP)之間滿足對(duì)數(shù)型數(shù)量關(guān)系。α表示要素投入的報(bào)酬率，即FDI投入每增長(zhǎng)1%時(shí)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率；eβ作為常數(shù)項(xiàng)，表示除FDI之外其他所有要素投入的影響，主要是勞動(dòng)要素的影響。
　　我們分別根據(jù)長(zhǎng)江三角洲兩省一市以及總體和全國(guó)的FDI與GDP（根據(jù)同期人民幣匯率換算后按人民幣計(jì)算）時(shí)間序列，對(duì)上述回歸系數(shù)及其參數(shù)值進(jìn)行了估計(jì)，回歸結(jié)果（表2）符合統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)要求。
　　  表2  GDP與FDI的回歸分析結(jié)果
　　附圖
　　資源來源：同表1。
　　從實(shí)際計(jì)算結(jié)果看，長(zhǎng)江三角洲各省市GDP與FDI存在比較穩(wěn)定的內(nèi)在依存關(guān)系，長(zhǎng)江三角洲的FDI投入對(duì)GDP的報(bào)酬率是0.3641，即當(dāng)FDI投入增長(zhǎng)1%時(shí)，GDP將增長(zhǎng)0.3641%左右。從全國(guó)和長(zhǎng)江三角洲各省市比較來看，以勞動(dòng)力資源豐富、價(jià)格低廉為特點(diǎn)的省市，F(xiàn)DI的貢獻(xiàn)率低于平均水平，但是這些省市的勞動(dòng)要素由于與FDI的有效結(jié)合，對(duì)產(chǎn)出效率提高的影響十分顯著。這種特點(diǎn)說明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)投資在面向長(zhǎng)江三角洲的投資中占有較大的比重。事實(shí)上長(zhǎng)江三角洲仍然具有勞動(dòng)要素價(jià)格偏低，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率較大的典型特點(diǎn)。
　　2.貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)分析
　　一般而言，F(xiàn)DI的貿(mào)易效應(yīng)體現(xiàn)在貿(mào)易替代效應(yīng)、貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、貿(mào)易補(bǔ)充效應(yīng)和市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)四個(gè)方面（劉恩專，1998）。外資的大規(guī)模進(jìn)入，促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口總額占全國(guó)比重持續(xù)上揚(yáng)。
　　為測(cè)量長(zhǎng)江三角洲FDI的貿(mào)易效應(yīng)，我們利用1985-1999年的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了FDI、外商累計(jì)直接投資(FDIC)、上一年外商累計(jì)直接投資(FDIC-1)和出口(EX)、進(jìn)口(IM)的相關(guān)系數(shù)（見表3）。同時(shí)考慮到時(shí)滯效應(yīng)，以EX=α＋β(FDIC-1)和IM=α＋β(FDIC-1)+γFDI進(jìn)行回歸分析（見表4），統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明結(jié)果是有效的。
　　  表3  FDI與進(jìn)口、出口的相關(guān)系數(shù)  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　相關(guān)系數(shù)
　　　　　　　　　　  FDI　　　　　　  FDIC　　　　　　　  FDIC-1
上�！　　　�EX　　　  0.864　　　　　0.991　　　　　　　  0.976
　　　　　　IM　　　  0.777　　　　　0.936　　　　　　　  0.937
浙江　　　　EX　　　  0.913　　　　　0.985　　　　　　　  0.965
　　　　　　IM　　　  0.886　　　　　0.968　　　　　　　  0.951
江蘇　　　　EX　　　  0.948　　　　　0.994　　　　　　　  0.984
　　　　　　IM　　　  0.968　　　　　0.981　　　　　　　  0.963
長(zhǎng)江三角洲　EX　　　  0.944　　　　　0.989　　　　　　　  0.973
　　　　　　IM　　　  0.913　　　　　0.973　　　　　　　  0.961
全國(guó)　　　　EX　　　  0.942　　　　　0.945　　　　　　　  0.923
　　　　　　IM　　　  0.970　　　　　0.935　　　　　　　  0.906

　　
　　資源來源：同表1。
　　  表4  FDI與進(jìn)口、出口的回歸分析結(jié)果
　　附圖
　　資源來源：同表1。
　　從回歸結(jié)果看，出口方面，外商累計(jì)直接投資與出口之間具有較高的正相關(guān)關(guān)系，說明FDI對(duì)出口有重要的促進(jìn)作用。而長(zhǎng)江三角洲各省(FDIC-1)的系數(shù)要明顯高于全國(guó)，說明FDI在長(zhǎng)江三角洲出口中的帶動(dòng)作用要高于全國(guó)，長(zhǎng)江三角洲的FDI具有較強(qiáng)的外向性。這種現(xiàn)象有其必然性，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)勞動(dòng)力資源豐富、廉價(jià)、高質(zhì)，外資可以利用這一條件鞏固其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而香港、臺(tái)灣省、日本及東南亞來長(zhǎng)江三角洲投資的企業(yè)，在其資本輸出地就是出口加工型的，這些企業(yè)因成本原因到長(zhǎng)江三角洲地區(qū)后，必然仍以出口加工為主。
　　進(jìn)口方面，F(xiàn)DI與進(jìn)口之間具有較高的正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)橥馍淘谕顿Y初期要從國(guó)外進(jìn)口大量的設(shè)備，回歸分析也驗(yàn)證了這一結(jié)果。而全國(guó)FDI的系數(shù)要明顯高于長(zhǎng)江三角洲各省，F(xiàn)DI在長(zhǎng)江三角洲進(jìn)口中的帶動(dòng)作用要顯著低于全國(guó)，說明長(zhǎng)江三角洲的投資配套能力較強(qiáng)。
　　在促進(jìn)總量增加的同時(shí)，F(xiàn)DI還促進(jìn)了出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。改革開放之初，長(zhǎng)江三角洲出口以初級(jí)產(chǎn)品為主。20世紀(jì)80年代中期以后，外商投資企業(yè)數(shù)量迅速增加，且多為兩頭在外型的加工貿(mào)易企業(yè)，引起了加工貿(mào)易進(jìn)出口活動(dòng)的大量增加，（注：在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，加工貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重多年保持在50%以上，并且這一比重還有增加的趨勢(shì)。）使外商投資企業(yè)進(jìn)出口在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)進(jìn)出口中的比重迅速提高。由于制成品占外資企業(yè)出口的比重大多數(shù)年份在90%以上，促使長(zhǎng)江三角洲出口結(jié)構(gòu)向以制成品為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期，跨國(guó)公司和國(guó)際電子代工業(yè)的大規(guī)模進(jìn)入，又使得長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向高新技術(shù)特別是電子、信息產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)化。
　　  二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)
　　改革開放以來，長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的總體特征是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，這一轉(zhuǎn)變具有階段性特征。在這一過程，外資在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中的比重不斷提高，對(duì)國(guó)內(nèi)投資的帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，且大部分外資流入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，因此，作為固定資產(chǎn)投資主要來源之一的外國(guó)直接投資及其投向成為促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重要因素。其作用主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是促進(jìn)了固定資產(chǎn)投資總量增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)調(diào)整；二是通過這種調(diào)整帶動(dòng)了三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；三是推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。
　　1.投資帶動(dòng)作用分析
　　FDI對(duì)長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，首先是通過帶動(dòng)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模及其部門結(jié)構(gòu)變化實(shí)現(xiàn)的。以LN  GDZCTZ=αLNFDI+β對(duì)長(zhǎng)江三角洲固定資產(chǎn)投資(GDZCTZ)與FDI進(jìn)行回歸分析（見表5），結(jié)果表明FDI對(duì)本地區(qū)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模具有強(qiáng)烈的帶動(dòng)作用。這說明外資在本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的作用能力，并不單純地體現(xiàn)在外資本身規(guī)模對(duì)三次產(chǎn)業(yè)中投資規(guī)模的影響上，還通過拉動(dòng)投資規(guī)模放大了這種影響。由于長(zhǎng)江三角洲的外資大多流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，使得本地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資規(guī)模增加。而FDI的投資拉動(dòng)作用，又使得更多的資金進(jìn)入二、三產(chǎn)業(yè)，本地區(qū)固定資產(chǎn)投資的部門結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向二、三產(chǎn)業(yè)偏移。這種部門結(jié)構(gòu)的變化，帶動(dòng)了三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化。
　　  表5  固定資產(chǎn)投資與FDI的回歸分析結(jié)果
　　附圖
　　資源來源：同表1。
　　2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)分析
　　三次產(chǎn)業(yè)增加值的相對(duì)變化是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要指標(biāo)，F(xiàn)DI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響最終體現(xiàn)為不同行業(yè)實(shí)際利用外資對(duì)其增加值的貢獻(xiàn)。為測(cè)量長(zhǎng)江三角洲FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)，我們以LN  GDP(i)=αLN  FDI(i)+β進(jìn)行回歸分析（i=1、2、3，分別表示一、二、三產(chǎn)業(yè)），結(jié)果如表6。
　　  表6  三次產(chǎn)業(yè)增加值與FDI的回歸分析結(jié)果
　　附圖
　　附圖
　　資料來源：同表1。
　　t檢驗(yàn)值分析表明，F(xiàn)DI對(duì)長(zhǎng)江三角洲各省第一產(chǎn)業(yè)增加值基本沒有解釋能力，對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值影響的重要性要高于對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值影響。這與我們觀察到的現(xiàn)實(shí)情況相吻合，第二產(chǎn)業(yè)一直是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外資進(jìn)入的重要領(lǐng)域，特別是江蘇的外資有近90%流入第二產(chǎn)業(yè)。α值分析顯示，F(xiàn)DI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)高于第二產(chǎn)業(yè)，并遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)，說明FDI是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以高于全國(guó)的速度迅速下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升的重要影響因素�？梢姡�長(zhǎng)江三角洲地區(qū)能夠在短短20余年間由工業(yè)化初期迅速步入工業(yè)化中后期，F(xiàn)DI是其中最重要影響因素之一。
　　3.結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)分析
　　FDI不僅僅是一個(gè)資金問題，而是一種“一攬子”生產(chǎn)要素整體推進(jìn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括資金、技術(shù)、研究開發(fā)能力、組織管理技能、人力資源開發(fā)和世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等多方面的內(nèi)容。因此，F(xiàn)DI對(duì)長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，不僅體現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)上，最重要的影響是體現(xiàn)在通過調(diào)整社會(huì)資源配置使之達(dá)到優(yōu)化組合，以及通過帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)方面。
　　這主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是FDI促進(jìn)了本地區(qū)出口導(dǎo)向工業(yè)的發(fā)展，這可從長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外國(guó)直接投資的增長(zhǎng)、外國(guó)直接投資企業(yè)出口額的增長(zhǎng)，與出口貿(mào)易增長(zhǎng)的相關(guān)性得到證明。二是FDI改造了本地區(qū)傳統(tǒng)的技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，如化工、飲料、化妝品、洗滌劑、啤酒、輪胎等。長(zhǎng)江三角洲的這類行業(yè)原已有較龐大生產(chǎn)規(guī)模，但技術(shù)落后，20世紀(jì)90年代以來外資大量進(jìn)入，通過傳統(tǒng)技術(shù)與成熟技術(shù)的轉(zhuǎn)移，對(duì)這些行業(yè)技術(shù)水平的提高，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了明顯的作用。目前這類行業(yè)與國(guó)外已無明顯差距。三是FDI促進(jìn)了本地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使技術(shù)、資金密集型行業(yè)的比重明顯提高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的位次后移。20世紀(jì)90年代中后期跨國(guó)公司大量進(jìn)入長(zhǎng)江三角洲，投資大多是資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從而使長(zhǎng)江三角洲一些重要產(chǎn)業(yè)短短10多年跨越了發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷的傳統(tǒng)過程，汽車、郵電通信、家用電器、計(jì)算機(jī)、電子、芯片等行業(yè)，都是如此。四是FDI為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了一條捷徑，由于長(zhǎng)江三角洲具有工業(yè)基礎(chǔ)較好、產(chǎn)業(yè)門類齊全等優(yōu)勢(shì)，外商投資企業(yè)通過一批配套生產(chǎn)企業(yè)，通過中間投入品的本地化，帶動(dòng)了本地區(qū)中上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并將其帶入國(guó)際市場(chǎng)，使本地區(qū)能夠更加廣泛地參與國(guó)際分工和競(jìng)爭(zhēng)，提高本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了一條捷徑。
　　  三、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)
　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾早就發(fā)現(xiàn)，集中在一起的廠商比單個(gè)孤立的廠商更有效率。這種存在于行業(yè)內(nèi)部而非個(gè)別廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被稱作外部性。一般來說，產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)專業(yè)化供應(yīng)商隊(duì)伍的形成，能創(chuàng)造一個(gè)完善的高度專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，使區(qū)域內(nèi)的企業(yè)降低交易成本；廠商的地理集中分布有助于創(chuàng)造性的構(gòu)想以及技術(shù)秘密在個(gè)人之間非正式的交流，即產(chǎn)生知識(shí)外溢，從而推動(dòng)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)集聚是新企業(yè)誕生的催化劑，在產(chǎn)業(yè)集聚的地方，集中的顧客群降低了設(shè)立新企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者容易發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)者更容易發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的缺口，再加上產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的進(jìn)入障礙低于其他地區(qū)，所需要的設(shè)備、技術(shù)、投入品以及員工都能在區(qū)域內(nèi)解決，因而開辦新的企業(yè)要比在其他地區(qū)容易得多；產(chǎn)業(yè)集聚加劇了競(jìng)爭(zhēng)，同居一地，同行業(yè)相互比較，有了業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的標(biāo)尺，這為企業(yè)帶來了競(jìng)爭(zhēng)的壓力，績(jī)效好的企業(yè)能夠從中獲得成功的榮譽(yù)，而績(jī)效差的或者平庸的企業(yè)會(huì)因此感受到壓力。不斷的比較產(chǎn)生了不斷的激勵(lì)。產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)也提升了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力，使得區(qū)內(nèi)的企業(yè)比起那些散落在各個(gè)地方的企業(yè)，具有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更容易進(jìn)入這一行業(yè)的前沿地帶。
　　在沒有外資進(jìn)入時(shí)，一個(gè)落后地區(qū)要形成一個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)群是十分困難，特別是在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。改革開放前的長(zhǎng)江三角洲就是如此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“小而全、小而散、小而弱”的特征十分明顯。20年來外資的大規(guī)模持續(xù)進(jìn)入對(duì)長(zhǎng)江三角洲的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了重要的作用，特別是20世紀(jì)90年代以來，跨國(guó)公司的大量進(jìn)入，使得全球的各種生產(chǎn)要素不斷向本地區(qū)集聚，新的生產(chǎn)力布局正逐步形成，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。分析長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚，我們發(fā)現(xiàn)：
　　(1)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚主要發(fā)生在20世紀(jì)90年代，發(fā)生在技術(shù)、資金密集型行業(yè)，主要是汽車、汽車零部件、化工、電子、儀器儀表等行業(yè)，并使長(zhǎng)江三角洲正逐步成為全球裝備工業(yè)加工制造中心。
　　(2)在長(zhǎng)江三角洲內(nèi)部，F(xiàn)DI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚主要集中在上海周邊。  以蘇州為例，蘇州是全國(guó)利用外資最密集的地區(qū)之一，也是利用臺(tái)資最密集的地區(qū)之一。從1992年開始，蘇州每年僅臺(tái)資的引進(jìn)合同金額都在10億美元左右，而且臺(tái)商投資產(chǎn)業(yè)也多集中于電子信息業(yè)，投資的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，形成了圍繞龍頭企業(yè)配套協(xié)作的企業(yè)群，如以明基電腦、全友電腦和華宇電腦為核心的IT產(chǎn)業(yè)群。目前蘇州地區(qū)已建立起鼠標(biāo)、彩顯、液晶顯示器、超微半導(dǎo)體等多個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)基地，絕大多數(shù)產(chǎn)品與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)保持同步發(fā)展，許多產(chǎn)品已在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)占有較大份額。
　　(3)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚使得高科技群落正在本地區(qū)逐步形成。  目前長(zhǎng)江三角洲已經(jīng)成為我國(guó)電子通信、生物醫(yī)藥、新材料等諸多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重要基地，以微電子、光纖通信、生物工程、海洋工程、新材料等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也居全國(guó)領(lǐng)先位置。
　　(4)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚并沒有形成產(chǎn)業(yè)“飛地”。由于工業(yè)配套能力較強(qiáng)，能夠解決中間投入品本地化的問題，F(xiàn)DI對(duì)本地區(qū)中上游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用十分明顯。
　　(5)在FDI誘發(fā)的IT代工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中，對(duì)先行公司的跟隨造成公司的“群集”的特征十分明顯。臺(tái)灣IT代工業(yè)認(rèn)為長(zhǎng)江三角洲生產(chǎn)線操作工人工資水平僅為臺(tái)灣地區(qū)1/20，企業(yè)向這里轉(zhuǎn)移能夠獲得成本優(yōu)勢(shì)，不轉(zhuǎn)移的企業(yè)將面臨生存危機(jī)。此外，地理位置上的就近性也是外商遷移產(chǎn)能至此的重要因素。逐漸向內(nèi)銷轉(zhuǎn)型的外商希望能據(jù)江南而內(nèi)控腹地，將長(zhǎng)江三角洲的產(chǎn)品以最短的距離運(yùn)到各省，達(dá)到就近銷售市場(chǎng)的目的�，F(xiàn)在，沿滬寧高速公路的經(jīng)濟(jì)帶上，產(chǎn)業(yè)鏈的凝聚效應(yīng)正在吸引IT廠商候鳥似地到江蘇“扎堆”。電腦主板、筆記本電腦、顯示器、鍵盤、鼠標(biāo)、UPS電源、通信、硬盤、掃描儀、微處理器等諸多產(chǎn)品的制造已蔚成氣候。
　　  四、結(jié)論與建議
　　實(shí)證分析與經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果表明，外資進(jìn)入在彌補(bǔ)長(zhǎng)江三角洲資本不足，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快產(chǎn)業(yè)積聚，增加就業(yè)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，加快貿(mào)易增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程等方面起了不可替代的作用。同時(shí)，也表明在長(zhǎng)江三角洲的發(fā)展進(jìn)程中，資本仍是最稀缺的要素，要保持經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須積極利用外資以加速資本形成。
　　按照錢納里等人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)江三角洲正處于工業(yè)化進(jìn)程的中后期階段；按照鄧寧“投資周期論”的標(biāo)準(zhǔn)，處于第二等級(jí)（人均GNP  400-1500美元）向第三等級(jí)（人均GNP  2000-4750美元）過渡的階段。按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，在這樣的發(fā)展階段，除了要繼續(xù)保持利用外資規(guī)模，以解決資本不足和就業(yè)問題外，還需要考慮利用外資引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理，提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　加入WT0后，長(zhǎng)江三角洲利用外資在高端受到東南亞國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，在低端受到中西部地區(qū)的擠壓。要保持利用外資優(yōu)勢(shì)，未來外資政策的戰(zhàn)略定位應(yīng)側(cè)重于：一是立足地區(qū)產(chǎn)業(yè)特色，實(shí)施與產(chǎn)業(yè)政策相協(xié)調(diào)的外資政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，爭(zhēng)取由主要從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和部分資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)向主要從事資本密集型產(chǎn)品和部分技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。二是積極吸引跨國(guó)公司投資，利用全球化所帶來的國(guó)際分工調(diào)整，爭(zhēng)取在某些領(lǐng)域從垂直分工序列上升到水平分工序列，繼續(xù)保持動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。
　�。凼崭迦掌冢�2002-04-18
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]  Macdouall.G.D.A,1960,Return  and  Cost  of  Foreign  PrivateInvestment，Economic,V01.36.
　　[2]  李嵐清主編：《中國(guó)利用外資基礎(chǔ)知識(shí)》，北京，中共中央黨校出版社、中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1995年版。
　　[3]  錢納里等著：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，上海人民出版社1988年版。
　　[4]  趙晉平編著：《利用外資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京，人民出版社2001年版。
　　[5]  劉恩專：《外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)分析》，98中國(guó)國(guó)際貿(mào)易年會(huì)論文，1998。
　　[6]  何潔、許羅丹：《我國(guó)工業(yè)部門引進(jìn)外國(guó)直接投資的外溢效益的實(shí)證研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)文匯》1999年第2期。
　　[7]  何潔：《外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)部門外溢效益的進(jìn)一步精確量化》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2000年第12期。
　　[8]  周謀、莊輝：《跨國(guó)公司在無錫新區(qū)投資的現(xiàn)狀與展望》，載《無錫經(jīng)濟(jì)參考》2001年第4期。
　　[9]  《吸引跨國(guó)公司來浙投資的對(duì)策研究》，浙江省外商投資管理局規(guī)劃課題——《吸引跨國(guó)公司來浙投資的對(duì)策研究》課題組，1999年9月。
　　[10]  沈坤榮：《外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《管理世界》1999年第5期。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10