是什么因素創(chuàng)造了長期經(jīng)濟增長的根本動力

是什么因素創(chuàng)造了長期經(jīng)濟增長的根本動力　　　　　一、勞動積累、資本積累與技術進步
　　勞動、資本和技術，是經(jīng)濟增長的主要因素，據(jù)此，經(jīng)濟增長可以劃分勞動積累型、資本積累型、技術進步型三種形式。在新古典主義生產(chǎn)函數(shù)中，勞動和資本在時間上具有同質(zhì)性，勞動者素質(zhì)的提高、資本設備生產(chǎn)能力的提高不再體現(xiàn)在勞動積累或資本積累過程之中，勞動生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出率的變化計算在技術進步之中，因而，大大地擴展了技術進步概念的外延（注：新古典主義理論將技術進步當作了獨立的增長因素，因此，經(jīng)濟增長的源泉就包含了資本、勞動和技術進步三因素，這是有它處理方法上的考慮的。勞動和資本都具有同質(zhì)性，除了勞動和資本數(shù)量增長帶來經(jīng)濟增長以外，其余的增長部分都看作是技術進步帶來的，因此勞動生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出率變化都是技術進步，不與勞動或資本的數(shù)量增長本身有任何聯(lián)系。這樣處理方法使得生產(chǎn)函數(shù)保持時間上的一致性，而且，是規(guī)模收益不變的生產(chǎn)函數(shù)，勞動或資本單個因素變化的邊際效率呈現(xiàn)遞減性。這就是我們通常講的新古典主義的基本假設。參閱索羅（Solow）模型。）。因此，就存在著廣義技術進步與狹義技術進步之間的區(qū)別。狹義技術進步是指扣除勞動和資本數(shù)量增長和質(zhì)量提高對增長的貢獻之后的凈增長。但是，如果技術進步不是獨立的因素，而具有內(nèi)生機制，它仍然是由勞動和資本要素產(chǎn)生的，因而它的貢獻率等于零。只有存在著外生的、獨立的技術進步因素，譬如現(xiàn)成技術，才存在著它對經(jīng)濟增長的貢獻。而廣義技術進步所采用的剩余方法計算技術進步，即經(jīng)濟增長除了來源于資本、勞動等要素（包括土地）數(shù)量的增長外，剩余部分全部歸之于技術進步，它必然是外生的、獨立的因素。
　　附圖
　　圖1　對經(jīng)濟增長的貢獻：產(chǎn)出蛋糕切分
　　這種“三分法”中的“剩余方法”解構經(jīng)濟增長，存在著許多問題。它沒有解釋生產(chǎn)要素除了數(shù)量積累之外的其它積累方式，即勞動或資本時間上的非同質(zhì)性（質(zhì)變）帶來經(jīng)濟增長，除此而外，勞動、資本和技術進步之間的交互作用，也具有增長效應（即所謂殘差效應），這些因素同樣歸結為技術進步，也是不甚合理的。如圖所示。
　　第一，“技術進步”這個概念所包含的經(jīng)濟內(nèi)容是各種因素綜合作用的結果，它將技術進步獨立于資本和勞動等生產(chǎn)要素之外而存在，那么，技術進步是如何實現(xiàn)的、它的實現(xiàn)機制是什么，就很難說清楚。第二，新古典主義的“三分法”假設了資本產(chǎn)出率和勞動生產(chǎn)率為既定不變的條件，而實際上，隨著時間的推移，企業(yè)更新部件或增添設備，都不止是對原來生產(chǎn)能力的復制或單倍擴大，而具有了更大的生產(chǎn)力。勞動力市場上的勞動者的知識結構和知識也在變化，特別是在就業(yè)壓力下，知識體系也在不斷更新與發(fā)展。因此，如果資本與勞動在時間上不具有同質(zhì)性、是變化發(fā)展的，上述這種處理辦法顯然是低估了資本、勞動的貢獻率，相應地放大了技術進步的作用。第三，資本和勞動這些生產(chǎn)要素間的交互作用存在著多種形式，具有豐富的內(nèi)涵，同時，也創(chuàng)造著新的生產(chǎn)方式。如果簡單地將二者割裂開來，勢必不能透析出技術進步產(chǎn)生和發(fā)展的過程，不能展現(xiàn)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的全部內(nèi)容。
　　新古典主義試圖利用完全競爭和完全信息的市場機制消除資本和勞動（在時間上的）非同質(zhì)性現(xiàn)象證明“三分法”仍然可行。但是，這種局面越來越難以維持。對于物質(zhì)生產(chǎn)資料來講，由于科技進步、特別是計算機和軟件更新速度與日俱增，加速了機器設備折舊率，其精神損耗（時間損耗）比物質(zhì)損耗（有形損耗）遠大得多，不是說要等到一臺機器磨損到不能再用才報廢，即使它保存在倉庫里完好無損，經(jīng)過一年兩年也可能意味著報廢。勞動者的知識教育狀況比過去任何一個時代都有很大的改善，使得過去年代長期積累下來的知識、教育和信息，借助于現(xiàn)代科學技術手段（如寬帶網(wǎng)），從而被更多、更廣泛的群體所接受。
　　在勞動積累、資本積累和技術進步三種類型中，由于技術進步并非獨立的生產(chǎn)要素，因而，它只能從屬于勞動積累或資本積累過程。那么，勞動積累和資本積累是如何實現(xiàn)技術進步的？
　　附圖
　　圖2　勞動積累和資本積累如何實現(xiàn)技術進步
　　　　　　二、資本積累與勞動積累的分離
　　資本積累本質(zhì)上也是勞動積累，是勞動積累的結果。資本積累是特殊形態(tài)的勞動積累，即資本主義生產(chǎn)條件下的勞動積累。從資本積累所實現(xiàn)的再生產(chǎn)的本質(zhì)來看，勞動是價值創(chuàng)造的唯一源泉（注：馬克思：《資本論》第一卷，人民出版社，1975年中文版。）。特別是資本積累的初始階段，即資本的原始積累過程（注：我們現(xiàn)在經(jīng)常聽到人們議論如何在市場經(jīng)濟中掘取“第一桶金”，這便是講如何實現(xiàn)資本的初始積累。），勞動積累表現(xiàn)得最為充分。只有對勞動價值的占有才能取得最初的資本（除了遺產(chǎn)或掠奪以外），沒有別的積累方式�！巴恋厥秦敻恢�父，勞動是財富之母”，（注：重農(nóng)主義最早提出了這種樸素的勞動價值觀。）資本的來源除了遺產(chǎn)和掠奪之外，只有勞動，而遺產(chǎn)或掠奪的最終來源也是勞動成果。
　　因此，資本積累與勞動積累具有相同的本質(zhì)，都來源于勞動價值。勞動力成為商品，是資本剝削勞動的經(jīng)濟前提和市場條件，從而實現(xiàn)資本積累和勞動積累對立、分離、分化，使得資本積累取代勞動積累、成為資本主義生產(chǎn)的主要方式。甚至成為了唯一形式，資本家成為人格化資本的象征，形成“為生產(chǎn)而生產(chǎn)、為積累而積累”的過程。（注：馬克思：《資本論》第二卷，人民出版社，1975年中文版。）
　　為什么勞動積累會退而成為資本積累的條件與附庸、從而產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)方式呢？這是由特殊的技術條件和市場條件決定的，在工業(yè)化過程幾乎成為了一種必然現(xiàn)象，即由“勞動創(chuàng)造價值”轉(zhuǎn)化為“資本創(chuàng)造價值”。
　　在由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變過程中，機器代替體力，不僅節(jié)約了勞力，而且提高了勞動生產(chǎn)率。它不但創(chuàng)造了新興的工業(yè)部門，同時也改造了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式與農(nóng)村經(jīng)濟。因此，不斷地從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、特別是從農(nóng)村人口中釋放出剩余勞動力，增加了勞動供給的數(shù)量。這些勞動力是否為新興的工業(yè)生產(chǎn)所需要呢？大工業(yè)化的勞動分工，主要是借助于工人的體力勞動用來補充機械動力的不足，對勞動力的需求不需要提出任何質(zhì)量上的特殊要求，因此，剩余勞動力的轉(zhuǎn)移過程伴隨著工業(yè)化發(fā)展進程而產(chǎn)生。在這里，勞動具有普遍的同質(zhì)性，即馬克思所講的“簡單勞動”，因而，可以直接看作是“無差別的人類勞動”（注：馬克思：《資本論》，第一卷，人民出版社，1975年中文版。）因此，勞動具有無差異性，不需要有特殊的勞動者。即使需要特殊勞動，也是生產(chǎn)過程中實現(xiàn)的。特殊要求、特殊技能的崗位，可以通過崗位培訓、短期輪訓加以解決。正因為是對同質(zhì)的（主要是體力勞動消耗）的需求，因而勞動力普遍地出現(xiàn)過�，F(xiàn)象，勞動力的實際價格將長期維持穩(wěn)定不變的水平。
　　劉易斯認為，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移過程將產(chǎn)生持續(xù)高增長現(xiàn)象，這種過程將跨越10年、甚至20年的時間。（注：W.A.Lewis，“The  Theory  of  Economic  Growth”，Allen＆Unwin，1995，pp.232-233。中國非農(nóng)化持續(xù)了20年，最近國務院發(fā)展研究中心副主任陸百甫認為，這種高增長過程還可以持續(xù)30年。這是一種比較樂觀的估計。）農(nóng)村剩余人口進城，不但擴大了工業(yè)生產(chǎn)的勞動供給與市場消費，與此同時，也產(chǎn)生了城市人口的集聚效應和規(guī)模經(jīng)濟，對城市化的良好預期推動了資本積累和資本擴張過程：
　　農(nóng)村剩余人口轉(zhuǎn)移→城市人口增長→工資水平不變但總量擴大→消費需求增加→房地產(chǎn)開發(fā)→基礎建設投資→制造業(yè)→其它后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)→消費品生產(chǎn)→收入水平提高，……
　　隨之迂回生產(chǎn)的鏈條不斷延伸，迂回生產(chǎn)過程不斷循環(huán)擴大。這個過程一旦啟動，就能夠產(chǎn)生不斷增長的經(jīng)濟效果。此時，即使沒有任何新的技術進步因素、僅依靠不斷地技術復制就能夠創(chuàng)造持續(xù)增長現(xiàn)象。（注：例如，房地產(chǎn)業(yè)是公認的技術進步最緩慢、可以看成是僅依靠資本積累實現(xiàn)持續(xù)擴張擴大的一個行業(yè)。“圈地現(xiàn)象”攤大餅式地一圈又一圈、一輪又一輪地擴大，建了二環(huán)、建三環(huán)，還要建四環(huán)、五環(huán)，甚至于六環(huán)、七環(huán)都出現(xiàn)了，許多市政建設的平面面積在10年間都擴大了一倍以上。開發(fā)區(qū)熱和市政建設不但劃進了大片的生地，更多情形下則是填埋了城郊長年精耕細作的熟地。郊區(qū)城市化和衛(wèi)星城市的出現(xiàn)，使得城際間軌道交通也發(fā)展起來了。）但是，要產(chǎn)生這樣一種最初的狀態(tài)，卻非輕而易舉，在它的初始階段，需要市場給出明確的需求導向，而這樣的市場本身卻是不存在的，因而，構成了發(fā)展的困境：落后經(jīng)濟（或傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)）很難突破自身發(fā)展的起點，相反地，它落入了“惡性循環(huán)狀態(tài)”（注：納克斯：《不發(fā)達國家的資本形成》，1953年。謬爾達爾：《亞洲的戲�。贺氁騿栴}研究》，1968年。）：
　　收入水平低→消費水平低→市場需求小→產(chǎn)出供給少→利潤率低→工資水平低→收入水平低→……
　　如何突破發(fā)展的困境、跨越落后的門檻，產(chǎn)生持續(xù)增長的經(jīng)濟力量？因此，提出了許多發(fā)展理論。主要圍繞著如何創(chuàng)造局部性的市場需求而展開。羅森斯坦一羅丹提出“大推進”理論，優(yōu)先發(fā)展那些需求彈性大的部門、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)程度高的部門，特別是對基礎設施項目投資，能夠產(chǎn)生局部性的市場需求與高起點的規(guī)模效益。但是，它不得不面臨著資源價格扭曲的市場格局。由于勞動力相對稀缺，因而，相互關聯(lián)的市場需要政府投資。還有一種能夠形成局部性的市場需求的格局是發(fā)展外向型經(jīng)濟。由于其需求主要來自于國外，相比于前一種發(fā)展戰(zhàn)略，可以減少資源的價格扭曲。外向型經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展與出口相關的產(chǎn)業(yè)，然后帶動相關的上游產(chǎn)業(yè)，最終傳遞到全社會的各部門。這是一種以勞動積累為主的生產(chǎn)過程，可以充分發(fā)揮勞動力低成本的比較優(yōu)勢。
　　　　　　三、勞動積累的低級形式與高級形式
　　勞動積累有低級和高級兩種形式。勞動積累的重要性，不止是在傳統(tǒng)形式上體力勞動這種形式、而且反映在更高層次上實現(xiàn)的知識生產(chǎn)過程。
　　在工業(yè)化的初期階段、乃至中期階段，勞動都是資本的附庸，或是“資本的奴婢”（注：馬克思：《政治經(jīng)濟學批判導言》，人民出版社，1975年中文版。）。究其原因，主要是由于勞動僅僅是補充機器動力的不足，停留在無差別的人類勞動的簡單形式上，即使是復雜勞動也還是能夠用倍加的簡單勞動進行量化計算，主要是體力勞動的支出。如果說，工業(yè)革命使得人的體力得到了延長從而創(chuàng)造更高的生產(chǎn)力的話，那么，以電子技術為核心的計算機及其網(wǎng)絡的發(fā)展所帶來的信息革命，則無限延伸了人的腦力活動。只有這個時候，多層次的勞動的創(chuàng)造性才能得到充分體現(xiàn)。
　　首先，勞動分工已經(jīng)初步形成了體力勞動和智力活動的分離，雖然體力勞動仍然需要智力活動配合，而且，企業(yè)經(jīng)營活動只是服從和服務于資本積累過程，但是，社會基本上劃分出了藍領和白領階層，而且，隨著產(chǎn)業(yè)結構的不斷躍遷，藍領階層的數(shù)量和比重趨于下降，白領階層的比例進一步上升。智力活動首先表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，例如，大企業(yè)設立以生產(chǎn)為中心的會計、設計、營銷等職能部門，然后發(fā)展到產(chǎn)業(yè)外的分工，出現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)部門，如研究與開發(fā)，大企業(yè)紛紛將產(chǎn)品開發(fā)設計作為外包工程對外招標，智力活動的分化獨立過程，由產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴大到產(chǎn)業(yè)外，是生產(chǎn)效率提高的體現(xiàn)，是技術進步的過程，它不斷地擴大到全社會。熊彼特認為，經(jīng)濟結構由低級向高級、創(chuàng)造能力不斷擴大的“創(chuàng)造性毀滅過程”，是智力水平不斷提高的過程。不僅豐富了勞動的實質(zhì)，從而也提高了勞動和勞動者的價值。對于勞動者的價值，馬克思認為必須要作七項扣除，除了補償體力耗費、勞動保障和家庭撫養(yǎng)這些人口簡單再生產(chǎn)的價值以外，還需要扣除精神耗費、人的發(fā)展的需要。（注：馬克思：《哥達綱領批判》，人民出版社，1975年中文版。）
　　其次，知識產(chǎn)品相對獨立性，不僅是市場需求的結果，同時它也創(chuàng)造自身的需求市場。一開始是產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資研究與開發(fā)，大企業(yè)重復建設實驗室、添置儀器設備和科研人員，這些大企業(yè)因而擁有了許多創(chuàng)造發(fā)明，但是，與企業(yè)的經(jīng)營方向不適合，難于推廣應用，因此，被鎖保險柜里，這種情形在IBM、施樂公司中屢次發(fā)生，浪費了企業(yè)資源和精力。而且，新知識的推廣、應用是許多壟斷企業(yè)所無法控制的。英特爾和微軟最初都是IBM外包工程的代工企業(yè)，最后都發(fā)展成為了超大型跨國公司，都是靠一種產(chǎn)品、一項技術不斷開拓出新的產(chǎn)出、新的市場，具有高度的風險性和營銷策略，往往是大企業(yè)所不宜采取的冒險行動。因此，外購知識產(chǎn)品成為大公司的經(jīng)營略，在信息經(jīng)濟中，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。因此，為知識產(chǎn)品的獨立化創(chuàng)造了條件，知識生產(chǎn)往往是風險投資。
　　再者，“干股”的出現(xiàn)，在所有制關系上體現(xiàn)了知識積累與資本積累，產(chǎn)生二者的“分潤”現(xiàn)象（注：即使在商業(yè)和金融資本關系內(nèi)部，也產(chǎn)生過“人力股”。清朝末年出現(xiàn)的山西票號就對帳房小伙計配以人力股，年終取得分紅。20世紀80年代實行企業(yè)體制改革，深圳等地先行試驗的地區(qū)出現(xiàn)了“技術股”、“干股”等，作為非資本投資的一部分，作為分紅或取得產(chǎn)權的依據(jù)。）。知識生產(chǎn)并不是像體力勞動那樣容易監(jiān)督，從而投資多少資本，可以預期產(chǎn)生的回報率，投資者不能“事先”或“事中”監(jiān)督產(chǎn)品開發(fā)設計人員腦袋里的思想活動，資本家獲取“剩余”的做法并不能激勵員創(chuàng)造性勞動，提高勞動積極性，相反地，只會鼓勵員工偷工減料、濫竽充數(shù)，對產(chǎn)權的激勵機制就要賦予員工以期權、“干股”。在不完全競爭的風險市場上，體現(xiàn)知識價值的勞動積累再次顯示了自身的優(yōu)勢。
　　第四，教育成為贏利空間大、贏利能力強的盈利性產(chǎn)業(yè)。人力資源的消費過程，也就是生產(chǎn)過程，消費本身就是生產(chǎn)，同樣，人力資源的再生產(chǎn)過程，也就意味著消費。在勞動積累問題上，消費與生產(chǎn)是一致的。但是，體力消耗是不可儲蓄的，只有轉(zhuǎn)化為物質(zhì)產(chǎn)品才是可以積累的，因此，消費與生產(chǎn)又出現(xiàn)了背離。消費是工資性支出，成為純粹意義上的消費，而生產(chǎn)則轉(zhuǎn)化為資本家占有的物質(zhì)產(chǎn)品。在這個意義上，教育僅僅意味著就業(yè)、適應工業(yè)化生產(chǎn)的需要。但是，精神生產(chǎn)則不然，人力資本投資是一種消費，它同時是一種投資和生產(chǎn)，提高勞動生產(chǎn)力，教育和積累，可以創(chuàng)造理更高的價值，體現(xiàn)在區(qū)別于物質(zhì)產(chǎn)品的形式上，因而不再內(nèi)生化為資本再生產(chǎn)過程。
　　因此，從勞動積累到資本積累、再到勞動積累，是個循序漸時的歷史過程，它意味著經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結構、經(jīng)濟效率和人口素質(zhì)的極大改變，本身就需要物質(zhì)和技術積累，是在更高形式上實現(xiàn)的生產(chǎn)方式。子曰：庶之、富之，然后教之。首先是人口數(shù)量增長，實現(xiàn)勞動積累，教育是最終目的，屬于消費范疇，但是，如果經(jīng)濟循環(huán)來看，教育也未嘗不是手段，它可以在更高程度上實現(xiàn)富裕。這就是勞動積累的高級形式。因此，勞動積累除了體力勞動之外，還有更高形式上的知識生產(chǎn)。
【參考文獻】
　�、亳R克思：《資本論》第一卷、第二卷，人民出版社，1975年中文版。
　　②馬克思：《政治經(jīng)濟學批判導言》，人民出版社，1975年中文版。
　�、垴R克思：《哥達綱領批判》，人民出版社，1975年中文版。
　�、芗{克斯：《不發(fā)達國家的資本形成》，1953年。
　�、葜嚑栠_爾：《亞洲的戲�。贺毨�問題研究》，1968年。
　�、轜.A.Lewis，The  Theory  of  Economic  Growth，Allen＆Unwin，1955.
　�、逽olow，A  Contrbution  to  be  theory  of  Economic  Growth，Quarterly  Journal  of  Economics.1956.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10