注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷四十七 史部三
《資治通鑒釋文辨誤》卷四十七 史部三
《資治通鑒釋文辨誤》·十二卷（內(nèi)府藏本）
元胡三省撰�！锻ㄨb釋文》本南宋時(shí)蜀人史炤所作，淺陋特甚。時(shí)又有海陵所刊釋文，稱司馬康本。又蜀廣都費(fèi)氏進(jìn)修堂版行《通鑒》，亦以注附之，世號(hào)“龍爪通鑒”。皆視史炤本差略，而實(shí)相蹈襲。三省既自為《通鑒音注》，復(fù)以司馬康釋文本出偽托，而史炤所作訛謬相傳，恐其疑誤后學(xué)，因作此書以刊正之。每條皆先舉史炤之誤，而海陵本、龍爪本與之同者，則分注其下。其已見於此書者，《音注》之中即不復(fù)著其說。然如《唐德宗紀(jì)》韓旻出駱驛一條，《音注》云：“史炤謂駱谷關(guān)之驛。余案韓旻若過駱谷關(guān)驛，則已通奉天而西南矣。炤說非也�！贝祟愲S文考正者，亦不盡見於《辨誤》。蓋二書本相輔而行，故各有詳略，以便互為考證也。其書援據(jù)精核，多足為讀史者啟發(fā)之助。所云音訓(xùn)之學(xué)，因文見義，各有攸當(dāng)，不可滯於一隅。又云晉、宋、齊、梁、陳之疆里不可以釋唐之疆里。其言實(shí)足為千古注書之法，又不獨(dú)為史炤一人而設(shè)矣。
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無，不能使時(shí)代相續(xù)，故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行�！端逯尽な凡俊酚小镀鹁幼ⅰ芬婚T，著錄四十四部。《舊唐書》載二十九部，并《實(shí)錄》為四十一部。《新唐書》載二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已。《穆天子傳》雖編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實(shí)惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實(shí)錄》附《起居注》之意也。