注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷四十七 史部三
《通鑒釋例》卷四十七 史部三
《通鑒釋例》·一卷（內(nèi)府藏本）
宋司馬光撰。皆其修《通鑒》時(shí)所定《凡例》。后附《與范祖禹論修書帖》二通。有光曾孫尚書吏部員外郎伋《跋》語(yǔ)，稱遺稿散亂，所藏僅存，脫略已甚，伋輒掇取分類為三十六例。末題丙戌仲秋，乃孝宗乾道二年。胡三省《通鑒釋文辨誤序》謂光沒(méi)后，《通鑒》之學(xué)其家無(wú)傳。后因金使問(wèn)司馬光子孫，朝廷始訪其后之在江南者，得從曾孫伋，使奉公祀。凡言書出於司馬公者，必鋟梓行之。蓋伋之始末如此。其編此書時(shí)，嘗有浙東提舉常平茶鹽司版本。惟伋《跋》稱三十六例，而今本止分十二類。蓋并各類中細(xì)目計(jì)之也。伋又稱，文全字闕者伋亦從而闕之，而今本并無(wú)所闕，則已非原刻之舊。胡三省又云：“溫公《與范夢(mèng)得修書二帖》，得於三衢學(xué)宮�！杜c劉道原十一帖》則得於高文虎氏。伋取以編?kù)肚袄��！苯癖局褂小杜c夢(mèng)得二帖》，而《道原十一帖》無(wú)之。殆后人以《通鑒問(wèn)疑》別有專本，而削去不載歟。其書雜出於南渡后，恐不無(wú)以意損益，未必盡光本旨。而相傳已久，今故與《問(wèn)疑》并著於錄，以備參考焉。
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無(wú)，不能使時(shí)代相續(xù)，故姑置焉，無(wú)他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行。《隋志·史部》有《起居注》一門，著錄四十四部�！杜f唐書》載二十九部，并《實(shí)錄》為四十一部�！缎绿茣份d二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已�！赌绿熳觽鳌冯m編次年月，類小說(shuō)傳記，不可以為信史。實(shí)惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實(shí)錄》附《起居注》之意也。