注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
卷四十七 史部三
《宋季三朝政要》卷四十七 史部三
《宋季三朝政要》·六卷（編修汪如藻家藏本）
不著撰人名氏，卷首《題詞》，稱理宗國史為元載入北都，無復(fù)可考，故纂集理、度二朝及幼主本末，附以廣、益二王事。其體亦編年之流，蓋宋之遺老所為也。然理宗以后國史，修《宋史》者實見之，故《本紀(jì)》所載反詳於是書。又是書得於傳聞，不無舛誤。其最甚者，謂寶慶元年趙葵、趙范、全子才建守河據(jù)關(guān)之議，遣楊誼、張迪據(jù)洛陽，與北軍戰(zhàn)，潰歸。案寶慶元年葵、范名位猶微，其后五年，范始為安撫副使、葵始為淮東提刑。討李全，子才乃為參議官。至端平元年滅金，子才乃為關(guān)陜制置使、知河南府、西京留守，有洛陽潰敗之事。上距寶慶元年九年矣，所紀(jì)非實也。其馀敘次，亦乏體要。然宋末軼事頗詳，多有史所不載者，存之亦可備參考也。其以理宗、度宗、瀛國公稱為三朝，而廣、益二王則從附錄，體例頗公。卷末論宋之亡，謂君無失德，歸咎權(quán)相，持論亦頗正。而忽推演命數(shù)，兼陳因果，轉(zhuǎn)置人事為固然，殊乖勸戒之旨。殆欲附徐鉉作《李煜墓志》之義而失之者歟。
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無，不能使時代相續(xù)，故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行。《隋志·史部》有《起居注》一門，著錄四十四部�！杜f唐書》載二十九部，并《實錄》為四十一部�！缎绿茣份d二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已�！赌绿熳觽鳌冯m編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實錄》附《起居注》之意也。