注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
卷四十七 史部三
《建炎以來系年要錄》卷四十七 史部三
《建炎以來系年要錄》·二百卷（永樂大典本）
宋李心傳撰。心傳，字微之，井研人，官至禮部侍郎，事跡具《宋史·儒林傳》。是書述高宗朝三十六年事跡，仿《通鑒》之例，編年系月，與李燾《長編》相續(xù)。寧宗時嘗被旨取進(jìn)�！队罉反蟮洹穭e載賈似道《跋》，稱寶祐初曾刻之揚(yáng)州。而元代修宋、遼、金三《史》時，廣購逸書，其目具見袁桷、蘇天爵二集，并無此名。是當(dāng)時流傳已絕，故修史諸臣均未之見。至明初，始得其遺本，亦惟《文淵閣書目》載有一部二十冊，諸家書目則均不著錄。今明代秘府之本，又已散亡。其存於世者，惟《永樂大典》所載之本而已。其書以國史、日歷為主，而參之以稗官、野史、家乘、志狀、案牘奏議、百司題名，無不臚采異同，以待后來論定。故文雖繁而不病其冗，論雖岐而不病其雜。在宋人諸野史中，最足以資考證�！端问贰繁緜鞣Q其重川蜀而薄東南。然如宋人以張栻講學(xué)之故，無不堅持門戶，為其父張浚左袒。心傳獨於淮西富平之僨事、曲端之枉死、岳飛之見忌，一一據(jù)實直書。雖朱子行狀亦不據(jù)以為信，初未嘗以鄉(xiāng)曲之私稍為回護(hù)。則《宋史》之病是書者，殆有不盡然矣。大抵李燾學(xué)司馬光而或不及光，心傳學(xué)李燾而無不及燾。其宏博而有典要，非熊克、陳均諸人所能追步也。原本所載秦?zé)�、張匯諸論，是非顛倒，是不待再計而刪者，而并存以備參稽，究為瑕颣。至於本注之外載有留正《中興圣政草》、呂中《大事記講義》、何俌《龜鑒》諸書，似為修《永樂大典》者所附入。然今無別本可校，理貴闕疑，姑仍其舊。其中與《宋史》互異者，則各為辨證，附注下方。所載金國人名、官名、地名，音譯均多舛誤，謹(jǐn)遵《欽定金史國語解》，詳加訂正。別為《考證》，附載各卷之末。仍依原第，析為二百卷。至其書名，《文獻(xiàn)通考》作《系年要記》，《宋史》本傳作《高宗要錄》，互有不同。今據(jù)《永樂大典》所題，與心傳《朝野雜記自跋》及王應(yīng)麟《玉�！废嗪�，故定為《系年要錄》著於錄焉。
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無，不能使時代相續(xù)，故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行。《隋志·史部》有《起居注》一門，著錄四十四部�！杜f唐書》載二十九部，并《實錄》為四十一部�！缎绿茣份d二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已�！赌绿熳觽鳌冯m編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實錄》附《起居注》之意也。