注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷四十七 史部三
《資治通鑒后編》卷四十七 史部三
《資治通鑒后編》·一百八十四卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國朝徐乾學(xué)撰。乾學(xué)有《讀禮通考》，已著錄。是編以元、明人續(xù)《通鑒》者陳桱、王宗沐諸本，大都年月參差，事跡脫落。薛應(yīng)旂所輯，雖稍見詳備，而如改《宋史》“周義成軍”為“周義”，以胡瑗為朱子門人，疏謬殊甚。皆不足繼司馬光之后。乃與鄞縣萬斯同、太原閻若璩、德清胡渭等，排比正史，參考諸書，作為是編。草創(chuàng)甫畢，欲進(jìn)於朝，未果而歿。今原稿僅存，惟闕第十一卷。書中多涂乙刪改之處，相傳猶若璩手跡也。其書起宋太祖建隆元年，迄元順帝至正二十七年。凡事跡之詳略先后有應(yīng)參訂者，皆依司馬光例，作《考異》以折衷之。其諸家議論足資闡發(fā)者，并采系各條之下。間附己意，亦依光書之例，標(biāo)“臣乾學(xué)曰”以別之。其時(shí)《永樂大典》尚庋藏秘府，故熊克、李心傳諸書皆未得窺。所輯北宋事跡，大都以李燾殘帙為稿本，援據(jù)不能賅博。其宋自嘉定以后，元自至順以前，尤為簡略。至宋末昰、昺二王，皆誤沿舊史，系年紀(jì)號，尤於斷限有乖。又意求博贍，頗少剪裁。如西夏姻戚之盛，備敘世系；慶元偽學(xué)之禁，詳載謝表。元末事跡，多采《輟耕錄》、《鐵崖樂府》。敘書藝則稱其日寫三萬字，紀(jì)隱居則述其懷抱幾時(shí)開，無關(guān)勸懲，徒傷煩冗。又載元順帝初生之事，過信《庚申外史》，尤涉鑿空。然其裒輯審勘，用力頗深。故訂誤補(bǔ)遺，時(shí)有前人所未及。如《宋史·富弼傳》，以樞密使出判揚(yáng)州，今據(jù)《宰輔編年錄》改作“河陽”。《余玠傳》，淳祐十三年及元人戰(zhàn)於嘉定，今據(jù)家傳，改作“十二年”。元末寇陷淮安，《本紀(jì)》首尾不具，今從王逢《梧溪集》，定作趙國用”。至正十六年張士誠陷湖州，《本紀(jì)》作“二月”，今從《明實(shí)錄》，作“四月”。皆案文核實(shí)，信而有徵。又是時(shí)乾學(xué)方領(lǐng)《一統(tǒng)志》局，多見宋、元以來郡縣舊志，而若璩諸人，復(fù)長於地理之學(xué)，故所載輿地，尤為精核。如宋王堅(jiān)之守合州，則采《四川總志》。牟子才之諫張燈，則采《西湖游覽志》。而明人紀(jì)事之書，若劉辰《國初事跡》、吳寬《平吳錄》之類，亦并從附載，以資考證。年經(jīng)月緯，犁然可觀。雖不能遽稱定本，而以視陳、王、薛三書，則過之遠(yuǎn)矣。
──右“編年類”三十八部、二千六十六卷，皆文淵閣著錄。
（案：有歷代之編年，《竹書紀(jì)年》以下是也。有一代之編年，《漢紀(jì)》以下是也。其間或有或無，既不相續(xù)。今亦各以作者時(shí)代編之，不復(fù)以統(tǒng)系為先后。其《通鑒地理通釋》、《綱目續(xù)麟》之類，則仍附本書之后，便參閱也。）
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無，不能使時(shí)代相續(xù)，故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行�！端逯尽な凡俊酚小镀鹁幼ⅰ芬婚T，著錄四十四部。《舊唐書》載二十九部，并《實(shí)錄》為四十一部�！缎绿茣份d二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已�！赌绿熳觽鳌冯m編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實(shí)惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實(shí)錄》附《起居注》之意也。