注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷四十七 史部三
《兩朝綱目備要》卷四十七 史部三
《兩朝綱目備要》·十六卷（永樂大典本）
不著撰人名氏。所紀(jì)自宋光宗紹熙元年迄寧宗嘉定十七年事跡。諸家書目皆不著錄�？荚獏菐煹馈抖Y部集》有《答陳眾仲問吹劍錄》云：《續(xù)宋編年》於吳曦誅數(shù)月后載李好義遇毒死。又有題牟成父所作《鄧平仲小傳》及《濟(jì)邸事略后》云：吳曦之誅，實(shí)楊巨源結(jié)李好義之功，為安丙輩媢忌掩沒。近有續(xù)陳均《宋編年》者，頗載巨源事。雖能書安丙殺其參議官楊巨源，而復(fù)以擅殺孫忠銑之罪歸之。大抵當(dāng)時歸功於丙，故其事不白云云。核其所引，與此書所載相合。疑此書在元時嘗稱為《續(xù)宋編年》，然師道亦未嘗明言其撰自何人也。觀其載嘉定十四年六月乙亥，與莒補(bǔ)秉義郎。其目云：“即理宗皇帝。”考宋代條制，舊名亦諱，此乃直斥不避，似乎元人。然其書內(nèi)宋而外元，又?jǐn)⒃脟壥级鄶硣鴤髀勚~�；蛩文┥搅种坎恢O體例者所作歟。陳均《編年備要》因《通鑒長編》而刪節(jié)之。此書則本兩朝實(shí)錄，參以李心傳所論。中如稱趙鼎為趙丞相、安丙為安觀文、錢象祖為錢參政、李壁為李參政、史彌遠(yuǎn)為史丞相，多仍當(dāng)時案牘之文，未盡刊正。紀(jì)金元啟釁之事，追敘金源創(chuàng)業(yè)，譜牒職官，具載顛末。似單行之書，非增續(xù)舊史之體。然敘次簡明，議論亦多平允。如蜀中之減重額、湖北之行會子、范祖禹之補(bǔ)謚、何致之罷制科，胥足補(bǔ)《宋史》所未備。其紀(jì)年互異者，《宋史·韓侂胄傳》載薛叔似宣諭京湖，程松、吳曦同赴四川，鄧友龍宣慰兩淮，徐邦憲罷知處州，皆在開禧四年，而開禧實(shí)無四年，此書載於二年丙寅，當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。其姓氏互異者，如《宋史·趙彥逾傳》有中郎將范任，此書作范仲任�！囤w汝愚傳》有宣贊舍人傅昌朝，此書作昌期；步帥閻仲夜，此書作王仲先。《本紀(jì)》副都統(tǒng)翟朝宗得寶璽，此書作興宗。俱足以互證異同。惟於史彌遠(yuǎn)廢立濟(jì)王事，略而不書�；驎r代尚近，眾論不同，其事未經(jīng)論定，故闕所疑歟。然彌遠(yuǎn)之營家廟，求起復(fù)，一一大書於簡，知非曲筆隱諱也。其書世罕傳本，惟見於《永樂大典》者尚首尾完具。謹(jǐn)校正繕錄，以備參稽。原書卷目已不可考。今案年編次，釐為十有六卷。其中間有敘述失次，端委相淆者，睿鑒指示，曠若發(fā)蒙。謹(jǐn)仰遵圣訓(xùn)詳為核正，各加案語以明之。俾首尾秩然。不惟久湮陳笈得以表章，且數(shù)百年未補(bǔ)罅漏，一經(jīng)御覽，義例益明，尤為是書之幸矣。
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無，不能使時代相續(xù)，故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行。《隋志·史部》有《起居注》一門，著錄四十四部。《舊唐書》載二十九部，并《實(shí)錄》為四十一部�！缎绿茣份d二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已�！赌绿熳觽鳌冯m編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實(shí)惟存溫大雅一書，不能自為門目。稽其體例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實(shí)錄》附《起居注》之意也。