注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷四十七 史部三
《元史續(xù)編》卷四十七 史部三
《元史續(xù)編》·十六卷（浙江汪汝瑮家藏本）
明胡粹中撰。粹中，名由，以字行，山陰人，永樂中官楚府長(zhǎng)史。此書大旨，以明初所修《元史》，詳於世祖以前攻戰(zhàn)之事，而略於成宗以下治平之跡，順帝時(shí)事，亦多闕漏，因作此以綜其要。起世祖至元十三年，終順帝至正二十八年。編年系月，大書分注。有所論斷，亦隨事綴載。全仿《通鑒綱目》之例。然《綱目》訖五代，與此書不能相接。其曰《續(xù)編》，蓋又續(xù)陳桱書也。黃虞稷《千頃堂書目》，載有此書十六卷，又別出《元史評(píng)》，而不著卷數(shù)。疑當(dāng)時(shí)或析其評(píng)語(yǔ)別為一本以行，如《后漢書贊》之例歟。其中書法，如文宗之初，知存泰定太子天順年號(hào)，而於明宗元年轉(zhuǎn)削而不紀(jì)，仍書文宗所改之天歷二年，進(jìn)退未免無(wú)據(jù)，又英宗南坡之變，書及其丞相云云，蓋欲仿《春秋》之文，而忘其當(dāng)為內(nèi)辭。亦劉知幾所謂貌同心異者。其他《議論》，雖尺尺寸寸、學(xué)步宋儒，未免優(yōu)孟衣冠，過(guò)於刻畫。然如謂張世杰奪舟斷港，未能決性命於義利之間；謂吳直方勸托克托大義滅親，為不知《春秋》之義，持論亦未嘗不正。至於文宗陰謀害兄，更能據(jù)故老之傳聞，揭史家未發(fā)之隱，尤為有關(guān)於懲戒。商輅等修《續(xù)綱目》，全取此書為藍(lán)本，并其評(píng)語(yǔ)亦頗采之。至明太祖起兵稱王以后，《續(xù)綱目》即分注元年，斥其國(guó)號(hào)。而粹中獨(dú)大書至正，直至二十八年八月而止。內(nèi)外之辭，未嘗少紊。其持論之公，非輅等之所及。又宋末二王，不予以統(tǒng)，亦協(xié)其平。鄭瑗《井觀瑣言》乃曰：“胡粹中《元史續(xù)編》又下於陳桱《續(xù)編》。德祐北遷，閩、廣繼立，宋之統(tǒng)緒，猶未絕也。乃遽抑景炎、祥興之年於分書，非《綱目》書蜀漢、東晉之例”云云。何其偏歟？
卷四十七 史部三
○編年類
司馬遷改編年為紀(jì)傳。荀悅又改紀(jì)傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘�，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作，編年一體，則或有或無(wú)，不能使時(shí)代相續(xù)，故姑置焉，無(wú)他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得相輔而行�！端逯尽な凡俊酚小镀鹁幼ⅰ芬婚T，著錄四十四部�！杜f唐書》載二十九部，并《實(shí)錄》為四十一部。《新唐書》載二十九部。存於今者，《穆天子傳》六卷，溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷而已。《穆天子傳》雖編次年月，類小說(shuō)傳記，不可以為信史。實(shí)惟存溫大雅一書，不能自為門目�；潴w例，亦屬編年。今并合為一，猶《舊唐書》以《實(shí)錄》附《起居注》之意也。