|
中產(chǎn)階級：何以可能與何以可為？
中產(chǎn)階級：何以可能與何以可為？ 自1978年的改革開放以來，中國社會原先固化了30年的階級階層狀況出現(xiàn)了新的變動。一個不爭的事實是，中國社會經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的改革開放的不斷深入，帶動了社會結(jié)構(gòu)的變化，在中國傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民之外，出現(xiàn)了一個新的中產(chǎn)階級階層。這個自1949年中國革命勝利后就退出歷史舞臺的階層，現(xiàn)在不但再生了，而且其生長和發(fā)展的勢頭極其迅猛。僅僅在幾年前，美國未來學家奈斯比特還頗為大膽地預測，20世紀末中國中產(chǎn)階級的人數(shù)將達到100萬人。但現(xiàn)實的發(fā)展卻遠遠超出了奈斯比特的預測：在一項新近完成的研究中，中國中產(chǎn)階級的人數(shù)已達到8000萬人以上（注：陸學藝主編：《當代中國社會階層研究報告》，〔北京〕社會科學文獻出版社2002年版，第254-256頁。）；中國國家信息中心的官員則指出，自2001年起的未來5年內(nèi)，中國將有2億人口進入中產(chǎn)階級消費群（注：“未來五年我國中產(chǎn)階級人口達兩億”，〔北京〕《信息時報》2001年7月21日。）；而中國對外貿(mào)易部副部長、中國入世首席談判代表龍永圖2001年在新加坡的一次講演中，更是大膽預測，在未來10年中，中國具有中等收入的群體將達4億（注：“龍永圖大膽預測：中國中產(chǎn)階級十年內(nèi)達四億”，http:/www.chubun.com/2201/12b/gb5/page42-06.htm。）。
盡管仍然存在著意識形態(tài)方面的障礙，中國官方在正式的文本中尚未使用“中產(chǎn)階級”(middle class)的概念（使用“中等收入階層”或“中等收入群體”的概念是一個常見的替代），但改革開放20多年來中國社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的變動，一個新的社會階層業(yè)已出現(xiàn)并獲得了官方的承認。2001年7月，江澤民總書記在紀念中國共產(chǎn)黨成立80周年大會上指出：“改革開放以來，我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層。而且，許多人在不同所有制、不同行業(yè)、不同地域之間流動頻繁，人們的職業(yè)、身份經(jīng)常變動。這種變化還會繼續(xù)下去�！保ㄗⅲ航瓭擅瘢骸霸趹c祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會上的講話”，江澤民：《論三個代表》，〔北京〕中央文獻出版社2001年版，第169頁。）雖然江澤民的講話重申了工人階級在中國社會的領(lǐng)導地位，但顯然“中產(chǎn)階級”或“中等收入群體”這個新出現(xiàn)的階層不再被視為工人階級的對立面，甚至能夠成為中國共產(chǎn)黨這個“無產(chǎn)階級先鋒隊”中的一員。
一、中產(chǎn)階級：后工業(yè)語境中的一個世界性話題
馬克思不僅提出了現(xiàn)在仍然常為人引用的階級分析方法，而且也是最早論述階級及社會分層的經(jīng)典社會學家之一。在馬克思看來，資本主義社會，“整個社會日益分化為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯選集》第1卷，〔北京〕人民出版社1972年版，第250頁。）不過，需要指出的是，盡管馬克思在單純論戰(zhàn)性的文章中大多持這種二元化的資本主義分層模式，但他在其他許多文章中也使用過更為復雜的包括其他階級在內(nèi)的分層模式。尤為重要的是，馬克思不但使用過“中等階級”或“中產(chǎn)階級”(Mittel Klasse/MiddleClass)的概念，而且他還預測隨著資本主義的發(fā)展，“介于以工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級不斷增加，中間階級……直接依靠收入過活，成了作為社會基礎(chǔ)的工人身上的沉重負擔，同時也增加了上流社會的社會安全和力量”（注：《馬克思恩格斯全集》第26卷，第2冊，〔北京〕人民出版社1973年版，第653頁。）。
馬克思的預測，首先在美國這個伴隨著冒險和開發(fā)的新大陸成為事實。其實，在馬克思做出他的預測之前，嚴格地說在工業(yè)化之前，美國的老式中產(chǎn)階級，包括自由農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主，就曾占到過總?cè)丝诘?0%（注：〔美〕吉爾伯特、卡爾：《美國階級結(jié)構(gòu)》，〔北京〕中國社會科學出版社1992年版，第80頁。）。這與美國廣袤的土地為大多數(shù)老移民提供了足夠的資源有關(guān)，也與米爾斯所說美國沒有經(jīng)歷封建時代，在工業(yè)化之前缺乏一個暴斂社會財富的上層貴族階級有關(guān)（注：Mills,C.Wright,The Power Elite,New York:Oxford University Press,1956,pp.12-13.）。但是，在進入工業(yè)化之后，尤其在工業(yè)化的早期，一者由于新移民的大量涌入，二者由于部分農(nóng)民和小企業(yè)主的破產(chǎn)，工人階級逐漸成為人口的大多數(shù)。美國工業(yè)化的早期歷史，在一定程度上見證了馬克思關(guān)于資本主義早期社會日益分化為工人和資本家兩個對立階級的看法。
但是，1930年代以后尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著美國社會工業(yè)化的完成及向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，工人階級的人數(shù)開始減少，中產(chǎn)階級的人數(shù)重新開始回升�！�1956年，在美國職業(yè)結(jié)構(gòu)中，白領(lǐng)工作者的數(shù)量在工業(yè)文明史中第一次超過藍領(lǐng)工作者�！�1970年，白領(lǐng)工作者與藍領(lǐng)工作者的比例超過了五比四�！保ㄗⅲ築ell,Daniel,The Coming of Post-Industrial Society,New York:Basic Books,1999,p.17.）而且，尤為重要的是，在中產(chǎn)階級中，大量出現(xiàn)的不是小農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主這些被米爾斯稱之為“老式中產(chǎn)階級”的人，而是隨后工業(yè)社會的出現(xiàn)日益增多的所謂“新中產(chǎn)階級”，包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人。米爾斯發(fā)現(xiàn)，1860年中產(chǎn)階級雇員的人只有75萬人，而1940年達到1250萬人。其中，新中產(chǎn)階級的人數(shù)占到56%（70年前他們只占15%），老式中產(chǎn)階級則只有44%（70年前他們還占85%）（注：Mills,C.Wright,White Collar,The American Middle Class,New York:Oxford University
Press,1951,p.65.）。在米爾斯之后，隨著科技革命的發(fā)展和大型壟斷組織的興起，美國白領(lǐng)的總數(shù)也從1940年代的1000余萬上升到1970年代的5000萬，1980年白領(lǐng)占全部勞動力的50%以上（注：〔美〕吉爾伯特、卡爾：《美國階級結(jié)構(gòu)》，〔北京〕中國社會科學出版社1992年版，第86-87頁。）。而在今天的美國，“工人階級只占勞力的25%，而專業(yè)和技術(shù)的階級（像管理者、教師和研究者）則占到總勞力的30%以上”（注：Bell,Daniel,"Technology and Human Civilization",Speech on Television in Centennial
Celebration of Nanjing University,2002,May 20.）。在丹尼爾·貝爾看來，與制造業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務業(yè)經(jīng)濟相伴隨，“科學的日益科層化和腦力勞動的分門別類日益專門化”，使得專業(yè)技術(shù)人員無論在人數(shù)還是在重要性上，都開始取代企業(yè)主而居于社會的主導地位（注：Bell,Daniel,op.cit.,1999,p.13.）。 而這一切，正是所謂“后工業(yè)社會”(Post-industrial Society)的主要景觀。
米爾斯所說的“新中產(chǎn)階級”和老式中產(chǎn)階級最大的區(qū)別有二：其一，無論是自由農(nóng)場主還是小企業(yè)家，老式中產(chǎn)階級中的大多數(shù)人都擁有自己的財產(chǎn)；而新中產(chǎn)階級則大多沒有自己能夠獨立經(jīng)營的財產(chǎn)，他們作為高級雇員為擁有大型資本的人工作。因此，從財產(chǎn)方面說，他們的地位和普通勞動者一樣；而“從職業(yè)收入方面說，他們多少是‘處在中間的’�！保ㄗⅲ篗ills,C.Wright,op.cit.,1951,p.73.）正因為如此，米爾斯會說：“從消極意義上說，中產(chǎn)階級的轉(zhuǎn)變是從有產(chǎn)到無產(chǎn)的轉(zhuǎn)變；而從積極意義上說，這是一種從財產(chǎn)到以新的軸線——職業(yè)——來分層的轉(zhuǎn)變”（注：Ibid.,p.65.）。其二，即使是在今天的美國，老式中產(chǎn)階級（如肯塔基州的農(nóng)場主）還是會自己動手從事一些體力勞動；但新中產(chǎn)階級（除了大型百貨超市中的售貨員）從事的一般是腦力勞動，并且其中相當多的職業(yè)是專業(yè)技術(shù)性的。這既是新中產(chǎn)階級也可以稱之為“白領(lǐng)”(White Collar)的原因，也是這個階級能夠獲取職業(yè)聲望的資本。
無論社會學家們的論述有怎樣的區(qū)別，在美國和其他也先后進入工業(yè)社會或轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會的國家和地區(qū)，自1960年代以來都開始出現(xiàn)了新中產(chǎn)階級數(shù)量不斷增長的趨勢。歐洲是這樣，日本和東亞各國也是這樣。1963年，美國社會學家傅高義(Ezra Vogel)根據(jù)1958-1960年間在日本的田野研究發(fā)現(xiàn)，通過戰(zhàn)后的重建和資本主義經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，1950年代末1960年代初的日本，“新社會秩序中的一個重要現(xiàn)象是大批新中產(chǎn)階級’的出現(xiàn)�！鲜街挟a(chǎn)階級’（獨立經(jīng)營的小商人和小土地所有者）的權(quán)力和影響正在衰落，他們正在逐漸為‘新中產(chǎn)階級’即大商行的白領(lǐng)雇員和政府職員所取代�！保ㄗⅲ篤ogel,Ezra F.,Japan's New Middle Class,Second Edition,Berkeley,California:University of
California Press,1970(First Edition,1963),p.4.）10多年后，日本的現(xiàn)象也出現(xiàn)在臺灣、韓國、香港、新加坡這有“亞洲四小龍”之稱的東亞地區(qū)。和日本一樣，東亞地區(qū)“新中產(chǎn)階級”的出現(xiàn)和整個社會結(jié)構(gòu)的變動，也是這一地區(qū)資本主義工業(yè)化和向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的結(jié)果。不過，社會學家注意到，盡管戰(zhàn)后東亞資本主義的發(fā)展時間雖短，仍基本沿襲了歐美資本主義200年發(fā)展的道路，但在中產(chǎn)階級的生發(fā)方面，東亞的個案和西方世界則有不同。其中最重要的區(qū)別在，在東亞地區(qū)的發(fā)展中，國家或政府的力量通過直接和強有力的干預，在塑造和重塑階級結(jié)構(gòu)方面發(fā)揮著巨大的作用（注：Hsiao,Hisn-Huang Michael(ed.),Discovering of The Middle Classes in East Asia,Taipei,Taiwan:Institute of
Ethnology,Academic Sinica,1993,p.3.）。進入90年代以后，社會學家的眼光又開始落在中國大陸這個開始了大規(guī)模的工業(yè)化，但它的某些地區(qū)和某些部門已經(jīng)出現(xiàn)后工業(yè)征兆的國家（注：Pearson,Margaret M., China's New Business Elite,The Political Consequences of
Economic Reform,Berkeley and Los Angeles,California:University of California Press,
1997;Goodman,David S.G.,"The New Middle Class",in Goldman,Merle,&MacFarquhar,
Roderick(ed.),The Paradox of China's Post-Mao Reforms, London:Harvard University Press,1999；秦言：《中國中產(chǎn)階級：未來社會結(jié)構(gòu)的主流》，〔北京〕中國計劃出版社1999年版。）。上述研究，加之我們即將論述的有關(guān)中國大陸中產(chǎn)階級的研究，確實構(gòu)成了世界范圍內(nèi)后工業(yè)語境中的一個共同話題。
二、誰是中國的中產(chǎn)階級？
現(xiàn)代意義上的中國中產(chǎn)階級產(chǎn)生于19世紀末20世紀初，并在20世紀上半葉有了一定程度的發(fā)展。這一階級成員主要的來源有這樣幾部分：(1)原先鄉(xiāng)村中的一部分有文化和資本的士紳及他們的子弟，進入城市從事現(xiàn)代民族工商業(yè)成為所謂“新士紳”；(2)1840年以后，隨著外國勢力進入中國，外國企業(yè)和資本即所謂“洋行”也進入中國，他們吸收了一些懂外文的青年知識分子充任文職雇員，這是中國社會第一批“外企白領(lǐng)”；(3)在中國的民族工商業(yè)中也出現(xiàn)了第一批管理者；(4)在現(xiàn)代民族—國家的形成過程中，伴隨著政府機構(gòu)的日益擴展和科層化，也出現(xiàn)了第一批政府官員；(5)最后，伴隨著現(xiàn)代教育和其他社會事業(yè)的發(fā)展，還出現(xiàn)了中國最早的一批大學教授，以及律師、作家和藝術(shù)家等自由職業(yè)者。這最后一批人雖然數(shù)量不多，但對新思想和新文化在中國社會的傳遞卻起了相當大的作用。
1949年的革命之后，中國中產(chǎn)階級失去了滋生的土壤。盡管這個階級沒有遭受地主和官僚資產(chǎn)階級那樣的急風暴雨式的革命對待，但其中大多數(shù)置身于民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級隊伍中，在經(jīng)歷各種政治運動（從“三反五反”、反“右”斗爭直至“文化大革命”）和經(jīng)濟改造（如工商業(yè)改造）之后，實際上已不復存在。這樣，在1949年的革命后到1978年的改革開放之前，在長達30年的時間里，中國的中間階級是由類似白領(lǐng)的普通干部和知識分子組成的，按有些社會學家的觀點，其中還包括了國營企業(yè)中的職工。這些“公有制體制”的受益者，通過撒列尼和倪志偉所說的“再分配機制”獲得了比廣大農(nóng)民和集體企業(yè)中的普通職工更多的利益（注：李強：《轉(zhuǎn)型時期的中國社會分層結(jié)構(gòu)》，〔哈爾濱〕黑龍江人民出版社2002年版，第81-90頁；有關(guān)“再分配機制”的討論見：Szelenyi,Ivan et al.,"Social Inequalities in State Socialist Redistributive Economies:
Dilemmas for Social Policy in Contemporary Socialist Societies of Eastern Europe",
International Journal ofComparative Sociology,1978,19:63-87.）。但是，這至多是一個“中等收入的階級”，而不是所謂“中產(chǎn)階級”。因為在毛澤東時代，不僅包括土地在內(nèi)的生產(chǎn)資料已收歸國有或集體所有，包括房屋在內(nèi)的私有財產(chǎn)都不能名正言順地受到保護，加之這些收入處在中等水平的人群政治地位和社會聲望也參差不齊，其中作為一般社會中中產(chǎn)階級之中堅的專業(yè)技術(shù)人員和其他知識分子則屬于團結(jié)和改造的對象，更遑論對一個社會的政治、經(jīng)濟和生活走向發(fā)生影響。
中國中產(chǎn)階級的重生始于鄧小平1978年開始倡導的改革開放。換言之，我們接著要論述的與1980年代后中國社會的轉(zhuǎn)型和中產(chǎn)階級的興起有著最為密切的聯(lián)系。有人估計，如果將人均收入在1-10萬元、戶均金融資產(chǎn)在3-10萬元的人口和家庭都計算在內(nèi)的話，估計目前進入中產(chǎn)階級的人數(shù)約占全國總?cè)藬?shù)的20%-25%（注：肖文濤：《中國中間階層的現(xiàn)狀與未來發(fā)展》，〔北京〕《社會學研究》2001年第3期。）。具體地說，這一“中產(chǎn)階級”人口包括這樣一些基本的社會構(gòu)成：(1)1978年以后新生的私營企業(yè)家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家；(2)1978年后與私營企業(yè)家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家同時產(chǎn)生的小業(yè)主、小商販等自營業(yè)者以及其他形式的個體戶；(3)與黨和國家機構(gòu)有連帶關(guān)系的黨政干部和知識分子，以及國營企業(yè)的領(lǐng)導人；(4)因外資引進而產(chǎn)生的“外企白領(lǐng)”，包括在外資企業(yè)工作的中方管理階層和高級員工；(5)大批企業(yè)和社會組織的管理者，隨著社會需求的高漲，高等學校中MBA和MPA的培養(yǎng)數(shù)量也越來越多，這是中國中產(chǎn)階級中成長最快的一個部分；(6)因高新技術(shù)的采用和新行業(yè)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的高收入群體，如留學回國的創(chuàng)業(yè)者、建筑師、律師、會計師、房地產(chǎn)評估師、營銷人員、影視制作人、股票經(jīng)營者以及其他類型的自由職業(yè)者。
在確認中國中產(chǎn)階級人口的時候，有這樣幾個問題值得討論：其一，我們能夠注意到，中國中產(chǎn)階級群體的出現(xiàn)基本上是1978年后的事情。在西方，中產(chǎn)階級的成長有一個相當漫長的過程，其中有相當?shù)闹挟a(chǎn)階級家庭表現(xiàn)出了較高的代際間的繼承性。但是，在中國，由于1949年革命后中產(chǎn)階級基本上壽終正寢，因此現(xiàn)在中國的中產(chǎn)階級基本上是第一代。盡管在中國改革開放以后也出現(xiàn)過撒列尼所說的“精英循環(huán)”現(xiàn)象，即革命前的社會精英的后代，在市場改革后又從社會下層上升為社會上層（最典型的如榮毅仁家族），但大多數(shù)中產(chǎn)階級的出現(xiàn)和他們的父輩在革命前是否具有中產(chǎn)階級背景關(guān)系不大。不過，人們注意到，1978年后出現(xiàn)的一部分中產(chǎn)階級與他們在計劃經(jīng)濟體制中占有的社會和經(jīng)濟資源有關(guān)：陸學藝的研究證實，中產(chǎn)階級中的干部和知識分子的地位優(yōu)勢，與他們是否能夠調(diào)整自己的社會位置，在以市場經(jīng)濟為主導的社會結(jié)構(gòu)中運用原有的社會關(guān)系資源、權(quán)力資源和知識資源有關(guān)（注：陸學藝主編：《當代中國社會階層研究報告》，〔北京〕社會科學文獻出版社2002年版，第255頁。）；而戴維·古德曼在山西的研究則發(fā)現(xiàn)，中國現(xiàn)在的中產(chǎn)階級，無論是私營業(yè)主，還是國有企業(yè)的經(jīng)理，都與國家及黨的組織有著良好和密切的社會關(guān)系，這是他們獲取經(jīng)濟資源的前提之一（注：Goodman,David S.G.,"The New Middle Class", in Goldman,Merle,& MacFarquhar,Roderick(ed.),op.cit.）。
其二，在西方，老式中產(chǎn)階級的產(chǎn)生和新中產(chǎn)階級的產(chǎn)生前后相距一個世紀以上，前者主要是工業(yè)化的產(chǎn)兒，后者是工業(yè)化向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的產(chǎn)兒。但在1978年后的中國，這兩個中產(chǎn)階級群體則基本上是接踵而至的（從這樣的意義上說，中國的中產(chǎn)階級可以形象地比喻為“雜領(lǐng)”，而不是單一的“白領(lǐng)”）。這是因為，中國的老式中產(chǎn)階級如私營企業(yè)家、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家以及小業(yè)主等，嚴格說并不是工業(yè)化本身的產(chǎn)兒（在1978年前，中國的工業(yè)化就取得了相當?shù)倪M展，并建立了現(xiàn)代國家制度和科層制體系），而是改革開放后市場轉(zhuǎn)型的結(jié)果；而改革開放則將中國社會推進到世界的舞臺上去，并很快在它的工業(yè)化的基礎(chǔ)上，形成了新的包含第三產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)等后工業(yè)成分在內(nèi)的經(jīng)濟體系，而這一切都是包括專業(yè)技術(shù)人員和經(jīng)理階層等新中產(chǎn)階級在中國社會浮現(xiàn)的前提。老式中產(chǎn)階級和新中產(chǎn)階級出現(xiàn)的時間間隔之短，從1980年代全社會關(guān)注的“腦體倒掛”現(xiàn)象到1990年代很快成為“腦體正掛”能夠獲得一種感性的證實。
三、社會轉(zhuǎn)型與中產(chǎn)階級的興起
在西方，工業(yè)化及向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變是中產(chǎn)階級產(chǎn)生的社會背景，但在中國，工業(yè)化本身并沒有對包括中產(chǎn)階級在內(nèi)的中國社會的階層變動發(fā)生必然的影響。我們看到，工業(yè)化的背景是在1978年開始的改革開放及由此引發(fā)的大規(guī)模的社會轉(zhuǎn)型下發(fā)生作用的。
這樣的結(jié)論基礎(chǔ)是，盡管在1949-1978年的30年間，中國的工業(yè)化也取得了舉世公 中產(chǎn)階級：何以可能與何以可為？認的成就，它的年平均增長率即使去除災難性的大躍進年代（當時最高的年度曾達到110%）也在7%左右。但是，除了遏制中產(chǎn)階級滋生等政治手段外（政治上的做法包括兩個似乎對立的方面：一是在工人農(nóng)民的對立面維持了一個“符號性”的剝削階級達30年之久（注：周曉虹：《傳統(tǒng)與變遷：江浙農(nóng)民的社會心理及其近代以來的嬗變》，〔北京〕三聯(lián)書店1988年版，第159-160頁。）；二是在所謂“人民”的范圍內(nèi)實現(xiàn)平均主義的“去分層化”[destratification]（注：Parish,William L.,"Destratification in China",in Waston,J.(ed.),Class and Social Stratification in Post-Revolution China,New York:Cambridge UniversityPress,1984.）策略），另一些經(jīng)濟方面的原因，也使中國中產(chǎn)階級的產(chǎn)生即使在經(jīng)濟上也是一個夢想。這些因素包括：由于受蘇聯(lián)經(jīng)濟模式的影響，中國工業(yè)化的道路是以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)為前提的，因此與國民消費生活有關(guān)的輕工業(yè)和服務業(yè)一直嚴重滯后于人們改善和提高生活質(zhì)量的需求；由于在農(nóng)業(yè)中貫徹“以糧為綱”的原則以及人民公社本身的半軍事化的管理原則，農(nóng)民的社會流動受到限制，而包括糧食在內(nèi)的農(nóng)副業(yè)消費品也一直處在嚴重的短缺狀態(tài)；由于先后與美國、印度和蘇聯(lián)的軍事對峙，國防開支一直占到國民收入的相當比重；……這一切都使得中國普通百姓的收入在1952-1978年間沒有什么實質(zhì)性的增長（注：據(jù)統(tǒng)計，1952年國家部門的年度平均工資實際為446元，1980年為529元，28年總增長率為18.6%；農(nóng)村集體人均收入在集體化后的1953年為38.8元，在毛澤東逝世前的1975年為54.4元，22年的總增長率為40.2%（《中國農(nóng)業(yè)年鑒》1980年；國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒》1981年。轉(zhuǎn)引自：麥克法夸爾、費正清主編：《劍橋中華人民共和國史：中國革命內(nèi)部的革命》，〔北京〕中國社會科學出版社1992年版，第517頁。）。
變化發(fā)生在1978年以后。自中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會以后，中國開始了大規(guī)模的改革開放運動。這一運動首先從農(nóng)村的聯(lián)產(chǎn)承包責任制開始，然后轉(zhuǎn)向城市的諸多經(jīng)濟領(lǐng)域。在此后的20余年內(nèi)，中國經(jīng)濟的發(fā)展取得了舉世矚目的成就，自1978起，中國國民生產(chǎn)總值的年平均增長率都在8%左右，1992-1994的三年間則達到11-13%之間，即使在全球經(jīng)濟尤其是東南亞經(jīng)濟普遍低迷的20世紀的最后幾年，仍然達到7%左右。鄧小平在中國共產(chǎn)黨十二大上提出的在1980-2000年的20年間，國民生產(chǎn)總值翻兩番的戰(zhàn)略目標也提前5年實現(xiàn)。現(xiàn)在的中國已經(jīng)成為世界上第六大經(jīng)濟強國，而按麥迪森運用購買力評價方法進行的測算，中國更是已成為世界第二經(jīng)濟大國，它的GDP總量占世界總量的12.9%（注：參見：“中國GDP統(tǒng)計存在水分嗎”，〔南京〕《揚子晚報》2002年5月4日A12版。）。
如果說中國經(jīng)濟在20世紀最后20年的迅猛發(fā)展，為中國人民生活的改善奠定了最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)的話，那么中產(chǎn)階級的出現(xiàn)和成長還與1978年后出現(xiàn)的中國社會的轉(zhuǎn)型有著最為直接和密切的聯(lián)系。在這里，我們所說的中國社會的轉(zhuǎn)型包括三個最主要的方面：其一，沿著1949-1978年間的工業(yè)化道路，繼續(xù)實現(xiàn)從以農(nóng)業(yè)為主導的社會向以工業(yè)和服務業(yè)為主導的社會的轉(zhuǎn)變；其二，尤為重要的是，從指令性的計劃經(jīng)濟向現(xiàn)代市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變；其三，從高度中央集權(quán)的政治體系向社會主義民主政治體系的轉(zhuǎn)變。我們緊接著就會看到，正是這種社會轉(zhuǎn)型及下述由這種轉(zhuǎn)型帶來的社會生活多方面的變化，使中國中產(chǎn)階級的出現(xiàn)和成長成為現(xiàn)實。
變化之一：政治的清明和寬松，國家和社會關(guān)系的重新調(diào)整，使得市民生活在相當?shù)某潭壬蠌膰业恼紊钪蟹蛛x出來，哈貝馬斯所稱的公共領(lǐng)域在一定范圍內(nèi)的出現(xiàn)，這是中國中產(chǎn)階級出現(xiàn)和成長的條件之一。在改革開放的背景下，我們首先看到的一個有意義的變化，是1979年后中共中央宣布為“地富”子女摘帽，并結(jié)束先前的以階級斗爭為中心的基本路線，代之以“以經(jīng)濟建設為中心”。這一變化，伴以社會生活中的其他改變尤其是職業(yè)的分化，使得中國社會的分層得以從“符號性”的階級標準轉(zhuǎn)向職業(yè)標準，而這正是中產(chǎn)階級得以出現(xiàn)的前提之一。能夠想象的是，隨著國家不僅對經(jīng)濟生活同樣對包括政治生活在內(nèi)的社會生活干預的進一步弱化（農(nóng)村的村民自治已經(jīng)走出了第一步），市民社會的形成及與其相關(guān)的公共領(lǐng)域的擴大，將為中國中產(chǎn)階級的成長提供更為廣闊的空間。
變化之二：經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)固的發(fā)展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，市場化程度的提高，以及城市化進程的加快，也是中國中產(chǎn)階級出現(xiàn)和成長的條件之一。中國經(jīng)濟在20多年中所取得的成就，已經(jīng)成為全世界承認的不爭事實，而它未來的發(fā)展也為世界所看好。對造就中國的中產(chǎn)階級來說，經(jīng)濟的增長是一個基礎(chǔ)，但國民收入的提高及提高的幅度更是一個直接的因素。事實是，1980年我國居民收入占GDP的比重為57%，1993年上升到71%，預計到2010年將上升到81%（注：肖文濤：《中國中間階層的現(xiàn)狀與未來發(fā)展》，〔北京〕《社會學研究》2001年第3期。），這意味著國家的經(jīng)濟成就將更多地轉(zhuǎn)化為民眾手中的財富。在經(jīng)濟增長的同時，其他諸多因素的變化也在改變中國社會的分層結(jié)構(gòu)，促進著中產(chǎn)階級的出現(xiàn)和成長：(1)中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，已使第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員在不斷地減少，第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員的增加比率則開始超過第二產(chǎn)業(yè)。盡管在今后一個相當長的時間內(nèi)，由于農(nóng)民大量進入城市，第二產(chǎn)業(yè)中的藍領(lǐng)工人的數(shù)量會大量增長，但顯然由于管理的需要和技術(shù)的進一步運用，白領(lǐng)管理者的數(shù)量也會有明顯的增長。(2)據(jù)專家估計，我國“十五”末期市場化的程度將達到65-70%，2010年將達到80%以上（注：顧海兵：“中國經(jīng)濟的市場化程度”，〔北京〕《中國經(jīng)濟時報》1999年8月13日。），市場化程度的提高將進一步促進階層的分化，“允許一部分人先富起來”的政策將造就更多的中產(chǎn)階級。(3)城市化進程的加快，不但為普通農(nóng)民工進入城市尋找工作提供了可能，也使其中的佼佼者和農(nóng)村中原先的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家和包工頭有可能在城市中謀生，并成為中產(chǎn)階級的一部分。(4)盡管對私有財產(chǎn)的保護尚未寫進憲法，但是國家推行的發(fā)展私有個體經(jīng)濟的政策，已經(jīng)取得了明顯的效果。2002年的最新統(tǒng)計表明，上海的私營企業(yè)數(shù)已達18.83萬戶，占全市的比重達到50%，戶均注冊資本116.9萬元，總資本2000億元。而這樣的令人注目的數(shù)字還排在廣東和浙江之后（注：“上海半數(shù)企業(yè)是私營”，〔南京〕《新華日報》2002年5月8日C2版。）。而對普通城市居民來說，國家推行的房屋改革政策也在事實上使私有生活資料財產(chǎn)的擁有合法化。在房價為全國之最的北京，僅一個房改就使那些擁有地段較好地區(qū)房屋的幾十萬市民成為“百萬富翁”。
變化之三：文化的多樣化和精英教育向大眾教育的轉(zhuǎn)變也為中產(chǎn)階級尤其是新中產(chǎn)階級的出現(xiàn)和成長提供了文化和精神基礎(chǔ)。在有關(guān)中產(chǎn)階級的研究中，許多研究者都提及了文化表征對中產(chǎn)階級的重要性，事實上，英文中"Class"這個詞本身就既具有階級、階層的含義，也具有文化上的品味和格調(diào)的含義（注：富塞爾：《格調(diào)》，〔北京〕中國社會科學出版社1998年版，“前言”第1-2頁。）。布爾迪厄更是提出文化資本在社會分層中的作用（注：Bourdieu,Pierre,Distinction,A Social Critique of the Judgement of Taste,Cambridge,
Mass.:Harvard University 1984,p.65.）。能夠想見的是，在毛澤東時代，在文化和文藝只能為政治服務、只能作為官方意識形態(tài)的宣傳工具的時代，工農(nóng)兵文藝和文化的唯一性和正統(tǒng)性，不可能賦予中產(chǎn)階級（即使在經(jīng)濟收入上存在這樣一個階層）任何文化內(nèi)涵，而這種文化的多元性和對多元文化的寬容性也恰恰是在1978年后的改革開放中獲得的。另外，如米爾斯所說，“大眾教育也是新興中產(chǎn)階級職業(yè)興起的一個主要社會條件，因為這些職業(yè)需要教育系統(tǒng)提供的技能”（注：Mills,C.Wright,op.cit.,1951,p.266.）。1978年后，中國高等教育增長的成就有目共睹，中國目前大學就學率已經(jīng)達到12%左右，正在從精英教育向大眾教育過渡。不過，單純的高等教育的發(fā)展和民眾受教育程度的提高，還不能必然造就中產(chǎn)階級。白威廉的研究就證實，自1930-1978年間，中國民眾受教育的年限逐代增加，但他們的職業(yè)等級和收入則逐代降低（注：Parish,William L.,"Destratification in China",in Waston,J.(ed.),op.cit.,1984.）。這一現(xiàn)象的改變發(fā)生在1980年之后，自那以后中國教育的經(jīng)濟回報率不斷提高，到2000年已經(jīng)達到6-7%（即多受一年教育者其收入增長6－7%），這一經(jīng)濟回報率已經(jīng)接近發(fā)達國家的水平，它也為中產(chǎn)階級尤其是高新技術(shù)領(lǐng)域的新中產(chǎn)階級的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件（注：陸學藝主編：《當代中國社會階層研究報告》，〔北京〕社會科學文獻出版社2002年版，第29-30頁。）。
四、政治后衛(wèi)與消費前衛(wèi)：中產(chǎn)階級的作為
在有關(guān)中產(chǎn)階級功能的全部論述中，政治后衛(wèi)與消費前衛(wèi)是最為普遍的一對說辭。我們緊接著的討論將會發(fā)現(xiàn)，不但在這兩者之外，中產(chǎn)階級還另有作為，而他們政治上的后衛(wèi)姿態(tài)和消費上的前衛(wèi)姿態(tài)之間也有著某種聯(lián)系。
中產(chǎn)階級在政治上的后衛(wèi)姿態(tài)并不是與生俱來的。事實上，在早期歐洲反對封建主義的斗爭中，中產(chǎn)階級獲得財產(chǎn)上的私有性、市場的自由性和政治的參與性一直是政治前衛(wèi)的結(jié)果，歐洲市民社會的健康形成與中產(chǎn)階級在政治上的前衛(wèi)姿態(tài)不無聯(lián)系。正是在由中產(chǎn)階級組成的市民社會和國家的沖突中，歐洲實現(xiàn)了最初的民主化。因此，嚴格地說來，中產(chǎn)階級在政治上的后衛(wèi)姿態(tài)，最初是在美國塑造的。在19世紀那個廣袤的國土上，用托克維爾的觀點，即沒有強大的鄰邦，也沒有統(tǒng)攝全國的無所不能的首都，同樣沒有巨額的稅收、龐大的軍隊和偉大的將軍，就不會產(chǎn)生將全國人民的命運交給一部分人的專制危險（注：Tocqueville,A.de.,Democracy in America,Volume 1,New York:Vintage Books,1990,p.288.）。因此，美國的老中產(chǎn)階級沒有經(jīng)歷過歐洲同行的政治磨礪。而就美國的新中產(chǎn)階級而言，他們的政治后衛(wèi)姿態(tài)或政治上的冷漠的形成原因是多重的，用米爾斯的話來說，其中包括：主流大眾媒介的宣傳所起的政治消解作用，大眾傳播及與此相關(guān)的各種文化機器使得“每個人都以一定的方式取得了相互的平等，……它們是一種公分母，是預先規(guī)定大眾情感的模具”（注：Mills,C.Wright,op.cit.,1951,p.333.）；經(jīng)濟社會狀況的穩(wěn)定使中產(chǎn)階層的政治要求降低到最小的程度；而美國的經(jīng)濟機構(gòu)無疑比政治機構(gòu)對生活更為重要，政治不過是實現(xiàn)經(jīng)濟利益和保護經(jīng)濟活動的一種手段。
同歐洲和美國相比，東亞的中產(chǎn)階級的政治態(tài)度又是另一番表現(xiàn)。一般說來，東亞“四小龍”的政治表現(xiàn)是矛盾的。在東亞工業(yè)化和現(xiàn)代化的過程中，國家或政府扮演了積極的甚至是強力的角色，這使得中產(chǎn)階級既有與國家或政府發(fā)生沖突的可能，也有依賴國家通過強力實現(xiàn)的社會穩(wěn)定發(fā)展自己的需求。在這方面，韓國中產(chǎn)階級是一個十分突出的例子：一方面，在韓國實現(xiàn)民主政治的幾個重要的關(guān)頭，中產(chǎn)階級起到了積極的催化作用；另一方面，在政治轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)過度動蕩的局面之時，中產(chǎn)階級的反應卻是保守的或者說是后衛(wèi)的（注：Koo,Hagen,"The Social and Political Character of the Korean Middle Class",in Hsiao,Hisn-Huang Michael(ed.),op.cit.,1993,pp.55-75.）。
同其他國家一樣，中國新興的中產(chǎn)階級也明顯表現(xiàn)出了政治后衛(wèi)的傾向，但我們接著就會分析，這種后衛(wèi)傾向并不意味著中產(chǎn)階級不擁護現(xiàn)代化進程中民主政治的推進，而是說他們一般都贊成以漸進而不是動蕩的方式推進這種民主。
中國中產(chǎn)階級的政治后衛(wèi)態(tài)度的形成原因是復雜的。就那些通過市場改革甚至尋租方式而獲得財產(chǎn)的中產(chǎn)階級來說，他們的政治后衛(wèi)態(tài)度是由他們的經(jīng)濟利益與黨和國家或黨和國家的代理人的密切聯(lián)系決定的。在我們前述古德曼有關(guān)山西的研究中，私營業(yè)主和國有企業(yè)的經(jīng)理都與當?shù)氐狞h政領(lǐng)導有著良好的個人或社會關(guān)系；而在李路路的研究中，在其所調(diào)查的私營業(yè)主中，占最大比重的是社會資源豐富的原城鎮(zhèn)國有集體單位的干部(30.7%)（注：李路路：《轉(zhuǎn)型社會中的私營企業(yè)主——社會來源及企業(yè)發(fā)展研究》，〔北京〕中國人民大學出版社1998年版，第15頁。）。這種經(jīng)濟利益上的連帶關(guān)系，決定了這部分中產(chǎn)階級（主要是老式中產(chǎn)階級企業(yè)主）對現(xiàn)存的政治和社會體制不會有變革的欲望，或者說，在他們和國家之間沖突的可能性不大。
中產(chǎn)階級的另一部分，尤其是現(xiàn)在越來越壯大的中國新中產(chǎn)階級的政治態(tài)度同樣是后衛(wèi)的。不過，形成這部分中產(chǎn)階級后衛(wèi)政治態(tài)度或追求社會穩(wěn)定的原因和上述老式中產(chǎn)階級有所不同。具體說來，他們是1978年改革開放的直接受益者，是為數(shù)不多的能夠接受精英教育的人，并且因此獲得了良好的教養(yǎng)和體面而收入較高的“白領(lǐng)”工作。他們對社會穩(wěn)定的追求、對社會動蕩的恐懼來自內(nèi)外兩個方面：從其自身即所謂“自穩(wěn)定性”方面來說，他們滿意自己的職業(yè)和收入，并且不但他們的社會地位和經(jīng)濟收入從某種意義上說，是靠自己的“個人奮斗”獲得的，而且他們也知道可以通過繼續(xù)的奮斗進一步改善自己的生活和工作境況，實現(xiàn)新的社會流動或躍遷；從外部社會環(huán)境來說，他們的地位是通過工作—收入的模式獲得的，并因此具有較高的職業(yè)聲望（在國內(nèi)進行的多次職業(yè)聲望調(diào)查中，與新中產(chǎn)階級有關(guān)的職業(yè)都獲得了較高的評價）（注：在中國社會科學院“中國社會發(fā)展預測”課題組進行的一項關(guān)于69種職業(yè)聲望的調(diào)查中，有21種職業(yè)的得分在80分以上，其基本都或具有政治權(quán)威、或具有科學知識、或具有復雜的技能和較高的收入；28種在60-80分之間，也多數(shù)是所謂的“白領(lǐng)”階層。這兩類人組成了我們這里所說的中產(chǎn)階級群體的主干（《2000年中國社會形式分析與預測》，〔北京〕社會科學文獻出版社2000年版，第20-22頁）。），同時，由于中產(chǎn)階級的一部分，如大學教授、作家、新聞工作者和人文社會科學家直接從事社會主流價值觀的創(chuàng)造和傳播工作，決定了他們自己的價值觀以及對現(xiàn)存社會秩序的肯定比較容易為整個社會所認同。這樣一些特點必然決定了中產(chǎn)階級一方面反對社會動蕩，但另一方面卻不會拒絕社會變革，他們希望在穩(wěn)定的社會秩序下實現(xiàn)社會的不斷進步。因此，中產(chǎn)階級是現(xiàn)代社會穩(wěn)定的奠基石。從某種意義上說，中國社會未來的穩(wěn)定，就取決于中產(chǎn)階級能夠以何種速度迅速地成長起來。
與中產(chǎn)階級后衛(wèi)的政治姿態(tài)相比，他們在消費上則是前衛(wèi)的。有關(guān)中產(chǎn)階級以及中上階層在消費上的種種前衛(wèi)表現(xiàn)，從凡勃倫的《有閑階級論》、理斯曼的《孤獨的人群》、戈夫曼的《日常生活中的自我表演》，直到福賽爾的《格調(diào)》、布爾迪厄的《區(qū)隔》和波德里亞的《消費社會》……，100年來一直是社會學家津津樂道的主題�！∪绻f老式中產(chǎn)階級尚存在通過積蓄資金，擴大生產(chǎn)規(guī)模的動機，新中產(chǎn)階級通過在他人公司或國家公務機構(gòu)中工作、獲取薪水的工作一收入的人生模式，決定了他們的消費一般不會在生產(chǎn)資料領(lǐng)域，而只能在生活資料領(lǐng)域（所以，有房、有車常常是他們有“產(chǎn)”的重要標志）。加之他們看重社會聲望，用米爾斯的話說，存在著強烈的“地位恐慌”；同時又常常是時尚性傳播媒介的主要受眾，因此他們同其他階層的群體相比消費上的前衛(wèi)性是十分明顯的。另外，因為中產(chǎn)階級多數(shù)接受過良好的教育，所以他們在消費方面還表現(xiàn)出明顯地追求生活品味和格調(diào)的趨勢。中產(chǎn)階級這一品性的過度化和模式化，不但使得福塞爾會以凡勃倫的口吻嘲諷中產(chǎn)階級的淺薄和一律（與此相似的更妙的說法是，“他們似乎只有生活方式，而沒有生活”），而且會使布爾迪厄和福塞爾提出人們的消費品味是區(qū)分現(xiàn)代社會階層的重要標志。
中國中產(chǎn)階級在消費上的前衛(wèi)姿態(tài)已經(jīng)突顯出來。在中國，1990年代初羞答答出版第一本以中產(chǎn)階級消費為定位的《時尚》雜志時，大多數(shù)人的頭腦中還沒有消除過度及超前消費是一種“錯誤”的觀念，但現(xiàn)在幾十種時尚雜志基本的主題都是倡導中產(chǎn)階級白領(lǐng)消費、消費、再消費，并且明確提出“花明天的錢，辦今天的事”。從各種家用電器開始，中國中產(chǎn)階級的消費現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移到寬敞明亮的住房和家用汽車上。今年5月1日的長假期間，單是南京這個無論是城市GDP總值還是人均收入都在全國10名之外的城市，樓市和車市之火爆都令人瞠目結(jié)舌：兩家河西三類地段均價皆在每平方米5000以上的樓市開盤，竟出現(xiàn)了購買者自帶帳篷、安營扎寨，提前幾天排隊搶購的熱潮；而為期4天的南京國際汽車展，有15萬人光臨，包括380萬元一輛的勞斯萊斯在內(nèi)的3000輛汽車被訂走，交易額達3億人民幣，而其中絕大多數(shù)是私家車（注：孫巡等：“私家車消費動力何在”，〔南京〕《新華日報》2002年5月8日B2版。）。盡管古德曼認為，中國中產(chǎn)階級在生活和消費方式上對普通民眾的引導性，與他們在推動民主政治上的作為不大有關(guān)（注：Goodman,David S.C.,"The New Middle Class",in Goldman,Merle,& MacFarquhar,Roderick(ed.),op.cit.,pp.240-241.），但西方學者都承認和先前那個“短缺經(jīng)濟”時代相比，中國出現(xiàn)了表征中產(chǎn)階級出現(xiàn)和壯大的“消費革命”（注：Davis,Deborah(ed.),Consumer Revolution in Urban China,Berkeley,California:University of California
中產(chǎn)階級：何以可能與何以可為？ Press,2000.）。
中產(chǎn)階級的消費盡管有著福塞爾嘲弄的虛飾性的一面，但它對經(jīng)濟發(fā)展與社會進步的意義同樣是不言而喻的。許多調(diào)查研究報告都指出，中國中產(chǎn)階級不僅在消費上走在其他階層的前列，更重要的是他們形成了相對理性和具有超前意識的現(xiàn)代消費觀念，其中包括：具有較強的投資理財意識；消費注重個性化和文化品味；普遍接受了“分期付款”等現(xiàn)代消費方式；更為重視教育、旅游和文化方面的消費支出；并且比一般人更能理解大眾消費對國民經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用（注：中國人民大學社會學系課題組：“成長中的城市中等收入階層與《精品購物指南的》未來發(fā)展”，1997年。）。中國中產(chǎn)階級的這些消費特征和趨勢，無疑獲得了急于發(fā)展經(jīng)濟的中國政府的支持和提倡。最近，財政部長項懷誠透露，2002年7月1日國家公務員將再次加薪，而且不會太少。更重要的是，他希望大家加薪以后要“大膽消費”（注：“項懷誠在亞行年會記者招待會上透露，7月1日起公務員將加薪”，〔南京〕《揚子晚報》2002年5月13日，A4版。）。
在中國目前的12億人口中，中產(chǎn)階級的比重即使最高估計也不過20%。從這樣的意義上說，中國中產(chǎn)階級的作為除了穩(wěn)定社會和促進消費以外，還具有對其他更廣大人口的工作和生活方面的示范作用。這種示范作用，在改革開放之初、倡導“一部分人先富起來”之時，鄧小平就已有預見。他寫道：“一部分人生活好起來，就必然產(chǎn)生極大的示范力量，影響左鄰右舍，帶動其他地區(qū)、其他單位的人們向他們學習�！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》(1975-1982)》，〔北京〕人民出版社1983年版，第99頁。）并且，這種示范作用不僅表現(xiàn)在消費方面對其他階層尤其是中產(chǎn)以下的低收入階層的影響，更重要的是會在敬業(yè)精神、職業(yè)道德、商業(yè)誠信、成就動機、家庭倫理、素質(zhì)提升、文化品味以及子女教育方面向整個社會尤其是低收入和低文化階層提供一個可以學習的榜樣，以促進中國良好的工作倫理、健康的生活方式和穩(wěn)定的社會秩序的形成。由于中產(chǎn)階級尤其是新中產(chǎn)階級的成功多數(shù)是個人努力和奮斗的結(jié)果，同那些通過鉆政策空子和收受賄賂發(fā)家致富的人相比，他們良好的生活境況一般不會引發(fā)社會的不平等感和被剝奪感，反而可以引發(fā)普通家庭及其子女的心理認同感。而這種認同感在未來10-30年間，在中國社會全面實現(xiàn)工業(yè)化并向后工業(yè)社會邁進的過程中，將具有顯而易見的積極意義。
五、其他相關(guān)的問題及其探討
我們已經(jīng)看到，經(jīng)過20多年的改革開放，包括社會結(jié)構(gòu)在內(nèi)的中國社會的各個方面都發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)型和變化，中國的中產(chǎn)階級就是在這樣的背景中出現(xiàn)和成長起來的。因為它的成長速度和它在中國現(xiàn)代化過程中的影響和作用，中國中產(chǎn)階級的崛起引起了包括國際社會在內(nèi)的越來越多的人的關(guān)注。我們注意到，自改革開放以來中國政府推行的一系列政策實際上都有利于培育中產(chǎn)階級或國家話語體系中所說的中間階層的成長：在改革開放的前10年，不但包括農(nóng)民在內(nèi)的整個社會從一系列新的政策中普遍受益，前述鄧小平倡導的“讓一部分先富起來”的政策更是培養(yǎng)了第一批中國的中產(chǎn)階級；在其后的10余年間，股票和金融證券市場的開放和完善、從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)始推廣到國營企業(yè)的大規(guī)模的股份制改造、個體私營經(jīng)濟的發(fā)展、民營高科技企業(yè)的創(chuàng)立、高薪聘請海外歸國留學人員的政策、公務員和教師的大幅度加薪，以及“房改”和房屋市場的商品化等等，使得短短20年間中產(chǎn)階級的數(shù)量成十倍百倍的成長，以致連海外媒體都有人驚呼“中國已經(jīng)進入中產(chǎn)階級時代”（注：2002年春節(jié)，日本的NHK電視臺的BS頻道就以“中產(chǎn)階級將改變國家”為題，宣揚了這種觀點。參見高井潔司：“中國果真已經(jīng)進入中產(chǎn)階級時代了嗎？”，〔日本〕《世界周報》2002年3月5日。）。
我們承認中國的中產(chǎn)階級已經(jīng)出現(xiàn)，并在快速成長，但是我們顯然不認為中國已經(jīng)進入“中產(chǎn)階級社會”。在西方發(fā)達國家即所謂“后工業(yè)社會”或“中產(chǎn)階級”社會，中產(chǎn)階級占了總?cè)丝诘?0%（所以他們的代名詞是“大眾”），整個社會結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出兩頭小中間大的所謂“橄欖型”。但是目前中國中產(chǎn)階級比例不會超過總?cè)丝诘?5%，雖然經(jīng)過20多年的改革開放，我們的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，以往的“金字塔型”不復存在，但社會結(jié)構(gòu)目前還只是一只中間略大、底部更大的“洋蔥頭”。并且，無論在經(jīng)濟的飛速增長和財富的分配方面，還是在社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型方面，甚或在意識形態(tài)方面，中國中產(chǎn)階級的成長都還面臨著許多嚴峻的考驗。
對中國中產(chǎn)階級的成長來說，問題之一來自于在中國經(jīng)濟飛速發(fā)展同時的財富分配問題。我們論述了中國中產(chǎn)階級尤其是那些靠自己的腦力勞動吃飯的新中產(chǎn)階級的收入合法性問題，但顯而易見的是，中國社會的上層“資本集團”及一部分中產(chǎn)階級，不是來源于先前的權(quán)力中心，就是與權(quán)力中心有著這樣那樣的聯(lián)系。他們的財富有一部分是依賴不平等的競爭，或利用國家體制和政策上的漏洞獲取的。更為重要的是，這部分人數(shù)雖少，但卻占有了相當大的社會財富：有人統(tǒng)計，目前中國的金融資產(chǎn)累計超過10萬億人民幣，但卻掌握在極少數(shù)人手中（注：曉柯：“2002年讓我們一起步入中產(chǎn)階級的新長征路”，http: //fiannce.21cn.Com/news/2002-02-10/613710.html.）；2001年北京人均GDP為3000美金，上海人均GDP更是達到4000美金，這已經(jīng)達到中等發(fā)達國家的水平，但是能夠居住在100多平米的高級住宅中、擁有私家車、飼養(yǎng)寵物并不時出國旅行的仍是極少數(shù)富裕階層（注：2002年春節(jié)，日本的NHK電視臺的BS頻道就以“中產(chǎn)階級將改變國家”為題，宣揚了這種觀點。參見高井潔司：“中國果真已經(jīng)進入中產(chǎn)階級時代了嗎？”，〔日本〕《世界周報》2002年3月5日。）。顯然，如果不能遏制財富向少數(shù)富裕階層的過度集中，不僅會增加貧富間的差距、產(chǎn)生底層社會與上層社會的尖銳的階層矛盾與沖突，同樣也不利于中國中產(chǎn)階級的成長與發(fā)育。
對中國中產(chǎn)階級的成長來說，問題之二來自于如何解決龐大的農(nóng)村人口對工業(yè)化的要求和壓力。盡管我們已經(jīng)看到，自改革開放以來，隨著全國各地尤其是沿海地區(qū)的工業(yè)化的展開，全國出現(xiàn)了農(nóng)民進入城市和發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村打工的“民工潮”，據(jù)全國第五次人口普查，這一數(shù)量已經(jīng)達到8800萬人之多。而且隨著中國進入WTO，農(nóng)村尤其是落后地區(qū)的農(nóng)村和農(nóng)業(yè)受到更為嚴峻的挑戰(zhàn)，預計無法在農(nóng)村生活下去而進入城市的農(nóng)民數(shù)量在今后的幾年內(nèi)仍會激增。但是，由于國家工業(yè)化的步伐仍然落后于農(nóng)民流出的速度，加之國營企業(yè)的普遍不景氣，以及原先發(fā)展勢頭良好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)后勁不足（內(nèi)地大多數(shù)地區(qū)的農(nóng)村則還沒有開始工業(yè)化）等原因，城市對流出土地的農(nóng)民的吸納仍然是有限的。據(jù)中央電視臺報道，當石家莊市全面放開戶籍控制之后，4個月內(nèi)只有700多人去申請城市戶口，而石家莊有外來人口數(shù)十萬人。農(nóng)民無法正式進入城市并像城市人一樣生活的原因很多，其中最重要的仍然是原先的城鄉(xiāng)二元格局并沒有完全被打破，城市對農(nóng)民來說仍然壁壘森嚴。顯然，即使中國的幾億農(nóng)民都能夠因工業(yè)化的需要順利地進入城市，他們中的多數(shù)人能否成為中產(chǎn)階級恐怕還要留待其子女即“第二代移民”去解決。因此，中國要出現(xiàn)西方“橄欖型”中產(chǎn)階級式的社會結(jié)構(gòu)目前仍然是一個遙不可及的夢。
對中國中產(chǎn)階級的成長來說，問題之三則來自于意識形態(tài)方面的壓力。我們知道，中國目前的國家政體仍然是工人階級領(lǐng)導的、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會主義國家。但是，隨著國營企業(yè)越來越多地陷入困境、產(chǎn)業(yè)工人的領(lǐng)導地位遇到挑戰(zhàn)。我們發(fā)現(xiàn)，正是這種挑戰(zhàn)使得“中產(chǎn)階級”的合法性至今沒有獲得法律文本的肯定，大多數(shù)政府官員和政府文本對這一階層的稱呼也是“中等收入階層”或“中間階層”。顯然，不從理論上給予中產(chǎn)階級以應有的承認，對這一階層在中國未來的成長是不利的。其實，仔細想來，在肯定中國目前的國家政體和中產(chǎn)階級存在的現(xiàn)實之間，矛盾并不像我們想象的那樣大：(1)我們已經(jīng)分析，對中國這個尚未實現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展中國家來說，中產(chǎn)階級還未能成為社會的主流，甚至在今后的幾十年間傳統(tǒng)意義上的工人階級（所謂“藍領(lǐng)”工人）的增長速度仍會大大超過“中產(chǎn)階級”，因此，中產(chǎn)階級在中國的成長不會動搖國家的基本政體。(2)鄧小平提出的將知識分子視為工人階級的一部分的觀點不僅有理論基礎(chǔ)，也有現(xiàn)實的要求。在西方社會學界，將從事腦力勞動的人口視為“白領(lǐng)工人”是一個十分普遍的常識，因為他的職業(yè)特點和中等收入沒有更改其從事“勞動”的本質(zhì)。所以，我認為，如果中國共產(chǎn)黨人能夠堅持以中國大多數(shù)人民的利益為自己現(xiàn)階段的奮斗目標的話，那么我們就可以將中產(chǎn)階級在中國的增長視為工人階級隊伍中“白領(lǐng)”和“藍領(lǐng)”成分此消彼長的一個過程。如此，將知識分子視為工人階級的一部分，化解不同社會階層可能出現(xiàn)的矛盾與沖突，是鄧小平在社會分層方面的“大智慧”之一。在21世紀，我們看得到的一個變化將是，在中國的農(nóng)民通過工業(yè)化不斷進入城市的同時，中國工人階級中的大多數(shù)也將進一步改變他們的經(jīng)濟和社會地位，成為現(xiàn)在尚為數(shù)不多的“中產(chǎn)階級”中的一員。
|