論恩格斯關于哲學終結的思想

論恩格斯關于哲學終結的思想　　一、引言
　　恩格斯這些年被我們冷落了，而這種冷落不利于我們深化對馬克思主義哲學的理解。  傳統理解馬克思主義哲學的視角是“恩格斯視角”，其基點是恩格斯關于“哲學基本問  題”的經典表述，由此出發(fā)所看到的馬克思主義哲學就是后來的體系化的“辯證唯物主  義和歷史唯物主義”。改革開放以來，對馬克思主義哲學的理解主要采取了“青年馬克  思視角”，其基點是感性實踐活動，由此出發(fā)所看到的馬克思主義哲學就是今天被多數  學者所接受的“實踐唯物主義”。視角轉換的一個直接后果是恩格斯思想的邊緣化，以  至于今天人們寧愿提說“馬克思哲學”而不愿提說“馬克思主義哲學”，似乎這樣就可  以對恩格斯的哲學另做處理。
　　隨著研究的深入，事情讓人感到并不如此簡單。人們首先需要正視的問題是：馬克思  主義哲學的本來面貌能否等同于從某一特定視角所觀察到的面貌?是否存在某種絕對優(yōu)  越的觀察視角，該視角的觀察結果就等于或約等于馬克思主義哲學本身?如果回答是肯  定的，意味著馬克思主義哲學的解釋視閾是封閉的、有限的和同質性的，意味著“恩格  斯視角”和“青年馬克思視角”或此或彼，二者必居其一。如果回答是否定的，意味著  馬克思主義哲學的解釋視閾應是開放的、無限的和異質性的，意味著突出恩格斯關于“  哲學基本問題”的觀點不必以遮蔽馬克思的實踐觀點為代價，反過來重視馬克思的思想  也不必以輕視恩格斯的思想為代價。我本人持后一種看法。我認為，恩格斯的哲學其實  并不等于被“辯證唯物主義和歷史唯物主義”體系所定型的那個樣子，其意蘊要比通常  所估計的豐富得多。如果說上述兩種視角易于呈現馬恩二人的差異的話，那么一定還存  在許多別的視角足以彰顯二人的一致性，而馬克思主義哲學的本來面貌也許正在這些異  質性視角所復合出來的樣態(tài)里。
　　恩格斯既是馬克思主義哲學的創(chuàng)始人之一，又是馬克思主義哲學的第一個闡釋者。恩  格斯系統建構和闡發(fā)馬克思主義哲學的工作主要集中在晚年，所反映的思想至少在著者  本人看來應是最成熟的思想。這些思想主要體現在下述著作中：《反杜林論》(寫于187  6年9月至1878年6月)、《自然辯證法》(寫于1873年至1883年，1885年至1886年作了個  別補充)、《路德維�！べM爾巴哈和德國古典哲學的終結》(寫于1886年初)。這幾部著  作的時間跨度達十多年，是恩格斯50多歲到60多歲之間的作品，其中的思想保持著高度  的連貫性。從這些著作中可以看出，恩格斯的哲學思想(或恩格斯所建構和闡發(fā)的馬克  思主義哲學思想)至少可以分為兩大基本層面：元理論層面和對象理論層面。元理論層  面的中軸觀點就是本文所要論述的關于“哲學終結”的思想，而對象理論層面的中軸觀  點才是大家耳熟能詳的有關“哲學基本問題”和辯證法的思想。對后者的理解必須以對  前者的理解為前提，而在剝離了元理論的情況下去把握對象理論，只能是舍本逐末。就  此而言，傳統的“恩格斯視角”其實只是恩格斯的對象理論視角，而不是恩格斯的元理  論視角。
　　二、恩格斯關于“哲學終結”的命題及相關表述
　　恩格斯明確提出“哲學終結”這個命題，是在《路德維�！べM爾巴哈和德國古典哲學  的終結》的第一部分(關于“哲學基本問題”的論述是在第二部分)。他說：“假定一切  矛盾都一下子永遠消除了，那末我們就會達到所謂絕對真理，世界歷史就會終結，而歷  史是一定要繼續(xù)發(fā)展下去的，雖然它已經沒有什么事情可做了。……這樣給哲學提出任  務，無非就是要求一個哲學家完成那只有全人類在其前進的發(fā)展中才能完成的事情，那  末全部以往所理解的哲學也就終結了。我們就把沿著這個途徑達不到而且對每個個別人  也是達不到的‘絕對真理’撇在一邊，而沿著實證科學和利用辯證思維對這些科學成果  進行概括的途徑去追求可以達到的相對真理�？傊�，哲學在黑格爾那里終結了：一方面  ，因為他在自己的體系中以最宏偉的形式概括了哲學的全部發(fā)展；另一方面，因為他(  雖然是不自覺地)給我們指出了一條走出這個體系的迷宮而達到真正地切實地認識世界  的道路�！�(注：《馬克思恩格斯選集》第4卷，第215-216、220、241-242、242-243、  253、253、239、239、239頁。)先前那種想要在一套體系中窮盡“絕對真理”的哲學到  黑格爾那里已經走到了盡頭，從而辯證的實證科學得以引領風騷。
　　在另外幾個地方，恩格斯雖未使用“哲學終結”的字眼，但闡述的內容是關于“哲學  終結”的。他在《反杜林論》中說：“在這兩種情況下(指把歷史和自然都看作過程—  —引者注)，現代唯物主義都是本質上辯證的，而且不再需要任何凌駕于其他科學之上  的哲學了。一旦對每一門科學都提出了要求，要它弄清它在事物以及關于事物的知識的  總聯系中的地位，關于總聯系的任何特殊科學就是多余的了。于是，在以往的全部哲學  中還仍舊獨立存在的，就只有關于思維及其規(guī)律的學說——形式邏輯和辯證法。其他一  切都歸到關于自然和歷史的實證科學中去了�！�(注：《馬克思恩格斯選集》第3卷，第  65或422、533、469-470、60-61或418、54、67、564、547、181、565、484、534、63  注①、65或422、178-179頁。)他還在《自然辯證法》中說：“自然科學家滿足于舊形  而上學的殘渣，使哲學還得以茍延殘喘。只有當自然科學和歷史科學接受了辯證法的時  候，一切哲學垃圾——除了關于思維的純粹理論——才會成為多余的東西，在實證科學  中消失掉�！�(注：《馬克思恩格斯選集》第3卷，第65或422、533、469-470、60-61或  418、54、67、564、547、181、565、484、534、63注①、65或422、178-179頁。)這兩  段話的意思是：自然科學和歷史科學作為實證科學的辯證化，使得哲學(關于思維的純  粹理論除外)變得多余。
　　上述兩方面的表述角度不同，但中心意思相同，即：哲學的終結和實證科學的興盛是  相互關聯和相互對應的。具體說來，哲學之所以終結，在于它既是非實證的，又是非辯  證的。非實證，意指往往以觀念中虛構的聯系代替可以觀察到的真實的聯系；非辯證，  意指總想一網打盡“絕對真理”。哲學之所以剛好在黑格爾那里終結而不在其他地方終  結，一方面是因為黑格爾將這種非實證又非辯證的“絕對真理”體系發(fā)展到了登峰造極  的地步，以至于物極必反，另一方面是因為黑格爾在其非辯證的框架內使辯證法得到了  有史以來最充分的發(fā)育，從而為實證科學的辯證化準備好了唯一正確的思維方式。與哲  學的終結相對應的是實證科學地位的最大提升。實證科學早已有之，此前之所以不能代  替哲學，是因為它雖是實證的，卻不是辯證的，世界的辯證聯系只得靠哲學去建立。在  黑格爾時代結束時，實證科學自身開始了辯證化的過程，這就使得出現一種既實證又辯  證的科學成為可能。如果科學既實證又辯證，那么，既不實證又不辯證的哲學顯然就是  多余的，至于雖不實證卻還辯證的哲學(即作為思維學說的辯證法本身)則可以繼續(xù)保留  。
　　可見，在恩格斯關于“哲學終結”的命題及相關表述中，其“哲學終結”觀是一種“  有限終結觀”——終結那些構造自然規(guī)律體系和歷史規(guī)律體系的哲學，將它們的職權移  交給辯證的實證科學，同時保留研究思維規(guī)律(形式邏輯和辯證法)的哲學。在這二者之  間，恩格斯還空出了一片重要的學科領域，這就是上述引文中提到的“現代唯物主義”  、“利用辯證思維對這些科學成果進行概括”等類似思想和活動所居留的學科領域。這  些領域究竟屬于實證科學還是屬于哲學，恩格斯未加界說。
　　三、“哲學終結”的兩個維度——唯心主義的終結和形而上學的終結
　　恩格斯關于“哲學終結”的思想有著自身確定的內涵，該內涵是由兩個維度共同加以  規(guī)定的，即：唯心主義的終結和形而上學的終結。唯心主義的終結所開啟的是唯物主義  ，形而上學的終結所開啟的是辯證法，因而這兩個維度也可以叫做唯物主義維度和辯證  法維度。單就這一點而言，稱恩格斯的哲學(或恩格斯所表述的馬克思主義哲學)為“辯  證唯物主義”不僅不錯，而且十分恰當。但問題在于，恩格斯的這兩個維度就其直接的  含義來說，并不是建構新的哲學體系的維度，而是“終結哲學”的維度。如果不以“終  結哲學”為前提，“辯證唯物主義”的精神實質就會被丟掉。
　　先看唯心主義的終結這一維度。什么是恩格斯要加以終結的唯心主義?即是：在研究自  然界和人類歷史的過程中，用幻想的聯系代替真實的聯系，或者說用思辨的聯系代替實  證的聯系的那種哲學。這不僅存在唯心主義和唯物主義的斗爭，更重要的是存在唯心主  義和實證科學(亦即哲學與實證科學)的斗爭。終結唯心主義和終結哲學是一回事，終結  唯心主義的目的不是要建構一套唯物主義的自然體系和歷史體系，而是要將關于自然和  歷史的具體聯系交給實證科學去研究。恩格斯的口號是“從事實出發(fā)”，他說：“不論  在自然科學或歷史科學的領域中，都必須從既有的事實出發(fā)，因而在自然科學中必須從  物質的各種實在形式和運動形式出發(fā)；因此，在理論自然科學中也不能虛構一些聯系放  到事實中去，而是要從事實中發(fā)現這些聯系，并且在發(fā)現了之后，要盡可能地用經驗去  證明。”(注：《馬克思恩格斯選集》第3卷，第65或422、533、469-470、60-61或418  、54、67、564、547、181、565、484、534、63注①、65或422、178-179頁。)實際上  ，恩格斯之所以要反對黑格爾的自然哲學，嘲笑杜林的《合理的物理和化學的新的基本  定律》，就是因為他們都犯了將臆測的自然規(guī)律強加給自然界的唯心主義錯誤。因此，  恩格斯在劃分唯物唯心陣營時才這樣說：“凡是斷定精神對自然界說來是本原的，從而  歸根到底以某種方式承認創(chuàng)世說的人(在哲學家那里，例如在黑格爾那里，創(chuàng)世說往往  采取了比在基督教那里還要混亂而荒唐的形式)，組成唯心主義陣營�！�(注：《馬克思  恩格斯選集》第4卷，第215-216、220、241-242、242-243、253、253、239、239、23  9頁。)并聲明有關用語不能在別的意義上被使用。他的意思無非是說：精神和自然界誰  產生誰的問題不是一個靠思辨的玄想可以解決的問題，而是一個實證科學的問題；在這  個問題上，從前的唯物主義哲學之所以具有合理性，不是因為它是哲學的緣故，而是因  為它的結論接近于實證科學的結論。
　　接下來再看形而上學的終結這一維度。恩格斯批判形而上學的篇幅要遠遠多于批判唯  心主義的篇幅。關于什么是形而上學，恩格斯說得很清楚：“把自然界的事物和過程孤  立起來，撇開廣泛的總的聯系去進行考察，因此就不是把它們看做運動的東西，而是看  做靜止的東西；不是看做本質上變化著的東西，而是看做永恒不變的東西；不是看做活  的東西，而是看做死的東西。這種考察事物的方法被培根和洛克從自然科學中移到哲學  中以后，就造成了最近幾個世紀所特有的局限性，即形而上學的思維方式�！�(注：《  馬克思恩格斯選集》第3卷，第65或422、533、469-470、60-61或418、54、67、564、5  47、181、565、484、534、63注①、65或422、178-179頁。)這種形而上學不僅存在于  自然科學中，而且也存在于歷史科學中，資產階級的理性王國設計、空想社會主義的絕  對真理觀，都是其表現。形而上學的終結包含兩個層面：一是作為實證科學的思維方式  的形而上學的終結，一是作為哲學學說的形而上學的終結。前者，實證科學本身的發(fā)展  正在導致形而上學思維方式的終結�！白匀豢茖W現在已發(fā)展到如此程度，以致它再不能  逃避辯證的綜合了�！�(注：《馬克思恩格斯選集》第3卷，第65或422、533、469-470  、60-61或418、54、67、564、547、181、565、484、534、63注①、65或422、178-179  頁。)馬克思揭示了人類社會的運動規(guī)律，特別是揭示了資本主義經濟形態(tài)中的剩余價  值規(guī)律，使得歷史學科也發(fā)生了辯證的革命。后者，黑格爾恢復了辯證法這一最高的思  維形式，使哲學形而上學遭受了沉重打擊。只要將黑格爾的辯證法從他的僵化體系(亦  即形而上學外殼)中解放出來，并置于唯物主義的基礎之上，哲學形而上學(包括費爾巴  哈的形而上學)的喪鐘就會響起。需要強調的是，實證科學中形而上學的終結不僅不意  味著實證科學的終結，反而意味著實證科學因辯證化而獲得新生，并且這種新生恰好又  構成哲學終結的條件；至于哲學中形而上學的終結，則僅僅是哲學自身的終結。所以，  形而上學的終結不管具體形式如何復雜，歸根到底仍然是哲學的終結，而不是用辯證的  關于自然和歷史的哲學體系去取代形而上學的哲學體系，更不是拿這種哲學體系去替代  實證科學。
　　將唯心主義和形而上學的終結看成哲學的終結的兩個維度，對于準確把握恩格斯的哲  學(或恩格斯所闡發(fā)的馬克思主義哲學)，具有十分重要的意義。脫離哲學的終結來談唯  心主義和形而上學的終結，只會導致黑格爾式的體系哲學的重建；即使這種體系既唯物  又辯證，也與恩格斯的本意大相徑庭。
　　四、“哲學終結”的兩個領域——自然哲學的終結和歷史哲學的終結
　　對“哲學終結”來說，唯心主義的終結和形而上學的終結是兩種學說類型和兩種思維  方式的終結，而自然哲學的終結和歷史哲學的終結則是兩大學科領域的終結。或者說，  前兩種終結涉及的是“哲學終結”的內涵方面，而后兩種終結涉及的則是“哲學終結”  的外延方面。這里所說的自然哲學和歷史哲學特指那種以哲學方式構造自然規(guī)律體系和  歷史規(guī)律體系的學科領域，終結它們不因為別的，只因為它們是唯心主義和形而上學的  淵藪。就此而言，自然哲學和歷史哲學的終結也可視為唯心主義和形而上學的終結的落  實。
　　關于自然哲學的終結，恩格斯說：“由于這三大發(fā)現和自然科學的其他巨大進步，我  們現在不僅能夠指出自然界中各個領域內的過程之間的聯系，而且總的說來也能指出各  個領域之間的聯系了，這樣，我們就能夠依靠經驗自然科學本身所提供的事實，以近乎  系統的形式描繪出一幅自然界聯系的清晰圖畫。描繪這樣一幅總的圖畫，在以前是所謂  自然哲學的任務。而自然哲學只能這樣來描繪：用理想的、幻想的聯系來代替尚未知道  的現實的聯系，用臆想來補充缺少的事實，用純粹的想象來填補現實的空白。它在這樣  做的時候提出了一些天才的思想，預測到了一些后來的發(fā)現，但是也說出了十分荒唐的  見解，這在當時是不可能不這樣的。今天，當人們對自然研究的結果只是辯證地即從它  們自身的聯系進行考察，就可以制成一個在我們這個時代是令人滿意的‘自然體系’的  時候，當這種聯系的辯證性質，甚至迫使自然哲學家的受過形而上學訓練的頭腦違背他  們的意志而不得不接受的時候，自然哲學就最終被清除了。任何使它復活的企圖不僅是  多余的，而且是一種退步�！�(注：《馬克思恩格斯選集》第4卷，第215-216、220、24  1-242、242-243、253、253、239、239、239頁。)恩格斯的意思很清楚：自然界客觀存  在著一套辯證聯系的規(guī)律系統，對自然界的正確認識無異于該系統的思想圖畫；描繪這  一圖畫必須具備兩個要件，一是這種描繪必須是經驗的和實證的，二是這種描繪必須是  辯證的；自然科學在一定條件下可以二者兼?zhèn)洌�但自然哲學則永遠不可能具備前一個要  件，因此必然被自然科學所取代�？梢姡�恩格斯所要終結的不是某種特定的自然哲學理  論，而是自然哲學這一學科。
　　歷史哲學的問題首先在于它的形而上學性質。資產階級的啟蒙理想標榜永恒的真理、  永恒的正義、基于自然的平等和不可剝奪的人權，可是由這些華美約言換來的卻是“一  幅令人極度失望的諷刺畫”�？障肷鐣�主義自命為絕對真理、理性和正義的表現，最終  也不免“陷入純粹的空想”。(注：參見《反杜林論》“引論·概論”和“社會主義·  歷史”等處，《馬克思恩格斯選集》第3卷。)黑格爾雖然恢復了辯證法這一最高的思維  形式，但“在這里，歷史哲學、法哲學、宗教哲學等等也都是以哲學家頭腦中臆造的聯  系來代替應當在事變中指出的現實的聯系，把歷史(其全部和各個部分)看做觀念的逐漸  實現，而且當然始終只是哲學家本人所喜愛的那些觀念的逐漸實現�！睔v史哲學由此進  一步暴露出了它的唯心主義性質。有鑒于此，恩格斯指出：“在這里也完全像在自然領  域里一樣，應該發(fā)現現實的聯系，從而清除這種臆造的人為的聯系；這一任務，歸根到  底，就是要發(fā)現那些作為支配規(guī)律在人類社會的歷史上為自己開辟道路的一般運動規(guī)律  �！�(注：《馬克思恩格斯選集》第4卷，第215

1

2

3

4

　　人的全面發(fā)展理論，是馬克思主義理論的重要內容。這個理論對于我們建設有中國特色社會主義不但具有深遠的歷史意義，而且具有重大的現實意義。
　　江澤民以馬克思主義關于人的全面發(fā)展理論為指導，根據新的時代背景和世界潮流下建設有中國特色社會....

5

　　　　一
　　社會主義道德建設的加強及其功效性，不僅依賴于它在整個社會生活中的正確定位，依賴于人們對道德的科學認識，依賴于人們對人我關系、個人與社會之間關系的價值的正確把握，而且還依賴于人們對道德（即“應然”）落實于實際社會生活和人們的實有行為（即....

6

7

8

9

10

　　我國封建社會的歷史，經歷了二千三百多年。其中，宋王朝約占七分之一。盡管自給自足的自然經濟在整個宋王朝始終占統治地位。但是，在經濟方面自唐代以來商品經濟已有了較大程度的發(fā)展；在政治方面處于我國封建社會大變革的時代。由此，引起了有智之士濃厚的興趣，紛紛把視野投注于這一....