《程氏經(jīng)說(shuō)》卷三十三 經(jīng)部三十三

《程氏經(jīng)說(shuō)》·七卷（通行本）

不著編輯者名氏。皆伊川程子解經(jīng)語(yǔ)也�！稌�(shū)錄解題》謂之《河南經(jīng)說(shuō)》，稱《系辭》一、《書(shū)》一、《詩(shī)》二、《春秋》一、《論語(yǔ)》一、《改定大學(xué)》一。又稱程氏之學(xué)，《易傳》為全書(shū)，馀經(jīng)具此。其門目卷帙，與此本皆合，則猶宋人舊本也。其中若《詩(shī)書(shū)解》、《論語(yǔ)說(shuō)》，本出一時(shí)雜論，非專著之書(shū)�！洞呵飩鳌穭t專著而未成，觀崇寧二年《自序》可見(jiàn)。至《系辭說(shuō)》一卷，《文獻(xiàn)通考》并於《易傳》，共為十卷�！端沃尽穭t於《易傳》九卷之外，別著錄一卷。然程子《易傳》實(shí)無(wú)《系辭》，故呂祖謙集十四家之說(shuō)為《系辭精義》以補(bǔ)之。此卷疑或后人掇拾成帙，以補(bǔ)其闕也。《改定大學(xué)》兼載明道之本，或以兄弟之說(shuō)互相參考?xì)e？明徐必達(dá)編《二程全書(shū)》，并《詩(shī)解》二卷為一卷，而別增《孟子解》一卷、《中庸解》一卷，共為八卷。然《經(jīng)義考》引康紹宗之言，謂《孟子解》乃后人纂集《遺書(shū)》外書(shū)而成，非程子手著。至《中庸解》之出呂大臨，朱子辨證甚明，亦不得竄入《程氏經(jīng)說(shuō)》，增此一種。故今所錄，仍用宋本之舊焉。

卷三十三 經(jīng)部三十三

○五經(jīng)總義類

漢代經(jīng)師如韓嬰治《詩(shī)》兼治《易》者，其訓(xùn)故皆各自為書(shū)。宣帝時(shí)，始有《石渠五經(jīng)雜義》十八篇�！稘h志》無(wú)類可隸，遂雜置之《孝經(jīng)》中�！端逯尽蜂浽S慎《五經(jīng)異義》以下諸家，亦附《論語(yǔ)》之末�！杜f唐書(shū)志》始別名“經(jīng)解”，諸家著錄因之，然不見(jiàn)兼括諸經(jīng)之義。朱彝尊作《經(jīng)義考》，別目曰“群經(jīng)”。蓋覺(jué)其未安而采劉勰《正緯》之語(yǔ)以改之，又不見(jiàn)為訓(xùn)詁之文。徐乾學(xué)刻《九經(jīng)解》，顧湄兼采總集經(jīng)解之義，名曰《總經(jīng)解》，何焯復(fù)斥其不通（語(yǔ)見(jiàn)沈廷芳所刻何焯《點(diǎn)校經(jīng)解目錄》中），蓋正名若是之難也�？肌端逯尽缝督y(tǒng)說(shuō)諸經(jīng)者雖不別為部分，然《論語(yǔ)類》末稱《孔叢》、《家語(yǔ)》、《爾雅》諸書(shū)，并“五經(jīng)總義”附於此篇，則固稱“五經(jīng)總義”矣。今準(zhǔn)以立名，庶猶近古，《論語(yǔ)》、《孝經(jīng)》、《孟子》雖自為書(shū)，實(shí)均《五經(jīng)》之流別，亦足以統(tǒng)該之矣。其校正文字及傳經(jīng)諸圖并約略附焉，從其類也。