注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式論
日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式論 “市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式是日本共產(chǎn)黨對未來日本社會主義經(jīng)濟(jì)制度的一個總體宏 觀的認(rèn)識,與政治上的“人民議會主義”模式一起構(gòu)成了“日本模式的社會主義”。日 本“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”的思想發(fā)展,經(jīng)歷了戰(zhàn)后初期到蘇聯(lián)東歐劇變前和蘇聯(lián)東歐劇 變后至今兩個階段:戰(zhàn)后到80年代是日共“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”思想的初步探索時期, 而90年代是進(jìn)一步探索時期。1991年,作為日共領(lǐng)導(dǎo)人之一的上田耕一郎首次明確提出 了“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式這一概念并對其進(jìn)行了充分闡述。本文僅就日共“市場經(jīng) 濟(jì)社會主義”的思想發(fā)展過程和具體內(nèi)容以及特點(diǎn)作一論述。 一、日共對未來建設(shè)社會主義經(jīng)濟(jì)制度的初步探索 “二戰(zhàn)”以德、意、日法西斯的失敗而告終。根據(jù)《波茨坦公告》,日本民主政治勢 力獲得自由,成為合法組織。日共經(jīng)過一年的組織重建后恢復(fù)了活動,并于1945年12月 、1946年12月、1946年2月分別召開了四大和五大。面對形勢的變化,黨代會《宣言》 針對敵對勢力對共產(chǎn)黨的責(zé)難和攻擊,在經(jīng)濟(jì)政策上首次明確提出了“我黨從來不主張 ‘否認(rèn)一切私有財(cái)產(chǎn)’”。還說“‘否認(rèn)一切私有財(cái)產(chǎn)’這種主張,在任何社會里都站 不住腳”,“將來即使實(shí)現(xiàn)了社會主義制度,也將存在與那個社會相適應(yīng)的私有財(cái)產(chǎn)” 。(注:中共中央黨?粕缃萄惺揖帯稇(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁, 第181頁,第246—247頁。)從而開始了對未來日本社會主義道路的探索。在1973年的十 二大、1976年的十三大和當(dāng)年特別大會制定的《自由和民主宣言》中,日共進(jìn)一步提出 了日本未來社會主義要利用經(jīng)濟(jì)手段的設(shè)想。十二大報(bào)告提出,稅制、財(cái)政、金融政策 ,對于服務(wù)以大企業(yè)為中心的自由民主黨政府的經(jīng)濟(jì)政策來說,是最重要的政策,這對 于“開辟改善國民生活的財(cái)源方面有著重要作用”,因此,稅制、財(cái)政、金融政策,將 來也是共產(chǎn)黨“最重要的政策手段”。 日共認(rèn)為,日本革命將經(jīng)過反帝、反壟斷的民主革命和向社會主義革命過渡的兩個連 續(xù)發(fā)展的階段。在第一階段,“為排除美國資本對日本經(jīng)濟(jì)的控制而斗爭,要求對美國 資本所控制的企業(yè)實(shí)行人民的統(tǒng)制和國有化!薄巴ㄟ^對壟斷資本實(shí)行人民的統(tǒng)制,爭 取使壟斷資本的金融機(jī)關(guān)和重要產(chǎn)業(yè)的壟斷企業(yè)向國有化過渡,根據(jù)需要和條件宣布對 某些壟斷企業(yè)實(shí)行國有化和民主管理!钡牵趯Υ龂鴥(nèi)壟斷企業(yè)的國有化問題上, “一定要根據(jù)需要和條件作出決定。特別是在民主革命階段,如果脫離了需要和條件, 沒有得到國民的同意,過急地實(shí)行國有化,必然會遭到失敗!钡展餐瑫r強(qiáng)調(diào),在民 主聯(lián)合政府階段,“對大企業(yè)采取必要的民主限制,這并不是社會主義性質(zhì)的限制,而 是從實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民主的觀點(diǎn)出發(fā),為保衛(wèi)國民生活和權(quán)利所必須采取的民主的限制。”( 注:中共中央黨?粕缃萄惺揖帯稇(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁,第1 81頁,第246—247頁。)對于沒有實(shí)行國有化的其他大企業(yè)、大銀行,則通過國會行使 國政調(diào)查權(quán)、政府進(jìn)行行政指導(dǎo)、修改禁止壟斷法和制定新的法律,由工會和居民實(shí)行 監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)面向國民的民主管制。不難看出,日共在民主革命階段,要對美國資本控制 的企業(yè)和某些日本壟斷資本的大企業(yè)實(shí)行人民的統(tǒng)制和國有化。但是,對大企業(yè)采取的 民主限制,“并不是社會主義性質(zhì)的限制”,而是從當(dāng)時民主革命階段的現(xiàn)實(shí)出發(fā)所采 取的必要的有益措施,因而,這些企業(yè)的運(yùn)營還得利用資本主義的經(jīng)濟(jì)手段,還得有商 品、市場的存在。 而對于中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)和中小漁業(yè)部門,日共則采取不同于大企業(yè)的政策,即“廣泛 地保留私人所有和個體經(jīng)營,尊重它們在國民經(jīng)濟(jì)中的積極作用。我們設(shè)想,在這些部 門實(shí)行社會主義化的主要形式將是合作化。但到那時,也決不急于搞集體化,要等到它 們感到那樣做對自己有利而要求集體化時才付諸實(shí)施,就是說要嚴(yán)格遵守自愿的原則, 決不采取勉強(qiáng)地強(qiáng)加于人的做法!睆氖鲁邪鼧I(yè)務(wù)的中小企業(yè)同社會主義國有企業(yè)之間 的關(guān)系主要是民主的關(guān)系,要充分發(fā)揮這些中小企業(yè)的力量,以便在維護(hù)它們的個體經(jīng) 營的情況下,使它們有利于整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展!盁o論是中小企業(yè),還是農(nóng)業(yè)、漁業(yè) ,在自愿原則基礎(chǔ)上采取合作化的形式,將是實(shí)現(xiàn)社會主義化的途徑!(注:中共中 央黨?粕缃萄惺揖帯稇(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁,第181頁,第24 6—247頁。) 總的看來,這一時期,日共強(qiáng)調(diào)的還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的作用。1961年制定的黨綱就明確提 出,只有建立工人階級的政權(quán),即無產(chǎn)階級專政,使生產(chǎn)資料歸社會所有,“并推行使 生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì),才能保證日本人民從資本主義制度的一切剝削下 解放出來,從饑寒交迫的生活中最后地解放出來。”黨努力同一切擁護(hù)建設(shè)社會主義方 針的政黨和人士合作,一方面尊重勞動農(nóng)民和城市勞動市民以及中小企業(yè)家的利益,另 一方面通過說服,把他們引向社會主義社會。1976年制定的《自由與民主宣言》也明確 提出,“社會主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),是為了節(jié)約和有效地使用生產(chǎn)力、保障國民生活和全面 繁榮日本經(jīng)濟(jì)的手段!奔幢氵@樣,日共也并沒有對未來日本式的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制 度提出一個具體方案,更不用說提出一個具體而成熟的市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)怎樣結(jié)合的 模式,只是認(rèn)為在民主革命時期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)不具有“社會主義性質(zhì)”,民主聯(lián)合政府階 段當(dāng)然是資本主義經(jīng)濟(jì);在未來社會主義時期應(yīng)對大企業(yè)迅速實(shí)行社會主義國有化,而 對中小企業(yè)則不急于實(shí)行國有化,還要按資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè),當(dāng)條件 成熟時才實(shí)施社會主義國有化政策,這就為以后提出“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式奠定思 想基礎(chǔ)。 二、當(dāng)前日共對“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的進(jìn)一步探索 90年代初的蘇東劇變使日共受到來自國內(nèi)外和自身內(nèi)部的巨大壓力。對于蘇聯(lián)、東歐 社會主義的失敗,日共中央認(rèn)為,其政治原因是蘇聯(lián)“霸權(quán)主義、官僚主義和專制主義 的破產(chǎn)”,雖然蘇聯(lián)最初是“走社會主義道路,但列寧逝世后,以斯大林為中心的領(lǐng)導(dǎo) 集團(tuán)放棄了科學(xué)社會主義的原則,走上了對外實(shí)行霸權(quán)主義,對內(nèi)實(shí)行官僚主義、專制 主義的錯誤道路,而這一錯誤又為隨后的歷代領(lǐng)導(dǎo)層所繼承,并體現(xiàn)得更為嚴(yán)重”。( 注:《中央委員會向第二十二次黨代表大會的報(bào)告》,載于[日]2000年11月22日《赤旗 報(bào)》。)經(jīng)濟(jì)上,高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式使前蘇聯(lián)連“一枚螺絲、一根管子的生產(chǎn)都 必須得到國家計(jì)劃委員會的批準(zhǔn)”,從而壓制了經(jīng)濟(jì)本身的活力。這是蘇聯(lián)東歐失敗的 重要政治經(jīng)濟(jì)原因,但這不是“科學(xué)社會主義的失敗”,科學(xué)社會主義至今仍然閃耀著 真理的光輝。由此,日共根據(jù)自己對社會主義“經(jīng)濟(jì)”的認(rèn)識,結(jié)合日本發(fā)達(dá)資本主義 國家政治經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn),作出了自己的判斷。1991年,時任日共領(lǐng)導(dǎo)人之一的上田耕一郎 發(fā)表了《日本式的社會主義和混合經(jīng)濟(jì)論》一文,首次明確提出了“市場經(jīng)濟(jì)社會主義 ”模式的概念并對此進(jìn)行了闡述。他在分別于1994、1997、2000年召開的日共二十、二 十一和二十二大上,以及在1996年對其重要文獻(xiàn)《自由與民主主義宣言》的修改稿中, 都提出了未來日本社會主義經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的體制。 從總體上看,日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式雖然目前仍然是一個粗略的構(gòu)思 ,但是從日共領(lǐng)導(dǎo)人、日共決議和日共理論工作者的有關(guān)論述中不難發(fā)現(xiàn),日共“市場 經(jīng)濟(jì)社會主義”就是“混合經(jīng)濟(jì)”論,而“混合經(jīng)濟(jì)”論的實(shí)質(zhì)是“采納了將改革了的 資本主義經(jīng)濟(jì)作為社會主義要素的體制”。這一模式不是蘇聯(lián)中央管理模式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 體制,而是向社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合方向邁進(jìn)的“市場經(jīng)濟(jì)模式”。具體地 說,這一經(jīng)濟(jì)制度具有這樣幾個特點(diǎn):一是不對農(nóng)業(yè)實(shí)行集體化。如果要對農(nóng)業(yè)實(shí)行集 體化,必須尊重農(nóng)民的意愿,即采取“集體化是基于自發(fā)性的協(xié)同合作方式”。二是不 將中小企業(yè)國有化!皯(yīng)長期實(shí)行私有制和私人經(jīng)營”。三是不實(shí)行官僚統(tǒng)制,不采取 命令主義。包括作為社會主義經(jīng)濟(jì)支柱的被國有化了的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各經(jīng)濟(jì)部門,也 不實(shí)行“官僚主義、命令主義的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”,而是要“確立與商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)緊密 結(jié)合中發(fā)展的體制”。四是“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式是拋棄了“國有化、集體化”這 一形式的社會主義。五是市場經(jīng)濟(jì)模式在價格上“不采取統(tǒng)制價格和管理價格”,即“ 物價就是市場價格”。日共認(rèn)為,這樣的“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式才可能“發(fā)揮日本 社會主義的原動力” “市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的經(jīng)濟(jì)體系離不開國家權(quán)力,就日本共產(chǎn)黨的權(quán)力理論來 說,“從成立民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線到謀求成立獲得國會多數(shù)支持的民主聯(lián)合政府”的各階 段,都要“得到國民的理解,根據(jù)國會決議成為社會主義國家,從而走向建設(shè)社會主義 ”。無論在民主聯(lián)合政府階段,還是在社會主義國家權(quán)力階段,“如果共產(chǎn)黨在國會里 失去了國民的支持而成為少數(shù)派,就要脫離政府執(zhí)政黨,把權(quán)力交給在野黨!痹谏鐣≈髁x階段,“可以考慮對一部分大企業(yè)或有關(guān)交通、通訊、石油產(chǎn)業(yè)之類的燃料、能源 方面的企業(yè)實(shí)行國有化!钡,“即使在共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義經(jīng)濟(jì)階段,由于國民 支持的搖擺不定,經(jīng)濟(jì)政策的失敗等等,也會導(dǎo)致作為社會主義權(quán)力政府的崩潰和政權(quán) 轉(zhuǎn)讓的情況。因此,不能強(qiáng)行地采取社會主義化的政策。另外,在價格、流通、生產(chǎn)計(jì) 劃方面,如果整個國家計(jì)劃不能施行的話,那么就只能采取現(xiàn)在日本實(shí)行的‘行政指導(dǎo) ’方式。也就是說,雖然稱之為‘社會主義式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)’,其內(nèi)容也只能是極其粗枝 概略的東西! 現(xiàn)在無論在哪一個國家,都實(shí)行著一定程度的計(jì)劃。馬克思恩格斯時代的自由放任型 的資本主義,今天在任何地方已不復(fù)存在。在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)的各方面,政府實(shí)施了強(qiáng)有 力的政策,即“以政府財(cái)政政策為根本,采取了商情刺激,或者根據(jù)商情調(diào)整政策。另 外,通過日本銀行實(shí)行了根據(jù)法定利率的‘利息政策’”。作為個別政策,在通商產(chǎn)業(yè) 部,對于特定產(chǎn)業(yè)的特定企業(yè),通過政府的投資和融資,采取了產(chǎn)業(yè)培育政策。如在電 腦、半導(dǎo)體部門,國家就特別實(shí)行了培育政策。在農(nóng)業(yè)和水力部,有關(guān)稻米、播種、減 少農(nóng)作物的耕地面積等,幾乎都在政府的計(jì)劃支配下。即使牛奶,也是在嚴(yán)格的生產(chǎn)計(jì) 劃管理下進(jìn)行生產(chǎn)的。也就是說,在當(dāng)前的日本,對經(jīng)濟(jì)實(shí)行了相當(dāng)力度的計(jì)劃和指導(dǎo) ,這在事實(shí)上已為日本實(shí)行“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式奠定了基礎(chǔ)。 在企業(yè)的操作層面上,“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”體制,即使在“國有化的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中, 也不實(shí)行‘命令主義的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)’,而是與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合發(fā)展的體制”。如果以這個 方向?yàn)槟繕?biāo),“在經(jīng)國有化的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)里,不必等待中央政府的決定,各部門或單位可 以自由地作出決定。如果各部門決定的計(jì)劃必須等到中央政府認(rèn)可的話,那么就必然會 發(fā)生‘官僚主義和命令主義’”。因此,“這些企業(yè)在形式上雖然稱之為國有化,但是 企業(yè)運(yùn)營的實(shí)際情況是與私人企業(yè)相同的! 三、對日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的幾點(diǎn)認(rèn)識 日本共產(chǎn)黨結(jié)合日本國情對日本未來社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的探索結(jié)果,具有積極的 意義,但是其具體的運(yùn)行及其機(jī)制如何則有待實(shí)踐檢驗(yàn)!笆袌鼋(jīng)濟(jì)社會主義”模式具 有以下幾個特點(diǎn): 第一,“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式是市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的一種社會主義經(jīng)濟(jì) 體制,而不是純粹的市場經(jīng)濟(jì)體制或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。日共認(rèn)為,“要是放任市場經(jīng)濟(jì)的 話,市場經(jīng)濟(jì)就具有威脅國民生活的破壞性作用,但在整個社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)營中,‘市場的 調(diào)節(jié)’起著重要的作用。如果市場經(jīng)濟(jì)能與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)合,那么市場經(jīng)濟(jì)就會成為開辟 社會進(jìn)步發(fā)展道路的要素。” 第二,“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的條件孕育成熟于現(xiàn)成的資本主義制度。日共于200 0年11月召開的二十二大指出,21世紀(jì)“是一個超越資本主義建立新體制的條件成熟的 世紀(jì)”。其標(biāo)志是,首先,“人類在20世紀(jì)贏得的世界史的進(jìn)步,是全人類向21世紀(jì)新 體制發(fā)展的準(zhǔn)備。”民主主義、民族獨(dú)立和和平秩序的發(fā)展,將成為社會主義前進(jìn)的“ 強(qiáng)有力的基礎(chǔ)”。其次,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,制定對資本主義生產(chǎn)和分配的民主規(guī) 制以及國家用法律和行政指導(dǎo)、財(cái)政和稅收、公共投資、金融等各種形式和手段對經(jīng)濟(jì) 的介入,可以認(rèn)為“是資本主義創(chuàng)造的發(fā)達(dá)生產(chǎn)力,同時,也成為推動向新社會前進(jìn)的 ‘重要線索’”。再次,許多國際組織“承擔(dān)起了調(diào)整資本主義大國之間國家壟斷資本 各項(xiàng)政策的任務(wù)”,由于這些國際機(jī)構(gòu)的全球化,里面也隱含著邁向超越資本主義,建 立新體制的條件已經(jīng)成熟的“重要線索”。這些都為日本實(shí)現(xiàn)“市場經(jīng)濟(jì)模式”的社會 主義提供了“現(xiàn)成的形式”和“條件”。所以,日本共產(chǎn)黨只要在“資本主義框架內(nèi)進(jìn) 行民主改革”,利用“資本主義全部成果和價值”,實(shí)現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)就是可能的 。(注:《中央委員會向第二十二次黨代表大會的報(bào)告》,載于[日]2000年11月22日《 赤旗報(bào)》。) 第三,“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的主要理論依據(jù)是列寧的新經(jīng)濟(jì)政策。日本共產(chǎn)黨 認(rèn)為,列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是其晚年不得不暫時采取的走向社會主義過渡時期的政策,其 實(shí)質(zhì)就是利用市場經(jīng)濟(jì),而這作為馬克思恩格斯意義上的社會主義政策是不予承認(rèn)的, 但實(shí)踐證明符合蘇聯(lián)當(dāng)時的實(shí)際。新經(jīng)濟(jì)政策是對農(nóng)民和商人的讓步,列寧也承認(rèn)“是 向資本主義的退卻”。按列寧的構(gòu)想,還要將社會主義經(jīng)濟(jì)各部門置于市場競爭中,培 育它們在競爭中必勝的競爭力。雖然這一構(gòu)想在短期內(nèi)就結(jié)束了,但展望21世紀(jì),新經(jīng) 濟(jì)政策卻“是一個孕育著極其重要的可能性的構(gòu)想”。因此,“中國、越南的經(jīng)濟(jì)建設(shè) 方針與列寧的‘新經(jīng)濟(jì)政策’有許多共通的要素”。從這一立場出發(fā),中國、越南等國 導(dǎo)入的市場經(jīng)濟(jì)就不能說是純粹的“資本主義化”。如果將此作為長期的政策,那么可 以說新經(jīng)濟(jì)政策與“混合經(jīng)濟(jì)”論沒有大的差別。(注:《中央委員會向第二十二次黨 代表大會的報(bào)告》,載于[日]2000年11月22日《赤旗報(bào)》。) 第四,“市場經(jīng)濟(jì)社會主義”模式的政策實(shí)施,不僅要力爭國會多數(shù)的支持,而且還 要尊重國民的意愿。在社會主義階段,不僅要有物質(zhì)條件的成熟,而且還要求得到國會 和廣大國民的同意,才能實(shí)行國有化和集體化。如果說在蘇聯(lián)東歐劇變前,日共還認(rèn)為 公有制形式是社會主義制度的重要標(biāo)志,那么在蘇聯(lián)東歐劇變后,日共對此的看法發(fā)生 了較大的變化。在他們看來,“未來社會主義所有制形式”已不是那么重要了,重要的 是維護(hù)廣大國民的利益和權(quán)利。而實(shí)施的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不是國家自上而下的命令式的或強(qiáng) 制式的要求各經(jīng)濟(jì)部門被動地實(shí)施,國家制定的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃只具有指導(dǎo)性意義,各經(jīng)濟(jì)部 門的大中小企業(yè)都應(yīng)在市場上進(jìn)行公平競爭,目的在于謀求富有彈性和效率的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行 體制。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作
|
非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作 九一一事件后,恐怖主義等非傳統(tǒng)威脅泛濫,與許多傳統(tǒng)安全問題相互交織。在新形 勢下,如何推進(jìn)國際安全合作,建立更加公正的國際秩序,是國際社會和各國面臨的一 個緊迫問題。非傳統(tǒng)安全問題給國際安全合作帶來許多新的因素,需要國際社會對當(dāng)前 國際安全中的許多問題重新認(rèn)....
|
詳細(xì)
|
2
|
評美國國家安全戰(zhàn)略的調(diào)整
|
評美國國家安全戰(zhàn)略的調(diào)整新世紀(jì)之初,國際形勢發(fā)展依然復(fù)雜多變,“9·11”事件對國際形勢的影響進(jìn)一步凸 顯。世界的力量組合和利益分配在經(jīng)歷新的變化,多極化繼續(xù)曲折發(fā)展,全球化不斷深 入推進(jìn),和平與發(fā)展是不可阻擋的歷史潮流。但是,世界還很不安寧,國際力量對比進(jìn) 一步失衡。影響和平與發(fā)展的不....
|
詳細(xì)
|
3
|
單極世界的變數(shù)
|
單極世界的變數(shù) 蘇聯(lián)解體,冷戰(zhàn)終結(jié),美國成了唯一的超級大國,世界自此進(jìn)入單極時代。單極霸權(quán) 模式的始作俑者是查爾斯·克勞瑟默。(注:Charles Krauthammer,“The UnipolarMoment”,Foreign &....
|
詳細(xì)
|
4
|
“結(jié)構(gòu)理論”的結(jié)構(gòu)
|
“結(jié)構(gòu)理論”的結(jié)構(gòu) 1979年,華爾茲在《國際政治理論》一書中,以結(jié)構(gòu)作為國際政治體系層次獨(dú)立變量 ,并通過對結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確定義,首次將體系層次的“國際政治結(jié)構(gòu)”同單元層次的“過程 ”和“屬性”明確分開,由此而構(gòu)建起一種完整的國際政治系統(tǒng)理論的構(gòu)架。由于對國 際政治結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)的考察在華爾....
|
詳細(xì)
|
5
|
制衡、追隨與冷戰(zhàn)后國際政治
|
制衡、追隨與冷戰(zhàn)后國際政治 自從1648年《威斯特伐利亞和約》奠定現(xiàn)代國際關(guān)系以來,國際政治的性質(zhì)一直未發(fā) 生根本變化。國際政治依然是一個由主權(quán)國家構(gòu)成的自助體系,沒有一個凌駕于各主權(quán) 國之上的統(tǒng)治權(quán)威。在這樣一個無政府的國際政治舞臺上,各國應(yīng)如何確保自身的獨(dú)立 、安全和生存呢?國際政治....
|
詳細(xì)
|
6
|
現(xiàn)階段大國關(guān)系調(diào)整的特點(diǎn)、動力及趨勢
|
現(xiàn)階段大國關(guān)系調(diào)整的特點(diǎn)、動力及趨勢 冷戰(zhàn)結(jié)束之后,大國關(guān)系發(fā)生了重大調(diào)整,“9·11事件”之后,這一調(diào)整進(jìn)一步加深 。大國關(guān)系的調(diào)整,是當(dāng)今國際關(guān)系中最引人注目的現(xiàn)象之一,它對于后冷戰(zhàn)時期的國 際關(guān)系不僅是一個理論問題,也是一個實(shí)踐問題;而這一調(diào)整的走勢和結(jié)果,對于各國 外交都有著不....
|
詳細(xì)
|
7
|
民主的尷尬:從選舉團(tuán)制度看美國選舉政治
|
民主的尷尬:從選舉團(tuán)制度看美國選舉政治【 正 文】 200多年來,總統(tǒng)選舉演繹著美國特色的民主政治。它一方面保障了政府政權(quán)的平穩(wěn)交接,另一方面也留下了許多嚴(yán)重的問題。其中,選舉團(tuán)制度就是一個讓美國人尷尬不已的問題。 (一)少....
|
詳細(xì)
|
8
|
美伊戰(zhàn)爭成本和政治利潤分析
|
美伊戰(zhàn)爭成本和政治利潤分析【 正 文】 在美國參與的重大海外戰(zhàn)爭中,除了朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭使其元?dú)獯髠猓瑹o論一戰(zhàn)、二戰(zhàn),還是冷戰(zhàn)之后的幾次戰(zhàn)爭,美國在經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略上都大有斬獲,實(shí)力得到了增強(qiáng)。所以,許多分析家認(rèn)為,美國此次對伊戰(zhàn)....
|
詳細(xì)
|
9
|
利益集團(tuán)與美國的對外政策
|
利益集團(tuán)與美國的對外政策 在美國,長期以來,利益集團(tuán)積極參與政府決策過程,尤其是在政府的對內(nèi)政策上影響較為突出,在對外政策過程中的影響則不十分明顯。然而自冷戰(zhàn)結(jié)束以來,美國的利益集團(tuán)在政府對外政策過程中的參與程度有所增強(qiáng),影響也有所上升。本文擬從美國對外政策制定系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性變化入手,客觀....
|
詳細(xì)
|
10
|
朝核危機(jī)的成因及發(fā)展趨勢
|
朝核危機(jī)的成因及發(fā)展趨勢當(dāng)前,國際社會均關(guān)注美國可能對伊拉克發(fā)動第二次海灣戰(zhàn)爭,然而在東北亞,朝核問題驟然突出,成為另一個牽動人們視線的重大國際熱點(diǎn)。自去年10月朝核危機(jī)浮出水面以來,朝核危機(jī)非但沒有降溫,反而在步步升級。2月24日朝鮮向日本海發(fā)射了一枚導(dǎo)彈,韓國防部長稱韓國軍隊(duì)已進(jìn)入高....
|
詳細(xì)
|
104條記錄 1/11頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
行政論文分類