|
對(duì)印度人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的樂觀分析
對(duì)印度人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的樂觀分析 2000年5月11日，印度官方確認(rèn)該國(guó)人口突破10億大關(guān)，政府頒布《國(guó)家人口政策2000)成為印度歷史上首次制訂的計(jì)劃生育綱要性文件（注：①李文云：“印度人口突破十億”，《人民日?qǐng)?bào)》，2000年5月2日。），印度人口以及帶來的壓力問題引起本國(guó)和世界的關(guān)注。另一方面，90年代以來印度在成功地處理了國(guó)際收支危機(jī)后，實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革以來經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到了6.1%（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），成為世界上又一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)。就經(jīng)濟(jì)潛力而言，印度和中國(guó)一樣，擁有令人興奮的前景。在這樣的背景下，研究印度的人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問題便就很有意義。
一、評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。
在論證人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系時(shí)，目前，無(wú)論是理論上還是實(shí)證上都還沒有一個(gè)一致的結(jié)論。正如伊斯特林(Easterlin)所言：“沒有證據(jù)證明人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的系統(tǒng)相關(guān)關(guān)系究竟是正的，還是負(fù)的�！保ㄗⅲ豪罱�、王金營(yíng)：“中國(guó)生育率下降經(jīng)濟(jì)后果的計(jì)量分析”，《人口與經(jīng)濟(jì)》2000年第1期，第8-P16。）這樣，在評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)便缺少一個(gè)統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。人多一定會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響嗎？?jī)H從人口密度上來講，根據(jù)資料（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），1998年的人口密度印度是每平方公里295人，而中國(guó)香港6690人，日本334人，韓國(guó)469人，英國(guó)239人，德國(guó)230人。這些國(guó)家或地區(qū)并不認(rèn)為人多是其主要的人口問題，有的國(guó)家還苦于生育率低和勞動(dòng)力短缺。因此把人口增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要妨礙是不科學(xué)的。
在討論印度人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成巨大壓力可考慮：人口與消費(fèi)、人口與投資、人口與分配、人口與就業(yè)、人口與耕地、人口目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等。本文主要從需求角度探討人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的妨礙按現(xiàn)代馬爾薩斯主義觀點(diǎn)是從積累與消費(fèi)的關(guān)系通過如下途徑實(shí)現(xiàn)：人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)所占比例大—杜會(huì)積累比例少—儲(chǔ)蓄、投資受限制—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限。這樣的分析是有道理的，但關(guān)鍵在于按照這樣的途徑是需要一定條件的。
二、對(duì)印度1991-1998年（注：本文選取印度1992-1998年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)?991年6月拉奧上臺(tái)后，在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的支持下，印度對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了大膽改革，1991年7月發(fā)布了“經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃”，90年代以來印度經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。）人口與投資的實(shí)證分析。
按人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)妨礙的這條途徑看，人口增長(zhǎng)壓力使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力集中在消費(fèi)品生產(chǎn)方面而不是生產(chǎn)資料生產(chǎn)方而。同時(shí)人口增長(zhǎng)會(huì)減少個(gè)人儲(chǔ)蓄，特別是用于投資的儲(chǔ)蓄更加困難。這就妨礙生產(chǎn)的改進(jìn)和增加，限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣來看人口增長(zhǎng)應(yīng)該與儲(chǔ)蓄和投資增長(zhǎng)的受阻有一種強(qiáng)相關(guān)關(guān)系�，F(xiàn)將1992-1998年的人口增長(zhǎng)與投資及儲(chǔ)蓄聯(lián)起來分析：
表1：（單位：%）
附圖
資料來源：1、表格中①、⑤數(shù)據(jù)見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》1997,2000，其中1995年前后統(tǒng)計(jì)基數(shù)不統(tǒng)一，這里對(duì)①做了一下處理，（⑤1994年數(shù)據(jù)缺失，為了計(jì)算的方使估計(jì)為19.0）。
2、②③④數(shù)據(jù)見"Imternational Financial Statistics Yearbook"。IMF,1999（②1998年數(shù)據(jù)缺失），第513頁(yè)，并進(jìn)行了計(jì)算。
3、⑥數(shù)據(jù)見"Statistical Yearbook",forty-fourth issue,UN,1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000。
從表1的數(shù)據(jù)可直觀地看出人口自然增長(zhǎng)率（Pr)、投資率(Ir)、總固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率(GFCr)、私人存款增長(zhǎng)率(PDr)定其存款增長(zhǎng)率(TDr)的年度變化軌跡發(fā)現(xiàn)：人口自然增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出整體回落的趨勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系不大，這應(yīng)該說是七十年代以來印度推行“國(guó)民節(jié)育”人口政策的結(jié)果，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的子女撫養(yǎng)成本提高等因素的影響，不過至少可以判斷人口增長(zhǎng)率下降帶有極強(qiáng)的外生性。而投資率(Ir)尤其是總固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率(GFCr)與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)幾乎一致，經(jīng)歷了90年代前期迅速上升和后期的穩(wěn)定回落，帶有極強(qiáng)的內(nèi)生性。而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁很重要的儲(chǔ)蓄的變動(dòng)對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的滯后性。
從表1中數(shù)據(jù)可看到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDPr)與投資(Ir、GFCr)的關(guān)系比校緊密，但人口與儲(chǔ)蓄和投資的關(guān)系并不明顯，儲(chǔ)蓄(PDr、TDr)的變動(dòng)甚至與投資的關(guān)系都不明顯，人口增長(zhǎng)、儲(chǔ)蓄、投資都有各自獨(dú)特的變動(dòng)途徑，這是一個(gè)與前面的推斷很矛盾的結(jié)果。為更好地驗(yàn)證這個(gè)結(jié)果，以下先取表1中的人口自然增長(zhǎng)率與投資率，人口自然增長(zhǎng)率與定期存款增長(zhǎng)率進(jìn)行最小二乘法線性回歸分析（注：本文中的最小二乘法線性回歸是用SPS510。0軟件做出來的。）。
附圖
據(jù)此也可以得到結(jié)論：人口自然增長(zhǎng)率與定期存款增長(zhǎng)率和投資率的相關(guān)性很差；人口增長(zhǎng)，儲(chǔ)蓄存款和投資形成各有自己特殊的途徑。
從另一角度來，人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)所占比例大—社會(huì)積累比例少～儲(chǔ)蓄、投資受限制～經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限這樣一條途徑要發(fā)揮作用還依賴于這樣一種假設(shè)：印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“投資約束型”而不是“需求約束型”，這一條件在“短缺經(jīng)濟(jì)”成立。但“短缺經(jīng)濟(jì)”只是“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家特有的現(xiàn)象。且對(duì)印度來講經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有“投資瓶頸”的問題。這里有三個(gè)表現(xiàn)：(1)，對(duì)外開放，外資大量涌入(實(shí)際上，在全球化的趨勢(shì)之下，任何一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)只要自己不搞封閉，如果存在良好的投資機(jī)會(huì)，不會(huì)沒有投資資金的涌入，全球僅游動(dòng)資金就有10幾億美元)。(2)，居民儲(chǔ)蓄存款大幅增加。(3)，外匯儲(chǔ)備增加。見表3：
表3。（單位：DI和PD為億印度盧比，F(xiàn)R為美元）
附圖
資料來源：見"Intrnational Financial Statistics Yearbook",IMF,1999。其中的數(shù)據(jù)同"World lnvestrnent Report",UN,1999，有所不同，不過并不影響問題的析。
這樣看來，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是到了現(xiàn)在不是缺少資金，而是常常缺少投資機(jī)會(huì)，告別“投資饑渴”，挑戰(zhàn)“需求不足”。這可能是印度經(jīng)濟(jì)以后所需要接受的更大挑戰(zhàn)。
三、印度1991-1998年人口、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析。
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有“乘數(shù)原理”，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用就通過如下渠道由“乘數(shù)效應(yīng)”給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來積極影響：(1)，新增人口增多—消費(fèi)人口增多—消費(fèi)需求增多～經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(2)，新增人口增多—對(duì)新增人口的生活、教育、住宅投資增多—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1998年印度個(gè)人平均消費(fèi)支出為287美元，通過“乘數(shù)效應(yīng)”對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用就很容易看出來。
在論述印度人口壓力時(shí)往往從人口和投資的關(guān)系出發(fā)強(qiáng)調(diào)對(duì)投資的妨礙性，其實(shí)只要換個(gè)角度，就有不一樣的結(jié)論�？催@樣一條途徑：人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)增加—刺激內(nèi)需—乘數(shù)效應(yīng)（同時(shí)對(duì)投資乘數(shù)效應(yīng)）—經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到鼓勵(lì)。如果強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極性時(shí)便涉及到人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極效應(yīng)，這是典型的積累與消費(fèi)的關(guān)系問題。從理論上講積累與消費(fèi)應(yīng)該有一個(gè)最佳比例以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但僅就目前而言，并沒有人能在理論上和實(shí)證上做出令人信服的論證，從根本上講無(wú)法判斷出增加投資或是增加消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更大。各國(guó)具體經(jīng)濟(jì)情況不一樣，有的可能需要較高的投資率，有的需要刺激需求，而更多國(guó)家要在需求上下工夫�，F(xiàn)把投資、消費(fèi)和凈出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來分析：
表4：總投資、總消費(fèi)和凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（單位：%）
年份 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
總投資(I) 2.65 -1.02 4.13 4.52 -0.34 1.80 1.84
總消費(fèi)(C) 3.03 3.74 5.42 5,88 5.60 4.82 8.01
凈出口(E) -1.01 0.02 -1.18 0.75 -0.54 -1.08 -1.29
GDP(GDPr) 5.4 5.0 8.1 7.4 7.4 5.0 5.8
資料來源：1,總投資、總消費(fèi)和凈出口見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。
2，GDP數(shù)據(jù)見"Statistical Yearbook",forty-fourth isue,UN,1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000。
通過觀察表四中的總投資(I)、總消費(fèi)(C)和凈出口(B)對(duì)GDP增長(zhǎng)(GDPr)的貢獻(xiàn)可以看到，在印度總消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用是非常顯著的，而投資對(duì)GDP的增長(zhǎng)作用不是很明顯，凈出口更是發(fā)揮了反作用。這和中國(guó)比較有較大的區(qū)別。（中國(guó)就90年代以來，總投資在經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中大體起到了50%的作用，凈出口在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中大體起到了10%左右的作用（注：見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。））剛好印證了前面的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極性時(shí)發(fā)揮作用的那條途徑。
為更好地驗(yàn)證，對(duì)總投資、總消費(fèi)和凈出口和CDP增長(zhǎng)進(jìn)行最小二乘法線性相關(guān)分析。
表5：抽出表4總投資，總消費(fèi)的增量結(jié)果（注：這里做增量的分析是因?yàn)橥顿Y(Ir)，消費(fèi)(Cr)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是從總量的角度來統(tǒng)計(jì)的，而GDP是增量結(jié)果，這里需要統(tǒng)一。實(shí)際也對(duì)表四的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行了相關(guān)性分析，但是結(jié)果并不顯著，這也就驗(yàn)證這里這樣處理的合理性。）
年份 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Ir -3.67 5.15 0.39 -4.82 2.14 0.04
Cr 0.71 1.68 0.46 -0.28 -0.78 3.19
GDPr -0.4 3.1 -0.7 0 -2.4 0.8
表6：線性相關(guān)分析結(jié)果
附圖
據(jù)此可得結(jié)論：無(wú)論單獨(dú)做一元線性相關(guān)分析還是做二元線性回歸分析，需求中的總消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長(zhǎng)之間具有比投資更好的相關(guān)性（表6中的b和R[2]很明顯）；消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)有更強(qiáng)刺激作用。這樣人口規(guī)模如果能夠刺激消費(fèi)，再由消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則印度人口問題就沒有想象中那么可怕，反而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力和動(dòng)力。實(shí)際上就需求理論而言，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用總是第一位的，資本需求是不能脫離消費(fèi)需求而獨(dú)立存在，消費(fèi)需求減少，投資需求也會(huì)相應(yīng)減少，兩者之間并不是一種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用，兩者存在著相互促進(jìn)的影響，消費(fèi)會(huì)引導(dǎo)投資，投資收入刺激消費(fèi)，如此循環(huán)。正如伊斯特林指出“已建立的居民戶的戶主或成員從新的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入機(jī)會(huì)中已經(jīng)獲得收益。獲得收益的居民戶將可能產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)和新的消費(fèi)支出，也可能導(dǎo)致新的工商業(yè)投資�！保ㄗⅲ号硭山ǎ骸段鞣饺丝诮�(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社第384頁(yè)。）單獨(dú)而言，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用只有在“轉(zhuǎn)型期”國(guó)家才表現(xiàn)得特別突出。
從一定程度上講，人口增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激因素和動(dòng)力，人是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者。人口增長(zhǎng)放慢，消費(fèi)減少，如人們生活水平?jīng)]有很快提高，就容易形成有效需求不足，不能創(chuàng)造出足夠就業(yè)機(jī)會(huì)和產(chǎn)品市場(chǎng)，造成資本閑置和產(chǎn)品過剩，這就是凱恩斯和漢森所提出的“停滯理論”（注：黃乾：“試論西方學(xué)者關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的演變”，《廣東社會(huì)科學(xué)》1999／年第2期，第136-142頁(yè)。）。從這一角度來講，印度人口所帶來巨大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁很足。當(dāng)然，這一理論也遭到了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的否定，如熊彼特指出“欲望和有效需求并不是一回事”。羅賓遜指出，“有可能利用的勞動(dòng)的增加，確實(shí)能使人的必需物品增加，但是能不能使有效需求增加呢？”（注：彭松建：《西方人口經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社，第244頁(yè)。）。這些批評(píng)認(rèn)為，人口帶來的消費(fèi)欲望不一定會(huì)形成消費(fèi)需求，實(shí)際上有效需求問題是分配領(lǐng)域中的公平問題，解決好公平問題，也就解決了這個(gè)問題，這應(yīng)該是在別的領(lǐng)域探討的問題，而且，人口規(guī)模的巨大從需求的潛力來講，誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)。
另外，從印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐來看，90年代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，很大程度上是第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)積累（見下表），可以說正是第三產(chǎn)業(yè)巨大的從業(yè)人口數(shù)量才托起了印度經(jīng)濟(jì)的起飛。這一點(diǎn)中國(guó)有所不同，90年代以來中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中第二產(chǎn)業(yè)扮演了更為重要的角色（70-80%的貢獻(xiàn)率（注：見《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。））。這一區(qū)別是有很大的意義的，第三產(chǎn)業(yè)看消費(fèi)，第二產(chǎn)業(yè)看投資。第三產(chǎn)業(yè)是直接面對(duì)大眾消費(fèi)者的，這說明了在印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，居民消費(fèi)起到了決定性的作用，對(duì)印度而言經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心是在于總需求中的消費(fèi)。
表7：印度三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)
年份 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
第一產(chǎn)業(yè) 1.63 1.04 1.49 0.06 2.36 -0.25 1.83
第二產(chǎn)業(yè) 0.95 1.41 2.18 2.90 1.49 1.44 0.98
第三產(chǎn)業(yè) 2.11 3.11 3.40 3.94 3.25 3.39 2.66
資料來源：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997,2000)其中1995年前后的統(tǒng)計(jì)基數(shù)不統(tǒng)一，但是從相對(duì)指標(biāo)來講不影響分析問題
人口增長(zhǎng)放慢對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用還有一個(gè)活生生的例子：近鄰日本。日本人口總量已經(jīng)由停滯到下降，可是日本人口的停滯乃至下降并沒有為日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來推動(dòng)，相反，日本人口增長(zhǎng)的停滯和嚴(yán)重老化，正成為經(jīng)濟(jì)缺少活力的一個(gè)重要原因。
四、印度人口規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)民收入水平不斷提高，國(guó)內(nèi)總需求也進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度出現(xiàn)了一批大壟斷財(cái)團(tuán)，具有極強(qiáng)購(gòu)買力和消費(fèi)需求；印度眾多中小企業(yè)家，擁有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；改革開放中出現(xiàn)了一大批暴發(fā)戶，積累了數(shù)億盧比財(cái)富，也具有很強(qiáng)購(gòu)買力；長(zhǎng)期以來印度對(duì)機(jī)關(guān)公務(wù)人員及知識(shí)分子實(shí)行較高工資政策，使其成為具有一定購(gòu)買力的龐大群體；60年代中期以來的“綠色革命”、“白色革命”和“藍(lán)色革命”中也有一部分人先富起來，形成龐大的農(nóng)村富裕階層。上述種種人形成的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍逐漸擴(kuò)大，據(jù)估計(jì)其人數(shù)超過2億（注：文富德：“世紀(jì)之交的印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其前景”，四川大學(xué)南亞所，http//www.google.com搜索所得。），這些階層巨大的消費(fèi)需求對(duì)印度經(jīng)濟(jì)而言，是極其重要的力量。印度市場(chǎng)潛力極大，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來很強(qiáng)后勁，而這種市場(chǎng)潛力是由印度人口規(guī)模所提供的。
表8：印度消費(fèi)品普及率
乘車普及率 傳真機(jī) 移動(dòng)電話
�。ㄝv／千人）(1996)（部／萬(wàn)人）(1995)（部／千人）(1998)
世界 90.4 93 55.3
印度 4.4 1 1.2
資料來源：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。
目前印度人口對(duì)耐用消費(fèi)品的擁有率還不高，因此市場(chǎng)潛力巨大。對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來講，這是極大的機(jī)會(huì)。西方跨國(guó)公司已注意到這點(diǎn)，盡管印度投資環(huán)境還不盡如人意，然而它們都開始紛紛進(jìn)入印度，這些跨國(guó)公司以及印度本國(guó)的民族企業(yè)未來的發(fā)展，乃至印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)都要依靠這個(gè)巨大的市場(chǎng)。
最后說明一點(diǎn)，本文提出的對(duì)印度人口問題的樂觀分析，做出的這些解釋都只是在對(duì)已經(jīng)存在的人口規(guī)模找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。
【參考文獻(xiàn)】
1、高鴻業(yè)：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1996第一版。
2、賴德勝：《教育與收入分配》，北京，北京師范大學(xué)出版社，1998第一版。
3、戴維·羅默著，蘇劍、羅濤譯：《高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京，商務(wù)印書館，1999第一版。
4、彭松建：《西方人口經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，北京，北京大學(xué)出版社，1987第一版。
5、［德］克勞德’F·齊海曼編，彭松建，周雄飛等譯：《適度人口經(jīng)濟(jì)理論》，北京，北京大學(xué)出版社，1996第一版。
6、楊中新：《西方人口思想史》，廣州，暨南大學(xué)出版社，1996第一版。
7、黃乾，“試論西方學(xué)者關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的演變”，《廣東社會(huì)科學(xué)》1999/02，P136-P142。
8、陸杰華：“改革開放以來中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題研究的回顧與展望”，《人口與經(jīng)濟(jì)》1999/06，P3-P10。
9、李建民、王金營(yíng)，“中國(guó)生育率下降經(jīng)濟(jì)后果的計(jì)量分析”，《人口與經(jīng)濟(jì)》，2000/01，P8-P16。
10、陸亨俊，“在研究南亞問題的時(shí)候，不能忽視印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Α保督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》1999/9/13。
11、雨田，“印度頒布新的人口政策”，《北京青年報(bào)》，2000/02/17。
12、楊明煒，“中國(guó)：人口問題不必悲觀——人多就一定為患嗎？”，中宏網(wǎng)，2001/04/05。
|