我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)淺議

    論文關(guān)鍵詞 學(xué)術(shù)期刊 核心期刊 分級(jí)
    論文摘要 分析了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)理論研究的現(xiàn)狀,認(rèn)為對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)管理,在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上不能片面化,而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)在掌握科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊分級(jí)方法的前提下,主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察。
    一、 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的現(xiàn)狀
    學(xué)術(shù)期刊是以學(xué)者為作者和讀者對(duì)象、報(bào)道學(xué)術(shù)研究成果的定期出版雜志。
    因?yàn)闆Q定期刊水平高低的因素是復(fù)雜的,既有主觀的又有客觀的,既有規(guī)律性的東西,又有偶然性的人為的因素,由此導(dǎo)致那些被認(rèn)為是著名的期刊也免不了刊登了平庸的論文,而那些所謂無(wú)名的期刊卻常發(fā)表令人拍案叫絕的高質(zhì)量論文。所以,要對(duì)期刊進(jìn)行準(zhǔn)確的分級(jí),是一項(xiàng)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程。1994年國(guó)家科委就認(rèn)為:學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作“有必要做,但這是一項(xiàng)十分龐大的系統(tǒng)工程,需要一定的人力、物力和常設(shè)機(jī)構(gòu),目前條件尚不完全具備,國(guó)家科委會(huì)同有關(guān)部門(mén)正在著手進(jìn)行準(zhǔn)備�！盵1]但是時(shí)間過(guò)去10多年了,國(guó)家科委沒(méi)有開(kāi)展這項(xiàng)工作。國(guó)家新聞出版總署2001年也承認(rèn):“迄今為止,尚未從各類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過(guò)標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)楹饬繉W(xué)科眾多的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)是一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作,不是新聞出版管理部門(mén)可以簡(jiǎn)單地作出評(píng)價(jià)的�！盵2]
    無(wú)論是《科學(xué)技術(shù)期刊管理辦法》(國(guó)家科委,1994年),還是新聞出版總署報(bào)刊司關(guān)于學(xué)術(shù)期刊有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(2002年),著名編輯學(xué)家、國(guó)家新聞出版總署前副署長(zhǎng)張伯海先生對(duì)此概括為:①期刊無(wú)國(guó)家級(jí)、地方級(jí)的區(qū)別;②目前國(guó)家與地方關(guān)于期刊的評(píng)比與期刊的學(xué)術(shù)水平無(wú)關(guān);③“核心期刊”的認(rèn)定是民間行為,而非政府行為;④目前新聞出版管理部門(mén)還沒(méi)有制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn);⑤新聞出版總署近幾年舉辦過(guò)國(guó)家期刊獎(jiǎng)、全國(guó)一百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、中國(guó)期刊方陣等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng),不能認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊中的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量就是高的,不能作為評(píng)職稱(chēng)時(shí)入選論文的依據(jù)。[3]我們認(rèn)為,這種概括是準(zhǔn)確的。
    然而,客觀現(xiàn)實(shí)不允許目前這種情況的長(zhǎng)期存在,因?yàn)檫@牽涉到大量的職稱(chēng)評(píng)定、成果鑒定、科學(xué)研究工作量計(jì)算,等等。大批高等學(xué)校、科研院所都在考核管理等工作中自行確定了期刊的級(jí)別�？梢�(jiàn),全國(guó)性的期刊分級(jí),尤其是學(xué)術(shù)期刊分級(jí)又是一項(xiàng)十分重要、十分緊迫的任務(wù)。
    期刊分級(jí)意義重大:1.對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí),能為學(xué)術(shù)期刊確定一個(gè)明確的奮斗目標(biāo),起到積極而科學(xué)的導(dǎo)向作用;2.建立學(xué)術(shù)期刊分級(jí)制度,有利于期刊評(píng)估工作的進(jìn)行;3.學(xué)術(shù)期刊分級(jí)能為學(xué)術(shù)成果的評(píng)定提供重要的依據(jù),為學(xué)術(shù)和技術(shù)人員的職稱(chēng)評(píng)聘提供科學(xué)的依據(jù);4.學(xué)術(shù)期刊分級(jí)制能進(jìn)一步調(diào)動(dòng)人們從事科學(xué)研究的積極性,提高科學(xué)研究的水平;5.有利于國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理。[4]
    由于當(dāng)時(shí)處于該問(wèn)題的起始時(shí)期,缺乏定量分析的相關(guān)文獻(xiàn)。
    二、 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)實(shí)踐的簡(jiǎn)要回顧
    盡管?chē)?guó)家主管部門(mén)沒(méi)有對(duì)期刊進(jìn)行分級(jí),但現(xiàn)實(shí)是我國(guó)的期刊品種數(shù)卻很多:據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)期刊數(shù)已超過(guò)1萬(wàn)余種,其中科技期刊5000余
    種,社會(huì)科學(xué)期刊6000余種。面對(duì)如此多的期刊,人們自然要有選擇地利用期刊,這樣一來(lái),期刊分級(jí)也就自然而然地產(chǎn)生。
    20世紀(jì)80年代末核心期刊理論引入我國(guó)以后,期刊分級(jí)有了相對(duì)合理的、科學(xué)的和定量的標(biāo)準(zhǔn)。隨著分級(jí)理論和實(shí)踐的深入,學(xué)術(shù)期刊管理部門(mén)和行業(yè)在分級(jí)問(wèn)題上取得了很大進(jìn)展。近年來(lái)國(guó)內(nèi)許多單位都采用核心期刊理論對(duì)期刊進(jìn)行分級(jí)管理,如國(guó)內(nèi)大部分高校在認(rèn)定期刊級(jí)別時(shí),主要以北京大學(xué)圖書(shū)館《中文核心期刊要目總覽》核心期刊名錄、中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》來(lái)源期刊名錄、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》名錄、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引》、教育部委托南京大學(xué)等單位組織的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)》等數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊名錄作為期刊分級(jí)的依據(jù)。有些單位采用這樣的學(xué)術(shù)期刊分級(jí)方法:同時(shí)被上述兩種以上核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄而且影響因子較高的期刊列為一級(jí)期刊;同時(shí)被兩種數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊列為二級(jí)期刊,沒(méi)有被權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的列為三級(jí)期刊。如此從重要核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊名錄中遴選,并結(jié)合有關(guān)計(jì)量指標(biāo)和專(zhuān)家評(píng)審的方法進(jìn)行期刊分級(jí),雖然還不能視為十分完美無(wú)缺,但目前在沒(méi)有更科學(xué)的分級(jí)方法問(wèn)世之前,此類(lèi)的分級(jí)方法應(yīng)該說(shuō)具有一定的科學(xué)性,值得借鑒。
    三、 對(duì)理論界關(guān)于學(xué)術(shù)期刊分級(jí)討論的審視
    1. 1994年尹玉吉認(rèn)為,對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)管理,在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上,不能片面化,而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。強(qiáng)調(diào)僅僅用一項(xiàng)指標(biāo)來(lái)確定期刊級(jí)別的做法顯然有失公允。確定學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的依據(jù)是做好學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù)應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察。具體說(shuō)來(lái),有以下幾個(gè)方面:第一,學(xué)術(shù)期刊主辦單位在國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)地位,很大程度上決定其主辦的學(xué)術(shù)期刊水平和檔次;第二,學(xué)術(shù)期刊社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的高低,也是確立學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和級(jí)別的客觀依據(jù); 第三,培養(yǎng)人才的情況;第四,學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量的大小,也是確立學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)指標(biāo);第五,學(xué)術(shù)期刊裝幀、編排、校對(duì)、印刷質(zhì)量問(wèn)題;第六,學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦歷史的長(zhǎng)短也應(yīng)是確立學(xué)術(shù)刊物級(jí)別的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn);第七,學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的轉(zhuǎn)載率也應(yīng)是確立學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn);第八,就目前來(lái)看,應(yīng)該說(shuō)國(guó)家新聞出版總署、科技部以及他們聯(lián)合組織的學(xué)術(shù)期刊評(píng)比是比較全面、客觀的,更具有權(quán)威性。[4]
    當(dāng)然,尹玉吉的這一探討,由于當(dāng)時(shí)缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的支撐,顯得抽象的東西多一些,定量的東西少一些。
    2. 1996年和1998年于鳴鏑[5-6]
    兩次撰文認(rèn)為,期刊的級(jí)別劃分依據(jù)是:1.依據(jù)期刊主管單位劃分期刊等級(jí);2.依據(jù)期刊出版形式劃分期刊等級(jí);3.依據(jù)期刊在學(xué)術(shù)上的重要程度劃分期刊等級(jí)(核心期刊、非核心期刊);4.依據(jù)期刊質(zhì)量的綜合指標(biāo)劃分期刊等級(jí)(包括政治標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、編輯標(biāo)準(zhǔn)、出版標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn))。作者關(guān)于“依據(jù)期刊主管單位劃分期刊等級(jí)”是對(duì)國(guó)家科委《科學(xué)技術(shù)期刊管理辦法》相關(guān)規(guī)定的重復(fù),并且規(guī)定已經(jīng)申明“依據(jù)期刊主管單位不能代表期刊級(jí)別”。他關(guān)于“依據(jù)期刊出版形式劃分期刊等級(jí)”,因?yàn)槊總�(gè)人對(duì)“出版形式”有著各自的理解,所以說(shuō)這些不應(yīng)該成為劃分期刊級(jí)別的依據(jù)。他關(guān)于“依據(jù)期刊在學(xué)術(shù)上的重要程度”,這正是要深入研究的問(wèn)題,但遺憾的是文章作者最終并沒(méi)有給出答案。
    3. 2000年上半年,《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》編輯部的崔國(guó)平先生認(rèn)為,決定期刊級(jí)別的因素取決于以下11個(gè)方面: (1)學(xué)術(shù)技術(shù)水平;(2)轉(zhuǎn)載收錄率;(3)權(quán)威評(píng)價(jià)分值;(4)印刷效果分值; (5)裁切裝訂質(zhì)量分值; (6)技術(shù)加工水平; (7)錯(cuò)字率;(8)編排規(guī)范程度;(9)辦刊基本條件具備完善程度;(10)規(guī)章制度健全程度; (11)出版秩序合格率。[7]
    應(yīng)該說(shuō)崔國(guó)平在期刊級(jí)別劃分依據(jù)問(wèn)題上,真正有了突破,他由1994年尹玉吉主要找定性依據(jù),轉(zhuǎn)變到了在定量上找依據(jù)。
    4. 2000年下半年,徐威、劉飚、胡健飛撰文建議把學(xué)位與研究生教育中的重要期刊作為一級(jí)期刊。[8]我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)很模糊,既然是劃分級(jí)別,就應(yīng)該有一個(gè)以上,即有一級(jí)就應(yīng)該有二級(jí),作者沒(méi)有給出答案。并且,學(xué)位與研究生教育中確定的“重要期刊”與我們編輯學(xué)界的界定不可能是一樣的,應(yīng)該還要深刻,更有根據(jù)。
    5. 2001年,汪繼南、張麗霞就學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)問(wèn)題撰文認(rèn)為:“以質(zhì)量分級(jí)是較為科學(xué)、合理的分級(jí)方法,是最有學(xué)術(shù)價(jià)值的一種分級(jí)。”[9]但文章并沒(méi)有給出具體的實(shí)施辦法。
    6. 2001年底,陳圖文等撰文認(rèn)為:“期刊級(jí)別劃分是當(dāng)前一個(gè)熱門(mén)話題,是衡量論文質(zhì)量的唯一依據(jù)。”[10]我們認(rèn)為,陳圖文等人所提的“期刊級(jí)別劃分是衡量論文質(zhì)量的唯一依據(jù)”是不科學(xué)的,應(yīng)該說(shuō)衡量學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的是論文本身。
    7. 2004年,傅錦彬、張磊等撰寫(xiě)了《高校如何對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)》一文;[11]2005年,《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部的傅旭東探討了“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)期刊分級(jí)”問(wèn)題。[12]實(shí)際上,傅旭東在這里沒(méi)有談學(xué)術(shù)期刊分級(jí)問(wèn)題本身,而是談了與之相關(guān)的問(wèn)題。
    四、 結(jié)論
    由上所述,許多文獻(xiàn)從理論上探討了學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù),但實(shí)踐者更關(guān)心如何確定學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別,即方法問(wèn)題。我們知道,任何事物在矛盾方面都是有主次之分的。學(xué)者們所提出的眾多學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù)在確立學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和級(jí)別中所起的作用不可能是等量齊觀的,它們之間有主次之分、輕重之別。例如社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該在注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新程度的前提下,特別注意世界觀和方法論問(wèn)題以及政治路線問(wèn)題;自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊則更應(yīng)將注意力放在學(xué)術(shù)創(chuàng)新上,放在生產(chǎn)、技術(shù)、基礎(chǔ)科學(xué)等問(wèn)題的解決與闡釋上。這就要求我們?cè)诰唧w操作過(guò)程中,按照宏觀與微觀、主觀因素與客觀因素、內(nèi)容與形式等方面分門(mén)別類(lèi),然后定性與定量相結(jié)合,通過(guò)加權(quán)平均的辦法計(jì)算出每一種學(xué)術(shù)期刊的得分。這樣,在學(xué)術(shù)期刊級(jí)別定量分析確定之后,按照得分的多少,學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別也就出來(lái)了。這里需要強(qiáng)調(diào)的是,這一系列工作都要以大量的實(shí)際調(diào)查研究工作為基礎(chǔ)。另外,以往國(guó)家各部門(mén)、各系統(tǒng)、各地區(qū)開(kāi)展的多次期刊評(píng)估,取得了不少經(jīng)驗(yàn),這也是期刊分級(jí)工作中應(yīng)參考的。我們認(rèn)為在學(xué)術(shù)期刊級(jí)別評(píng)比中,各地、各系統(tǒng)均發(fā)現(xiàn)了不少學(xué)術(shù)期刊有自己的“拳頭產(chǎn)品”,即獨(dú)具特色的欄目,這方面的學(xué)術(shù)水平也往往代表了國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際的最高水平,如地方文化研究,分布在各系統(tǒng)、各地區(qū)的某一方面的專(zhuān)家的學(xué)術(shù)成果就是這種“拳頭產(chǎn)品”。這種情況在評(píng)比中應(yīng)加以保

1

"人口素質(zhì)"是多學(xué)科研究的對(duì)象。從中西比較來(lái)看，對(duì)人口素質(zhì)或者說(shuō)對(duì)人口質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)注可以說(shuō)是中國(guó)人口學(xué)和人口問(wèn)題研究的一大特色。在西方人口學(xué)說(shuō)史上，對(duì)人口素質(zhì)問(wèn)題的關(guān)注向來(lái)較少，如著名人口學(xué)家豪塞和鄧肯于1959年為"人口學(xué)"下定義時(shí)，"經(jīng)過(guò)審慎考慮"，還....

2

3

l 、從人口再生產(chǎn)的角度看傳統(tǒng)意義的人口轉(zhuǎn)變歷程

    眾所周知，我們一般所講的人口轉(zhuǎn)變首先指的是人口再生產(chǎn)類(lèi)型的轉(zhuǎn)變；這是經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論所關(guān)注和闡述的。因此，要考察和....

4

    在前面的分析中，實(shí)際上多少已經(jīng)涉及這里的主題。在一般的分析中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和計(jì)劃生育因素被看成是中國(guó)初步實(shí)現(xiàn)迅速的人口轉(zhuǎn)變的兩大基本因素。

5

四、人口素質(zhì)存量測(cè)度的研究

    從現(xiàn)有的研究看，南京大學(xué)人口所已故的馬淑鸞教授可能是國(guó)內(nèi)最早采用PQLI（直譯為"生活的物質(zhì)質(zhì)量"或 "物質(zhì)生活質(zhì)量"，移譯為"生命素質(zhì)指數(shù)"或"人口....

6

內(nèi)容提要  在人口思想理論上，汪士鐸與馬爾薩斯有著基本一致的觀點(diǎn)，即：認(rèn)為人口的增長(zhǎng)超過(guò)生活資料的增長(zhǎng)；貧困、動(dòng)亂的根源在于過(guò)剩人口。汪士鐸還提出了獨(dú)具特色的抑制人口增長(zhǎng)的方法。汪士鐸人口思想中的積極內(nèi)容是：繼承和發(fā)展了前人關(guān)于人口每....

7

8

一、1946—1974年間的遷入人口

   由于1974年11月后,香港政府可以將在邊界與新界被捕的人遣送回中國(guó),所以1974年前后對(duì)香港人口遷入影響較大,故單獨(dú)將1946—1974年間的遷入人口列為一小節(jié)....

9

一

關(guān)于儒家的民本與民主的關(guān)系，我在《中國(guó)的民本與民主》一文[1]中發(fā)表了自己的見(jiàn)解。民主（democracy），就其基本的或主要的涵意而言，是指一種與君主制、貴族制相區(qū)別的由人民治理（the government by&nb....

10