東方宗教文化與21世紀(jì)人類文明

東方宗教文化與21世紀(jì)人類文明人類文明是全世界各民族共同創(chuàng)造的。文明，是人類在社會發(fā)展進(jìn)程中以人的意志（或由人以神的名義）為核心而形成的使物質(zhì)和精神相互協(xié)調(diào)的生存方式體系。每個民族，無論大小，無論發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)，都以其獨(dú)特性豐富著人類文明。由于時空的差異，根據(jù)歷史和地域諸多因素。人類文明被大致區(qū)分為東方文明與西方文明，以及兩者之外更具局部特色的區(qū)域文明。時至今日，經(jīng)歷了近二百年的大沖突、大混戰(zhàn)、大交流，除去個別地區(qū)，完全純粹的東方文明或西方文明都已不復(fù)存在，然而，東、西方文明的差異并末因此而消失，隨著東方民族經(jīng)濟(jì)地位的崛起和不斷上升，向西方文明一邊倒的狀況正在轉(zhuǎn)變，對東方文明之價值的重新審視，成為從20世紀(jì)邁向21世紀(jì)時，許多睿智之士認(rèn)真思索的重大課題。

在任何文明體系中，不容忽視的一項(xiàng)，都是宗教文化。其重要性的程度在于，足以依據(jù)它來判斷是文明，還是野蠻。一個民族或其起源時的部族、部落，當(dāng)他們已經(jīng)具備共同信奉的宗教時，哪怕僅僅是原始宗教，這個民族部族或部落，就已經(jīng)脫離了野蠻，建立起自己的精神家園，舉起了文明的火矩。這種判定文明的依據(jù)，不以此宗教為高，也不以彼宗教為低，對任何民族都是平等的。依照這個標(biāo)準(zhǔn)，東方民族不僅具備自己的宗教形態(tài)、自己的文明體系，而且歷史悠久，源遠(yuǎn)流長。本文中所說的東方宗教文化，特指在東北亞地區(qū)，在中、韓、日三國具有廣泛深入影響的儒釋道三教文化。

殖民時代的思辯方式，曾經(jīng)以基督教文化為背景，以西方文明為基準(zhǔn)，判定哪個民族是文明的，哪個民族是野蠻的，成為一個了族征服另一個民族的理由。所謂“文明”的西方殖民者，曾經(jīng)令人發(fā)指地摧殘過具有幾千年輝煌歷史的東方文化，在他們所謂“野蠻”的東方民族面前，暴露出他們自己才真是野蠻。他們曾經(jīng)企圖以堅(jiān)船利炮為后盾，把自己的文明屬性特征——基督教加強(qiáng)給全部東方民族。歷史證明，這種虛妄的企圖最終也未能徹底實(shí)現(xiàn)。

盡管以西方文明替代東方文明并未能實(shí)現(xiàn)，但是，西方文明迄今為止的優(yōu)勢地位仍是明顯的。當(dāng)然，這種優(yōu)勢已經(jīng)不完全屬于基督教，而是屬于連基督教也要背離的所謂“現(xiàn)代文明”。我在這里所說的“現(xiàn)代文明”，特指不僅背離傳統(tǒng)，甚至背離人性，以假為真、以惡為善、以丑為美。這種“文明”以現(xiàn)代媒體為依托，正挾持著無數(shù)年輕人，無論是西方的還是東方的，魚龍混雜，泥沙俱下，撲向21世紀(jì)。這才是真正值得憂慮的。

20世紀(jì)是“除魅”（解咒）的時代。知識分子以人類的啟蒙導(dǎo)師自居，把既往的神圣打翻在地。他們希望籍此而喚醒人類，讓人權(quán)勝過神權(quán)，從而建立一個更合理的更公正的更平等的社會。于是，一個缺乏神圣感的時代終于降臨了。佛教認(rèn)為“人人皆有佛性”、“草木皆可成佛”，儒教認(rèn)為“人皆可為舜堯”、“滿銜都是圣人”，然而，“神道設(shè)教”被斥為愚民政策，成佛成神成圣，受到奚落嘲諷鄙視。在以佛神圣為一端，以痞子無賴為另一端的精神架構(gòu)中，處于中間地帶的平民百姓青年后生，無可挽回地向后者的另一端滑下去。人心不古，道德淪喪，成為一種不絕于耳的哀嘆。

應(yīng)該說，任何一種正當(dāng)?shù)男叛�，都是人類精神家園的土壤植被。邪門歪道，只是植被中有限的毒草而已。刈除毒草，不能把植被都刈掉，而失去正當(dāng)?shù)男叛觯�更會造成�?yán)重的水土流失。假、丑、惡席卷大地，恰恰因?yàn)檎��?dāng)信仰的植被遭到了破壞。

21世紀(jì)初，應(yīng)該是知識分子對20世紀(jì)深刻反省的時期。人類社會出現(xiàn)顛倒荒謬，人們往往怪罪政治家。其實(shí)，始作俑者，不是政治家，而是思想家、教育家。20世紀(jì)人類精神家園的荒蕪，與19世紀(jì)末20世紀(jì)初一批思想家、教育家的理論有密切關(guān)聯(lián)�！俺梢彩捄�，敗也蕭何”，他們的理論為社會發(fā)展提供了新模式，也帶來了后遺癥。最新的不一定是最好的。

我們不能回顧到二千多年前的人類文明元創(chuàng)時代。在東方，佛陀、孔子、老子，他們?yōu)槿祟惖恼嫘�、良知和至善舉起了智慧的火炬，照亮了東方社會幾千年的歷程。打倒他們，就是打倒真心、良知和至善，人心何以不亂，世道何以不濁！對于他們，不是“除魅”，而應(yīng)是“復(fù)魅”。因此，重新修葺人類的精神家園，就一定要找回儒釋道的文化精神。在不僅對中、韓、日三國是極其重要，對全人類也同樣重要。

在中、韓、日三國，儒釋道三教曾經(jīng)是共同的精神財富。直到現(xiàn)在，無論韓國還是日本，儒佛兩家依然根基深厚。同心相戚，同聲相和，中、韓、日之所以能維系數(shù)以千年的交流，就在于有共同的精神支柱和話語材料。

從全世界歷史的總體范圍來看，不同的宗教在同一國度、同一地區(qū)中能夠長期和睦相處，相互吸收融合，只有在漢文化圈中才有可能。這恐怕涉及到東西方對“宗教”功能的認(rèn)識就有差異。“宗教”，是現(xiàn)代語匯概念源于日語shukyo，是對英語religion的意譯。Religion，強(qiáng)調(diào)信仰，以自身信仰為主體，排斥任何客體，信仰對象不變化時，信仰者就只能追隨不變。因此，religion必然具有強(qiáng)烈的排他性。但是，在古漢語中，宗、教，并不合用。儒釋道三教的“教”，是“神道設(shè)教”的“教”，是“教化”的“教”。換言之，在中國古代，開宗立教，是為了輔助王道，教化百姓，啟發(fā)智慧，解除煩惱，安祥人心，穩(wěn)定社會，總之，不是以“教”為主體，而是以社會為主體，為社會服務(wù)。因此，“以天地立心，為往圣立命，為萬事開太平”成為儒教的神圣使命，“以儒治國，以佛治心，以道治身”，成為最高統(tǒng)治者對三教功能的基本認(rèn)識�！叭�教合一”之所以能夠提出、能夠?qū)崿F(xiàn)，就在于這個“一”是超載于“教”之上的。也正因?yàn)槿绱�，三教同戚，�?jīng)過一個時期的論爭磨合，終于達(dá)到“不同而和”的境界。

東方宗教文化對未來世界文明的貢獻(xiàn)，從本質(zhì)上講，仍然應(yīng)該是提供以教化為已任從而承擔(dān)社會責(zé)任的模式。對于突出自身主體性因而產(chǎn)生排他性的宗教來說，東方宗教文化將成為借鑒的典范。

當(dāng)然，由于東西方文明仍處于交錯撞擊的歷史時期，目前，東北亞三國的傳統(tǒng)宗教文化都有面對新世紀(jì)的新問題：一、如何在物欲橫流的現(xiàn)代條件下，重新建立年輕一代對正當(dāng)信仰的追求，以及對佛神圣的正確理解和正常仰慕。

對青少年的引導(dǎo)，不是一件立竿見影的事，教育者道德要受到教育。知識界對宗教文化的再認(rèn)識和新闡釋，要形成一種思潮、兩個導(dǎo)向。一種思潮，即對傳統(tǒng)文化包括宗教文化的復(fù)魅、復(fù)歸、復(fù)興，加以不懈的鼓吹，樹立社會的正氣和榮尚。兩個導(dǎo)向，即引導(dǎo)政界接受新思潮，直至最終以國力推動；即引導(dǎo)教育界接受新思潮，直至最終使每個孩子從小就受到熏陶，從感性到理性都發(fā)生轉(zhuǎn)變。

如何使儒佛禪在現(xiàn)代社會中的積極的教化作用，重新成為三國加深交往、共同發(fā)展的牢固紐帶。

東亞的儒佛禪思想雖源于中國，但是在20世紀(jì)的80年代之前，始終處于為中國的落后挨打做替罪羊的地位，上下幾代中國人，大多數(shù)人的心目中對儒佛禪只有淺薄混亂的認(rèn)識。相比之下，韓國之儒佛、日本之佛禪，都不僅繼承了傳統(tǒng)，而且在相當(dāng)程度上已經(jīng)適應(yīng)了現(xiàn)代社會的需要，沒有失去社會精神支柱的作用。從歷史上看，韓國、日本以漢文化即儒佛禪宗教文化反哺中國的情況屢見不鮮，現(xiàn)在，中國虛下心來再學(xué)一次仍是必要的。儒佛禪的根畢竟在中國，且中國人口眾多，一旦復(fù)興，其精神力量不可估量�！暗啦还�，德有鄰”，中、韓、日三國在文化交流中會推動經(jīng)濟(jì)合作，而經(jīng)濟(jì)合作會使文化的紐帶更牢固。

如何弘揚(yáng)儒釋道文化傳統(tǒng)的精華，與西方文明對接，取長補(bǔ)短，共創(chuàng)人類新文明。

進(jìn)入現(xiàn)代科技時代的人類文明，必然是東西方文明的融合。但是其融合的過程，恐怕還需要幾百年、上千年。佛教與中、韓、日三國，儒教與韓、日兩國，都創(chuàng)造了在和平友好的交往中，不同文化最終水乳交融，和而不同的典范。這也為東西方文明的融合提供了可能的前景。

東西方文明的融合，僅僅西風(fēng)東漸是不夠的，東風(fēng)也要向西方吹。日本將禪向歐美傳播的經(jīng)驗(yàn)，是東方宗教文化向西方普及的范例。在經(jīng)濟(jì)地位不平等的狀況下，要西方以謙虛的態(tài)度聆呼東方的聲音是不容易的。但是，東方宗教文化“上善若水”，其質(zhì)雖柔，柔可克剛。三國的經(jīng)濟(jì)背景雖有不同，但是三國的宗教文化精神力量確有同一性，以接近同一的東方宗教文化，和平地持久地共同面向西方，將形成西方文明不能不正視的態(tài)勢，而最終將造福于全人類。

1

"人口素質(zhì)"是多學(xué)科研究的對象。從中西比較來看，對人口素質(zhì)或者說對人口質(zhì)量問題的關(guān)注可以說是中國人口學(xué)和人口問題研究的一大特色。在西方人口學(xué)說史上，對人口素質(zhì)問題的關(guān)注向來較少，如著名人口學(xué)家豪塞和鄧肯于1959年為"人口學(xué)"下定義時，"經(jīng)過審慎考慮"，還....

2

3

l 、從人口再生產(chǎn)的角度看傳統(tǒng)意義的人口轉(zhuǎn)變歷程

    眾所周知，我們一般所講的人口轉(zhuǎn)變首先指的是人口再生產(chǎn)類型的轉(zhuǎn)變；這是經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論所關(guān)注和闡述的。因此，要考察和....

4

    在前面的分析中，實(shí)際上多少已經(jīng)涉及這里的主題。在一般的分析中，社會經(jīng)濟(jì)因素和計劃生育因素被看成是中國初步實(shí)現(xiàn)迅速的人口轉(zhuǎn)變的兩大基本因素。

5

四、人口素質(zhì)存量測度的研究

    從現(xiàn)有的研究看，南京大學(xué)人口所已故的馬淑鸞教授可能是國內(nèi)最早采用PQLI（直譯為"生活的物質(zhì)質(zhì)量"或 "物質(zhì)生活質(zhì)量"，移譯為"生命素質(zhì)指數(shù)"或"人口....

6

內(nèi)容提要  在人口思想理論上，汪士鐸與馬爾薩斯有著基本一致的觀點(diǎn)，即：認(rèn)為人口的增長超過生活資料的增長；貧困、動亂的根源在于過剩人口。汪士鐸還提出了獨(dú)具特色的抑制人口增長的方法。汪士鐸人口思想中的積極內(nèi)容是：繼承和發(fā)展了前人關(guān)于人口每....

7

8

一、1946—1974年間的遷入人口

   由于1974年11月后,香港政府可以將在邊界與新界被捕的人遣送回中國,所以1974年前后對香港人口遷入影響較大,故單獨(dú)將1946—1974年間的遷入人口列為一小節(jié)....

9

一

關(guān)于儒家的民本與民主的關(guān)系，我在《中國的民本與民主》一文[1]中發(fā)表了自己的見解。民主（democracy），就其基本的或主要的涵意而言，是指一種與君主制、貴族制相區(qū)別的由人民治理（the government by&nb....

10