 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
111
|
陸賈與賈誼:漢代儒學(xué)的一個(gè)階段
|
陸賈與賈誼:漢代儒學(xué)的一個(gè)階段 摘要:春秋以降,學(xué)術(shù)百家殊方,雖互相辯難,然亦皆是“殊途而同歸,百慮而一致”。戰(zhàn)國(guó)之季,《荀子》、《莊子·天下篇》、《呂氏春秋》、《韓非子·顯學(xué)篇》以及《易傳》所代表的各家學(xué)派,都趨于總結(jié)綜合的道路,而儒學(xué)漸成主流。漢初,學(xué)術(shù)傳衍未斷,“一”于一家的精....
|
詳細(xì)
|
112
|
社祀與殷周地緣政治
|
社祀與殷周地緣政治 在過去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),人們普遍認(rèn)為殷周時(shí)期是地緣國(guó)家,政治組織和政治關(guān)系完全以地域關(guān)系為基礎(chǔ),即所謂“按地域劃分國(guó)民”。近二十年來,對(duì)殷周歷史研究的一項(xiàng)重要成果是,學(xué)者們普遍注意到殷周時(shí)期廣泛存在著血緣組織,并由此構(gòu)建起特定的國(guó)家政治組織結(jié)構(gòu)1。繼之而來的問題....
|
詳細(xì)
|
113
|
孔子與《春秋》——關(guān)于儒學(xué)運(yùn)動(dòng)起源的冥想
|
孔子與《春秋》——關(guān)于儒學(xué)運(yùn)動(dòng)起源的冥想 兩千五百年前,在孔子生活的時(shí)代,黃河流域的華夏族遭遇到第二次“洪水時(shí)代”。那人欲的洪流“浩浩懷山襄陵”1,吞沒了當(dāng)時(shí)的文明世界。在各文明民族中,注重歷史與經(jīng)驗(yàn)的華夏族最先在心智上發(fā)育成熟。隨著理性的成長(zhǎng),周人所信仰的“臨下有赫”2的上帝逐漸失....
|
詳細(xì)
|
114
|
《周易》及其哲學(xué)
|
《周易》及其哲學(xué) 記得是在去年,責(zé)任編輯專程赴京,邀我設(shè)計(jì)、主編一套關(guān)于《周易》人生哲理的應(yīng)用方面的叢書。這使我一時(shí)很躊躇。一則我雖然研究過《周易》,但那是從文學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)角度進(jìn)行的,而且只涉及古經(jīng)部分(1);再則自那以后,我雖然一直想從哲學(xué)角度再對(duì)《周易》、尤其大傳部分作些研究,卻總....
|
詳細(xì)
|
115
|
朱熹與王夫之的性情論之比較
|
朱熹與王夫之的性情論之比較 摘要:朱熹主張“惻隱是情”“四端皆情”,強(qiáng)調(diào)道德情感與道德理性的互動(dòng)。王夫之則嚴(yán)格區(qū)分“四端”“七情”,批評(píng)朱子“以性為情、以情知性”,混淆了性與情、道心與人心的界限,認(rèn)定已發(fā)的道德情感仍然是“性”而不是“情”。王夫之對(duì)于“情”的警惕防范,超過了朱子。兩人....
|
詳細(xì)
|
116
|
道家與道教的“理身理國(guó)”思想――先秦至唐的歷史考察
|
道家與道教的“理身理國(guó)”思想――先秦至唐的歷史考察 內(nèi)容提要:本文考察了先秦至唐道家和道教各派“理(治)身理(治)國(guó)”思想的發(fā)展。道家及道教各派都曾圍繞著理(治)身與理(治)國(guó)的關(guān)系進(jìn)行過不同層次地探討。從“天人合一”原則出發(fā),道家和道教各派不僅將身與國(guó)比擬為結(jié)構(gòu)和功能相似的有機(jī)系統(tǒng)....
|
詳細(xì)
|
117
|
善與至善:論朱子對(duì)《大學(xué)》闡釋的一個(gè)向度[2]
|
善與至善:論朱子對(duì)《大學(xué)》闡釋的一個(gè)向度[2] 提要:本文認(rèn)為,朱子對(duì)《大學(xué)》闡釋最根本的一個(gè)向度是《大學(xué)》“三綱領(lǐng)”中之“止于至善”。在朱子看來,“至善”不同于一般意義上的“善”,小學(xué)的工夫成就的是“善”,即使人做一般意義上的好人,而大學(xué)則要人“止于至善”,做一個(gè)圣人。所謂“止于至....
|
詳細(xì)
|
118
|
中國(guó)文化的根與花——談儒學(xué)的“返本”與“開新”
|
中國(guó)文化的根與花——談儒學(xué)的“返本”與“開新” 導(dǎo)論:根與花 文化與非文化(自然事物)的區(qū)別,乃在于文化是人類的產(chǎn)物,因而它的基礎(chǔ)是人類特有的本性,即人類超越自身之自然屬性的那一部分本性,也即“異于禽獸”的那種盡管“....
|
詳細(xì)
|
119
|
《大學(xué)》早出新證
|
《大學(xué)》早出新證 【提要】本文對(duì)《大學(xué)》的成書和文本進(jìn)行了考查,指出近代以來認(rèn)為《大學(xué)》晚出的各種理由均不能成立,《大學(xué)》應(yīng)成于曾子或其弟子之手。通過與帛書《五行》經(jīng)、傳的對(duì)比,認(rèn)為傳統(tǒng)分《大學(xué)》為經(jīng)、傳兩個(gè)部分不能成立,《大學(xué)》應(yīng)為獨(dú)立的一篇。程顥修訂的《大學(xué)》最接近原貌。 ....
|
詳細(xì)
|
120
|
《大學(xué)》新解——兼論《大學(xué)》在思想史上的地位
|
《大學(xué)》新解——兼論《大學(xué)》在思想史上的地位 《大學(xué)》“三綱領(lǐng)”與“八條目”應(yīng)為一個(gè)整體,這是理解《大學(xué)》的關(guān)鍵!叭V領(lǐng)”中的“明明德”主要是指“修身”而言,而“止于至善”則是指“明明德于天下”,即天下人皆能修其身。朱熹改“親民”為“新民”并非無據(jù),這可以由郭店竹....
|
詳細(xì)
|
222條記錄 12/23頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |