|
南京國民政府與初期抗戰(zhàn)
南京國民政府與初期抗戰(zhàn)內(nèi)容提要 抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之后,南京國民政府依據(jù)中日雙方的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力,制定了對日抗戰(zhàn)的最高戰(zhàn)略方針———持久消耗戰(zhàn)。中日開戰(zhàn)初期,正面戰(zhàn)場遵照“持久消耗戰(zhàn)略”與日軍進(jìn)行數(shù)次重大戰(zhàn)役,有些戰(zhàn)役雖然未能明顯地顯現(xiàn)出持久消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想,在具體指揮中也犯有種種錯誤,最終丟失了半壁河山,但在盡可能給敵人造成一定殺傷的同時,暫時地、部分地放棄某些鄉(xiāng)村和城市,換取時間,積聚力量,轉(zhuǎn)變敵我優(yōu)劣態(tài)勢,爭取抗日戰(zhàn)爭的最后勝利,這個戰(zhàn)略指導(dǎo)思想是正確的,是抗日戰(zhàn)爭的上策。因此,從總體戰(zhàn)略來考察,正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)是比較成功的,其意義也是不可低估的。
關(guān)鍵詞 南京國民政府 初期抗戰(zhàn) 正面戰(zhàn)場 持久消耗戰(zhàn)略
南京國民政府領(lǐng)導(dǎo)下的正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)(即從1937年“七七”事變到1938年武漢失守),在中國抗日戰(zhàn)爭史上占有重要的歷史地位。對此,史學(xué)界已有不少人專文進(jìn)行論述。但大多數(shù)論者只著眼于具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗,認(rèn)為正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)盡是一派“大潰退”的局面,這似乎有欠公允。筆者擬從戰(zhàn)略角度,并結(jié)合具體戰(zhàn)役進(jìn)行分析考察,力圖客觀地評價正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)。
一、抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的制定
戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)雙方政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等實(shí)力的較量,交戰(zhàn)雙方的實(shí)力、地理因素等是制定戰(zhàn)略方針的基本依據(jù)。中國幅員遼闊,地形地貌千差萬別�？箲�(zhàn)爆發(fā)之前,國民經(jīng)濟(jì)的主要成份仍是農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合的、自給自足的自然經(jīng)濟(jì),工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱。而20世紀(jì)30年代的日本島國軍備及一切物質(zhì)“均較我優(yōu)勢,并掌握絕對的制海權(quán)”,且在東北已造成侵吞中國的強(qiáng)大后方基地。面對敵強(qiáng)我弱以及日本帝國主義咄咄逼人的攻勢,1932年3月國民黨四屆二中全會討論對日方針問題,認(rèn)為對日本要采取“長期抵抗”的方針。4月,蔣介石在南昌軍事整理會議上表示:“現(xiàn)在對于日本,只有一個法子,就是長期不斷的抵抗�！雹俑鹘缬凶R之士也紛紛發(fā)表政見,提出抗敵的戰(zhàn)略。著名學(xué)者傅斯年提出中國抗戰(zhàn)的希望在于“長久支持”,“支持愈久與我們越有利”②。著名軍事學(xué)家蔣百里多次撰文,力主中日開戰(zhàn)初期,中國軍隊要放棄東南沿海地區(qū)向內(nèi)地撤退③。桂系首領(lǐng)李宗仁指出“中日戰(zhàn)爭一經(jīng)爆發(fā),日本利在速戰(zhàn),中國則以持久戰(zhàn)困之”④�？梢�,在抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之前,包括蔣介石在內(nèi)的一些國民黨重要官員與其他有遠(yuǎn)見的人士已取得共識,有了持久抗戰(zhàn)的打算。這對南京國民政府以后制定對日作戰(zhàn)方針有積極意義。
日軍占領(lǐng)平津之后,中日雙方遂進(jìn)入正式作戰(zhàn)階段。8月7日,南京國民政府召開最高國防會議,研討和確定抗戰(zhàn)大計。會議經(jīng)過討論,通過了以“持久消耗戰(zhàn)”為中國抗戰(zhàn)的最高戰(zhàn)略,同時明確提出:在軍事上“采取持久戰(zhàn)略,以空間換取時間,逐次消耗敵人,以轉(zhuǎn)變優(yōu)劣形勢,爭取最后勝利”⑤。8月18日,蔣介石發(fā)表了《敵人戰(zhàn)略政略的實(shí)況和我軍抗戰(zhàn)獲勝的要道》,指出對付日軍速決的辦法之一就是要“持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)”。“因為倭寇所恃的,是他們強(qiáng)橫的兵力,我們要以逸待勞,以拙制巧,以堅毅持久的抗戰(zhàn),來消滅他的力量”⑥。蔣介石首次闡發(fā)了“持久”和“消耗”是中國抗戰(zhàn)的基本戰(zhàn)略方針,是中國戰(zhàn)勝日本的方法之一。
8月20日,南京國民政府以大本營的訓(xùn)令頒發(fā)了戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案和作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃。戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案指出:“為求我中華民族之永久生存,及國家主權(quán)領(lǐng)土之完整,對于侵犯我主權(quán)領(lǐng)土,與企圖毀滅我民族生存之?dāng)硣量?決以武力解決之�！弊鲬�(zhàn)指導(dǎo)計劃要求:“國軍部隊之運(yùn)用,以達(dá)成‘持久戰(zhàn)’為作戰(zhàn)指導(dǎo)之基本主旨,各戰(zhàn)區(qū)應(yīng)本此主旨,酌定攻守計劃,以完成任務(wù)�！雹哌@一計劃雖然對貫徹持久戰(zhàn)主旨的部署和指導(dǎo)缺乏周密的考慮和相應(yīng)的計劃,但畢竟是已考慮到在敵強(qiáng)我弱,既要阻止日軍的強(qiáng)大攻勢,消耗其主力,又要保持中國軍隊主力的情況下制定的,比較符合中國的實(shí)際情況,與過去的作戰(zhàn)計劃相比,無疑是前進(jìn)了一大步。
1938年2月,蔣介石發(fā)表《抗戰(zhàn)必勝的條件與要素》,明確提出了“以空間換時間”的長期抗戰(zhàn)戰(zhàn)略。指出抗日戰(zhàn)爭的勝敗“決定于空間與時間”,“我們現(xiàn)在與敵人打仗,就要爭時間”,“要以長久的時間來固守廣大的空間,要以廣大的空間來延長抗戰(zhàn)的時間,來消耗敵人的實(shí)力,爭取最后勝利!”⑧同年3月,南京國民政府召開臨時全國代表大會,進(jìn)一步明確提出今后的對日軍事戰(zhàn)略方針:“團(tuán)結(jié)海內(nèi)外全民族一切力量,并爭取與國支持,適用廣大國土,眾多人口,堅持持久抗戰(zhàn),以創(chuàng)造有利之機(jī)勢,而謀取最后勝利�！雹岷螒�(yīng)欽在軍事報告中也明確宣布:“敵之最高戰(zhàn)略為速戰(zhàn)速決,而我之最高戰(zhàn)略為持久消耗�！雹獯撕�,南京國民政府按照持久消耗戰(zhàn)略進(jìn)行了長期的抗日戰(zhàn)爭。
南京國民政府制定的“持久消耗戰(zhàn)略”符合敵我軍事力量對比的現(xiàn)狀,是有利于中國長期抗戰(zhàn)的。但是,國民黨當(dāng)局爭取持久戰(zhàn),又存有拖延時日,等待國際形勢的變化,依靠國際力量形成對敵優(yōu)勢的幻想。實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)的途徑主要是靠內(nèi)線持久的陣地防御戰(zhàn)。這種受制于敵和被動挨打的內(nèi)線防御戰(zhàn),雖然能給敵人造成一定的消耗,但卻不能有效地打擊敵人,保存自己,往往與敵人同時消耗。所以,南京國民政府的持久消耗戰(zhàn)略具有明顯的不徹底性和動搖性,這就必然會給中國的抗戰(zhàn)帶來意想不到的惡果。
二、持久消耗戰(zhàn)略指導(dǎo)下的初期正面戰(zhàn)場
南京國民政府制定的持久消耗戰(zhàn)略方針是逐步確立的,隨著抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)行和發(fā)展,其方針也愈來愈明顯地體現(xiàn)出來,并通過具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗得以貫徹和實(shí)施。
以1937年蘆溝橋事變爆發(fā)為起點(diǎn),日本帝國主義開始了對中國的全面侵略。此時,日本的戰(zhàn)略意圖是“通過全面戰(zhàn)爭求得對華問題的徹底解決”。日本當(dāng)局要求日軍“速戰(zhàn)速決”,以“防止蔣政權(quán)西遁,迫其投降” 。南京國民政府對日本的這一戰(zhàn)略企圖并未認(rèn)識清楚,仍幻想用和平談判的方式來解決問題。但日方終于于26日晚向中國29軍駐地發(fā)動了猖狂進(jìn)攻,中國軍隊雖經(jīng)頑強(qiáng)抵抗,終因敵強(qiáng)我弱,平津失陷。此后,日軍將侵略矛頭指向華東戰(zhàn)場,南京國民政府先后進(jìn)行了淞滬會戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)。
早在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前,蔣介石就曾思謀對日作戰(zhàn)的重心,他認(rèn)為,“唯一的辦法是在上海作戰(zhàn),引導(dǎo)他(日本———編者注)沿江西上” 。1937年8月13日,當(dāng)日軍調(diào)集30萬兵力,向上海發(fā)動大規(guī)模軍事進(jìn)攻時,蔣介石也對日軍發(fā)起了強(qiáng)大攻勢,并不斷投入新的兵力,有目的地擴(kuò)大上海戰(zhàn)事。8月15日,南京國民政府下達(dá)總動員令,針對日軍速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略企圖,力圖采取持久戰(zhàn)略,逐次消耗敵人,以轉(zhuǎn)變敵我優(yōu)劣態(tài)勢。這一方針雖然未能完全奏效,但是,由于中國軍民同仇敵愾,日軍不僅被拖住3個月之久,還付出了傷亡6萬余人的代價。11月上旬,在中國守軍腹背受敵,日軍也受到相當(dāng)消耗的情況下,中國守軍撤出上海。
淞滬戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場上與日軍進(jìn)行的一次重要戰(zhàn)役,中國雖然付出了重大代價,但就戰(zhàn)略全局來講,它將敵人的主攻方向從華北引向了華東戰(zhàn)場,減輕了北方戰(zhàn)場的壓力,改變了日軍在華的兵力部署,打破了日軍主力由華北沿平漢路直沖武漢,實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略意圖,造成日軍由東向西溯江仰攻的不利態(tài)勢。
上海失陷后,日軍即向滬寧路沿線縱深發(fā)展,直逼國民黨首都南京。11月19日,南京國民政府召開最高國防會議,決定遷都重慶,以便“此后將以最大之規(guī)模從事更持久之戰(zhàn)斗” 。26日,正式任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官,指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)。12月3日,日軍采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù),兵分三路攻略南京。
南京國民政府出于戰(zhàn)略考慮,為了表示步步為營的決心,作了“象征性的防守” 之后,唐生智遵照蔣介石的命令棄守南京。南京保衛(wèi)戰(zhàn),中國損失巨大,城內(nèi)各處均遭敵炮火襲擊,我軍民被殘殺30余萬。從戰(zhàn)役戰(zhàn)斗來講,中國確實(shí)是失敗了,而且失敗得相當(dāng)慘重。但從持久戰(zhàn)略來看,不可籠統(tǒng)地稱之為失敗。因為“中國持久抗戰(zhàn),其最后決勝之中心不但不在南京,抑不在各大都市,而實(shí)寄于全國之鄉(xiāng)村與廣大強(qiáng)固之民心�！� 因此,就持久戰(zhàn)略而言,“今日形勢,毋寧謂于我有利” 。
南京失守之后,國民黨總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),改變了過去單純軍事上的點(diǎn)線陣地戰(zhàn)的“持久作戰(zhàn)”思想,重新劃分了戰(zhàn)區(qū),確定新的作戰(zhàn)方針,決定以主力保衛(wèi)武漢的同時,“由華北及江南抽出有力一部,加強(qiáng)魯中及淮南,積極襲擾,誘敵主力與津浦路方面,以遲滯敵人溯江西進(jìn),并廣泛發(fā)動華北游擊戰(zhàn),牽制消耗敵人,妨害其南渡黃河,直沖武漢�！� 根據(jù)誘敵主力于津浦路的作戰(zhàn)方針和施行游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方法,國民黨最高統(tǒng)帥部從1938年3月開始逐步向第五戰(zhàn)區(qū)增調(diào)部隊達(dá)64個師,近60萬人。此時,日軍為了實(shí)現(xiàn)迅速滅亡中國的侵略計劃,急于連貫?zāi)媳睉?zhàn)場,遂以南京、濟(jì)南為基地,從南北兩端沿津浦路夾擊徐州。司令長官李宗仁抓住有利戰(zhàn)機(jī),于1938年3月底在臺兒莊向守敵發(fā)起攻擊,一舉殲敵近2萬人,取得了臺兒莊戰(zhàn)役的勝利。
臺兒莊戰(zhàn)役雖然未能全部殲滅敵軍,但它卻把陣地戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)有機(jī)地結(jié)合起來,通過主動殲敵一部達(dá)到防御的目的,從戰(zhàn)略上來講是正確的。它標(biāo)志著南京國民政府的軍事已由消積防御向積極防御的某些轉(zhuǎn)變。正如陳誠所講:“臺兒莊之戰(zhàn)勝”,“即我游擊戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)在戰(zhàn)略上之功效也�！�
日軍在臺兒莊遭到慘敗之后,便糾集7個師團(tuán)的兵力從南北兩翼向徐州地區(qū)挺進(jìn),擺開了與中國軍隊決戰(zhàn)的架勢,妄圖聚殲中國軍隊主力于徐州地區(qū)。從當(dāng)時中日雙方的軍事實(shí)力來看,時非決戰(zhàn)之時,地非決戰(zhàn)之地,為保存有生力量,避免在不利條件下無把握地決戰(zhàn),中國軍隊在徐州附近地區(qū)逐次進(jìn)行了激烈抵抗后,南京國民政府軍事委員會于5月15日決定放棄徐州,命令中國軍隊主力向西南方向突圍。5月下旬,中國軍隊各部突破敵人重圍,抵達(dá)豫南、鄂北指定地點(diǎn)集結(jié)。
徐州會戰(zhàn)以中國軍隊的撤退而告終,但這一撤退是防守后的撤退,它使日軍圍殲中國軍隊主力的計劃全部落空,挫傷中國軍民抗戰(zhàn)意志的目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。而中國軍隊的防御作戰(zhàn)和主動轉(zhuǎn)移卻達(dá)到了預(yù)期的目的,在戰(zhàn)略上符合持久消耗戰(zhàn)的作戰(zhàn)原則,并為部署武漢會戰(zhàn)贏得了寶貴時間。徐州會戰(zhàn)一結(jié)束,日軍乘勢開始了進(jìn)發(fā)武漢的戰(zhàn)略攻勢。日方認(rèn)為,通過武漢作戰(zhàn),“可以做到以武力解決中國事件的大半”,“只要占領(lǐng)漢口、廣州,就能統(tǒng)治中國” 。為此,日軍大本營調(diào)集了9個師約25萬人的兵力,以及各種艦艇120余艘,飛機(jī)300余架,直接參加武漢作戰(zhàn)。為最大限度地消耗敵人,蔣介石指出:“現(xiàn)在戰(zhàn)局的關(guān)鍵,不在一城一地之能否據(jù)守,最要緊的是一方面選擇有利地區(qū)以擊破敵人主力;一方面在其他地區(qū)以及敵軍后方,盡量消耗敵人的力量�！� 7月11日,南京國民政府軍事委員會下達(dá)武漢會戰(zhàn)戰(zhàn)略方針,“預(yù)期在武漢外圍與敵作戰(zhàn)四個月,予敵以最大之消耗,粉碎其繼續(xù)攻勢之能力�！� 依據(jù)軍委會制定的戰(zhàn)略方針,第九戰(zhàn)區(qū)又制定了具體的作戰(zhàn)計劃 ,在武漢地區(qū)進(jìn)行了4個月之久的防御保衛(wèi)戰(zhàn)。戰(zhàn)役綿延江西、安徽、河南、湖北四省,進(jìn)行大小戰(zhàn)斗數(shù)百次,日軍傷亡10萬人以上 。在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中,不僅有節(jié)節(jié)抵抗的陣地消耗戰(zhàn),也有主動圍殲敵人的進(jìn)攻戰(zhàn),直到武漢戰(zhàn)略地位消失、戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn),國民黨最高統(tǒng)帥部于10月24日下令放棄武漢。
武漢會戰(zhàn)使日本幾乎是傾其全力以摧毀中國軍隊主力的計劃徹底破產(chǎn),迫使中國屈服的企圖化為泡影。中國堅守殲敵為上、守土在次的作戰(zhàn)原則,雖然失去了武漢,但卻實(shí)現(xiàn)了原定戰(zhàn)略計劃,達(dá)到了消耗敵軍、掩護(hù)戰(zhàn)略撤退、粉碎日軍攻勢能力的目標(biāo)。當(dāng)時的國際輿論認(rèn)為:武漢的失陷于中國抗戰(zhàn)無重大影響,因為“最偉大而又使人興奮之事,實(shí)則中國尚生存;而繼續(xù)抗戰(zhàn),勝利機(jī)會,已經(jīng)確定” 。武漢會戰(zhàn)之后,日軍已無力再發(fā)動強(qiáng)大攻勢,中日雙方力量平衡的局面開始出現(xiàn),中國的抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持。
通過對淞滬、南京、徐州、武漢等諸大戰(zhàn)役的分析考察,不難看出,在中日開戰(zhàn)初期,正面戰(zhàn)場力圖按照持久消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針與日軍進(jìn)行作戰(zhàn)。盡管有些戰(zhàn)役戰(zhàn)斗未能明顯地顯現(xiàn)出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想,甚至是以頑強(qiáng)的陣地戰(zhàn)與日軍頂牛,如淞滬會戰(zhàn)。但從全局來講,所謂持久,并不是要求每戰(zhàn)都打持久,所謂消耗,也并不是要求每戰(zhàn)都拼消耗,而應(yīng)視當(dāng)時的具體情況作出恰當(dāng)?shù)倪x擇。一般情況下,正面戰(zhàn)場初期抗戰(zhàn)的結(jié)局,是由總體戰(zhàn)略決定的,中國抗日戰(zhàn)爭是一場艱苦的持久戰(zhàn),敵我力量的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)為一個相當(dāng)長的過程,在戰(zhàn)爭初期,在敵強(qiáng)我弱的情況下,在盡可能消耗敵人有生力量的同時,有意識地向內(nèi)地、向后方撤退,暫時地、部分地放棄若干國土,換取時間、積聚力量,陷敵于不利而利于我之作戰(zhàn),爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利,這個指導(dǎo)思想無疑是正確的,“是抗日戰(zhàn)爭的上策” 。而過去的一些論著在論及初期正面戰(zhàn)場的得失時,往往認(rèn)為國民黨正面戰(zhàn)場在16個月內(nèi)丟失了半壁河山,南京國民政府從南京一直退到西南邊陲重慶,是一派“大潰退”的局面,沒有什么功績可言,這完全是著眼于戰(zhàn)役戰(zhàn)斗本身的結(jié)局而得出的結(jié)論,缺乏深層次的分析。日軍戰(zhàn)史研究者也承認(rèn),在總的戰(zhàn)略方面,中國是成功的 。這個看法顯然更接近于初期正面戰(zhàn)場的實(shí)際情況。
三、初期抗戰(zhàn)的地位與作用
國民黨正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn),雖然有許多失誤,造成了許多本來可以避免的損失,但它在中國抗日戰(zhàn)爭史上仍占有重要的歷史地位,起了重大的作用。
(一)消耗了日本的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力,使其陷入長期戰(zhàn)爭的泥坑而不能自拔抗日戰(zhàn)爭一開始,日本帝國主義憑藉其軍事優(yōu)勢,向我華北和華東地區(qū)發(fā)動了連續(xù)不斷的進(jìn)攻,企圖迅速打垮中國軍隊的主力,迫使國民黨政權(quán)屈服,以實(shí)現(xiàn)其“三個月滅亡中國”的狂妄計劃。為此,日本陸軍幾乎傾巢出動,與中國軍隊進(jìn)行決戰(zhàn)。據(jù)日本統(tǒng)計資料顯示:戰(zhàn)爭開始后,日本共計24個師團(tuán),其中21個師團(tuán)投入侵華戰(zhàn)爭。1938年7月,又新擴(kuò)10個師團(tuán),共34個師團(tuán),其中32個師團(tuán)投入中國戰(zhàn)場,占其陸軍總數(shù)的94%強(qiáng),可見,侵華氣焰囂張至極。
日本決心用武力征服中國的方針,迫使南京國民政府動員其幾乎全部軍隊對日抗戰(zhàn)。從1937年“七七”事變到1938年武漢失守,中國軍隊與日軍進(jìn)行數(shù)次重大戰(zhàn)役,日方傷亡447700余人,損失飛機(jī)785架,艦船100余艘,消耗軍費(fèi)92億3千多萬日元 ,且戰(zhàn)線延長,兵力分散,軍需補(bǔ)給也發(fā)生了嚴(yán)重困難。日本華北派遣軍司令官杉山元1939年10月在對其軍官的訓(xùn)話中也不得不承認(rèn)日軍“損失重大,實(shí)出意外”,“主要將領(lǐng)多員殞命,遭受前所未有之創(chuàng)傷”,“全國將士陷于不能持久之困境” 。陸相東條英機(jī)也供認(rèn):日本自“七七”事變以來,死傷數(shù)十萬人,且所費(fèi)國幣已達(dá)數(shù)百億 。
巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消耗,使日本經(jīng)濟(jì)頻于枯竭。為了彌補(bǔ)對華戰(zhàn)爭帶來的兵力、軍費(fèi)和資源的損耗,除了瘋狂地掠奪東北、華北和臺灣等占領(lǐng)區(qū)外,在國內(nèi)則大量增兵、征稅、發(fā)行公債。1938年10月,日本政府還發(fā)表聲明,要求全國“極力設(shè)法節(jié)約消費(fèi)”,“努力確立官兵一體之簡素的非常時國民生活樣式” 。廣大日本人民被拋進(jìn)了饑寒交迫的苦難之中。正如陸相東條英機(jī)所講:自“七七”事變以來,日本有幾百萬軍隊和1億國民在后方含辛茹苦 �？梢�,號稱東亞強(qiáng)國的日本,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已達(dá)捉襟見肘的程度。慘重的人力、物力損失,日本不但無法實(shí)現(xiàn)其預(yù)定的速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略目標(biāo),反而使自己陷入長期戰(zhàn)爭的泥坑而無法自拔。正如日本關(guān)東軍副參謀長石原莞爾所講:“日本對華用兵愈持久,則國民負(fù)擔(dān)愈重,愈深入,則愈不能自拔�！� 日軍戰(zhàn)史研究者井本熊男也認(rèn)為,在戰(zhàn)爭初期,日本未能實(shí)現(xiàn)其消滅中國軍隊主力及迫使國民黨政府屈服的主要戰(zhàn)略目標(biāo),相反,卻使自己陷入長期作戰(zhàn)的泥坑 。而中國經(jīng)過16個月的初期抗戰(zhàn),卻由平時狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時狀態(tài),基本上達(dá)到了“以空間換時間”的戰(zhàn)略目標(biāo),實(shí)現(xiàn)了持久戰(zhàn)。
(二)為沿海沿江工業(yè)、高校的內(nèi)遷贏得了時間抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前,中國工業(yè)的70%集中于沿海一帶,內(nèi)地工業(yè)十分薄弱。據(jù)南京國民政府經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計,1937年底,全國共有工廠3925家(不包括東北),其中上海有1235家,約占總數(shù)的30%以上;其他沿海各省有2063家,占總數(shù)的51% 。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā),沿海工業(yè)將首當(dāng)其沖遭敵炮火襲擊,為避免沿海工業(yè)不遭滅頂之災(zāi)和在大后方建立長期抗戰(zhàn)的工業(yè)基礎(chǔ),加強(qiáng)抵御日本帝國主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,南京國民政府決定將沿海沿江工業(yè)內(nèi)遷。
“七七”事變后,南京國民政府先后成立了國家總動員計劃委員會和中央遷廠建設(shè)委員會,具體負(fù)責(zé)遷廠的各項事宜。在淞滬會戰(zhàn)激烈進(jìn)行之時,中國歷史上一場空前規(guī)模的工業(yè)大遷徙也在緊張地進(jìn)行著。至1937年12月10日,由上海地區(qū)先后共遷出民營工廠146家,機(jī)件14600余噸,技術(shù)工人2500余名 。日軍占領(lǐng)南京后,其侵略矛頭又指向武漢,南京國民政府又決定將武漢地區(qū)的工廠繼續(xù)遷移至四川、貴州、湘西等大后方,至1938年10月武漢失陷止,經(jīng)工礦調(diào)整處協(xié)助而由武漢遷出的廠礦共304家(包括路過武漢及由武漢起運(yùn)的廠礦),物資51182噸,技工萬余人 。
在眾多民營工廠內(nèi)遷的同時,直屬國民政府軍委會兵工、軍需廠及國營廠礦也先后向內(nèi)地遷移,到1940年底,整個工廠內(nèi)遷工作基本結(jié)束,經(jīng)工礦調(diào)整處協(xié)助內(nèi)遷的工廠共448家,機(jī)器材料70991噸,技工12164人 。另外,自動遷移的工廠還有100余家,總計內(nèi)遷工廠達(dá)600余家 。內(nèi)遷工廠雖然只占沿海工廠的極少數(shù),但大多為民族工業(yè)的佼佼者,實(shí)力雄厚,門類齊全,技術(shù)水平高,直接或間接有助于國防軍事建設(shè),不僅為持久抗戰(zhàn)提供了重要的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,而且為國家保存了一批近代工業(yè)的精華,奠定了大后方工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。
在工廠內(nèi)遷的同時,戰(zhàn)區(qū)部分高校也進(jìn)行了內(nèi)遷�？箲�(zhàn)爆發(fā)之前,國統(tǒng)區(qū)共有國立、私立等高校108所,其絕大部分集中在北平、上海、天津、南京等大都市�？箲�(zhàn)爆發(fā)后,大部分遭戰(zhàn)火破壞。在高等教育面臨嚴(yán)重危機(jī)的情況下,南京國民政府下令將沿海各高校內(nèi)遷,并于1938年成立了全國戰(zhàn)時教育協(xié)會,負(fù)責(zé)全國各地高校的遷建工作。從1937年至1939年,中國東部戰(zhàn)區(qū)各高校除少數(shù)遷入租界外,大部分都遷往西南、西北等地,而最后集中于四川的計有48所。高校內(nèi)遷,是中國抗日戰(zhàn)爭史上重要的一幕,保存了高等教育的基本力量和科技精華,促進(jìn)了大后方教育事業(yè)的發(fā)展,為祖國培養(yǎng)了大批的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面的人才。
上述沿海沿江工廠、高校的內(nèi)遷,是國民黨在初期抗戰(zhàn)中對日本進(jìn)行了比較積極努力的抵抗,打亂了敵軍的戰(zhàn)略部署,遲滯了日軍西進(jìn)時間的局面下進(jìn)行的。假如沒有正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn),日軍就有可能按其預(yù)定計劃長驅(qū)直入,由華北直插中原,南克武漢,西破潼關(guān),切斷隴海路,扼守江漢要塞,工業(yè)設(shè)備和高等院校就無法內(nèi)遷,建立大后方抗戰(zhàn)基地的設(shè)想就必然落空,持久戰(zhàn)就難以實(shí)現(xiàn)。
(三)振奮了民族精神,堅定了中國軍民抗戰(zhàn)必勝的信念
面對日軍的步步進(jìn)逼,全國各族人民期盼南京國民政府能夠組織、領(lǐng)導(dǎo)中國人民起來抗戰(zhàn),驅(qū)逐日本帝國主義出中國,爭取中華民族的徹底解放。南京國民政府不負(fù)眾望,“八·一三”事變爆發(fā)的第二天,首先發(fā)表了《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》,表示“實(shí)行自衛(wèi),抵抗暴力”。緊接著,蔣介石下達(dá)總動員令,自任陸海空軍總司令,一方面指揮軍隊抗擊日軍的瘋狂進(jìn)攻;一方面接受中共關(guān)于國共合作的建議,承認(rèn)其合法地位,組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,團(tuán)結(jié)抗日。這些舉措,對中國軍民抵抗日本侵略是一極大的促進(jìn)和推動,全國出現(xiàn)了生機(jī)勃勃的抗日救亡運(yùn)動的新局面。
在日軍的大舉進(jìn)攻面前,南京國民政府幾乎動用全部軍事力量對日作戰(zhàn),先后進(jìn)行了多次重大戰(zhàn)役,打了許多硬仗。如淞滬會戰(zhàn),中國軍隊簡直是以“血肉之軀來填入敵人的火海。每小時死亡輒以千計,犧牲的壯烈,在中華民族抵御外侮的歷史上,鮮有前例” 。由于中國軍隊浴血奮戰(zhàn)、頑強(qiáng)抵抗,使日軍遭到自“日俄戰(zhàn)爭以后從未有過的巨大損失” 。臺兒莊戰(zhàn)役的勝利,使日軍遭到自新式陸軍組建以來的第一次慘敗,極大地振奮了中國民族精神,鼓舞了中國民抗戰(zhàn)必勝的信念,對形成強(qiáng)大的、一致抗日的高潮和生氣蓬勃的新氣象產(chǎn)生了積極的影響。在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中,廣大愛國官兵激于民族的義憤和強(qiáng)烈的愛國心,與日軍頑強(qiáng)拼搏,涌現(xiàn)出眾多英勇悲壯、可歌可泣的動人事跡。為國捐軀者,不僅有一般士卒和下層官佐,而且有高級將領(lǐng)。這些眾多為國犧牲的將士,以自己的鮮血洗刷了舊日的民族恥辱,維護(hù)了中華民族的尊嚴(yán),堅定了中國軍民抗戰(zhàn)必勝的信念,也喚起了國際的同情和援助。
注:①[日]古屋奎二主筆、《蔣介石秘錄》翻譯組譯:《蔣介石秘錄》(3)第277頁,河南人民出版社1988年版。②傅斯年:《日寇與平津》,《獨(dú)立評論》第13號。③陶菊隱:《蔣百里傳》第136頁,中華書局1985年版。④李宗仁:《民族復(fù)興與焦土抗戰(zhàn)》,《焦土抗戰(zhàn)的理論與實(shí)踐》,第11頁。⑤ 蔣緯國:《抗日御侮》(3),第101頁、105頁、111頁,臺北黎明文化事業(yè)公司1979年版。⑥張其昀主編:《先總統(tǒng)蔣公全集》(1),第1073頁,臺北中國文化大學(xué)出版社1984年版。⑦軍事科學(xué)院、軍事歷史研究部著:《中國抗日戰(zhàn)爭史》(中),第 南京國民政府與初期抗戰(zhàn)74—75頁,解放軍出版社1994年版。⑧ [日]古屋奎二主筆、《蔣介石秘錄》翻譯組譯:《蔣介石秘錄》(4),第96頁、36頁,河南人民出版社1988年版。⑨ 秦孝儀主編:《蔣總統(tǒng)集》(2),第2081頁、2324頁,臺灣中華學(xué)術(shù)院1974年版。⑩《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報告》,第107頁,臺灣文星書店1962年版。 彭明、張同新:《民國史二十講》,第407頁,天津人民出版社1991年版。 蔣緯國:《中日戰(zhàn)爭之戰(zhàn)略分析》,《中華民國史討論集》(4),臺北1985年版。 《中央日報》,1937年11月20日。 吳相湘:《第二次中日戰(zhàn)爭史》(上),第399頁、402頁,臺灣綜合月刊社1979年版。 時事問題研究會編:《抗戰(zhàn)中的中國軍事》,第30頁、47頁,河南人民出版社1981年版。 [日]防衛(wèi)廳研究所戰(zhàn)史室:《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》(2),第86頁,朝云新聞社1983年增印。 國民政府軍令部檔案,中國第二歷史檔案館藏。 李松林等編:《中國國民黨大事記》,第285頁,解放軍出版社1988年版。 《毛澤東選集》合訂本第474頁,人民出版社1964年版。 [日]井本熊男:《作戰(zhàn)日志中的中國事變》,第220頁、220頁、152頁,日文版。 《蘭州大學(xué)學(xué)報》1996年第2期。 《八路軍軍政雜志》第1卷第11期。 [日]服部卓四郎:《大東亞戰(zhàn)爭全史》第1卷,第98頁、98頁,商務(wù)印書館1984年版。 《華僑大學(xué)學(xué)報》1986年第1期。 國民黨中央信托局檔案,中國第二歷史檔案館藏。 國民黨經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計處1943年5月編印:《后方工業(yè)概況統(tǒng)計》第1頁,中國第二歷史檔案館藏。 林繼庸:《民營廠礦內(nèi)遷紀(jì)略》第14頁、50頁,重慶新新出版社1942年版。 《廠礦遷建統(tǒng)計》,中國第二歷史檔案館藏。 朱斯煌:《民國經(jīng)濟(jì)史》,第257頁,銀行學(xué)會編印,1948年版。 《李宗仁回憶錄》,第697頁,廣西人民出版社1988年版。(作者:袁素蓮,曲阜師范大學(xué)歷史系副教授;山東省曲阜市 273165)(責(zé)任編輯:楊春梅)521
|