|
[歷史解碼]學術界軒然大波：秦俑跟始皇無關？
[歷史解碼]學術界軒然大波：秦俑跟始皇無關？ 在兵馬俑的研究界，陳景元一直被視為異類，因為他一直堅持自己的觀點：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是他的先祖秦宣太后！ 該觀點與主流截然不同，1974年兵馬俑被發(fā)現(xiàn)后，一直被視為秦始皇的陪葬品看待。因此，多年來兵馬俑研究學界不但對他的觀點避而不談，就連他的名字也都被刻意回避。 陳景元今年69歲，既不是考古學界的權威，也不是歷史學家，他只是一個建筑學方面的學者，退休之前在江蘇省國土局工作�！昂拼蟮那亓杲ㄔO，都是建筑學上的事，地宮結構、施工方案、土方運輸以及陵墓建筑的布局、主軸線方向等，繞開建筑專業(yè)自搞一套，實際上都是不能成立的�！� 懷疑 首先，兵馬俑的發(fā)現(xiàn)地點和秦始皇陵園的距離太遠，這是陳景元對此的最大疑點。 公開的材料表明，秦始皇陵的面積是56.25平方公里，周圍包括兵馬俑在內(nèi)的多處發(fā)現(xiàn)都是秦始皇的陪葬品。 “秦始皇陵真的有那么大嗎？”陳景元懷疑。 陳景元第一次接觸秦始皇陵是在1957年，他考入西安建筑工程學院建筑系。此前他一直生活在故鄉(xiāng)浙江，進入大學后開始廣泛接觸中國的古代史。“建筑和其他專業(yè)不一樣，必須要研究各種歷史建筑的風格”他說，“所以人文、歷史等很多方面的知識都要了解。”在報到后的第二天，他就獨自一人到臨潼東邊，考察荒蕪不堪的秦始皇陵。 1961年3月，秦始皇陵成為全國重點文物保護單位。3個月之后，陳景元在老師的帶領下來到臨潼縣，和同學一起對臨潼縣進行城市規(guī)劃設計。秦始皇陵的保護是規(guī)劃的核心問題之一，對于秦始皇陵的規(guī)�？睖y則是計劃的第一步。 雖然歷史沒有準確地記錄下皇陵的規(guī)模，但根據(jù)秦漢墓穴的時代特點、以及他和同學的勘測，以秦始皇陵為中心，特地劃出了30—40平方公里的保護圈，準備建設一個特別的森林公園�！爱敃r為了保護文物，劃定的區(qū)域已經(jīng)遠遠大于陵墓的面積了�！� 1974年傳出兵馬俑被發(fā)現(xiàn)的消息，但讓陳景元奇怪的是，出土的地方卻遠在當初他們劃定的這個區(qū)域之外。 更奇怪的是，出土不久兵馬俑就被認定是秦始皇的陪葬品，陳景元非常懷疑，“我們當時特地多劃了很大的區(qū)域，就是為了保護文物，而且陪葬品放置那么遠是不符合常規(guī)的�！焙芏嘌芯坎牧险f，兵馬俑到秦始皇陵的直線距離是1.5公里。而這1.5公里還不是兩地的中心距離，他們的估算是按照兩地的邊緣距離，中心區(qū)域相距還要超過這個數(shù)字。 陳景元依據(jù)自己的建筑學知識產(chǎn)生了懷疑，在家里，他向記者展示出當年劃出的測算圖紙，精確到每一米的距離�！叭绻凑账麄兊慕忉�，秦始皇陵有那么大的話，會把整個驪山也包括進去，這現(xiàn)實嗎？” 其次，古代帝王的陵墓多是南北走向，兵馬俑的方位卻在秦始皇陵的東面。作為陪葬品，卻沒有坐落在陵墓的中軸線上，這有可能嗎？ “而且秦始皇陵背靠驪山前有大河，在古代的建筑風水學說中是極佳的地方，難道古往今來只有秦始皇一人看中了這塊風水寶地嗎？憑什么出土不久就被認定是秦始皇的陪葬品呢？” 求證 然而僅靠自己的判斷還不能形成說服力，1976年陳景元跑到西安，現(xiàn)場看見的情況更讓他疑心重重。 按照兵馬俑博物館的說法，該俑坑建于秦統(tǒng)一全國的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當時是違法的行為。因為統(tǒng)一之前，秦國自己境內(nèi)必須“車同軌”，否則無法在境內(nèi)自由通行，統(tǒng)一六國后“車同軌”又在全國推行。秦始皇又怎么會允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？ 而且秦始皇自統(tǒng)一中國后，就改正朔，易“服色”，規(guī)定衣服、旄旌、節(jié)旗“皆尚黑”的制度。幾乎所有的武士俑出土時卻從上到下都身穿大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫藍色長褲，這與秦始皇“尚黑”的命令大相徑庭。 秦始皇時只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內(nèi)的軍陣則是以戰(zhàn)車為主的部隊，兵器上也有可疑之處。 據(jù)資料顯示，1974年兵馬俑出土不久，考古專家很快就得出結論，“秦俑坑當為秦始皇陵建筑的一部分。” 據(jù)《秦始皇陵東側第一號兵馬俑坑試掘簡報》記：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵東墻1225米，和秦始皇陵內(nèi)城的東北角成一直線”。加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”。在此后的宣傳材料上，一致認為兵馬俑的主人就是秦始皇。 為什么結論會下得如此之快呢？1974年3月之后，圍繞兵馬俑究竟發(fā)生了什么？ 1974年3月24日，臨潼縣東西楊村一群農(nóng)民在附近打井，發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。 很快，縣文化館的工作人員趕到，他們初步斷定這可能是大型陶俑，不過距離秦始皇陵太遠，是不是秦始皇的陪葬品，及其時代、作用，他們一時也難以判斷，當時也沒有立即上報。 1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況�；鼐┖蟛痪镁蛯懥藘�(nèi)參，刊登在人民日報《情況匯編》第2396期，標題“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，短短四、五百字將事情清楚地描述了一遍，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中并沒有明確說明，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。 這個消息引起了毛澤東、周恩來以及當時國務院領導人的重視，要求國家文物局的負責人進行妥善保護。 而當時國家文物局和陜西省文化館的負責人都不知道此事，很快就打電話詢問。 據(jù)陳景元透露，當時臨潼縣文化館的工作人員感到壓力很大。文化館的同志講，出土陶俑的地方距離秦始皇陵很遠，當時對坑的大小、內(nèi)涵、時代和性質(zhì)等很多重要問題，他們都說不清楚。他們是反復商討并請示縣領導后才決定不上報，待進一步調(diào)查清楚后再向上級匯報。 對于內(nèi)參上的報道感興趣的還有江青，在批儒評法運動中，江青認為秦始皇是法家的典型代表，而新出土的兵馬俑則為批儒評法運動提供了最好的實物資料。 她批評下面對于這一重要發(fā)現(xiàn)沒有及時上報，并指示考古工作者要保護好這些文物。 很快，中國社會科學院的專家與陜西文物部門的專家一起來到臨潼，現(xiàn)場考察后疑問反而在更廣的人群中擴散：這附近沒有大型的墓葬，只有不遠處有座秦始皇陵。但秦始皇陵的陪葬坑怎么會放在如此遠的地方呢？專家對陶俑的時代、性質(zhì)、屬主等問題仍不敢下肯定的結語。 但在《試掘簡報》中，卻對兵馬俑的主人做出了判斷。 陳景元了解這些背景后，更加堅信自己的懷疑：“當初對兵馬俑的屬性并沒有準確的學術判斷，完全是在政治壓力之下做的判斷，這難道不叫人起疑嗎？”
|