|
唐詩(shī)中的“龍城”與“盧龍”
唐詩(shī)中的“龍城”與“盧龍” 摘 要:王昌齡《出塞》詩(shī)中的“龍城”與南北朝詩(shī)人筆下的“龍城”和其他唐人詩(shī)中的“龍城”一樣,只是用典,借指邊關(guān)邊城,既非實(shí)指匈奴龍城,亦非實(shí)指前燕龍城,更不是盧龍之誤�！氨R龍”一辭在唐詩(shī)中先是虛實(shí)并用,后來(lái)逐漸由今典演化為故典,與“龍城”一樣是借指邊關(guān)邊城。
關(guān)鍵詞:唐代詩(shī)歌;王昌齡;龍城;盧龍
Abstract:Like that in poems in the Northern and Southern Dynasties and those in the Tang Dynasty,“the Town of Long” in Passing through the Fortress,one of Wang Changling's best-known poems,was used as an allusion,referring generally to a border town or a border fortress but neither to the Town of Long of the Huns nor to the Town of Long in the Kingdom of Qianyan nor mistakenly to the Lulong. The expression “Lulong” was first used either as a function word or as a lexical word and later turned from a current allusion to a classical allusion. Like “the town of long”,Lulong also refered either to a border town or to a border fortress.
Key Words:poetry in the Tang Dynasty;Wang Changling;the Town of Long;Lulong
1
王昌齡《出塞二首》之一云:“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān),萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山�！边@首千古傳頌的唐人絕唱,迄今有一個(gè)糾纏不清的問(wèn)題,即“龍城”何所謂?
清人閻若璩《潛邱札記》謂:“王少伯《出塞》詩(shī):‘但使龍城飛將在’,遍閱《文苑英華》凡十?dāng)?shù)本并同。惟宋槧本《王荊公百家詩(shī)選》‘龍’作‘盧’�；蛘哳H以為疑,來(lái)質(zhì)余。余曰:‘盧’是也。李廣為右北平太守,匈奴號(hào)曰‘飛將軍’,避之不敢入塞。右北平,唐為北平郡,又名平州,治盧龍縣。唐時(shí)有盧龍府、盧龍軍,杜氏《通典》:‘盧龍塞在縣西北二百里。’其土色黑,山如龍形,故名。若‘龍城’,見(jiàn)《漢書(shū)·匈奴傳》:‘五月,大會(huì)龍城,祭其先、天地、鬼神�！藓圃�:‘西北胡皆事龍神,故曰大會(huì)處為龍城�！�,唐竇威《出塞》:‘潛軍度馬邑,揚(yáng)旆掩龍城�！瘲罹肌稄能娦小�:‘牙璋辭鳳闕,鐵騎繞龍城�！赐跎俨帧稄能娦小�:‘去為龍城戰(zhàn),正直胡兵襲�！瘎t‘龍城’明明屬匈奴中,豈得冠于‘飛將’上哉?”[1]卷3自此說(shuō)出,后人或是之,或非之,或另辟它說(shuō),或并列二說(shuō)。
陳友琴《關(guān)于“龍城飛將”》一文[2]286,郁賢皓主編《中國(guó)古代文學(xué)作品選》第3卷王昌齡《出塞》詩(shī)注[3]52,均以閻說(shuō)為是。沈祖《唐人七絕詩(shī)淺釋》[4]45、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編《唐詩(shī)選》[5]87則依據(jù)閻說(shuō)而徑改“龍城”為“盧城”。
認(rèn)為閻說(shuō)似是而非者有金性堯《唐詩(shī)三百首新注》[6]367及李云逸《王昌齡詩(shī)注》[7]130。
馬茂元《唐詩(shī)選》[8]130、馬茂元、趙昌平《唐詩(shī)三百首新編》[9]86、富壽蓀《千首唐人絕句》[10]81、顧青《唐詩(shī)三百首(名家集評(píng)本)》[11]501均以為是合用衛(wèi)青襲取匈奴龍城、匈奴稱(chēng)李廣為“漢之飛將軍”二典。
黃肅秋、陳新《唐人絕句選》[12]33、孫琴安《唐人七絕選》[13]28則并列“龍城”即“盧城”和兼指衛(wèi)、李事二種說(shuō)法。
高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》[14]793、喻守真《唐詩(shī)三百首詳析》[15]329皆注龍城為匈奴祭祖、祭神之地。
李永祥《唐人萬(wàn)首絕句選校注》謂:“漢北平郡,轄境相當(dāng)于后之營(yíng)州,營(yíng)州州治為龍城,故謂李廣‘龍城飛將’�！盵16]139
孫其芳《“龍城”試解》一文則“疑此龍城為‘隴城’之訛……。龍字,或以為詩(shī)人因同音而訛�！盵17]
另外,今人編辭典[18]506,注唐詩(shī)[19]卷132,凡遇“龍城”一辭,幾乎無(wú)例外地用匈奴龍城來(lái)作解釋。
以上諸家解說(shuō),可概括為這樣幾種:一、王昌齡詩(shī)中龍城指匈奴祭天之所;二、李廣不曾至匈奴龍城,故王詩(shī)中的龍城與李廣無(wú)關(guān);三、后世龍城縣曾為漢代右北平之轄地,故王詩(shī)中的龍城與李廣有關(guān);四、將衛(wèi)青進(jìn)攻匈奴龍城與李廣鎮(zhèn)守右北平的事跡合而為一;五、唐之盧龍城與漢之右北平同屬一地,而李廣又曾為右北平太守,故“龍城飛將”應(yīng)依《王荊公百家詩(shī)選》作“盧城飛將”;六、李廣是漢隴西成紀(jì)人,“稱(chēng)隴城,猶如稱(chēng)成紀(jì)也”,故“龍”為“隴”之訛。
綜合來(lái)看,顯而易見(jiàn)的是無(wú)論作哪種解讀,都要把“龍城”坐實(shí)為某地,且其論據(jù)又僅限于一二首詩(shī),未能通觀眾多見(jiàn)于南北朝隋唐時(shí)期詩(shī)歌作品中的“龍城”與“盧龍”。
南北朝時(shí),龍城、盧龍等地名已見(jiàn)于詩(shī)歌作品中,而見(jiàn)于唐詩(shī)中的則更繁多。對(duì)于這么多詩(shī)篇中出現(xiàn)的龍城、盧龍等,豈可皆以詩(shī)人誤認(rèn)“盧龍”為“龍城”來(lái)解讀,或皆以合用衛(wèi)青與李廣之事典來(lái)解讀,或皆以版本文字之誤來(lái)解讀?
2
要弄清南北朝隋唐這一時(shí)期詩(shī)作中的“龍城”及“盧龍”何所謂,得先弄清此二地的設(shè)置沿革。
《通典》卷178《州郡》:“營(yíng)州今理柳城縣�！夭⑻煜�,屬遼西郡。二漢及晉皆因之。慕容皇光以柳城之北,龍山之南,所謂福德之地也,乃營(yíng)制宮廟,改柳城為龍城,遂遷都龍城,(注:《晉書(shū)》卷109《慕容皇光載記》:“……筑龍城,構(gòu)宮廟,改柳城為龍城縣�！璠晉成帝]咸康七年,皇光遷都龍城�！�)號(hào)新宮曰和龍宮。后燕慕容寶、北燕馮跋,相繼都之。后魏置營(yíng)州�！璠隋]煬帝初州廢,置西遼郡。大唐復(fù)為營(yíng)州,或?yàn)榱强��！睋?jù)此,唐代營(yíng)州即漢代遼西郡之地,而漢代右北平郡在遼西郡之西,龍城最早設(shè)于前燕慕容皇光時(shí)。又據(jù)《隋書(shū)》卷30《地理志》遼西郡條、《舊唐書(shū)》卷39《地理志》營(yíng)州條,至隋文帝開(kāi)皇初年,改龍城縣為龍山縣,開(kāi)皇十八年又改為柳城縣,唐代仍因之。再據(jù)《晉書(shū)》卷14《地理志》:“慕容垂子[慕容]寶遷于和龍,……[馮]跋僭號(hào)于和龍�！薄段簳�(shū)》卷106上《地形志》:營(yíng)州治所為和龍城,轄縣有龍城。可見(jiàn),作為縣名則稱(chēng)為龍城縣,作為城名則稱(chēng)為和龍城,也稱(chēng)作黃龍城。(注:《宋書(shū)》卷76《朱修之傳》:“鮮卑馮弘稱(chēng)燕王,治黃龍城”。卷97《夷蠻傳·東夷高句麗國(guó)》:“先是,鮮卑慕容寶治中山,為索虜所破,東走黃龍。義熙初,寶弟熙為其下馮跋所殺,跋自立為主,自號(hào)燕王,以其治黃龍城,故謂之黃龍國(guó)。”)這都很清楚地顯示出龍城縣和龍城在十六國(guó)及北朝時(shí)期的沿革變遷,然至唐代,就成為古地名了。其地當(dāng)在今遼寧朝陽(yáng),位于遼河流域西部。
《通典》卷178《州郡》:“平州今理盧龍縣�！貫橛冶逼郊斑|西二郡之境,二漢因之。晉屬遼西郡。后魏亦曰遼西郡。隋初治平州,煬帝初州廢,復(fù)置北平郡。大唐因之。領(lǐng)縣三:盧龍漢肥如縣�！R龍塞在城西北二百里�！睋�(jù)此,唐代平州跨越漢代“右北平及遼西郡之境”。又據(jù)《隋書(shū)》卷30《地理志》北平郡條、《舊唐書(shū)》卷39《地理志》平州條、《新唐書(shū)》卷39《地理志》平州北平郡條,隋文帝開(kāi)皇年間,改漢遼西郡肥如縣為盧龍縣,唐因之,為平州治所,并有盧龍府,天寶年間又置盧龍軍,是通向塞外的門(mén)戶(hù)。這對(duì)唐人來(lái)說(shuō),無(wú)論是作為行政區(qū)劃的盧龍縣,還是作為軍事防區(qū)的盧龍府、盧龍軍,都是新地名。其地當(dāng)在今河北盧龍,緊鄰遼河西部地區(qū)。
既弄清了地理上的沿革變遷,再來(lái)看唐代以前見(jiàn)于詩(shī)歌作品中的“龍城”、“盧龍”,就可以發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象:兩晉宋齊及北魏以前的詩(shī)作中未見(jiàn)此地名;(注:案《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)·北魏詩(shī)》卷2溫子升《涼州樂(lè)歌二首》之二中的“龍城”,或指龍桑城,俗名龍城,在今甘肅岷縣一帶,見(jiàn)《水經(jīng)注》卷2《河水》;或指龍夷城,在今青海樂(lè)都一帶,見(jiàn)《初學(xué)記》卷8《州郡部·隴右道》。又《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)·北周詩(shī)》卷1王褒《從軍行二首》之二中的“盧龍”是指在今河北喜峰口附近一帶盧龍塞,而非盧龍城,見(jiàn)《三國(guó)志》卷1《魏書(shū)·武帝紀(jì)》、卷11《魏書(shū)·田疇傳》。)梁陳以后的詩(shī)作中只見(jiàn)“龍城”及其異稱(chēng)“黃龍”;在唐詩(shī)中則是“龍城”與“盧龍”二者俱見(jiàn),并有一個(gè)清晰的趨向,即唐前期多見(jiàn)“龍城”,少見(jiàn)“盧龍”,中期以后,“盧龍”出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高�，F(xiàn)據(jù)逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》和中華書(shū)局影印本《文苑英華》,將南北朝時(shí)期詩(shī)歌中所見(jiàn)“龍城”、“黃龍”等地名的相關(guān)詩(shī)句依次列出。
昔隨張博望,辭帝長(zhǎng)楊宮�！驹逻吳镏�,嚴(yán)野散寒蓬。日隱龍城霧,塵起玉關(guān)風(fēng)。[20]《梁詩(shī)》卷8何遜《學(xué)古詩(shī)三首》之三
忽值胡關(guān)靜,匈奴遂兩分。天山已半出,龍城無(wú)片云。漢世平如此,何用李將軍。[20]《梁詩(shī)》卷10吳均《戰(zhàn)城南》
揚(yáng)鞭渡易水,直至龍城西。[20]《梁詩(shī)》卷10吳均《渡易水》
黃龍暗迢遞,青泥寒苦辛。[20]《梁詩(shī)》卷11吳均《詠懷詩(shī)二首》之一
遙看白馬津上吏,傳道黃龍征戍兒。[20]《梁詩(shī)》卷15蕭子顯《燕歌行》
天寒隴水急,散漫俱分瀉。北注徂黃龍,東流會(huì)白馬。[20]《梁詩(shī)》卷19蕭子暉《隴頭水》
邊秋胡馬肥,云中驚寇入�！聲灡埑�,星流照馬邑。[20]《梁詩(shī)》卷20梁簡(jiǎn)文帝《隴西行三首》
雖弭輪臺(tái)援,未解龍城圍。[20]《梁詩(shī)》卷21梁簡(jiǎn)文帝《賦得隴坻雁初飛詩(shī)》
黃龍戍北花如錦,玄菟城前月似蛾。[20]《梁詩(shī)》卷25梁元帝《燕歌行》
長(zhǎng)相思,望歸難,傳聞奉詔戍皋蘭。龍城遠(yuǎn),雁門(mén)寒。[20]《陳詩(shī)》卷5徐陵《長(zhǎng)相思二首》
朔方烽火照甘泉,長(zhǎng)安飛將出祁連�！戎惺⒔�(jīng)銜箭,山上金人曾祭天。天涯一去無(wú)窮已,薊門(mén)迢遞三千里。朝見(jiàn)馬嶺黃沙合,西望龍城陣云起。[20]《隋詩(shī)》卷1盧思道《從軍行》
漠南胡未空,漢將復(fù)臨戎。飛狐出塞北,碣石指遼東。冠軍臨瀚海,長(zhǎng)平翼大風(fēng)。 云橫虎落陣,氣抱龍城虹。[20]《隋詩(shī)》卷4楊素《出塞二首》
龍城擒冒頓,長(zhǎng)坂納呼韓。[21]《文苑英華》卷197薛道衡《出塞二首》
細(xì)味以上詩(shī)語(yǔ),可以得出這樣幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):第一,沒(méi)有哪首詩(shī)中的“龍城”是指匈奴祭天之所,再聯(lián)系“龍城”一辭不見(jiàn)于兩晉宋齊及北魏以前詩(shī)作之事實(shí),說(shuō)明詩(shī)人們接受的十六國(guó)之后的“龍城”,而由初設(shè)(公元341)至南朝梁人詩(shī)中首見(jiàn)之時(shí),已有200年了,是個(gè)歷史地名;第二,很難看出詩(shī)中的“龍城”及其異稱(chēng)“黃龍”具有實(shí)指某地之意,都是借指或泛指所處的遼西之地,甚至出于藝術(shù)夸張的需要而不顧地理方位;(注:案《顏氏家訓(xùn)集解》卷4《文章》云:“文章地理,必須愜當(dāng)�！捵訒煛峨]頭水》云:‘天寒隴水急,散漫俱分瀉。北注徂黃龍,東流會(huì)白馬�！艘嗝髦橹�,美玉之瑕,宜慎之�！鼻迦吮R文弓召注曰:“案:隴在西北,黃龍?jiān)诒?白馬 在西南,地皆隔遠(yuǎn),水焉得相及�！蓖趵飨壬影刚Z(yǔ)曰:“所侈陳之地理,皆以夸張手法出之,顏氏以為文章瑕,未當(dāng)。”對(duì)這種寫(xiě)法,古今人仍有誤解者。如顧炎武著、黃汝成集釋《日知錄集釋》卷21《李太白詩(shī)誤》條云:“李太白詩(shī):‘漢家秦地月,流影照明妃。一上玉關(guān)道,天涯去不歸。’按《史記》言……乃知漢與匈奴往來(lái)之道,大抵從云中、五原、朔方。明妃之行,亦必出此�！耜P(guān)與西域相通,自是公主嫁烏孫所經(jīng),太白誤矣。”(上海古籍出版社影印道光十四年黃氏家刻本,1985年版,第1595頁(yè)。)又如唐人上官儀《王昭君》一詩(shī)有句曰:“玉關(guān)春色晚,金河路幾千”,劉南揚(yáng)先生《唐詩(shī)通論》評(píng)說(shuō):“玉關(guān)即玉門(mén)關(guān),金河,今名黑河,在內(nèi)蒙古呼和浩特市南。詠王昭君而言玉關(guān),誤矣,其后李白《王昭君二首》之一亦同此誤�！�(巴蜀書(shū)社1998年版,第58頁(yè)。))第三,詩(shī)中往往以處在華北、西北地區(qū)的邊關(guān)要塞與“龍城”相對(duì),如用玉關(guān)、天山、輪臺(tái)、馬邑、雁門(mén)來(lái)與“龍城”作對(duì)句,都是一東一西,說(shuō)明當(dāng)時(shí)人把玉門(mén)關(guān)、雁門(mén)關(guān)一帶看做是中原與外裔在中西部地區(qū)的分界線(xiàn),而把龍城一帶看做是中原與外裔在東部地區(qū)的分界線(xiàn);第四,早在南北朝詩(shī)人的筆下,就將“龍城”與李廣牽連起來(lái),且為“飛將”冠上“長(zhǎng)安”字樣,說(shuō)明當(dāng)時(shí)的詩(shī)人并不以“龍城”代指右北平。綜合來(lái)看,南北朝時(shí)期詩(shī)歌作品中的“龍城”,是詩(shī)人在創(chuàng)作以邊塞生活為主題的詩(shī)歌時(shí),舍棄原始本意,僅取它在地理位置上具有出入東北邊境所必經(jīng)過(guò)的這一點(diǎn),并形成一個(gè)藝術(shù)化、典故化的地理概念,即借指邊城邊關(guān),或泛指邊塞邊境。故在解讀時(shí),不可將其拘泥或坐實(shí)為某一具體地點(diǎn),否則,就會(huì)重蹈像顏之推等人那樣的對(duì)藝術(shù)作品誤解的覆轍。既然南北朝時(shí)期的詩(shī)人在作品中對(duì)“龍城”作如此用,那對(duì)唐人來(lái)說(shuō),已是約定俗成的典故舊事,如以上所錄的吳均《戰(zhàn)城南》、吳均《詠懷詩(shī)二首》之一、梁簡(jiǎn)文帝《隴西行三首》之一、《賦得隴坻雁初飛詩(shī)》、梁元帝《燕歌行》就被收在供創(chuàng)作詩(shī)文用典的《藝文類(lèi)聚》等類(lèi)書(shū)中,當(dāng)詩(shī)人要用典故時(shí),便從中拈取,以示出處有據(jù),并不會(huì)先考證一番后而用之,此亦古代文學(xué)創(chuàng)作史上使用典故的一條通則。
由此再來(lái)看本文開(kāi)頭所提王昌齡《出塞》詩(shī)中的“龍城”問(wèn)題,就會(huì)迎刃而解。其實(shí)此句中的“龍城”就是邊城邊關(guān)的代名詞、借用語(yǔ),既不實(shí)指十六國(guó)時(shí)期前燕所置之“龍城”,也不是誤指漢代右北平郡,更不是指匈奴祭天之地。這種把具有代表性的某一具體地名借用來(lái)指某一地域的寫(xiě)作方法,也并非僅此一見(jiàn),如借用“咸陽(yáng)”、“長(zhǎng)安”來(lái)指京城或京城地區(qū),就屢屢見(jiàn)于歷代詩(shī)文之中。而且,從修辭藝術(shù)上講,“但使龍城飛將在”是一種倒裝句法,順著意思讀即為“但使飛將在龍城”,謂只要是李廣或類(lèi)似李廣的名將坐鎮(zhèn)邊城、駐守邊關(guān)。此句之所以要倒裝,是為了平仄合律�！暗过埑秋w將在,不教胡馬度陰山”二句的平仄是“仄仄平平平仄仄,仄平平仄仄平平”,合乎格律。一旦按正常語(yǔ)序?qū)懗伞暗癸w將在龍城”,其平仄就變?yōu)椤柏曝破截曝破狡健?則與下句的“仄平平仄仄平平”完全失對(duì),很不合律。
3
作如此解讀是否正確,可以唐詩(shī)中所及之“龍城”來(lái)驗(yàn)證。茲據(jù)中華書(shū)局?jǐn)嗑渑庞”尽度圃?shī)》、點(diǎn)校本《全唐詩(shī)補(bǔ)編》、影印本《文苑英華》,依次列出有關(guān)詩(shī)句如下。(注:案《全唐詩(shī)》卷78駱賓王《秋云》、卷535許渾《賀少師相公致政》詩(shī)中的“龍城”均指京城;《全唐詩(shī)》卷341韓愈《贈(zèng)別元十八協(xié)律六首》之六、卷352柳宗元《種木槲花》詩(shī)中的“龍城”均指龍城郡,即柳州,故不錄。)
雁門(mén)霜雪苦,龍城冠蓋稀。[23]卷1王績(jī)《在邊三首》
鳴鑾出雁塞,疊鼓入龍城。[23]卷3長(zhǎng)孫無(wú)忌《五言奉和行經(jīng)破薛舉戰(zhàn)地應(yīng)詔》
潛軍度馬邑,揚(yáng)旆掩龍城。[23]卷30竇威《出塞曲》
霜結(jié)龍城吹,水照龜林月。[23]卷35李義府《和邊城秋氣早》
涂山烽候驚,彌節(jié)度龍城。[23]卷36虞世南《從軍行二首》
茄喧雁門(mén)北,陣翼龍城南。[23]卷41盧照鄰《戰(zhàn)城南》
牙璋辭鳳闕,鐵騎繞龍城。[23]卷50楊炯《從軍行》
去為龍城戰(zhàn),正值胡兵襲。[23]卷140王昌齡《從軍行二首》
但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。[23]卷143王昌齡《出塞二首》
鐵馬胡裘出漢營(yíng),分麾百道救龍城。[23]卷144常建《塞下》
是時(shí)天地陰埃遍,瀚海龍城皆習(xí)戰(zhàn)。[23]卷203屈同仙《燕歌行》
弭節(jié)結(jié)徒侶,速征赴龍城。[23]卷264顧況《從軍行二首》
謂是西流入蒲海,還聞北去繞龍城。[23]卷298王建《壟頭水》
樓蘭徑百戰(zhàn),更道戍龍城。[23]卷317武元衡《石州城》
昔年戎虜犯榆關(guān),一敗龍城匹馬還。侯印不聞封李廣,別人丘壟似天山。[21]卷300溫庭筠《傷將軍》
細(xì)味以上所列詩(shī)句語(yǔ)意,“龍城”都是作為借指邊關(guān)邊城、泛指邊塞邊境的典故辭語(yǔ)使用的,沒(méi)有一例是能夠坐實(shí)為具體所指。金性堯先生說(shuō),楊炯《從軍行》、沈亻全期《雜詩(shī)》、王昌齡《出塞》詩(shī)中的“龍城”都是泛指遼西地區(qū)[24]175,庶幾近之。下面再依次列出有關(guān)“盧龍”的詩(shī)句。(注:案《全唐詩(shī)》卷392李賀《追賦畫(huà)江潭苑四首》之四詩(shī)中的“盧龍”指盧龍山,即金陵獅子山,故不錄。)
翠野駐戎軒,盧龍轉(zhuǎn)征旆。[23]卷1唐太宗《于北平作》
莫賣(mài)盧龍塞,歸邀麟閣名。[23]卷84陳子昂《送著作佐郎崔融等從梁王東證》
田疇不賣(mài)盧龍策,竇憲思勒燕然石。[23]卷120李昂《從軍行》
東出盧龍策,浩然客思孤。[23]卷211高適《塞上》
雨雪紛紛黑山外,行人共指盧龍塞。[23]卷236錢(qián)起《盧龍塞行送韋掌記》
不賣(mài)盧龍塞,能消瀚海波。[23]卷238錢(qián)起《送王使君赴太原行營(yíng)》
自有盧龍塞,煙塵飛至今。[23]卷270戎昱《塞下曲》
盧龍已復(fù)兩河平,烽火樓邊處處耕。[23]卷477李涉《奉使京西》
三代盧龍將相家,五分符竹到天涯。[23]卷477李涉《與梧州劉中丞》
盧如弼《和李秀才邊庭四時(shí)怨》之二:盧龍塞外草初肥,雁乳平蕪曉不飛。[23]卷688
案“盧龍塞”從古就是出入東北邊地的著名塞道,至唐依然。上文說(shuō)過(guò),唐代不僅因襲隋朝盧龍縣,還新設(shè)盧龍府、盧龍軍,而盧龍塞屬其所轄。這對(duì)唐人來(lái)說(shuō),既是現(xiàn)實(shí)實(shí)有之地,又是舊地名與新地名并存之地,還是常年戰(zhàn)事不斷之地。所以,唐詩(shī)中的“盧龍”比較復(fù)雜,這從上面所列詩(shī)例可以清楚地看出,既有寫(xiě)實(shí)的,如唐太宗、陳子昂等人所寫(xiě)即是;也有用典的,如李昂、盧如弼等人所寫(xiě)即是。不僅如此,就是在同一人之筆下,也有既寫(xiě)實(shí)又用典的情況,如錢(qián)起《奉送戶(hù)部李郎中充晉國(guó)副節(jié)度出塞》與李涉《奉使京西》中的“盧龍”即屬前者,而錢(qián)起《送王使君赴太原行營(yíng)》與李涉《與梧州劉中丞》中的“盧龍”就屬后者。而且,唐中期以后,朝廷失去對(duì)盧龍的控制,落入處于半獨(dú)立王國(guó)的河北藩鎮(zhèn)的手里,“盧龍”一辭也由此逐漸改變?cè)x,由今典演化為故典,成為“龍城”的同義語(yǔ),也是借指邊關(guān)邊城或泛指邊塞邊疆。當(dāng)詩(shī)人在創(chuàng)作中涉及邊塞題材的時(shí)候,對(duì)于“龍城”和“盧龍”就會(huì)不分彼此,只是根據(jù)個(gè)人習(xí)慣來(lái)使用,此即唐詩(shī)中經(jīng)�；煊玫木壒�。
綜合以上眾多詩(shī)例來(lái)看,吳均、盧思道、王昌齡、溫庭筠等人都將李廣與“龍城”牽連起來(lái),絕非是一種巧合,而是詩(shī)歌創(chuàng)作中的用典習(xí)慣,此其一。在眾多涉及“盧龍”一辭的詩(shī)例中,沒(méi)有一例是將盧龍城簡(jiǎn)稱(chēng)為“盧城”的,此其二。故王昌齡《出塞》詩(shī)原本就寫(xiě)作“龍城”,而不可能是“盧城”之誤。之所以會(huì)出現(xiàn)“宋槧本《王荊公百家詩(shī)選》‘龍’作‘盧’”的情況,道理很簡(jiǎn)單,宋人中也有與清人一樣對(duì)“龍城”一語(yǔ)“頗以為疑”者,在未求證之下便作了妄改。
關(guān)于“宋槧本《王荊公百家詩(shī)選》‘龍’作‘盧’”是否確實(shí)的問(wèn)題,將另擬專(zhuān)文,從文獻(xiàn)�？钡慕嵌燃右钥颊�,暫不贅述。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 閻若璩.潛邱札記[M]∥文淵閣四庫(kù)全書(shū).上海:上海古籍出版社,1987.
[2] 陳友琴.長(zhǎng)短集[M].杭州:浙江人民出版社,1980.
[3] 郁賢皓.中國(guó)古代文學(xué)作品選:第3卷[M]. 北京:高等教育出版社,2003.
[4] 沈祖.唐人七絕詩(shī)淺釋[M].上海:上海古籍出版社,1981.
[5] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所.唐詩(shī)選[M].北京:人民文學(xué)出版社,2003.
[6] 金性堯.唐詩(shī)三百首新注[M]. 上海:上海古籍出版社,1980.
[7] 李云逸.王昌齡詩(shī)注[M]. 上海:上海古籍出版社,1984.
[8] 馬茂元.唐詩(shī)選[M].北京:人民文學(xué)出版社,1961.
[9] 馬茂元,趙昌平.唐詩(shī)三百首新編[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1985.
[10] 富壽蓀.千首唐人絕句[M].上海:上海古籍出版社,1998.
[11] 顧青.唐詩(shī)三百首(名家集評(píng)本)[M].北京:中華書(shū)局,2005.
[12] 黃肅秋,陳新.唐人絕句選[M].北京:中華書(shū)局,1982.
[13] 孫琴安.唐人七絕選[M].西安:陜西人民出版社,1982.
[14] 高步瀛.唐宋詩(shī)舉要[M]. 上海:上海古籍出版社,1978.
[15] 喻守真.唐詩(shī)三百首詳析[M]. 北京:中華書(shū)局,1957.
[16] 李永祥.唐人萬(wàn)首絕句選校注[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1995.
[17] 孫其芳.“龍城”試解[J].文學(xué)遺產(chǎn),1980(3).
[18] 彭慶生,曲令啟.詩(shī)詞典故詞典[M].太原:書(shū)海出版社,1990.
[19] 陳貽.增訂注釋全唐詩(shī) [M].北京:文化藝術(shù)出版社,2001.
[20] 逮欽立.先秦漢魏南北朝詩(shī)[M].北京:中華書(shū)局,1983.
[21] 李.文苑英華[M].北京:中華書(shū)局,1966.
[22] 陳尚君.全唐詩(shī)補(bǔ)編[M].北京:中華書(shū)局,1992.
[23] 彭定求.全唐詩(shī)[M].北京:中華書(shū)局,1999.
[24] 金性堯.唐詩(shī)三百首新注補(bǔ)釋[M]∥學(xué)林漫錄:五集. 北京:中華書(shū)局,1982.
|