對歐洲擴張歷史的再思考

對歐洲擴張歷史的再思考

歐洲擴張具有很強的階段性。在地理大發(fā)現(xiàn)前六百年中，擴張成果極其有限，僅在中  大西洋地區(qū)有些許斬獲，而對北歐及中東的擴張努力卻無功而返。但地理大發(fā)現(xiàn)之后，  情況卻截然不同了。歐洲在海外的殖民拓居地一再擴大，甚至建立了白人移民國家，其  建立“新歐洲”的夢想實現(xiàn)了。歸結前后兩個階段西歐對外擴張效果的差異，人們總是  毫不猶豫地認為是先進的技術優(yōu)勢令西方人的擴張在地理大發(fā)現(xiàn)之后取得了空前的成功  。但仔細審視一下歐洲人所建立的那些永久性的“新歐洲”時，我們卻發(fā)現(xiàn)，這些白人  的新樂園幾乎全部集中在人類文明不甚發(fā)達的部分溫帶地區(qū)。那么，為什么歐洲人沒有  在寒帶、熱帶或者是人類文明比較發(fā)達的東亞地區(qū)建立起新歐洲呢?對這一問題的解釋  ，技術決定論顯然是無能為力的。
　　英國著名歷史學家艾爾弗雷德·W·克羅斯比在其《生態(tài)擴張主義——歐洲9001900年  的生態(tài)擴張》(注：艾爾弗雷德·W·克羅斯比著，許友民、許學征譯：《生態(tài)擴張主義  ——公元900—1900年的生態(tài)擴張》(原著名Ecological  Imperialisn,CambridgeUniversity  Press，1986.)遼寧教育出版社，2001年。)一書中從生態(tài)的角度對此作了  頗有見地的解釋。
　　克羅斯比認為，西方建立“新歐洲”的殖民擴張之所以能夠成功，關鍵因素并不在于  征服者擁有較之被征服者更具優(yōu)勢的技術力量，比如說槍炮，而在于他們具有生態(tài)上的  優(yōu)勢。
　　按照克氏的看法，他并不認為西方的擴張僅僅是一個人種對其他人種的征服，它更意  味著歐洲舊世界生態(tài)系統(tǒng)對“新歐洲”生態(tài)系統(tǒng)的挑戰(zhàn)。在拿著工具的人對新世界實施  通常意義上的征服之前，舊世界生態(tài)系統(tǒng)對新世界生態(tài)系統(tǒng)的征服其實早就開始了。那  就是航海時代西方水手們從舊世界帶來的動物、包括雜草在內(nèi)的植物和各種疾病正在緩  慢地改變著新世界那原本非常簡單的生態(tài)環(huán)境。舊世界的豬、牛、羊、馬、狗，甚至是  老鼠等動物在逐漸地取代新世界動物在這些大陸上的統(tǒng)治地位，舊世界雜草也將新大陸  的草木植物逼得無路可逃，而歐洲人帶來的那些疾病則令土著人體質衰弱不堪，甚至大  批大批地死去。新世界的生態(tài)系統(tǒng)就這樣逐漸地改變了，其生活環(huán)境也日趨與歐洲接近  ，開始適于歐洲人居住，于是歐洲舊世界開始出現(xiàn)向“新歐洲”移民的熱潮。當手握槍  炮等現(xiàn)代武器的歐洲人粉墨登場，開始他們戰(zhàn)場上的征服行動時，實際上真正的戰(zhàn)爭已  經(jīng)過去了。
　　但是當西方人向熱帶地區(qū)、北歐寒冷地區(qū)及亞洲那些早已經(jīng)高度文明化的地區(qū)進行擴  張時，盡管他們?nèi)匀痪哂屑夹g上的優(yōu)勢，他們的生態(tài)優(yōu)勢卻已經(jīng)不復存在了。歐洲的動  植物在對這些地區(qū)的擴張中根本發(fā)揮不了多少作用。熱帶非洲和亞洲文明地區(qū)遠較新大  陸復雜而堅韌的動植物系統(tǒng)完全可以抵抗住入侵者的破壞。而北方苦寒天氣根本就不適  合歐洲動植物的生存，因而他們盡管也能夠暫時占領這些地區(qū)，但這種占領不可能長久  。由于生態(tài)系統(tǒng)并沒有根本改變，所以在這些地區(qū)歐洲人建立“新歐洲”的愿望也就只  能是個夢想。
　　這樣看來，西方對外擴張是有其地區(qū)選擇性的，“歐洲化”的夢想只能在生態(tài)環(huán)境簡  單且與歐洲同處溫帶的原始地區(qū)才會取得成功�？肆_斯比所有論述的主旨，就在于說明  整個西歐的千年對外擴張史，實際上是舊世界的生態(tài)系統(tǒng)對“新歐洲”原有生態(tài)系統(tǒng)進  行改造的歷史，在這個過程中歐洲人只是扮演了一個受益者的角色而已。因此近一千多  年的歐洲對外擴張史從不同的角度而言，包含著兩個方面的含義：一、歐洲人對外開拓  新聚居地的努力；二、歐洲舊世界生態(tài)系統(tǒng)試圖改變或取代歐洲以外地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的過  程。當?shù)诙�個過程在絕大多數(shù)溫帶地區(qū)獲得成功的時候，歐洲人的拓殖努力也就成功了  。
　　本書在寫作及理論論述上主要有以下幾個特點：
　　一、論述的內(nèi)容時間跨度大。它從10世紀斯堪的納維亞人對北歐的入侵和十字軍對中  東的入侵為起點，一直論述到19世紀末歐洲人對非洲和澳大利亞、新西蘭等地區(qū)的侵略  為止。
　　二、本書考察的行為主體不再是通常意義上的“人”，而是各種動植物。不象傳統(tǒng)歷  史著作那樣側重于對政治、經(jīng)濟、文化等方面人類行為的分析。在這本書中，這些傳統(tǒng)  論述的內(nèi)容涉及很少，主要是對舊世界動植物向世界其它地區(qū)的擴張行為進行描述和分  析。在克羅斯比看來，人的行為在歐洲的擴張中僅僅是總體生態(tài)行為的一部分，而不再  是獨立的行為主體。
　　三、在對歐洲對外擴張歷史的論述中，生態(tài)地理學知識構成了克羅斯比理論論述的基  礎。茲舉兩例：一、在論述舊世界生態(tài)系統(tǒng)對“新歐洲”生態(tài)系統(tǒng)的侵略時，我們必須  弄明白這種侵略產(chǎn)生的生態(tài)基礎，即兩種生態(tài)系統(tǒng)的差異性，產(chǎn)生的原因。對這一原因  的解釋，克羅斯比接受了地理學大陸漂移學說。認為原本為一體的泛古陸于一億八千萬  年前在地心熱力的作用下解體了，由于各部分已經(jīng)完全沒有聯(lián)系，它們原本趨同的生態(tài)  物種便開始按照各自不同的方向進化，于是逐漸形成了今天這樣生態(tài)系統(tǒng)迥異的世界各  洲。而恰恰是生態(tài)環(huán)境的不同才構成了西歐對外生態(tài)擴張的首要前提條件；二、16世紀  地理大發(fā)現(xiàn)的關鍵就在于能否探索一條駛向東方的航線。它關系到歐洲人能否在舊世界  之外地區(qū)建立新歐洲。而在航海還處于手工操作的時代，這個問題的關鍵又在于如何探  清不同地區(qū)海洋在不同季節(jié)其風向的特點。在這一點上，克羅斯比表現(xiàn)了他諳熟的生態(tài)  地理學知識。對歐洲人探索新航路過程的描述，表明他對大西洋貿(mào)易風、印度洋季風、  太平洋風向等的四季變化特點非常熟悉。
　　四、這本書實際上可以看作是一本從宏觀上描寫歐洲整個生態(tài)擴張歷史的專業(yè)性通史  著作，在著作體例上，它也具有別具一格之處。
　　在對生態(tài)擴張的前提條件——泛古陸裂隙解體導致的各地區(qū)生態(tài)發(fā)展的差異性——以  一章的篇幅進行說明之后，他將自公元900年以來的歐洲生態(tài)擴張史以16世紀的地理大  發(fā)現(xiàn)為界劃分為兩個階段，在第一階段，以斯堪的納維亞人對北大西洋地區(qū)的擴張和十  字軍東征失敗為一章，以歐洲人對中大西洋幸運三島：馬德拉群島、亞速爾群島和加納  利群島的勝利占領為一章，通過對他們成敗的原因做出令人信服的解釋，以此說明在冷  兵器時代歐洲人對外擴張中的生態(tài)因素之決定性作用。在航海時代對各大洋季風風向的  掌握成為有用的知識后，歐洲生態(tài)擴張的歷史進入了第二階段。然而新時期盡管火器已  經(jīng)在對外擴張中成為不可或缺的武器，但并不表明在擴張進程中一帆風順。本書以一章  的篇幅集中對歐洲擴張主義者在亞洲地區(qū)、熱帶非洲地區(qū)及美洲和澳洲熱帶地區(qū)的失敗  及其生態(tài)因素做了詳盡的論述。而對于歐洲人擴張勝利的地區(qū)，如北美洲、南美大草原  地區(qū)、澳大利亞、新西蘭等，作者并沒有具體地對它們進行逐個的個案分析，而是將其  取勝的共因：雜草、動物、疾病等在“新歐洲”各地區(qū)的擴張各分一章進行綜合論述。  而后以歐洲人在新西蘭的擴張為例，用一章的篇幅說明雜草、動物、疾病等在歐洲人對  外擴張中的作用。最后作為全書的總結，作者對歐洲擴張成功的因素進行了綜合解釋。
　　除以上幾點之外，本書還向我們展示了歷史學的社會實用價值�？紤]到當前全球面臨  的生態(tài)問題，這本著作也具有學術研究與現(xiàn)實結合的意義。它從歷史的角度對當今生態(tài)  環(huán)境不斷遭到破壞提出了警示。克羅斯比對“新歐洲”因生態(tài)物種遭到破壞而導致土著  人衰敗甚至是消亡的論述，實際上暗示了當今因各種人為因素帶來的生態(tài)環(huán)境變化，比  如亂砍濫伐導致的水土流失、人類偷獵行為導致的珍稀動物絕種、二氧化碳氣排放過多  導致的全球溫室效應、工業(yè)廢料對生活環(huán)境的污染等等，已經(jīng)給人類生存帶來了嚴重的  威脅，因此克羅斯比在本書中對歐洲生態(tài)擴張的描述從另一個角度向人們揭示了保護環(huán)  境的必要性。
　　作為一位優(yōu)秀的學者，克羅斯比獨特的學術視角及出色的學術洞察力在《生態(tài)擴張主  義》一書中得到了很好的體現(xiàn)，這本著作所建立的生態(tài)擴張理論對歐洲近千年的擴張史  做出了令人信服的再解釋，向多少年來為學術界所公認的技術決定論提出了挑戰(zhàn)，表明  一個地區(qū)對另一個地區(qū)的擴張，盡管需要優(yōu)勢的技術力量，但其決定性的前提條件卻必  須是對被征服地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)進行再改造。
　　但本書也存在以下幾點不足：一、對于人類的行為，僅僅是從純生態(tài)的視角來考察，  比如歐洲探險者給新大陸有意無意間傳播了新的生態(tài)物種，而對政治、經(jīng)濟、文化等非  生態(tài)因素在擴張中的影響，顯然沒有給予足夠的重視。這樣做固然利于對新理論的陳述  ，但卻使這個理論缺少了應有的說服力；二、在對歐洲動植物在“新歐洲”的擴張的論  述中，作者一直強調新舊世界動植物交流的單向性，即“新歐洲”的動植物在舊世界從  來就不會像舊世界的動植物在“新歐洲”那樣能夠迅速地發(fā)展。但作者也提到還有一些  新世界動植物實際上也在舊世界生根了，比如澳大利亞的桉樹已經(jīng)遍布于地中海周邊地  區(qū)，而北美的灰松鼠甚至取代了舊世界的紅松鼠，但作者并沒有就此做出解釋，這樣就  令人對新世界的動植物不能在舊世界立足的說法產(chǎn)生了懷疑；三、克羅斯比在他的著作  中也犯了一些常識性的錯誤。對于世界范圍內(nèi)的人種起源問題，他將非洲看成是人類的  發(fā)源地，這實際上否認了人類起源地區(qū)的多樣性；在文明起源問題上，他盲目地將亞歐  舊大陸各地區(qū)文明的源頭統(tǒng)統(tǒng)歸結為近四千年前的蘇美爾文明，這也否認了東亞、南亞  等地區(qū)獨立的文明起源。
　　雖然本書原版并非新作，但對我國學術界而言，生態(tài)擴張論還是一個相對陌生的觀點  ，它以一種有別于傳統(tǒng)的新視角去看待歐洲擴張，應該會給人很大的啟示。
　　
　　

1

2

3

4

5

6

　　“議會”一詞來源于拉丁文，原意是談話式辯論，最初以一種代表們集會的形式出現(xiàn)　，經(jīng)過長期的演變和發(fā)展，最終作為民主的基本形式在許多國家普遍確立。
　　德意志聯(lián)邦共和國是一個議會制共和政體的國家，議會作為代議機構由選舉產(chǎn)生，是　國家的最高權力中心，政府....

7

   埃及是世界上最早進入文明的國家之一，其文字記載的歷史可追溯到公元前4  000年代。公元前332年，馬其頓國王亞歷山大征服埃及，結束了埃及歷史上近3  000年的所謂“法老時代”。由于希臘....

8

9

　　第一次世界大戰(zhàn)結束后，1919年的巴黎和會是帝國主義列強依據(jù)戰(zhàn)爭結局及各自實力制訂戰(zhàn)后國際關系新秩序的一次重要會議。美國在和會上的主要目標是建立一個以美國為中心的國際聯(lián)盟，通過這一新的國際組織而使美國在戰(zhàn)后世界中起主導作用。美國總統(tǒng)提出集....

10