晚清華北村鎮(zhèn)人口

晚清華北村鎮(zhèn)人口對(duì)人口的研究常見于社會(huì)學(xué)家的著作。1931年中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)第一次年會(huì)即以中國(guó)人口問(wèn)題為討論中心；學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)孫本文先生論當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)學(xué)概況時(shí)，以人口問(wèn)題著作的出版為主要成就之一。社會(huì)學(xué)者研究人口，著重于實(shí)地調(diào)查以取得人口資料，加以分析。這使他們的研究有較確實(shí)的資料基礎(chǔ)。而歷史學(xué)者研究人口，即研究歷史上的人口問(wèn)題，情況就不同。中國(guó)史籍雖不乏有關(guān)人口的記載和數(shù)字，但其含義和準(zhǔn)確性，卻是有待研究的先決問(wèn)題。何炳棣1959年出版的《1368-1953中國(guó)人口問(wèn)題研究》一書（注：1989年上海古籍出版社有葛劍雄中譯本。），對(duì)這一時(shí)期有關(guān)人口數(shù)字的制度結(jié)構(gòu)和歷史術(shù)語(yǔ)作了重新考證研究，對(duì)與人口數(shù)字有關(guān)的“丁”的內(nèi)容作了確切的詮釋，因而對(duì)歷史人口之研究，作出了重要貢獻(xiàn)。費(fèi)正清在書序中稱贊何炳棣以充實(shí)的學(xué)識(shí)和始終不渝的勤奮完成了這一著作，可能對(duì)社會(huì)歷史學(xué)家產(chǎn)生啟示和希望；但費(fèi)正清以為何的研究是繼若干學(xué)者之后最后證明，在對(duì)這一時(shí)期的人口作數(shù)量分析方面，中國(guó)史料不能作為可靠依據(jù)，這一評(píng)說(shuō)卻不符何著的原意。何炳棣對(duì)清乾隆朝以前有關(guān)人口數(shù)量的記載進(jìn)行辨證分析，指出官方的“丁”數(shù)既非人口數(shù)，也不可以作為實(shí)際戶數(shù)的參考量；但他對(duì)乾隆四十年(1776)令各州縣按現(xiàn)行保甲門牌底冊(cè)核計(jì)匯總、每年上報(bào)民數(shù)的規(guī)定給予重視，對(duì)自此至1850年期間有關(guān)人口的歷史文獻(xiàn)作了諸多考證，并據(jù)以對(duì)戶口數(shù)、戶的規(guī)模、性比例、出生率等作了若干分析�？梢姾蔚闹�作并非拒絕一切中國(guó)的歷史文獻(xiàn)；只是對(duì)此時(shí)期以前以及1851年以后的文獻(xiàn)中的人口數(shù)據(jù)提出疑問(wèn)。他認(rèn)為1851年以后的人口資料，由于清統(tǒng)治衰弱，保甲人口登記混亂，甚或成為具文。但他同時(shí)也認(rèn)為，這一時(shí)期中，各省縣的人口總數(shù)雖然錯(cuò)誤百出，但有一些數(shù)據(jù)對(duì)人口研究仍有參考價(jià)值。
　　乾隆朝前后歷史文獻(xiàn)中的“丁”數(shù)不能據(jù)以論證人口，是由于“丁”的歷史內(nèi)容與人口數(shù)目不相關(guān)，故只能據(jù)朝廷明令以保甲登記人口的制度建立后的資料進(jìn)行研究；但1850年以前和以后的保甲和保甲人口登記是否有這樣巨大的差別，以致以前的資料可信而以后則否，這卻是需要具體討論的問(wèn)題。在“以前”時(shí)期，保甲之不健全也常見諸臣工奏議，嘉慶十一年(1806)曾任廣東按察使的太常寺卿秦瀛上奏中就有語(yǔ)：“又保甲一法，僅屬虛名。”（注：《清史列傳》卷32本傳，中華書局，1987年，第8冊(cè)，第2512頁(yè)。）至于“以后”，如光緒十一年(1885)直隸《故城縣志》稱：“近今歲報(bào)戶口，幾成具文，凡以地丁有定則，無(wú)需確稽也。”但“地丁有定則”，并非自光緒始，雍乾皆然；人口之是否確稽，必定還有別的原因。也如該志所說(shuō)，“同治十三年蒙爵閣部堂（案即李鴻章）札飭州縣辦理鄉(xiāng)圖，裝冊(cè)備覽，光緒元年又蒙本府陳擴(kuò)充條款，嚴(yán)密稽查”，在這種情況下的戶口數(shù)字，就應(yīng)比較可信了。這樣看來(lái)，無(wú)論1851年之前或之后的歷史人口資料之可利用性，恐怕都應(yīng)具體對(duì)待。
　　　　一
　　本文依據(jù)幾種晚清時(shí)期的河北、山東若干州縣的地方志資料、村圖資料，對(duì)當(dāng)時(shí)一些村鎮(zhèn)人口狀況的幾個(gè)方面作出介紹和分析。比較難得的是兩種大約形成于光緒初年、收藏于日本東洋文化研究所的直隸“青縣村圖”和“深州村圖”，它們包括兩州縣數(shù)百余村的地理、人口、人物、土地、市集、學(xué)塾、作物、社區(qū)編制等多項(xiàng)資料；以人口資料言，它們提供了以村落為單位的戶數(shù)和區(qū)分男女大小的口數(shù)，其具體程度為一般縣志資料所不及。這兩種村圖以及另一種我未見的正定村圖的殘本，應(yīng)即是同治末年李鴻章任直隸總督之初為纂修《畿輔通志》而命各州縣所作的準(zhǔn)備資料，也應(yīng)是上述故城縣志所說(shuō)的“爵閣部堂札飭州縣辦理鄉(xiāng)圖”事項(xiàng)中的兩種，當(dāng)時(shí)各州縣應(yīng)大體按李鴻章的要求完成了，但今之幸存者似尚未發(fā)現(xiàn)其他。今以之與其他縣志資料一起略窺19世紀(jì)后半期北方鄉(xiāng)村的人口情況。這不是對(duì)大范圍的人口狀況及其趨勢(shì)進(jìn)行研究，而只是提供若干可供利用的一些縣和村鎮(zhèn)的具體人口資料并作一些分析。
　　根據(jù)“青縣村圖”所載資料合計(jì)，光緒初年全縣435村鎮(zhèn)，27643戶，人口共148229人。這一數(shù)目比嘉慶八年(1803)《青縣志》所載嘉慶七年(1802)戶60062，口259717大不同；70余年間戶減少54%，口減少43%。民國(guó)《青縣志》稱，光緒二十一年(1895)青縣戶56475，口310009；這數(shù)目較嘉慶七年戶數(shù)略減而口數(shù)頗有增加，但至民國(guó)17年(1928)則又減為戶42794，口249192。青縣自晚清咸同以來(lái)水旱兵災(zāi)頻仍，人民蒙受災(zāi)難至巨，故光緒初年編成的“村圖”顯示人口較嘉慶年間銳減是可以理解的，而光緒二十一年的猛增卻不可思議�？h志載，自嘉慶八年舊縣志成書后，至道光十九年(1839)因雨水為災(zāi)，案卷殘毀，光緒二十年(1894)以后的案卷又被民國(guó)2年(1913)張姓知事燒毀。我推測(cè)，所記上述光緒二十一年的戶口數(shù)是可疑的。民國(guó)《青縣志》記咸豐以后該縣的災(zāi)害甚詳；自咸豐二年(1852)后至光緒二十年間較嚴(yán)重的水旱兵災(zāi)幾乎連年不斷。咸豐三年(1853)兵災(zāi)，又河溢114村。咸豐六年(1856)春蝗夏旱，又子牙河決口。同治元年(1862)春亢旱，大疫，又淫雨。同治十年(1871)6月、8月各淫雨8晝夜，全境河決。光緒元年(1875)全縣及全省大旱。光緒二年(1876)饑民21547口，三年(1877)饑民23533口，四年(1878)饑民47500口，五年(1879)饑民65625口，九年(1883)饑民77131口，十年(1884)饑民94683口，十一年(1885)饑民91649口，十二年(1886)饑民64794口，十六年(1890)饑民61892口，十七年(1891)饑民40332口，十八年(1892)饑民40332口，該年“河決又大疫，人死無(wú)算”。十九年(1893)饑民45265口，二十年尚有10386口。如此環(huán)境，光緒二十一年人口數(shù)超過(guò)嘉慶年16%，是難以置信的。本文判斷“青縣村圖”所示光緒初年的上述人戶數(shù)目以及其他資料，比較可信。
　　要說(shuō)明的是，縣志和村圖敘述所及都包括縣城，而在傳統(tǒng)中國(guó)的體制里，縣治所在都是“城”。“城”的原來(lái)意義主要是在它們有“城墻”。康熙年間副都御史勵(lì)杜訥奏稱：“督撫大吏，朝廷畀以百余城吏治……”（注：《清史列傳》卷9本傳，第3冊(cè)，第654頁(yè)。）這里，“城”就是州縣的代名詞。城墻之內(nèi)雖有一定的商業(yè)區(qū)域，但不一定有發(fā)達(dá)的工商業(yè)。即或有些作坊店鋪，如光緒末年京師外城兵馬司前街有七八家店鋪，牛街有三十來(lái)家店鋪等等，也都是些成衣鋪、切面鋪、燒餅鋪、剃頭鋪、豆腐房、油鹽店、雜貨鋪、絨線鋪之類。（注：《清末搜集到嬰兒出生時(shí)男性比例較高的資料，因而認(rèn)為與西方相反，中國(guó)男多于女是民族之特點(diǎn)。但這可能失于武斷，特別在現(xiàn)代技術(shù)條件下。2000年5月11日人民網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)自20世紀(jì)80年代起出生性比例持續(xù)升高，為100∶113，原因是胎兒性別鑒定和選擇性流產(chǎn)�？梢姵錾�性比例也有重大的人為因素，至于成長(zhǎng)后的性比例，更受重男輕女等社會(huì)原因之影響，自不待言。
　　社會(huì)學(xué)家以人口的年齡分配來(lái)預(yù)測(cè)人口是前進(jìn)的、穩(wěn)定的或是后退的。如15歲以下人口數(shù)約占總?cè)丝跀?shù)的40%，50歲以上人口約占10%，則是前進(jìn)的；如前者為20%，后者為30%，則是后退的；兩者之間即未成年人約為33%，中年人約為50%，老年人約為17%者，為穩(wěn)定型人口。（注：陳達(dá)：《人口問(wèn)題》，第82頁(yè)。）何炳棣列出乾嘉道時(shí)期20個(gè)府州縣16歲以下兒童占當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)的比例，其中直隸、山東4個(gè)府縣的數(shù)字為31.4%-38.6%。青縣村圖以及光緒《清河縣志》、嘉慶《郯城縣志》都有未成年人的戶口數(shù)，可作為研究人口類型之資料。清代的未成年人或人口中的小口，都指16歲以下的人口，這與近代社會(huì)學(xué)家以15歲劃界，相當(dāng)接近。表14是青縣各鎮(zhèn)未成年人數(shù)及其占各鎮(zhèn)人口數(shù)比例的情況。
　　　　表14　光緒初年青縣各鎮(zhèn)未成年人數(shù)統(tǒng)計(jì)表  
鎮(zhèn)別　　　未成年男子數(shù)　　未成年女子數(shù)　　未成年人總數(shù)　　占人口%
在城鎮(zhèn)　　　　2515　　　　　　2299　　　　　　4814　　　　35.15
南街鎮(zhèn)　　　　3227　　　　　　2665　　　　　　5892　　　　33.24
北街鎮(zhèn)　　　　1643　　　　　　1585　　　　　　3228　　　　36.99
流河鎮(zhèn)　　　　735　  　　　　　678　  　　　　　1413　　　　33.44
南莊鎮(zhèn)　　　　685　  　　　　　579　  　　　　　1264　　　　33.08
新集鎮(zhèn)　　　　3245　　　　　　2489　　　　　　5734　　　　34.40
興濟(jì)鎮(zhèn)　　　　3589　　　　　　2846　　　　　　6435　　　　32.66
黃洼鎮(zhèn)　　　　1412　　　　　　989　  　　　　　2401　　　　32.01
李家鎮(zhèn)　　　　1841　　　　　　1231　　　　　　3072　　　　30.51
大興鎮(zhèn)　　　　1415　　　　　　1226　　　　　　2641　　　　34.05
馬廠鎮(zhèn)　　　　1960　　　　　　1507　　　　　　3467　　　　33.67
杜林鎮(zhèn)　　　　5212　　　　　　4741　　　　　　9953　　　　34.88
總計(jì)　　　　　27497  　　　　　22835  　　　　　50332  　　　33.96

　　
　　比例數(shù)在33%-36%之間；從人口學(xué)看，這是穩(wěn)定的人口類型。
　　光緒九年(1883)清河縣113283人，內(nèi)男女小口29722人，未成年人占人口數(shù)比例為38.11%。也基本上是穩(wěn)定的人口類型。
　　郯城縣志有從乾隆二十八年至嘉慶十四年(1763-1809)間6次分男女大小的戶口數(shù)，每隔10年左右登錄一次，比較難得，可供研究利用（見表15）。
　　　　表15　郯城縣小男小女人口比例統(tǒng)計(jì)表（1763-1809年）  
　　　　　　　人口數(shù)　小男數(shù)　小女?dāng)?shù)　小男小女合數(shù)　小男小女比例%
乾隆二十八年　370280　78318  　76112　　　154430　　　　　23.97
乾隆三十八年　292112　71961  　58776　　　130737　　　　　22.34
乾隆四十八年　273427　50877  　44192　　　95069  　　　　　28.76
乾隆五十五年　278554　52144  　45143　　　97287  　　　　　28.63
嘉慶八年　　　288257　54541  　48163　　　102614　　　　　28.09
嘉慶十四年　　290619　55359  　48479　　　103838　　　　　28.00

　　
　　從以上郯城縣小男小女的比例和逐次人口增減數(shù)來(lái)看，未成年人比例低達(dá)23.97%及以下，人口就“后退”，即減少，升至28%以上，人口就略上升。
　　但需要注意的是，這是人口學(xué)上的一個(gè)計(jì)算，實(shí)際上人口的增減受人口以外的社會(huì)因素如戰(zhàn)亂災(zāi)荒的嚴(yán)重影響。咸同光時(shí)期的青縣，未成年人的比例在33%以上，但兵水疫災(zāi)連年不斷，前文已述，其人口增長(zhǎng)必受其制約。還需要看到的是，影響人口增減的人口內(nèi)部因素，除年齡分布外，還有性比例，其中包括未成年男女的比例。這方面，上述郯城縣46年間6次統(tǒng)計(jì)的數(shù)字是：102.90、122.43、115.13、115.81、113.06、114.19。而青縣在光緒初年全縣的這一數(shù)字是120.42，其中除北街鎮(zhèn)為103.66較低外，超過(guò)120以上的有6鎮(zhèn)，其中4鎮(zhèn)在130以上。男女性比例失衡，包括未成年人性比例失衡，預(yù)示著造成“失婚”者增加和其他的社會(huì)問(wèn)題，這必然也是影響人口發(fā)展的因素。
　　2001年12月初稿，2002年5月改定
　　字庫(kù)未存字注釋：
　　　�。愧僭�字亻加奔
　　　�。愧谠�字木加或

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10