對(duì)伊斯蘭教和佛教、道教的比較研究

對(duì)伊斯蘭教和佛教、道教的比較研究在17世紀(jì)末至19世紀(jì)中期前的150年中，與云南回族社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化高度發(fā)展相適應(yīng)，云南伊斯蘭教學(xué)術(shù)水平也提高到一個(gè)嶄新階段。這時(shí)期的云南伊斯蘭教文化在歷史上達(dá)到空前的鼎盛狀態(tài)，大量的伊斯蘭教著述在云南刊行。好幾位云南回回學(xué)者在他們的宗教著述中顯示了以理性判斷的態(tài)度來(lái)理解中國(guó)社會(huì)中除伊斯蘭教以外的其他宗教。與云南回回知識(shí)界中出現(xiàn)的伊斯蘭教文化適應(yīng)于華夏文化的潮流相平行，在普通回回老百姓的實(shí)際生活中早就出現(xiàn)了伊斯蘭教和中國(guó)宗教之間互補(bǔ)和吸納的聯(lián)系。后者為前者奠定了基礎(chǔ)，前者為后者提供了理論依據(jù)并指定了正確方向。在回回社團(tuán)生活中提倡和實(shí)踐伊斯蘭教的同時(shí)，回回宗教學(xué)者也竭誠(chéng)致力于以理性的傾向客觀(guān)地評(píng)價(jià)與他們和平共處的其他宗教。
        有些回回人士認(rèn)為：“人分萬(wàn)教同一理，地殊千域共一天。萬(wàn)古生活同一氣，理氣三才出一天。教道原是古人設(shè)，各家后裔隨祖先�！彼麄兯尖獾溃�各派爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于每個(gè)學(xué)派堅(jiān)持“自以為正人皆邪，不察誰(shuí)正誰(shuí)是偏”[1]。因此宗教學(xué)派們?yōu)槌梢?jiàn)和傳統(tǒng)所拘泥。它們像儒、墨、釋、道那樣行事，但事實(shí)上，它們“雜而無(wú)歸，語(yǔ)以真一之理，則曰‘吾人自有當(dāng)行之道，忠孝節(jié)義是也’”。雖然真理就在跟前，可人們并不知曉[2]。
        這些回回人士認(rèn)為，各種宗教中的主要觀(guān)念和理念只不過(guò)用不同的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)罷了。比如，道家中所謂的“秉性”和“靈”所指的就是“道”，但是在佛教中是“佛”，在儒教中是“儒”即知識(shí)等等[3](37)。“東海西海之圣人，雖心同道合，但各有專(zhuān)任，彼此不相侵亂。如國(guó)家欽臣，各司其事。”[4](67)如果不同的宗教錯(cuò)誤理解了它們的專(zhuān)門(mén)信仰作為本質(zhì)上的特征差別，它們將相互爭(zhēng)吵，各不相讓?zhuān)�那么它們就永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)成和平，其后果就像“世亂民危，國(guó)無(wú)共主”�！坝凶R(shí)者決不以一方之尊而當(dāng)天下之至尊也”[3]。在強(qiáng)調(diào)不同信仰之間的對(duì)話(huà)和主張相互尊重和相互理解的同時(shí)，云南回回教職人員經(jīng)常以中國(guó)宗教的術(shù)語(yǔ)解釋伊斯蘭教，試圖將伊斯蘭教與中國(guó)傳統(tǒng)，尤其是儒家傳統(tǒng)作調(diào)和。下面，我們根據(jù)零星收集到的清真寺出版印刷的伊斯蘭教著述，經(jīng)仔細(xì)閱讀，并將清季云南穆斯林學(xué)者在對(duì)伊斯蘭教與佛教和道教的比較研究方面所闡述的觀(guān)點(diǎn)作分別介紹和評(píng)述。
        　　一、伊斯蘭教和佛教
        1.前定　回回穆斯林相信人的命運(yùn)由真主安拉所決定。人們?cè)谏�活中的不同命運(yùn)是由“天”所安排的。如果某人過(guò)度地享受了神圣前定規(guī)定的名分，災(zāi)難將降落到他的身上。這里的“天”按照伊斯蘭教學(xué)者馬德新的解釋?zhuān)�不是形體和物質(zhì)的天，而是具有宋明理學(xué)中最抽象的終極目標(biāo)和超驗(yàn)理念思想的真主屬性（注：有關(guān)這一點(diǎn)的評(píng)論，參見(jiàn)筆者在伊斯蘭教和儒家思想文明對(duì)話(huà)研討會(huì)上的發(fā)言：《淺論馬德新的天的觀(guān)念》，南京大學(xué)，2002年8月。）。另一方面，人的本質(zhì)也是安拉前定的�！吧茞褐�里，出于前定，故言其有命焉。命所不能易，則見(jiàn)其萬(wàn)化不能越乎真主之綱維焉�！盵4](30)這里再清楚不過(guò)地指出，真主命定了人的善惡本質(zhì)，人所做的一切都超越不了真主早就規(guī)定的范圍之內(nèi)。
        由于與中國(guó)文化相接觸的關(guān)系，回回采用了佛教術(shù)語(yǔ)“前定”來(lái)解釋安拉所規(guī)定的大能大限。他們界定這詞的意思為每一個(gè)行為都是人在出世前由神圣的大能決定了人的一生，任何人都避免不了。這種態(tài)度與受儒家思想影響的漢民的前定觀(guān)相比稍有不同，尤其反映于圍繞家庭成員死亡的生活習(xí)俗上。當(dāng)漢民為所心愛(ài)的人的逝世悲痛不已乃至號(hào)啕大哭時(shí)，回回在葬禮上一般既不痛哭也不號(hào)泣。回回穆斯林還使用“無(wú)�！边@個(gè)佛家術(shù)語(yǔ)來(lái)借指穆斯林死后回歸真主而獲得永生。持有這樣觀(guān)點(diǎn)的回回的確不把無(wú)常當(dāng)作悲傷或不幸的事件，相反，把它當(dāng)作前定的不可避免的結(jié)果，是對(duì)真主的復(fù)歸。
        一個(gè)善人生活于貧困，如果這是為主宰所命定的話(huà)，那么人們通常認(rèn)為這未免不公平。為了解決這個(gè)社會(huì)困惑的問(wèn)題，阿訇們將儒家學(xué)說(shuō)、佛教中的哲學(xué)思想與伊斯蘭教的前定觀(guān)結(jié)合起來(lái)。他們說(shuō)，善惡的動(dòng)機(jī)的確影響了人們，但是人的命運(yùn)是由“上天”所決定，因而，人的賞罰將在來(lái)世中獲取，由人的命運(yùn)所實(shí)現(xiàn)。他們同時(shí)批評(píng)了中國(guó)宗教的前定觀(guān)有如下缺點(diǎn)：
        諸家不知真境有賞罰。而以塵世之禍福，為善惡之報(bào)。且見(jiàn)為善未得其祥，為惡未見(jiàn)得殃，遂創(chuàng)作輪回之說(shuō)，以為二世報(bào)應(yīng)。二世報(bào)應(yīng)，必報(bào)未作之身也。前身作惡，而后身受罪，并不知其所為者何，悖理之談也！且以祖宗之善惡，而禍福子孫，怪誕之極矣�；騿�(wèn)：托生換體既非理，則復(fù)生朽骨更可疑，現(xiàn)今不報(bào)死后報(bào)，亦猶托生理不明。曰：作物未了，難言好丑，為人未卒，難定賢愚，況善惡原屬自取，高下使其自分。若即行賞罰，則善惡不敢由已矣。蓋見(jiàn)賞而善非真善，臨罰止惡非真良。況物有其位，事有其時(shí)，非其位不見(jiàn)，非其時(shí)不得。[4](28)
        這是云南回回穆斯林在理論上比較直觀(guān)地批判佛教的“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的消極性的因果報(bào)應(yīng)論思想以及二世報(bào)應(yīng)的偏頗，從而堅(jiān)決地劃清了伊斯蘭教與佛教在報(bào)應(yīng)論的界限。
        2.輪回理論在魏晉到南北朝時(shí)期，佛教受到封建王朝的支持，其結(jié)果是佛教在中國(guó)文化上烙下了深刻的印記。中國(guó)社會(huì)的日常生活中，佛教的報(bào)應(yīng)和輪回理論是路人皆知的。人們一般設(shè)想到，如某人干了好事或歹事，那么，他會(huì)在來(lái)世中受到報(bào)應(yīng)。那些行一善的人將從上天得到百倍的賞賜。而相反，某人行一惡，那就會(huì)遭到百世浩劫。但是，許多人感到現(xiàn)實(shí)生活中并非如此行事。事實(shí)上，人們常�？匆�(jiàn)行善的人常常得不到好報(bào)，作惡的人也未受到懲罰。更有甚者，犯了大罪的人卻善度終生，做了大好事的人卻經(jīng)常備嘗苦果而慘遭不幸。所以，許多中國(guó)人對(duì)輪回理論持有質(zhì)疑的心理，而且懷疑圣賢們的說(shuō)教，認(rèn)為生活并非像宗教說(shuō)教的那樣非常公平。針對(duì)這種功利傾向，馬德新說(shuō)：儒者“不知圣人所言之禍福，是天堂地獄之報(bào)應(yīng)，非人世之禍福也”[4](54)。對(duì)于佛教輪回投生的理論，他評(píng)論道：
        蓋清真之言復(fù)生，并不類(lèi)道、釋冥府輪回之說(shuō)，……佛氏有后世、天堂、地獄、賞罰、報(bào)應(yīng)之說(shuō)，但彼以今后為陽(yáng)世，以死后為陰境，而又為靈魂鬼神之世，是為幻境，與吾人所言后世，迥別霄壤矣！[4](52)
        所以，馬德新批評(píng)佛教的理論是“悖理的”、不合邏輯的，因?yàn)椤皝?lái)生報(bào)應(yīng)，是報(bào)未作之身，夫前身作惡而后身受罪，并不知其所為者何，于理可乎？”[4](55)這位大阿訇思忖道，儒生也一樣犯了這樣的錯(cuò)誤，因?yàn)槿迳�相信“祖宗之余德余殃，而�?yīng)于子孫之說(shuō)”。所以，他宜稱(chēng)，佛教的轉(zhuǎn)世和輪回“究其說(shuō)，乃無(wú)稽之談”[4](55)。
        在馬德新對(duì)世界末日審判的敘述中，他的對(duì)作惡者的懲罰的觀(guān)念卻是與佛教的輪回理論很相像。馬德新說(shuō)，在末日審判時(shí)，亡者將以他們真正的本質(zhì)而以體形重現(xiàn)。比如，“行虧者，復(fù)活而為狼之形；縱欲者，復(fù)活而為豹之形；喜穢者，復(fù)活而為豕之形；為盜者，復(fù)活而為鼠之形；以及奸淫成性，復(fù)活者其形為虎”[5]。馬德新的這些觀(guān)念來(lái)自于何處或何書(shū)目前暫時(shí)不得而知。無(wú)巧不成書(shū)，類(lèi)似的輪回理論在什葉派中的伊斯瑪伊派中能找到（注：在與我的博士論文指導(dǎo)教師、瑞典隆德大學(xué)宗教史系的都德·奧森(Tord  Olsson)教授討論中，我得知與希臘唯理論(Gnostics)有聯(lián)系的某些什葉派中的極端派也發(fā)展了輪回理論。）。該派的思想也許在與印度教的歷史接觸中受佛教輪回理論的影響（注：塔吉克族的伊斯瑪伊派中的信仰也有輪回理論。）�？梢�(jiàn)，伊斯蘭教在中國(guó)的發(fā)展中，其思想離不開(kāi)中國(guó)宗教文化的環(huán)境和氛圍，雖然中國(guó)穆斯林學(xué)者竭盡全力想捍衛(wèi)中國(guó)伊斯蘭教的純潔性和正統(tǒng)性，但是中國(guó)穆斯林由于生活在中國(guó)社會(huì)中，他們從本質(zhì)上不可能完全隔離與中國(guó)的漢傳佛教文化的聯(lián)系及其徹底擺脫它的影響。
        3.佛教對(duì)生活的消極厭世態(tài)度有些阿訇的著述中把佛教描繪成是視俗世為骯臟、世界為罪惡的信仰。由此，按照佛教，生活于現(xiàn)世的人們不可避免地有罪。阿訇認(rèn)為，佛教要求人們離棄現(xiàn)世，克服現(xiàn)世的私欲以便免于罪孽。除盡私欲，人就可以達(dá)到涅ｐáｎ＠①。所以，“佛氏有言：‘人心乃太玄菩薩寶座蓮臺(tái)，人能棄絕紅塵，化俗身以歸空極，太玄菩薩顯于人心焉。到此則人是佛身，佛是人形’”[4](60)阿訇們并不贊賞佛教的悲觀(guān)厭世的世界觀(guān)，因?yàn)槟滤沽謱?duì)今世生活的態(tài)度是積極的。如果穆斯林行善，他不僅為自己在后世進(jìn)入天園（天堂）鋪平了道路，而且也為今世的美好享受作了準(zhǔn)備。阿訇寧愿設(shè)想這樣：在伊斯蘭教中，兩世生活并無(wú)矛盾和沖突�？墒牵�在釋、道、儒教中，兩世卻是分別對(duì)待處理”[4](60)。
        4.對(duì)佛教的評(píng)語(yǔ)比較儒教與釋教，阿訇們感覺(jué)到他們自己的傳統(tǒng)伊斯蘭教更接近于儒教而不是釋教。阿訇們尤其感到不舒服的是他們所認(rèn)定的佛教偶像崇拜，拒絕屠宰牛羊以及生活中的消極厭世的態(tài)度。所有這些都直接與伊斯蘭教的基本信仰和實(shí)踐相沖突。在佛教教義中，屠殺生靈是嚴(yán)禁的。這樣，中國(guó)的佛教徒不宰牛。佛教的這種態(tài)度是與儒教強(qiáng)調(diào)農(nóng)耕的傳統(tǒng)一致的。中國(guó)封建王朝通常禁止屠宰耕牛以保護(hù)農(nóng)業(yè)，這是受了中國(guó)宗教思想的影響。哲學(xué)和生活觀(guān)的這種差異會(huì)導(dǎo)致伊斯蘭教和佛教之間的摩擦。清朝中期的中國(guó)佛教并非是卷入政治的宗教（除了某些政治派別比如白蓮教以外）。相反，佛教徒愿意遠(yuǎn)離俗世而隱居。伊斯蘭教和佛教間的沖突和碰撞事實(shí)上僅局限于精神和哲學(xué)領(lǐng)域。在回回和佛教徒之間的大規(guī)模對(duì)抗從未發(fā)生過(guò)。然而，他們之間在哲學(xué)和宗教教義方面的距離并不意味著它們?cè)谏鐣?huì)聯(lián)系中也保持著極大的距離。在我的社會(huì)調(diào)查中，一些穆斯林旅行者由于找不到清真飯店和旅舍而有時(shí)不得不在佛教寺廟里下榻，并接受寺廟僧人提供的飯食。云南的回回中還流傳幾例回回阿訇與佛廟僧人師父?jìng)兘煌�的民間故事。
        　　二、伊斯蘭教和道教
        1.進(jìn)和伊瑪尼“道”在道教中有許多意思，但主要有“真理”、“正確的生活方式”、“自然法則”，或更廣泛地說(shuō)，是“宇宙規(guī)律”。對(duì)回回學(xué)者來(lái)說(shuō)，道以理性的解釋可以表達(dá)為伊瑪尼（阿拉伯語(yǔ)，信仰），或者是伊斯蘭教實(shí)踐，或伊斯蘭教傳統(tǒng)。穆斯林學(xué)者在宗教小冊(cè)子中還認(rèn)可把道使用為與伊斯蘭教教義原則相符的概念。他們闡述道，伊斯蘭教教義（道）是由神圣旨意所決定，但是，教義的實(shí)踐則取決于人。如果人能純潔他的心靈并克制他的欲望，消除他的私心，那么，他就能進(jìn)天園。道是真正的信條。“道也者，天人授受之真明，而為靈心之所以然者也�！盵6]在對(duì)照安拉這樣的抽象絕對(duì)理念時(shí)，馬德新引用了老子的話(huà)：
        老子曰：“寂兮寥兮，生天、生地、生人、生物，予不得其名，字之曰‘道’”。又曰：“道不可言，言者不知，知者不言�！庇衷唬骸按蟮罒o(wú)名，大象無(wú)形。”亦似乎吾人所言之真一也。[4](22)
        在這里，馬德新將“道”與伊斯蘭教認(rèn)主學(xué)教義中的“真一”觀(guān)念相聯(lián)系，可見(jiàn)他是將道教中的“道”與伊斯蘭教中的“真主獨(dú)一”的概念作類(lèi)比的。
        回回還欣賞道教中的自我克制和真理境界的達(dá)到，假如這兩者被解釋成是陶冶伊瑪尼修養(yǎng)和維護(hù)伊斯蘭教傳統(tǒng)的話(huà)。然而，佛教和道教鼓勵(lì)人們遠(yuǎn)高現(xiàn)世，避免或者超脫物質(zhì)生活環(huán)境，在這一點(diǎn)上，阿訇并不認(rèn)為道家的生活方式對(duì)回回來(lái)說(shuō)是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的楷模。
        2.長(zhǎng)壽觀(guān)　漢民族文化中長(zhǎng)壽或長(zhǎng)生不老是一個(gè)基本的價(jià)值觀(guān)念。漢民非常重視為年邁的父母舉行大壽慶�；顒�(dòng)，強(qiáng)調(diào)身體調(diào)養(yǎng)、飲食文化和自我養(yǎng)生之道。在祝壽宴會(huì)和結(jié)婚宴會(huì)上，人們習(xí)慣于向年邁的父母親表達(dá)祝愿他們長(zhǎng)壽的美好愿望。這種對(duì)老人的美好祝愿在家庭和氏族社會(huì)生活中是非常重要的。在漢民民居的門(mén)戶(hù)上、客廳墻上，在新房的大梁上，尤其是新郎和新娘的屋里，人們總是裱貼上寫(xiě)有“壽”和“喜”大字的大紅紙。希圖長(zhǎng)壽不僅是達(dá)貴人家而且也是平民百姓文化生活的一部分。人們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)飲用中藥藥酒、茶和服食滋補(bǔ)藥品比如人參、熊掌、鹿茸和三七等以延年益壽就是反映了人們持有這種生活的信條和生活觀(guān)。
        許多道士修煉靈丹妙方以制作長(zhǎng)壽仙藥�；鼗貜囊了固m教的觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為一個(gè)人的壽限是由真主決定的。即便如此，許多回回以人為的方法而實(shí)踐或?qū)で笕松�的長(zhǎng)壽（注：在筆者的田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，云南各村的大多數(shù)回族老人并不慶祝他們的生日，這與漢族文化適成鮮明對(duì)照。僅僅在宗教氛圍比較淡薄的社團(tuán)里，個(gè)別老人會(huì)操辦生日大壽的慶宴。）。當(dāng)然，回回生活在深受儒教、佛教和道教文化影響的中國(guó)社會(huì)環(huán)境中，自然一些回民會(huì)為中國(guó)文化所熏陶而寧愿以良好的祝愿來(lái)向往長(zhǎng)壽。在歷史上，許多回回的房屋中懸掛著書(shū)有中國(guó)大字“壽”的卷軸。在壽宇中是從《古蘭經(jīng)》中摘錄的阿拉伯文書(shū)法詞句（注：1990年11月11日采訪(fǎng)來(lái)自云南省鳳儀縣的女哈里發(fā)（阿拉伯語(yǔ)，繼承者，即宗教學(xué)生）薛光玉中得知她爺爺曾藏有祖?zhèn)鞯闹刑脪燧S。另外，The  Chinese  Recorder（《中國(guó)紀(jì)行》）雜志，由上海的中國(guó)傳教會(huì)出版，1913年第46卷第2期的“中阿書(shū)法卷軸”中也攝有類(lèi)似掛軸的照片。）。
        3.道教和蘇非思想　有些回回相信，在道教的早期教義中，人能通過(guò)修身養(yǎng)性達(dá)到道。人能解脫外形而顯現(xiàn)他的真正本質(zhì)。他能進(jìn)入仙境，他能飛躍，能改變體形，能生命永恒，青春長(zhǎng)駐。他還能躍人天空而隨心所欲”[4](60)。這種道教在修心養(yǎng)性和施展魔術(shù)上所描述的超人特性上似乎與伊斯蘭教的經(jīng)典中所闡述的依賴(lài)于安拉的全能、無(wú)所不在、超驗(yàn)等屬性格格不入。然而，民間伊斯蘭教的習(xí)俗諸如“吹睹阿”（寫(xiě)有經(jīng)文或祈禱詞的紙片）和“吃睹阿”，由下級(jí)教職人員和普通信徒實(shí)行的替病人治病以及行奇跡（阿文，karama）等現(xiàn)象。在蘇非教團(tuán)比如哲赫林耶教團(tuán)傳入云南后，被格迪目（阿拉伯語(yǔ)，老派，或傳統(tǒng)派）阿訇指責(zé)的哲赫林耶教派的謝赫（長(zhǎng)老，教主）常常被教徒尊奉為圣人。圣人有行奇跡的超級(jí)力量，能替教徒治病，能為教徒解決日常生活問(wèn)題。格迪目教職人員譴責(zé)哲赫林耶教團(tuán)的謝藉模仿道士制作長(zhǎng)生不老藥、施奇跡來(lái)吸引教眾參加蘇非禮拜儀式[6](34)。
        盡管道教和尊奉謝赫的蘇非神秘主義的實(shí)踐被激烈地批判，在阿訇的著述中仍存留著道士生活方式和自我克制、修養(yǎng)的痕跡。由儒教占統(tǒng)治地位的中國(guó)三大宗教混合合一的政治文化模式?jīng)Q定了中國(guó)社會(huì)生活規(guī)范和行為。在這種社會(huì)環(huán)境里，當(dāng)回回在進(jìn)行跨文化區(qū)域的接觸時(shí)，要想免于中國(guó)文化影響是不可能的。反映于回回學(xué)術(shù)著作中的思想和文化也不可能完全免于蘇非主義的影響。在阿訇的宜教小冊(cè)子中介紹修心養(yǎng)性和堅(jiān)定重振伊瑪尼時(shí)，就有蘇非主義和道教思想的中和內(nèi)容：
        道之初境，先守八德：四少、四常。少食、少飲、少睡、少言；常潔、常念、常齋、常靜。此八德是立教之柱也。守之能歷千日而不變，則以莫乃（注：以莫乃：即伊瑪尼，信仰。原文都帶有“口”字偏旁。）之真種動(dòng)焉，而萌芽生矣！[7](42)
        這種蘇非主義的禁欲態(tài)度有些類(lèi)似于道士的清心寡欲式的精神修煉。我們知道，在中國(guó)西北地區(qū)的一些蘇非教團(tuán)的修行生活和體驗(yàn)中，蘇非大師或門(mén)宦教主們吸收了許多道教和佛教坐靜、默思、練氣、靜修甚至苦行的方式和方法。日本已故學(xué)者井筒俊彥曾經(jīng)將伊斯蘭教的蘇非理念與道教的基本思想作了比較研究（注：參看井筒俊彥(Toshihiko  izutsu)《蘇非主義和道教》(Sufism  and  Daoism)，伯克萊：美國(guó)加州大學(xué)出版社，1983.）
        　　三、就伊斯蘭教和佛教及道教之間聯(lián)系的評(píng)語(yǔ)
        云南回回學(xué)者一般都認(rèn)為中國(guó)三大宗教表達(dá)了信仰和哲學(xué)。他們理解為，信仰主要意味著限制欲望和自私心以追求天人合一。在阿訇們宣教的討論中，他們將中國(guó)三大宗教作了比較。他們發(fā)現(xiàn)，佛教和道教大多談?wù)摵笫�，而儒教則談?wù)摻袷赖囊蚬�原因。分析了儒家學(xué)說(shuō)中的倫理綱常后，回回教職人員強(qiáng)調(diào)，他們的伊斯蘭教吸收了儒教的倫理觀(guān)念。伊斯蘭教在五常或五項(xiàng)品德上與儒教相像，但前者在日常生活習(xí)俗中有獨(dú)自的特點(diǎn)。伊斯蘭教增加了神圣教法的五大支柱，而中國(guó)三大宗教卻缺乏伊斯蘭教宗教生活的五功。伊斯蘭教的沙里亞（阿拉伯語(yǔ)，教法）有三個(gè)完備的階乘，通過(guò)它們，人們可以達(dá)到生活的原初目的和真理[1](1)。他們還強(qiáng)調(diào)沙里亞和伊斯蘭教日常實(shí)踐比抽象理念諸如道教中的“道”、儒教中的“德”和“禮”以及佛教中的“涅ｐáｎ＠①”要更具體得多。
        盡管阿訇并沒(méi)有認(rèn)為伊斯蘭教和儒教之間有很大的不同，他們?nèi)匀槐３肿诮痰恼J(rèn)同感和獨(dú)立于中國(guó)宗教的地位。特別是他們提防著回回穆斯林不為儒教文化所同化。他們維護(hù)伊斯蘭教傳統(tǒng)和它的基本實(shí)踐，并且忠實(shí)于伊斯蘭教的五項(xiàng)功課。沒(méi)有這五項(xiàng)功課，中國(guó)的穆斯林將喪失他們的存在認(rèn)同感。由于在穩(wěn)定時(shí)期中的封建朝代的統(tǒng)治政策對(duì)持有不同信仰的少數(shù)民族比較寬容，回回教職人員在這樣的環(huán)境中盡量尋找儒教、道教和伊斯蘭教之間在哲學(xué)上的共同點(diǎn)。然而，他們同時(shí)設(shè)法使伊斯蘭教與佛教和儒教、道教中的邪門(mén)歪道保持距離。他們認(rèn)為，佛教和玄學(xué)派（注：魏晉南北朝時(shí)期融合儒教和佛教教義發(fā)展而來(lái)的形而上學(xué)理學(xué)派。）教導(dǎo)人們獨(dú)身生活，這樣違反了人倫，從而在如此的宗教比較中，他們絕不放棄其伊斯蘭教傳統(tǒng)和在異己社會(huì)環(huán)境中信仰伊斯蘭教的至高地位。他們覺(jué)得伊斯蘭教教義是正道，是最有理性的，最簡(jiǎn)明易懂，最和諧的，也是最平衡的方法（注：馬注：《清真指南》，第363頁(yè)：“吾教道理是至中至庸、至和至平之正道�！保�。出于這種理解，阿訇敦促回回教民學(xué)習(xí)《古蘭經(jīng)》：“吾教所著之書(shū)，皆本真主所降之經(jīng)，與圣人所譯之語(yǔ)，以為憑。不涉于荒渺，亦不淪于虛無(wú)。不敢妄為增，亦不敢妄為減�！盵5](37)為了保障學(xué)習(xí)《古蘭經(jīng)》的延續(xù)性，回回社團(tuán)把設(shè)立清真寺的經(jīng)堂教育當(dāng)作首要目標(biāo)。經(jīng)堂教育和學(xué)習(xí)《古蘭經(jīng)》成了回回社團(tuán)在中國(guó)社會(huì)文化環(huán)境中維護(hù)伊斯蘭教傳統(tǒng)的基石。
        當(dāng)然，清季時(shí)期云南回回穆斯林學(xué)者在他們著述中對(duì)佛教和道教的評(píng)論是受他們所處時(shí)代和社會(huì)環(huán)境局限的。他們并未了解到，明清兩朝期間以及之后的中國(guó)漢傳佛教的禪宗教派經(jīng)歷了比較大的宗教改革和社會(huì)改革，在教義上主張更加積極地關(guān)注世俗利益和參與社會(huì)事務(wù)的努力，所以，云南回回穆斯林學(xué)者對(duì)佛教和道教的批判也許是比較淺薄的、片面的。但是，考慮到云南回回穆斯林學(xué)者由于本身古漢語(yǔ)水平的局限以及不可能閱讀佛教梵文原本，所以他們很難接觸到艱深難懂極其抽象的古代佛教經(jīng)典，并對(duì)其博大精深的教義和哲學(xué)思想加以理解，同時(shí)，云南回回穆斯林學(xué)者所知道的佛教和道教觀(guān)念和思想大都從社會(huì)底層的老百姓之間的交流所獲得，也就是大量的穆斯林群眾與中國(guó)佛、道教信仰的群眾在生產(chǎn)和社會(huì)文化活動(dòng)中的頻繁接觸中所掌握的，這與高乘學(xué)者所闡述的宗教思想和教義是有很大距離的，所以，穆斯林學(xué)者對(duì)中國(guó)宗教的批判是從他們對(duì)阿拉伯語(yǔ)的《古蘭經(jīng)》、《圣訓(xùn)》和教法等文本經(jīng)典的角度看待和分析中國(guó)社會(huì)基層平民百姓的佛教和道教信仰的實(shí)踐所反映的比較粗俗的大眾宗教文化，這應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)不可避免的錯(cuò)位。這樣的文化對(duì)話(huà)和文明交流雖然有其時(shí)代的局限性和參與者的狹隘性，但是在一二百年以前的中國(guó)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10