|
對(duì)張學(xué)良送蔣回寧的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
對(duì)張學(xué)良送蔣回寧的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí) 摘 要:作為西安事變主要決策者、發(fā)動(dòng)者的張學(xué)良,不顧個(gè)人安危,親自送將回寧,結(jié)果遭到長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的軟禁,失去了自由,鑄成中國現(xiàn)代史上的憾事。史學(xué)界對(duì)此世紀(jì)謎團(tuán)一直甚感興趣,對(duì)張學(xué)良此舉眾說紛紜。本文以史料為依據(jù),認(rèn)為張學(xué)良此舉是為了維護(hù)蔣介石的領(lǐng)袖威嚴(yán),為了消除國內(nèi)外對(duì)西安事變的種種責(zé)難,以正視聽,另外從當(dāng)時(shí)情況看,張學(xué)良此舉是有安全保障的,正因?yàn)槿绱藦垖W(xué)良才會(huì)親自送蔣回寧。
關(guān)鍵詞:張學(xué)良 蔣介石 西安事變 送蔣回寧
張學(xué)良、楊虎城為了結(jié)束長期的內(nèi)戰(zhàn),以團(tuán)結(jié)起來抗擊日本的侵略,挽救垂危之國家和民族,發(fā)動(dòng)了震驚中外的西安事變。這使得本已十分緊張的國內(nèi)局勢(shì)愈加緊張,新一輪大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)。如何解決西安事變頓時(shí)成為國內(nèi)外關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn),因?yàn)檫@從某種意義上講關(guān)系著中國的命運(yùn)。張楊的一念之差可能讓中國再次陷于無休止的內(nèi)戰(zhàn),給蠢蠢欲動(dòng)的日本造成可趁之機(jī),“中國可能因此而亡國”(毛澤東語)。同樣為了國家和民族免于內(nèi)戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)“兵諫”的初衷,張學(xué)良將軍于12月25日力排眾議,不顧個(gè)人安危,以巨大的勇氣和無所畏懼的精神親自送蔣回寧,獨(dú)自承擔(dān)起西安事變的全部責(zé)任,從此張學(xué)良長期身陷囹圄,失去了自由,這對(duì)張學(xué)良本人及其所領(lǐng)導(dǎo)的東北軍是不幸的,是一個(gè)悲劇。那么張學(xué)良為什么要這么做?他沒有預(yù)料到自己去南京后的危險(xiǎn)嗎?對(duì)此史學(xué)界仁者見仁,智者見智。筆者擬就此問題談?wù)勛约旱淖疽?并借此機(jī)會(huì)求教于史學(xué)界同仁。
一、蔣介石最終配合張學(xué)良、楊虎城,基本上同意張學(xué)良楊虎城所提的八項(xiàng)救國主張,表示愿意以領(lǐng)袖的人格擔(dān)保兌現(xiàn)談判達(dá)成的協(xié)議。尊將為領(lǐng)袖并與蔣介石有著的非同一般關(guān)系的張學(xué)良看到蔣介石既然已經(jīng)作出如此姿態(tài),便決定送蔣回寧,以維護(hù)領(lǐng)袖的威信和尊嚴(yán)。
一開始蔣介石的態(tài)度十分蠻橫,拒不與張楊合作,但是后來迫于各方面的壓力,同時(shí)為了不讓何應(yīng)欽的陰謀得逞,蔣介石態(tài)度變得緩和了,同意與張楊合作,表示:改造政府,三個(gè)月內(nèi)召開救國會(huì)議,改組國民黨,同意聯(lián)俄聯(lián)共。(1)蔣介石還讓22日抵達(dá)西安的宋氏兄妹代表他同西安和中共方面進(jìn)行談判。經(jīng)一再討價(jià)還價(jià),宋氏兄妹終于接受了張楊和中共和平解決西安事變的方針,達(dá)成了以“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”為基礎(chǔ)的協(xié)議。對(duì)于談判達(dá)成的協(xié)議,經(jīng)周恩來和宋美齡的一再勸說,蔣介石終于表示愿意以“領(lǐng)袖的人格保證”兌現(xiàn),回到南京以后逐條逐步執(zhí)行。24日蔣介石學(xué)口頭答應(yīng)張學(xué)良:(一)下令中央軍退出潼關(guān)以西;(二)辭去行政院長的職務(wù),由張學(xué)良推薦戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣名單,并令何應(yīng)欽出洋,令朱紹良等中央大員離開陜甘;(三)回京后釋放愛國七領(lǐng)袖;(四)聯(lián)紅容共;(五)立即召開國民黨會(huì);(六)聯(lián)俄聯(lián)共。(2)這表明了蔣介石愿意和平解決事變,在與周恩來會(huì)昭時(shí)蔣介石表示“我們肯定不會(huì)打內(nèi)戰(zhàn)了。”(3)25日蔣介石還對(duì)張學(xué)良說:“今天以后發(fā)生內(nèi)戰(zhàn),我負(fù)責(zé)。今后我絕不剿共。”(4)至此蔣介石基本上接受了張楊在通電中所提的八項(xiàng)救國主張,張楊基本上達(dá)到了發(fā)動(dòng)西安事變的目的。
經(jīng)過“東北易幟”、“中原大戰(zhàn)”中武裝調(diào)停、“九一八”和“熱河抗戰(zhàn)”失利后代蔣受過,張學(xué)良與蔣介石之間有著非同一般的交情。張學(xué)良一直真心尊蔣為領(lǐng)袖,認(rèn)為蔣介石“是領(lǐng)袖,有領(lǐng)袖的人格,有可靠的信用,有崇高的威嚴(yán)” (5)正因?yàn)槿绱?在事變之初他就向楊虎城表示“如果委員長到西安后,采納了我們的意見,我便送他回南京” (6),也曾向蔣介石做過類似的表態(tài):“為了增高你的聲望,便于領(lǐng)導(dǎo)抗日,我愿學(xué)一學(xué)負(fù)荊請(qǐng)罪……(7)現(xiàn)在蔣介石逐步轉(zhuǎn)向合作,已經(jīng)答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日,基本與張楊八項(xiàng)救國主張相吻合。也就基本實(shí)現(xiàn)了張楊發(fā)動(dòng)西安事變的目的。更何況蔣介石由于西安事變聲望掃地,就像蔣自己講的一樣:“栽了一個(gè)大跟頭,名譽(yù)地位統(tǒng)統(tǒng)完了。統(tǒng)帥走上了這條末路,在人們心目中還有什么分量?”那么實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的諾言,送蔣回寧,以維護(hù)蔣介石的領(lǐng)袖威信與尊嚴(yán),便勢(shì)在必行。這在張學(xué)良送蔣回寧前夕的言論可以看出來,他曾對(duì)應(yīng)德田說道:“我們這次發(fā)動(dòng)事變,對(duì)他的打擊太大,我們說抓就把他抓起來,說放就叫他一走了事,他還成什么領(lǐng)袖?……所以我必須親自送他回去,使他能夠保持威信和尊嚴(yán),好見人,好說話,好辦事,不致使他感到難堪……”。(8)
二、國內(nèi)外輿論誤解張楊發(fā)動(dòng)“兵諫”的目的,強(qiáng)烈反對(duì)西安事變,對(duì)張學(xué)良大肆攻擊,要求西安方面盡快釋放蔣介石,這大大出乎張學(xué)良的意料。張學(xué)良希望通過親自送蔣介石回寧來表明自己的誠意,以消除對(duì)他的誤解,以正視聽。
由于西安事變發(fā)生后,揭示西安事變真相,提出八項(xiàng)救國主張的通電被東北軍交通處處長蔣斌扣壓,并先于張楊通電發(fā)表前,將西安事變的情況告之何應(yīng)欽。何應(yīng)欽得知后,立即將全國所有的郵電系統(tǒng)嚴(yán)加控制,并造謠宣傳說西安方面已經(jīng)全部赤化。在三、四天之中,外界對(duì)于西安事變的真相沒有絲毫了解,一個(gè)星期以后,才在一些地方的私人印刷品上出現(xiàn)了零星的不全面的關(guān)于西安事變的消息和張楊的八項(xiàng)救國主張的片斷報(bào)道,即使這樣的報(bào)道也遭到國民黨特務(wù)機(jī)構(gòu)的封鎖。因此全國各地遲遲得不到有關(guān)西安事變的真實(shí)情況,對(duì)張楊的八項(xiàng)救國主張也很不了解,生出很多的懷疑與誤解。
當(dāng)時(shí)的社會(huì)名流都強(qiáng)烈反對(duì)西安事變,表示對(duì)西安事變不理解和極端的憤怒,譴責(zé)張楊,認(rèn)為張學(xué)良這是“劫持最高統(tǒng)帥”,強(qiáng)烈要求立即釋放蔣介石。北京大學(xué)校長蔣夢(mèng)麟等公開責(zé)難張學(xué)良。在當(dāng)時(shí)很有影響的胡適博士撰寫了《叛逆張學(xué)良》一文,呼呈全國反對(duì)張學(xué)良;著名的歷史學(xué)家傅斯年對(duì)張學(xué)良進(jìn)行了少有的謾罵式攻擊,說他“做起事來頗象土匪”。當(dāng)時(shí)國內(nèi)各政治派別,各階層都有人以極其強(qiáng)硬的口氣致電質(zhì)問張學(xué)良。張學(xué)良在他們眼中成了典型的軍閥,“十惡不赦”的叛徒、土匪。這給張學(xué)良以措手不及,讓他很苦惱。本來在“九一八”事變喪失東北三省,“熱河抗戰(zhàn)”失利,在西北圍剿中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍,這一切責(zé)任都在蔣介石,可是為了丟車保帥,不得不替蔣受過,背上了“不抵抗將軍”的罵名,被逼下野“出洋考察”�，F(xiàn)在他為了抗日,不得已通過“兵諫“的非常舉動(dòng)來逼蔣抗日,不料還是讓國人不理解并備受攻擊,這不能不讓張學(xué)良感到苦惱。這些壓力都給張學(xué)良的精神上以“強(qiáng)烈的刺激”。
在西安事變以前,一貫支持張學(xué)良停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日的主張的蘇聯(lián)在西安事變發(fā)生后,背信棄義,不但不支持張楊的義舉,反而把張學(xué)良?xì)w于“漢奸“一類,并斥責(zé)張學(xué)良搞“投機(jī)”,攻擊和學(xué)良“在外國主子的授意下,竭力在中國創(chuàng)造新的有利于中國的敵人,實(shí)現(xiàn)其侵略計(jì)劃的混亂局面”。蘇聯(lián)《真理報(bào)》和《消息報(bào)》連日發(fā)表社論,指責(zé)張楊的舉動(dòng)“其目的乃是阻止中國之統(tǒng)一,表示:“帝國主義未必同意中國共產(chǎn)黨取代蔣介石”。蘇聯(lián)從狹隘的民族利己主義出發(fā),為了拉攏蔣介石加入國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線,減輕蘇聯(lián)所面臨的法西斯壓力,認(rèn)為中國的抗日戰(zhàn)爭必須在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)下,蔣介石是中國抗戰(zhàn)的最佳統(tǒng)帥。蘇聯(lián)積極主張盡快釋放蔣介石,和平解決西安事變,以保住蔣介石的軍政大權(quán),以適應(yīng)“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的需要,不愿因?yàn)槲靼彩伦兌l(fā)中國的內(nèi)戰(zhàn),打亂他們的遠(yuǎn)東計(jì)劃。本來對(duì)蘇聯(lián)寄予厚望的張學(xué)良遇到這當(dāng)頭一棒,確實(shí)是一個(gè)不小的打擊,加重了他的思想負(fù)擔(dān)。
日本在華勢(shì)力的膨脹引起英美的強(qiáng)烈不安。蔣介石與英美一直“合作”得不錯(cuò),英美視蔣介石為英美在華利益的最佳代理人,是牽制日本的最可靠力量。英美不愿國民政府內(nèi)的親日派河應(yīng)欽、汪精衛(wèi)之流借西安事變之機(jī),挑起新的內(nèi)戰(zhàn),進(jìn)而乘機(jī)奪取國民政府的軍政大權(quán)。英美對(duì)西安事變表示震驚和不安,不理解張楊為何發(fā)動(dòng)“兵諫”,把張楊的西安事變看作爭權(quán)奪利之舉,曲解了張楊發(fā)動(dòng)“兵諫”的初衷。《紐約時(shí)報(bào)》稱:“張將軍的政變只能加害中國,并引起西方對(duì)遠(yuǎn)東權(quán)益的焦慮.”引為莫大之遺憾,因其對(duì)于中國之統(tǒng)一及繁榮產(chǎn)生嚴(yán)重之影響。”《泰晤士報(bào)》攻擊張學(xué)良是出于“個(gè)人的野心”。英美大使在西安與南京之間斡旋,呼吁和平解決事變,并要求西安方面立即送蔣介石回南京。 國際國內(nèi)的輿論如此一邊倒,都不理解張學(xué)良,強(qiáng)烈反對(duì)西安事變,這大大出乎張學(xué)良的預(yù)料,加上由于歷史的原因,國際上這些大國對(duì)當(dāng)時(shí)的中國起著舉足輕重的作用,況且中國的抗戰(zhàn)事業(yè)必須得到這些大國的強(qiáng)有力支持,張學(xué)良希望通過送蔣回寧來澄清國內(nèi)外輿論對(duì)西安事變和他本人的種種誤解,西方大國的表態(tài)促使張學(xué)良作出親自送蔣回寧的決定,正如張學(xué)良后來所講的那樣:“惟有自己前往,庶足澄清國際、國內(nèi)輿論的誤解”。(9)
三、英國大使和蔣介石、端納、宋美齡、宋子文都保證張學(xué)良的安全。張學(xué)良認(rèn)為東北軍、西北軍實(shí)力本已不菲,加上其支持者中共、部分地方實(shí)力派和扣留在西安的十幾名軍政大員使得西安方面有足夠的實(shí)力來保證張學(xué)良到南京后的個(gè)人安全,他完全可以安全地回到西安。這是張學(xué)良送蔣回寧的又一重要原因。
英國大使向張學(xué)良許諾:“只要釋放了蔣介石,外國軍隊(duì)可以保證張學(xué)良和楊虎城的安全�！�(10)蔣介石也向張學(xué)良表示“對(duì)西安事變?nèi)藛T一概不予追究”。同時(shí)端納、宋子文、宋美齡也一再向張學(xué)良保證張學(xué)良送蔣回寧后在南京的安全,鑒于他們的特殊政治地位和政治影響,張學(xué)良認(rèn)為他們的表態(tài)有相當(dāng)?shù)姆至俊?br> 中國共產(chǎn)黨一直主張“停止內(nèi)戰(zhàn),一致對(duì)外”,“中國人不打中國人”。西安事變前夕與東北軍、西北軍有所接觸,并實(shí)現(xiàn)了局部停火,互不侵犯,和平相處。隨后還與東北軍、西北軍結(jié)成“三位一體”,相互聲援,但是中共中央接到張楊的通電還是感到十分意外。中共中央十分重視西安事變,隨即召開中共中央政治局會(huì)議,研究對(duì)策,會(huì)議肯定了張楊發(fā)動(dòng)西安事變的良好動(dòng)機(jī),并隨即做出了力爭和平解決事變的決定,積極支持張楊“兵諫”的義舉,還決定16日派周恩來率中共代表團(tuán)去西安參與西安事變的妥善解決。15日毛澤東、朱德等十五名紅軍將領(lǐng)致電南京國民政府,指出這次事變“實(shí)乃蔣氏對(duì)外退讓,對(duì)內(nèi)用兵,對(duì)民壓迫三大錯(cuò)誤政策之結(jié)果”,對(duì)告南京政府采納張楊的八項(xiàng)救國主張。周恩來來到西安后,積極穿梭于張楊和蔣介石之間,爭取西安事變的和平解決。正如張學(xué)良在回憶錄中所寫的那樣:“周到此時(shí),儼為西安之謀主矣”。(11)同時(shí)中共還采取一系列措施來支持張楊。政治上,中共大力宣傳西安事變的真相,澄清社會(huì)各界對(duì)西安事變的種種誤解,并盡量爭取社會(huì)各界對(duì)張楊的同情與支持;軍事上,紅軍主力部署于西安、三原、涇陽,與張楊的軍隊(duì)遙相呼應(yīng),防范南京方面對(duì)西安的進(jìn)攻。中共中央的種種努力與支持,以及與張楊達(dá)成的共識(shí):只要蔣介石答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日,可以體面地釋放他,并擁護(hù)他做全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)袖。這增強(qiáng)了張學(xué)良冒險(xiǎn)親自送蔣回寧信心。同時(shí)讓張學(xué)良覺得中共是可以依靠的國內(nèi)和平力量和抗日力量,東北軍、西北軍與中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍結(jié)成的“三位一體”可以成為張學(xué)良冒險(xiǎn)送蔣回寧后,得以安全歸來的保證力量。就像張學(xué)良后來在回憶中所寫的那樣:“有東北軍的力量,有三位一體的團(tuán)結(jié),還怕什么呢?”(12)
地方實(shí)力派雖然對(duì)西安事變態(tài)度不一,但除了國民黨右派外,大都表示支持張楊發(fā)動(dòng)西安事變。西南的李濟(jì)深、李宗仁、白崇禧等,華北的宋哲元、韓復(fù)榘,四川的劉湘,綏遠(yuǎn)的傅作義等均通電支持張楊。這些地方實(shí)力派執(zhí)掌地方上的軍政大權(quán),實(shí)力不菲。得到了他們的支持,無疑這大大加重了張學(xué)良與南京方面叫板的分量。僅僅中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍就令蔣介石頭痛不已,花了近十年的時(shí)間還是未能將其“剿滅”�，F(xiàn)在由中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和這些地方勢(shì)力派站在西安一邊,蔣介石回到南京以后不能不考慮報(bào)復(fù)西安或扣押張學(xué)良的后果和代價(jià)。對(duì)于張學(xué)良的個(gè)人安全問題,西安方面有足夠的實(shí)力做保障。
另外張學(xué)良還有一張王牌可以保證他去南京的安全,那就是自西安事變一開始就被扣押在西安的陳誠、衛(wèi)立煌等十幾名國民政府的軍政大員以及50架戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)以及飛行員等500余人。這些軍政大員都是蔣介石的心腹及其政策的忠實(shí)執(zhí)行者,張學(xué)良一直沒有釋放這些軍政大員是有意的。正如應(yīng)德田所說的那樣:“副司令(張學(xué)良)親自送蔣回寧而不釋放這些大員,并不是無意的,并不是把這些人忘掉了,而是要把這些人當(dāng)做他回來的保證”。張學(xué)良也曾經(jīng)說過:“我們這里能讓嗎?”(13)這并不是沒有道理的。如果蔣介石回到南京以后要想壓迫西安,必須借助軍事威脅,這就必須有陳誠、衛(wèi)立煌等得力干將去為他沖鋒陷陣,去為他統(tǒng)率軍隊(duì)。這在后來蔣介石回到南京后為副迫西安就范所任命的5個(gè)集團(tuán)軍司令中,從西安被放回去的占了4個(gè)(陳誠、衛(wèi)立煌、朱紹良、蔣鼎文)可以得到佐證。另外如果蔣介石沒有了這些嫡系軍政大員,他在南京國民政府內(nèi)的領(lǐng)袖地位很難維持;同時(shí),50架戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)在當(dāng)時(shí)的中國不論對(duì)哪個(gè)派別來講都無疑是一支不可忽視的可做空中威懾的軍事力量。西安方面將南京方面如此雄厚的軍政實(shí)力扣留下來,當(dāng)做與南京方面叫板的重要籌碼之一,南京方面投鼠忌器,不得不對(duì)西安方面謹(jǐn)慎行事,包括是否扣押張學(xué)良在內(nèi),這就無可否認(rèn)地使要安方面掌握了主動(dòng)權(quán)。如果西安方面自始至終都保持團(tuán)結(jié)一致,在張學(xué)良沒有安全地回到西安以前,不放走南京方面的一機(jī)一人,蔣介石不敢對(duì)張學(xué)良采取任何不利舉措,因?yàn)檫@對(duì)于蔣介石來講代價(jià)太大,等于將自己的地位與權(quán)力全部壓在必輸?shù)馁�注上。蔣介石為了讓西安方面放回這些相當(dāng)于他左臂右膀的軍政大員和權(quán)力與地位的軍政支柱,挽回這一有著相當(dāng)戰(zhàn)斗力的空中力量,他無論如何也不會(huì)冒險(xiǎn)扣留張學(xué)良,因?yàn)榉呕貜垖W(xué)良畢竟不會(huì)讓他丟失軍政大權(quán),而一意孤行,對(duì)張學(xué)良采取不利行動(dòng),極有恰恰可能使他失去軍政大權(quán)和領(lǐng)袖地位�？梢钥隙ǖ刂v,這些大員在西安一天,張學(xué)良在南京的安全就有一天的保障。
有了中國共產(chǎn)黨、部分地方實(shí)力派的支持加上西安方面所扣押著的十幾名軍政大員,免除了張學(xué)良親自送蔣回寧的后顧之憂。正如張學(xué)良所認(rèn)為的那樣:只要西安方面能夠“精誠團(tuán)結(jié)”,他的個(gè)人安全就絕對(duì)有保障,就可以平安回到西安去,更何況有宋美齡、宋子文、端納和英國大使對(duì)其安全作的保證。這從蔣介石回南京以后不敢貿(mào)然行事,而是一再試探西安方面的態(tài)度可以看出。蔣介石先是讓張學(xué)良發(fā)電報(bào)給東北軍,讓東北軍放回被扣在西安的那些軍政大員,進(jìn)而派閻寶航回西安索要被扣的飛機(jī),最后又要求西安方面放回被扣的飛行員,這些要求都得到滿足之后才于31日組織軍法會(huì)審、判刑,進(jìn)而又在“特赦”后將張學(xué)良交予軍事委員會(huì)“嚴(yán)加管束”。實(shí)際上這樣的處置仍然具有很大的伸縮性,畢竟“嚴(yán)加管束”不是法律的判決,有很大的回旋余地。如果西安方面始終保持團(tuán)結(jié)一致,堅(jiān)決要求張學(xué)良回去的話,張學(xué)良完全可以安全回到西安去。
遺憾的是,歷史同張學(xué)良開了一個(gè)天大的玩笑,張學(xué)良親自護(hù)送蔣介石回到南京以后、在蔣介石的授意下他遭到軍法會(huì)審,被判刑,最后被“嚴(yán)加管束”長達(dá)54年之久,鑄成中國現(xiàn)代史上的憾事。
但是張學(xué)良的偉大功績就在于送蔣回寧。正是由于張學(xué)良送蔣回寧使得西安事變得以和平解決,避免了新的內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生并促成全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成,使得在全國范圍內(nèi)停止內(nèi)戰(zhàn),掀起了前所未有的全國團(tuán)結(jié)抗日的高潮,為抗戰(zhàn)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。張學(xué)良以自己的不幸換來了國家和民族有萬幸,為此周恩來曾譽(yù)張學(xué)良將軍為“千古功臣”“民族英雄”。
參考文獻(xiàn):
(1)(2)(3)李勇、張仲田:《蔣介石年譜》 北京:中共黨史出版社 1995.11
(4)《周恩來選集》上卷 北京:人民出版社 1980.12
(5)(6)(8)(12)(13)應(yīng)德田:《張學(xué)良與西安事變》北京:中華書局 1980.12
(7)盧廣績:《西安事變親歷記》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議全委會(huì)文史資料委員會(huì):《文史資料選輯》(共46卷) 北京:中國文史出版社 2000.1
(9)中國社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室:《西安事變資料》第一輯 北京:人民出版社 1980.10
(10)[美]傅虹霖:《張學(xué)良與西安事變》中華書局 1990.1第225頁
(11)畢萬聞:《張學(xué)良文集》2 北京:新華出版社 1992.2 第1202頁
|