藏緬語的形修名語序

藏緬語的形修名語序　一　解題與說明
　　1.類型學(xué)研究中，形名關(guān)系（形容詞修飾名詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系）一般被看成類型學(xué)意義不大的參項，因為形修名語序靈活，形名／名形與VO/OV、前置詞／后置詞這兩個最重要的語序類型參項相關(guān)度低，沒有什么語序和諧性，與同是名詞修飾語的領(lǐng)屬性定語和關(guān)系從句定語相比，也看不出優(yōu)勢語序的存在，但與指示詞定語、數(shù)量定語共同修飾名詞時存在優(yōu)勢語序(Dryer1992)。我們在藏緬語的研究中，看到以下三個現(xiàn)象：1)形容詞作為構(gòu)詞成分和作為句法成分與名詞的關(guān)系不一樣，也就是說，形修名復(fù)合詞和形修名短語這兩個層面的形名關(guān)系可能不一樣。2)形修名短語中，形容詞定語前置還是后置于核心名詞在形式和功能兩方面都有所區(qū)別。3)形容詞定語和指示詞定語、數(shù)量定語共現(xiàn)時存在制約關(guān)系。
　　上述現(xiàn)象可以引導(dǎo)我們作出如下兩個假設(shè)，而這兩個假設(shè)可能補充或修正已有關(guān)于形名關(guān)系參項共性的論述：1)構(gòu)詞層面的形名關(guān)系可能具有不同于句法層面的形名關(guān)系的類型學(xué)意義；2)形容詞定語和指示詞定語、數(shù)量定語共同修飾名詞時，不一定共同處于名詞的某一側(cè)；即使是同處于一側(cè)，由于量詞的介入，Greenberg(1966)的第20條共性總結(jié)的“指示詞＋數(shù)詞＋形容詞”（前置于名詞或后置于名詞）或“形容詞＋數(shù)詞＋指示詞”（后置于名詞）這兩種語序的限制可能被突破，從而發(fā)現(xiàn)包括量詞這一參項的新的蘊含共性。
　　2.基于上述現(xiàn)象和假設(shè)，本文至少可有以下兩方面的研究目的及若干考察重點：
　　1)用藏緬語的語言事實檢驗已有關(guān)于形名關(guān)系參項的基本觀點，以確定藏緬語形名關(guān)系與世界語言的共性。重點考察：形名／名形與VO/OV的相關(guān)性，與領(lǐng)屬性定語、關(guān)系從句定語修飾名詞的差異。
　　2)用藏緬語的語言事實來證實上述兩種假設(shè)，從而發(fā)現(xiàn)形名關(guān)系參項新的蘊涵共性。重點考察：復(fù)合詞與短語形名結(jié)構(gòu)的一致性和差異性；形容詞定語前置與后置于核心名詞在形式和功能方面的差別；形容詞定語和指示詞定語、數(shù)量定語共同修飾名詞時可能出現(xiàn)的語序及其等級序列，影響等級系列的條件等等。
　　3.樣本語言的確定及語料的收集方法
　　1)考慮到語言的地域分布及結(jié)構(gòu)特點（形態(tài)、動賓語序等），我們選取安多藏、羌、普米、景頗、獨龍、納西、涼山彝、哈尼、白、克倫等十種語言為樣本語言。
　　2)問卷法、特定語序測試法（如指示詞定語的單復(fù)數(shù)測試、數(shù)量定語“一”缺省的測試）、準語篇（自然語境會話）。
　　　　二　復(fù)合詞與短語的比較
　�。ㄒ唬�復(fù)合詞的形修名
　　十種語言中，除白語是“形＋名”外，大都以“名＋形”為主。如：
　　附圖
　　值得注意的是，有些語言的“形＋名”復(fù)合詞，似乎不難找到形容詞前置的理據(jù)。如形容詞往往不是原型的形容詞，或不具備典型的形容詞性；表度量的形容詞一般不出現(xiàn)在前面；出現(xiàn)在前面的形容詞，有不少是動詞性較強的。
　　（二）短語的形修名
　　“名＋形”為主的九種語言大致可分為以下兩種情況：
　　第一類，“名＋形”和“形＋的＋名”兩種語序并存，可重復(fù)，可預(yù)測。如安多藏語、景頗語、納西語、哈尼語。
　　附圖
　　兩種語序形式不同，功能有別，主要體現(xiàn)為：
　　1)“名＋形”有雙數(shù)節(jié)律要求，常體現(xiàn)為雙音節(jié)或四音節(jié)，并容易出現(xiàn)語音變化，如聲韻母改變、音節(jié)縮減等；而“形＋的＋名”一般沒有節(jié)律的要求，也沒有語音變化。如景頗語：
　　附圖
　　2)“名＋形”結(jié)合較緊，不能插入別的成分，結(jié)構(gòu)特點類似復(fù)合詞；而“形＋的＋名”結(jié)合較松，形容詞定語可根據(jù)需要擴展（如加狀語、補語性的程度副詞、或重疊等）表達復(fù)雜的概念。如：
　　附圖
　　3)“名＋形”的語義焦點在核心名詞上，而“形＋的＋名”則在形容詞上。因此，語用中若需突出事物的屬性，多用后者；而強調(diào)事物整體時，多用前者。如安多藏語：
　　附圖
　　第二類，“名＋形”為主，只有少量的“形＋名”，且用法上受到多種限制。如彝語、普米語、克倫語。
　　1)彝語即使是復(fù)雜的定語，也用“名＋形”表示。若形容詞定語和數(shù)量詞組定語共同修飾名詞時，數(shù)量詞組后置，若數(shù)詞為“一”時，“一”要省略。如：
　　附圖
　　但彝語也有少量“形＋的＋名”的語序，只是它不能像第一類語言那樣轉(zhuǎn)換為“名＋形”，且多用于較新的概念中。隨著人們表達概念的日益復(fù)雜，這種語序有逐步擴大的趨勢。
　　2)普米語形容詞修飾名詞只有“名＋形”這一種語序；即使是和數(shù)量詞組、并列定語同現(xiàn)時，也保持“名＋形”的語序。因此不可能像第一類語言那樣用兩種語序來分別強調(diào)屬性或強調(diào)整體；而且只有當(dāng)形容詞前出現(xiàn)程度副詞時，才能將形容詞前置。但前置還是后置，語用功能不同。具體為：“名＋形”用于表達常規(guī)焦點；而“形＋名”則用于表達對比焦點。如：
　　附圖
　　以上語言事實引起我們思考以下幾個問題：
　　1.形修名的復(fù)合詞語序在多數(shù)語言中基本一致，而且比較固定：除白語是“形＋名”外，其余基本傾向于“名＋形”（納西語較特別）。即使在少量的“形＋名”式中，也有不少能對其成因做出解釋。因而可以認為原始藏緬語形修名的復(fù)合詞只有“名＋形”一種語序。至于短語，現(xiàn)在是兩種語序并存，孰先孰后，或是兩種語序都有？先有“形＋名”、后有“名＋形”的認識能找到以下幾個理由：
　　1)“名＋形”是無標記的，形容詞緊跟名詞之后；而“形＋名”是有標記的，大多要加結(jié)構(gòu)助詞“的”。從詞源上看，結(jié)構(gòu)助詞“的”在藏緬語里無同源關(guān)系，即使是親緣相近的大多也無同源關(guān)系，應(yīng)是后起的。既然“的”是后起的，以“的”為標記的“形＋名”結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)也是后起的。
　　2)如前所述，“名＋形”是不能擴展的，而“形＋名”是可以擴展的，即結(jié)構(gòu)單一的定語后置，結(jié)構(gòu)復(fù)雜的定語前置。這在藏緬語中具有一定的普遍性，能擴展與不能擴展的相比，后者應(yīng)當(dāng)是更為穩(wěn)固的或先出現(xiàn)的。兩種語序似乎是為了滿足人類認知不同發(fā)展階段的需要。但要證實以上認識，還需要解釋以下事實：為什么彝語簡單的或復(fù)雜的形名短語都只用“名＋形”一種語序，普米語只有當(dāng)程度副詞介入時才出現(xiàn)“形＋名”語序。
　　2.形名短語主要用哪種語序與語言的形態(tài)是否豐富、動賓語序無關(guān)。因為：普米語在幾種樣本語言中，是形態(tài)較豐富的；而彝語則相對貧乏，可二者都主要用“名＋形”。白語和克倫語都是動賓型語言，但選擇完全相反的語序：白語只用“形＋名”一種語序，而克倫語只有“名＋形”一種語序。白語的語序無疑與漢語的深度影響有關(guān)，而克倫語與東南亞區(qū)域的形容詞后置有關(guān)嗎？Dryer(1998)認為地理分布是形名結(jié)構(gòu)的語序選擇的主要因素，但究竟有多大的解釋力，則值得懷疑。
　　　　三　形容詞定語和指示詞定語、數(shù)量定語共同修飾名詞時的制約關(guān)系
　　Greenberg(1966)的共性20指出，“當(dāng)任何一個或者所有下列成分（指別詞、數(shù)詞、描寫性形容詞）居于名詞之前時，它們總是以這種語序出現(xiàn)。如果它們后置，語序或者依舊，或者相反”。這條共性告訴我們：第一，形容詞定語雖然不是重要的類型學(xué)參項，不如領(lǐng)屬定語、指示詞定語、數(shù)詞定語那樣與VO/OV、前置詞／后置詞等參項高度相關(guān)，但和其他定語還是存在互相制約的關(guān)系，仍是有用的參項。第二，當(dāng)這三個定語在名詞之前時，只有一種語序：“指別詞＋數(shù)詞＋形容詞”；在后時，也只有兩種語序：“指別詞＋數(shù)詞＋形容詞”或“形容詞＋數(shù)詞＋指別詞”。相對六種邏輯上的可能而言，存在明顯的優(yōu)勢語序：數(shù)詞居中，形容詞離核心名詞最近，指別詞最遠。第三，這條共性實際上有更深遠的意義，它體現(xiàn)了包含多個成分的語序研究中需要注意的兩大類語序：一是各個成分彼此之間的相對位置，二是各個成分相對于另一成分的親疏度（相對距離或者說相對接近度）。因此，在名詞前的三個定語的語序既體現(xiàn)三者之間的相對位置，也體現(xiàn)它們相對于中心名詞的親疏度；而后置于名詞時無法同時保持名詞前的這兩種語序，于是只能選擇保持其中之一（劉丹青　2002）。
　　上述的語序共性及其所遵循的原則是針對沒有量詞的語言總結(jié)出來的，是否適用于普遍具有量詞的藏緬語呢？先看語料：
　　附圖
　　從上表中不難歸納出以下基本事實：
　　1.安多藏語、景頗語、獨龍語、白語中出現(xiàn)三個定語分別置于名詞前后，其他語言都是后置于名詞，沒有三個定語都前置于名詞的語言。
　　2.數(shù)詞都必須居后，沒有數(shù)詞強制性居中的語言。
　　3.在三個定語都后置于名詞的語言中，除彝語的指示詞（單數(shù)）比形容詞更靠近名詞外，其他語言都是形容詞比指示詞更靠近名詞。
　　由此看來，藏緬語中三類定語和核心名詞的語序基本不符合Greenberg指出的第20條共性。各語言都不出現(xiàn)該共性原則指出的兩種語序中的任何一種，其中最重要的不同在于數(shù)詞不居中而基本居后。原因何在？我們自然會歸因于個體量詞這一新的參項的介入。如果將量詞也納入?yún)㈨�，那么量詞和三項定語之間關(guān)系如何？具有哪些語序?qū)傩裕?br>　　“名＋形”為主的九種語言中，根據(jù)是否有個體量詞，量詞是強制的還是可選的，可分為以下三類：1)安多藏語、景頗語：沒有個體量詞；2)普米語：有少量個體量詞，但大多數(shù)是可選的，獨龍語個體量詞稍多，但有時也可省略；3)其他五種語言都具有較豐富的個體量詞，且多為強制的。盡管我們看不出這些語言間語序?qū)傩缘拿黠@區(qū)分，更難以用一條共性來概括這三類語言的語序共性，但還是可以嘗試地用一組相關(guān)的共性進行如下概括：
　　1.當(dāng)形容詞、單數(shù)指示詞、數(shù)詞這三種定語共同修飾名詞時，如有個體量詞，那么：
　　1)主要和數(shù)詞、指示詞這兩種指稱性定語相關(guān)，和形容詞定語關(guān)系不大。在數(shù)詞、指示詞中，除數(shù)詞是“一”外，與數(shù)詞的關(guān)系又大于與指示詞的關(guān)系。因此，個體量詞與三類定語關(guān)系度的等級如下：數(shù)詞＞指示詞＞形容詞。
　　2)個體量詞傾向居后，并按關(guān)系度等級與數(shù)詞或指示詞共同居后。即：有數(shù)詞時，與數(shù)詞居后；沒有數(shù)詞時，與指示詞居后（獨龍語特殊，但其量詞與指示詞之間需加助詞，并可與助詞一起省略）。
　　3)如個體量詞是強制的，單數(shù)指示詞不可前置于名詞。
　　2.當(dāng)形容詞、復(fù)數(shù)指示詞這兩種定語共同修飾名詞時，語序傾向為“名詞＋形容詞＋復(fù)數(shù)指示詞”。
　　從上述初步的分析中，我們足以發(fā)現(xiàn)藏緬語形修名語序的復(fù)雜性。盡管跨語言的類型比較可以揭示語序一些基本的規(guī)律，但更多的問題，更深層的理據(jù)，甚至是一些特殊現(xiàn)象（如納西語的形名復(fù)合詞語序的自由）都還有待于更翔實的語料的收集和更全面入微的分析。
【參考文獻】
　　1　戴慶廈　2001　《景頗語的形修名語序》，第34屆國際漢藏語暨語言學(xué)會議論文。《民族語文》即刊。
　　2　劉丹青　2002　《漢藏語言的若干語序類型學(xué)課題》，中央民族大學(xué)語序類型學(xué)研討會論文，《民族語文》即刊。
　　3　Dryer,Matthew  S.1992  The  Greenbergian  word  order  correlations.Language.Vol.68,
Num.1:43-80.——1998  Word  order  in  Sino-Tibetan  Languages  from  a  typological  and  geographical  perspective  (Draft).
　　4　Greenberg,Joseph  H.1966/1963  Some  universals  of  grammar  with  particular
  reference  to 
 the  order  of  meaningful  elements.In  Greenberg,Joseph  H.(ed.)1966.Universals  of  Language.Mass  Cambridge:M.I.T.Press.First  Edition,1963.

1

    摘 要:乾隆五十八年(1793 ) ,“南京船”運載《紅樓夢》 由長崎港進入日本,自此《紅樓夢》 開始了它在東瀛日本的生涯。在這兩個多世紀間,《 紅樓夢》在日本的流行情況如何?日本學(xué)者文人如何受容《紅樓夢》這部堪稱中華民族文化瑰....

2

    摘 要:《根》是黑人作家亞歷克斯?哈利所寫的一部小說。作者經(jīng)過十二年的考證研究,追溯到他的六代以上的祖先康達?金特,一個從非洲西海岸被奴隸販子捕獲并販賣到北美的黑人。全書跨度上百年,先后描述了他在非洲的自由自在的如田園般的生活,他和....

3

    摘要:小說《呼嘯山莊》可謂英國文壇的一朵奇葩。作者艾米麗·勃朗特更賦予了男女主人公雙重的性格。凱瑟琳在林頓帶給她的虛榮和希斯克厲夫帶給她的真實感受與快樂中徘徊,而希斯克厲夫經(jīng)歷了歧視、人性的壓抑和愛情的背叛后,....

4

    摘要:哈姆萊特的錯綜復(fù)雜的性格特征的突出表現(xiàn)是猶豫不決。一個關(guān)于生與死的選擇一度令他進退維谷。經(jīng)過苦苦的內(nèi)心爭斗哈姆萊特最終放棄了死亡。很顯然,恐懼與行動成了他活下去的必然理由。
  &nbs....

5

    摘要:《靜靜的頓河》主人公葛利高里·麥列霍夫是世界文學(xué)中頗令人爭議的人物形象之一。從生命美學(xué)的角度來看,葛利高里這一形象體現(xiàn)了肖洛霍對生命意義及價值的追問,對人類本質(zhì)問題的探索。葛利高里始終處于生命、情感與現(xiàn)實的矛盾沖突之中,對生....

6

    摘要:《呼嘯山莊》因其罕見的思想內(nèi)容和獨特的藝術(shù)構(gòu)思成為英國文學(xué)史上最難解的小說之一。小說中男女主人公那狂風(fēng)暴雨的愛和撕心裂肺的怨交織在一起;家常之愛和超人世之愛構(gòu)成一幅黑白分明的畫卷:常遭北風(fēng)肆虐的呼嘯山莊和靜若死水....

7

    [摘 要]晚清至20世紀20年代,大眾傳媒的發(fā)展、獨立作家群的產(chǎn)生及現(xiàn)代讀者群的擴大使上海等沿海城市形成了相對獨立的文學(xué)場域。創(chuàng)造社進入由鴛鴦蝴蝶派和文學(xué)研究會所控制的這一場域,采取了顛覆策略而在文壇異軍突起。創(chuàng)造....

8

    [摘 要]加拿大女作家阿特伍德在其小說《貓眼》中,揭示了兒童交往中的陰暗面。主人公通過兒童游戲來塑造社會自我(指社會規(guī)定的自我形象),卻只能以失敗告終。游戲中滲透的男權(quán)至上思想決定了女性追求社會自我的不可實現(xiàn)性。

9

    [摘 要]遺山碑志文以記敘事情為依托刻畫人物,每一篇碑志文都是一篇成功的人物傳記。其藝術(shù)成就主要體現(xiàn)在以下幾個方面:采取多角度敘事手法,擷取傳主個性特征的主要方面品議人物;選擇典型的材料,詳略得當(dāng)?shù)仄奉}人物,敘寫事情;在敘....

10

    [摘 要]以愛倫·坡的情感經(jīng)歷作為參照,對其怪誕小說中的兩性關(guān)系進行分析,我們發(fā)現(xiàn)作者筆下的男性經(jīng)歷著一個由戀母到自戀甚至戀物、戀尸的畸形心理演變過程;女性則多屬于男性自我陶醉而創(chuàng)造的“他者”,這一角色定位和她們終被謀殺的厄運....