卷二百二十九 列傳第一百十七

○劉臺(tái)（馮景隆 孫繼先） 傅應(yīng)禎 王用汲 吳中行（子亮 元 從子宗達(dá)） 趙用賢（孫士春） 艾穆（喬璧星 葉春及） 沈思孝（丁此呂） 劉臺(tái)，字子畏，安福人。隆慶五年進(jìn)士。授刑部主事。萬歷初，改御史。巡按遼東，坐誤奏捷，奉旨譙責(zé)。四年正月，臺(tái)上疏劾輔臣張居正，曰： 臣聞進(jìn)言者皆望陛下以堯、舜，而不聞責(zé)輔臣以皋、夔。何者？陛下有納諫之明，而輔臣無容言之量也。高皇帝鑒前代之失，不設(shè)丞相，事歸部院，勢(shì)不相攝，而職易稱。文皇帝始置內(nèi)閣，參預(yù)機(jī)務(wù)。其時(shí)官階未峻，無專肆之萌。二百年來，即有擅作威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。乃大學(xué)士張居正偃然以相自處，自高拱被逐，擅威福者三四年矣。諫官因事論及，必曰：“吾守祖宗法�！背颊�(qǐng)即以祖宗法正之。 祖宗進(jìn)退大臣以禮。先帝臨崩，居正托疾以逐拱，既又文致之王大臣獄。及正論籍籍，則抵拱書，令勿驚死。既迫逐以示威，又遺書以市德，徒使朝廷無禮于舊臣。祖宗之法若是乎？ 祖宗朝，非開國元?jiǎng)祝�生不公，死不王。成國公朱希忠，生非有奇功也，居正違祖訓(xùn)，贈(zèng)以王爵。給事中陳吾德一言而外遷，郎中陳有年一爭而斥去。臣恐公侯之家，布賄厚施，緣例陳乞，將無底極。祖宗之法若是乎？ 祖宗朝，用內(nèi)閣冢宰，必由廷推。今居正私薦用張四維、張瀚。四維在翰林，被論者數(shù)矣。其始去也，不任教習(xí)庶吉士也。四維之為人也，居正知之熟矣。知之而顧用之，夫亦以四維善機(jī)權(quán)，多憑藉，自念親老，旦暮不測(cè)，二三年間謀起復(fù)，任四維，其身后托乎？瀚生平無善狀。巡撫陜西，贓穢狼籍。及驟躇銓衡，唯諾若簿吏，官缺必請(qǐng)命居正。所指授者，非楚人親戚知識(shí)，則親戚所援引也；非宦楚受恩私故，則恩故之黨助也。瀚惟日取四方小吏，權(quán)其賄賂，而其他則徒擁虛名。聞居正貽南京都御史趙錦書，臺(tái)諫毋議及冢宰，則居正之脅制在朝言官，又可知矣。祖宗之法如是乎？ 祖宗朝，詔令不便，部臣猶訾閣擬之不審。今得一嚴(yán)旨，居正輒曰“我力調(diào)劑故止是”；得一溫旨，居正又曰“我力請(qǐng)而后得之”。由是畏居正者甚于畏陛下，感居正者甚于感陛下。威福自己，目無朝廷。祖宗之法若是乎？ 祖宗朝，一切政事，臺(tái)省奏陳，部院題覆，撫按奉行，未聞閣臣有舉劾也。居正定令，撫按考成章奏，每具二冊(cè)，一送內(nèi)閣，一送六科。撫按延遲，則部臣糾之。六部隱蔽，則科臣糾之。六科隱蔽，則內(nèi)閣糾之。夫部院分理國事，科臣封駁奏章，舉劾，其職也。閣臣銜列翰林，止備顧問，從容論思而已。居正創(chuàng)為是說，欲脅制科臣，拱手聽令。祖宗之法若是乎？ 至于按臣回道考察，茍非有大敗類者，常不舉行，蓋不欲重挫抑之。近日御史俞一貫以不聽指授，調(diào)之南京。由是巡方短氣，莫敢展布，所憚獨(dú)科臣耳。居正于科臣既啖之以遷轉(zhuǎn)之速，又恐之以考成之遲，誰肯舍其便利，甘彼齮龁，而盡死言事哉？往年趙參魯以諫遷，猶曰外任也；余懋學(xué)以諫罷，猶曰禁錮也；今傅應(yīng)禎則謫戍矣，又以應(yīng)禎故，而及徐貞明、喬巖、李禎矣。摧折言官，仇視正士。祖宗之法如是乎？ 至若為固寵計(jì)，則獻(xiàn)白蓮白燕，致詔旨責(zé)讓，傳笑四方矣。規(guī)利田宅，則誣遼王以重罪，而奪其府地，今武岡王又得罪矣。為子弟謀舉鄉(xiāng)試，則許御史舒鰲以京堂，布政施堯臣以巡撫矣。起大第于江陵，費(fèi)至十萬，制擬宮禁，遣錦衣官校監(jiān)治，鄉(xiāng)郡之脂膏盡矣。惡黃州生儒議其子弟幸售，則假縣令他事窮治無遺矣。編修李維楨偶談及其豪富，不旋踵即外斥矣。蓋居正之貪，不在文吏而在武臣，不在內(nèi)地而在邊鄙。不然，輔政未幾，即富甲全楚，何由致之？宮室輿馬姬妾，奉御同于王者，又何由致之？ 在朝臣工，莫不憤嘆，而無敢為陛下明言者，積威之劫也。臣舉進(jìn)士，居正為總裁。臣任部曹，居正薦改御史。臣受居正恩亦厚矣，而今敢訟言攻之者，君臣誼重，則私恩有不得而顧也。愿陛下察臣愚悃，抑損相權(quán)，毋俾僨事誤國，臣死且不朽。 疏上，居正怒甚，廷辯之，曰：“在令，巡按不得報(bào)軍功。去年遼東大捷，臺(tái)違制妄奏，法應(yīng)降謫。臣第請(qǐng)旨戒諭，而臺(tái)已不勝憤。后傅應(yīng)禎下獄，究詰黨與。初不知臺(tái)與應(yīng)禎同邑厚善，實(shí)有所主。乃妄自驚疑，遂不復(fù)顧藉，發(fā)憤于臣。且臺(tái)為臣所取士，二百年來無門生劾師長者，計(jì)惟一去謝之�！币蜣o政，伏地泣不肯起。帝為降御座手掖之，慰留再三。居正強(qiáng)諾，猶不出視事，帝遣司禮太監(jiān)孫隆赍手敕宣諭，乃起。遂捕臺(tái)至京師，下詔獄，命廷杖百，遠(yuǎn)戍。居正陽具疏救，乃除名為民，而居正恨不已。臺(tái)按遼東時(shí)，與巡撫張學(xué)顏不相得。至是學(xué)顏為戶部，誣臺(tái)私贖鍰，居正屬御史于應(yīng)昌巡按遼東覆之，而令王宗載巡撫江西，廉臺(tái)里中事。應(yīng)昌、宗載等希居正意，實(shí)其事以聞，遂戍臺(tái)廣西。臺(tái)父震龍、弟國，俱坐罪。臺(tái)至潯州未幾，飲于戍主所，歸而暴卒。是日居正亦卒。 明年，御史江東之訟臺(tái)冤，劾宗載、應(yīng)昌。詔復(fù)臺(tái)官，罷宗載、應(yīng)昌，下所司廉問。南京給事中馮景隆因言遼東巡撫周詠與應(yīng)昌共陷臺(tái)，應(yīng)昌已罷，詠尚為薊遼總督，亦宜罷。南京御史孫繼先亦發(fā)學(xué)顏陷臺(tái)罪。帝方向?qū)W顏。以景隆疏中并劾李成梁，學(xué)顏為成梁訟。繼先又并劾學(xué)顏、成梁。乃謫景隆薊州判官，繼先臨清州判官，置學(xué)顏不問。已而江西巡撫曹大埜、遼東巡撫李松，勘報(bào)宗載、應(yīng)昌等朋比傾陷皆有狀。刑部以故入論，奏宗載等遣戍、除名、降黜有差。贈(zèng)臺(tái)光祿少卿，蔭一子。天啟初，追謚毅思。 馮景隆，浙江山陰人。萬歷五年進(jìn)士。嘗訟趙世卿冤，且請(qǐng)召張位、習(xí)孔教，申救御史魏允貞，至是謫官。后量移南陽推官。 孫繼先，字胤甫，盂人。隆慶五年進(jìn)士。居正既敗，繼先請(qǐng)召吳中行、趙用賢、艾穆、沈思孝、鄒元標(biāo)并及余懋學(xué)、趙應(yīng)元、傅應(yīng)禎、朱鴻謨、孟一脈、王用汲。又薦魏學(xué)曾、宋纟熏、張?jiān)�、毛綱、胡執(zhí)禮、王錫爵、賈三近、溫純、曹科、陳有年、朱光宇、趙參魯?shù)戎T人。既坐謫，終南京吏部主事。 傅應(yīng)禎，字公善，安福人。隆慶五年進(jìn)士。除零陵知縣。殲洞庭劇寇，論殺祁陽巨猾，民賴以安。調(diào)知溧水。萬歷三年，征授御史。張居正當(dāng)國，應(yīng)禎其門生也，有所感憤，疏陳重君德、蘇民困、開言路三事，言： 邇者雷震端門獸吻，京師及四方地震疊告，曾未聞發(fā)詔修省，豈真以天變不足畏耶？真定抽分中使，本非舊典，正統(tǒng)間嘗暫行之，先帝納李芳言，已詔罷遣，而陛下顧欲踵行失德之事，豈真以祖宗不足法耶？給事中朱東光奏陳保治，初非折檻解衣者比，乃竟留中不報(bào)，豈真以人言不足恤耶？此三不足者，王安石以之誤宋，不可不深戒也。 陛下登極初，自隆慶改元以前逋租，悉賜蠲除，四年以前免三征七，恩至渥也。乃上軫恤已至，而下延玩自如，曾未有擔(dān)負(fù)相屬者，何哉？小民一歲之入，僅足給一歲，無遺力以償負(fù)也。近乃定輸不及額者，按撫聽糾，郡縣聽調(diào)。諸臣畏譴，督趣倍嚴(yán)。致流離接踵，怨咨愁嘆，上徹于天。是豈太平之象，陛下所樂聞?wù)咴�？�?qǐng)下明詔，自非官吏干沒，并曠然除之。民困既蘇，則災(zāi)沴自弭。 陛下登極初，召用直臣石星、李已，臣工無不慶幸。近則趙參魯糾中涓而謫為典史，余懋學(xué)陳時(shí)政而錮之終身，他如胡執(zhí)禮、裴應(yīng)章、侯于趙、趙煥等封事累上，一切置之，如初政何？臣請(qǐng)擢參魯京職，還懋學(xué)故官，為人臣進(jìn)言者勸。 疏奏，居正以疏中王安石語侵己，大怒，調(diào)旨切責(zé)；以其詞及懋學(xué)，執(zhí)下詔獄，窮治黨與。應(yīng)禎瀕死無所承，乃謫戍定海。給事中嚴(yán)用和、御史劉天衢等疏救，不聽。方應(yīng)禎下獄，給事中徐貞明偕御史李禎、喬巖入視之。錦衣帥余蔭以聞，三人亦坐謫。 十一年，用御史孫繼先言，召復(fù)官。帝將幸昌平閱壽宮，而薊鎮(zhèn)告警，應(yīng)禎止帝勿行，且陳邊備甚悉。優(yōu)詔答之。俄擢南京大理寺丞。將行，奏薦海內(nèi)知名士三十七人。尋移疾歸，三年而卒。贈(zèng)本寺右少卿。應(yīng)禎與同邑劉臺(tái)同舉進(jìn)士，為御史，同忤居正得禍，鄉(xiāng)人并祠祀之。 王用汲，字明受，晉江人。為諸生時(shí)，郡被倭，客兵橫市中。會(huì)御史按部至，用汲言狀。知府曰：“此何與諸生事？”用汲曰：“范希文秀才時(shí)，以天下為己任，矧鄉(xiāng)井之禍乃不關(guān)諸生耶？”舉隆慶二年進(jìn)士，授淮安推官。稍遷常德同知，入為戶部員外郎。 萬歷六年，首輔張居正歸葬其親，湖廣諸司畢會(huì)。巡按御史趙應(yīng)元獨(dú)不往，居正嗛之。及應(yīng)元事竣得代，即以病請(qǐng)。僉都御史王篆者，居正客也，素憾應(yīng)元，且迎合居正意，屬都御史陳炌劾應(yīng)元規(guī)避，遂除名。用汲不勝憤，乃上言： 御史應(yīng)元以不會(huì)葬得罪輔臣，遂為都御史炌所論，坐托疾欺罔削籍，臣竊恨之。夫疾病人所時(shí)有，今在廷大小諸臣，曾以病請(qǐng)者何限。御史陸萬鐘、劉光國、陳用賓皆以巡方事訖引疾，與應(yīng)元不異也，炌何不并劾之？即炌當(dāng)世宗朝，亦養(yǎng)病十余年。后夤緣攀附，驟列要津。以退為進(jìn)，宜莫如炌。己則行之，而反以責(zé)人，何以服天下？陛下但見炌論劾應(yīng)元，以為恣情趨避，罪當(dāng)罷斥。至其意所從來，陛下何由知之。如昨歲星變考察，將以弭災(zāi)也，而所挫抑者，半不附宰臣之人。如翰林習(xí)孔教，則以鄒元標(biāo)之故；禮部張程，則以劉臺(tái)之故；刑部浮躁獨(dú)多于他部，則以艾穆、沈思孝而推戈；考后劣轉(zhuǎn)趙志皋，又以吳中行、趙用賢而遷怒。蓋能得輔臣之心，則雖屢經(jīng)論列之潘晟，且得以不次蒙恩；茍失輔臣之心，則雖素負(fù)才名之張?jiān)�，難免以不及論調(diào)。臣不意陛下省災(zāi)塞咎之舉，僅為宰臣酬恩報(bào)怨之私。且凡附宰臣者，亦各藉以酬其私，可不為太息矣哉！ 孟子曰：“逢君之惡其罪大�！背紕t謂逢相之惡其罪更大也。陛下天縱圣明，從諫勿咈。諸臣熟知其然，爭欲碎首批鱗以自見。陛下欲織錦綺，則撫臣、按臣言之；欲采珍異，則部臣、科臣言之；欲取太倉光祿，則臺(tái)臣、科臣又言之。陛下悉見嘉納，或遂停止，或不為例。至若輔臣意之所向，不論是否，無敢一言以正其非，且有先意結(jié)其歡，望風(fēng)張其焰者，是臣所謂逢也。今大臣未有不逢相之惡者，炌特其較著者爾。 以臣觀之，天下無事不私，無人不私，獨(dú)陛下一人公耳。陛下又不躬自聽斷，而委政于眾所阿奉之大臣。大臣益得成其私而無所顧忌，小臣益苦行私而無所訴告，是驅(qū)天下而使之奔走乎私門矣。陛下何不日取庶政而勤習(xí)之，內(nèi)外章奏躬自省覽，先以意可否焉，然后宣付輔臣，俾之商榷。閱習(xí)既久，智慮益弘，幾微隱伏之間，自無逃于天鑒。夫威福者，陛下所當(dāng)自出；乾綱者，陛下所當(dāng)獨(dú)攬。寄之于人，不謂之旁落，則謂之倒持。政柄一移，積重難返，此又臣所日夜深慮，不獨(dú)為應(yīng)元一事已也。 疏入，居正大怒，欲下獄廷杖。會(huì)次輔呂調(diào)陽在告，張四維擬削用汲籍，帝從之。居正以罪輕，移怒四維，厲色待之者累日。用汲歸，屏居郭外，布衣講授，足不賤城市。居正死，起補(bǔ)刑部。未上，擢廣東僉事。尋召為尚寶卿，進(jìn)大理少卿。會(huì)法司議胡槚、龍宗武殺吳仕期獄，傅以謫戍。用汲駁奏曰：“按律，刑部及大小官吏，不依法律、聽從上司主使、出入人罪者，罪如之。蓋謂如上文，罪斬、妻子為奴、財(cái)產(chǎn)入官之律也。仕期之死，槚非主使者乎？宗武非聽上司主使者乎？今僅謫戍，不知所遵何律也�！鄙嫌�用用汲言，閣臣申時(shí)行等謂仕期自斃，宜減等，獄遂定。尋遷順天府尹。歷南京刑部尚書，致仕。 用汲為人剛正，遇事敢為。自尹京后，累遷皆在南，以強(qiáng)直故也。卒，贈(zèng)太子太保，謚恭質(zhì)。 吳中行，字子道，武進(jìn)人。父性，兄可行，皆進(jìn)士。性，尚寶丞�？尚�，檢討。中行甫冠，舉鄉(xiāng)試，性誡無躁進(jìn)，遂不赴會(huì)試。隆慶五年成進(jìn)士，選庶吉士，授編修。大學(xué)士張居正，中行座主也。萬歷五年，居正遭父喪，奪情視事。御史曾士楚、吏科都給事中陳三謨倡疏奏留，舉朝和之，中行獨(dú)憤。適彗出西南，長竟天，詔百官修省，中行乃首上疏曰：“居正父子異地分暌，音容不接者十有九年。一旦長棄數(shù)千里外，陛下不使匍匐星奔，憑棺一慟，必欲其違心抑情，銜哀茹痛于廟堂之上，而責(zé)以訏謨遠(yuǎn)猷，調(diào)元熙載，豈情也哉！居正每自言謹(jǐn)守圣賢義理，祖宗法度。宰我欲短喪，子曰：‘予有三年之愛于其父母乎？’王子請(qǐng)數(shù)月之喪，孟子曰：‘雖加一日愈于已�！�圣賢之訓(xùn)何如也？在律，雖編氓小吏，匿喪有禁；惟武人得墨衰從事，非所以處輔弼也。即云起復(fù)有故事，亦未有一日不出國門，而遽起視事者。祖宗之制何如也？事系萬古綱常，四方視聽，惟今日無過舉，然后后世無遺議。銷變之道，無逾此者�！� 疏既上，以副封白居正。居正愕然曰：“疏進(jìn)耶？”中行曰：“未進(jìn)不敢白也�！泵魅�，趙用賢疏入。又明日，艾穆、沈思孝疏入。居正怒，謀于馮保，欲廷杖之。翰林院侍講趙志皋、張位、于慎行、張一桂、田一俊、李長春，修撰習(xí)孔教、沈懋學(xué)俱具疏救，格不入。學(xué)士王錫爵乃會(huì)詞臣數(shù)十人，求解于居正，弗納。遂杖中行等四人。明日，進(jìn)士鄒元標(biāo)疏爭，亦廷杖，五人者，直聲震天下。中行、用賢并稱吳、趙。南京御史朱鴻謨疏救五人，亦被斥。中行等受杖畢，校尉以布曳出長安門，舁以板扉，即日驅(qū)出都城。中行氣息已絕，中書舍人秦柱挾醫(yī)至，投藥一匕，乃蘇。輿疾南歸，刲去腐肉數(shù)十臠，大者盈掌，深至寸，一肢遂空。 九年，大計(jì)京官，列五人察籍，錮不復(fù)敘。居正死，士楚當(dāng)按蘇、松，憮然曰：“吾何面目見吳、趙二公！”遂引疾去。三謨已擢太常少卿，尋與士楚俱被劾削籍。廷臣交薦中行，召復(fù)故官，進(jìn)右中允，直經(jīng)筵。大學(xué)士許國攻李植、江東之，詆中行、用賢為其黨。中行奏辨，因乞罷，不許。再遷右諭德。御史蔡系周劾植，復(fù)侵中行，中行求去，章四上。詔賜白金、文綺，馳傳歸。言者屢薦，執(zhí)政抑不召。久之，起侍講學(xué)士，掌南京翰林院。同里僉事徐常吉嘗訟中行，事已解，給事中王嘉謨復(fù)摭舊事劾之，命家居俟召。尋卒。后贈(zèng)禮部右侍郎。 子亮、元，從子宗達(dá)。亮官御史，坐累貶官，終大理少御。元，江西布政使。宗達(dá)，少傅、建極殿大學(xué)士。亮尚志節(jié)，與顧憲成諸人善。而元深疾東林，所輯《吾徵錄》，詆毀不遺力。兄弟異趣如此。 趙用賢，字汝師，常熟人。父承謙，廣東參議。用賢舉隆慶五年進(jìn)士，選庶吉士。萬歷初，授檢討。張居正父喪奪情，用賢抗疏曰：“臣竊怪居正能以君臣之義效忠于數(shù)年，不能以父子之情少盡于一日。臣又竊怪居正之勛望積以數(shù)年，而陛下忽敗之一旦。莫若如先朝楊溥、李賢故事，聽其暫還守制，刻期赴闕，庶父子音容乖暌阻絕于十有九年者，得區(qū)區(qū)稍伸其痛于臨穴憑棺之一慟也。國家設(shè)臺(tái)諫以司法紀(jì)、任糾繩，乃今嘵嘵為輔臣請(qǐng)留，背公議而徇私情，蔑至性而創(chuàng)異論。臣愚竊懼士氣之日靡，國是之日淆也�！笔枞�，與中行同杖除名。用賢體素肥，肉潰落如掌，其妻臘而藏之。用賢有女許御史吳之彥子鎮(zhèn)。之彥懼及，深結(jié)居正，得巡撫福建。過里門，不為用賢禮，且坐鎮(zhèn)于其弟下，曰：“婢子也”，以激用賢。用賢怒，已察知其受居正黨王篆指，遂反幣告絕。之彥大喜。 居正死之明年，用賢復(fù)故官，進(jìn)右贊善。江東之、李植輩爭向之，物望皆屬焉。而用賢性剛，負(fù)氣傲物，數(shù)訾議大臣得失，申時(shí)行、許國等忌之。會(huì)植、東之攻時(shí)行，國遂力詆植、東之，而陰斥用賢、中行，謂：“昔之專恣在權(quán)貴，今乃在下僚；昔顛倒是非在小人，今乃在君子。意氣感激，偶成一二事，遂自負(fù)不世之節(jié)，號(hào)召浮薄喜事之人，黨同伐異，罔上行私，其風(fēng)不可長�！庇谑怯觅t抗辨求去，極言朋黨之說，小人以之去君子、空人國，詞甚激憤。帝不聽其去。黨論之興，遂自此始。 尋充經(jīng)筵講官。再遷右庶子，改南京祭酒。薦舉人王之士、鄧元錫、劉元卿，清修積學(xué)。又請(qǐng)建儲(chǔ)，宥言官李沂罪。居三年，擢南京禮部右侍郎。以吏部郎中趙南星薦，改北部。尋以本官兼教習(xí)庶吉士。 二十一年，王錫爵復(fù)入內(nèi)閣。初，用賢徙南，中行、思孝、植、東之已前貶，或罷去，故執(zhí)政安之。及是，用賢復(fù)以爭三王并封語侵錫爵，為所銜。會(huì)改吏部左侍郎，與文選郎顧憲成辨論人才，群情益附，錫爵不便也。用賢故所絕婚吳之彥者，錫爵里人，時(shí)以僉事論罷，使其子鎮(zhèn)訐用賢論財(cái)逐婿，蔑法棄倫。用賢疏辨，乞休。詔禮官平議。尚書羅萬化以之彥其門生，引嫌力辭。錫爵乃上議曰：“用賢輕絕，之彥緩發(fā)，均失也。今趙女已嫁，難問初盟；吳男未婚，無容反坐。欲折其衷，宜聽用賢引疾，而曲貸之彥�！痹t從之。用賢遂免歸。戶部郎中楊應(yīng)宿、鄭材復(fù)力詆用賢，請(qǐng)據(jù)律行法。都御史李世達(dá)、侍郎李禎疏直用賢，斥兩人讒諂，遂為所攻。高攀龍、吳弘濟(jì)、譚一召、孫繼有、安希范輩皆坐論救褫職。自是朋黨論益熾。中行、用賢、植、東之創(chuàng)于前，元標(biāo)、南星、憲成、攀龍繼之。言事者益裁量執(zhí)政，執(zhí)政日與枝拄，水火薄射，訖于明亡云。 用賢長身聳肩，議論風(fēng)發(fā)，有經(jīng)濟(jì)大略。蘇、松、嘉、湖諸府，財(cái)賦敵天下半，民生坐困。用賢官庶子時(shí)，與進(jìn)士袁黃商榷數(shù)十晝夜，條十四事上之。時(shí)行、錫爵以為吳人不當(dāng)言吳事，調(diào)旨切責(zé)，寢不行。家居四年卒。天啟初，贈(zèng)太子少保、禮部尚書，謚文毅。 孫士春、士錦，崇禎十年同舉進(jìn)士。士春，字景之。第三人及第，授編修。明年，兵部尚書楊嗣昌奪情視事，未幾入閣。少詹事黃道周劾之，下獄。士春上疏曰：“嗣昌墨衰視事，既已罔效，陛下簡入綸扉，自應(yīng)力辭新命。乃閱其奏牘，徒計(jì)歲月久近間，絕無哀痛惻怛之念，何奸悖一至此也！陛下破格奪情，曰人才不足故耳。不知人才所以不振，正由愛功名、薄忠孝致之。且無事不講儲(chǔ)材，有事輕言破格，非用人無弊之道也。臣祖用賢，首論故相奪情，幾斃杖下，臘敗肉示子孫。臣敢背家學(xué)，負(fù)明主，坐視綱常掃地哉？”帝怒，謫廣東布政司照磨。祖孫并以攻執(zhí)政奪情斥，士論重之。后復(fù)故官，終左中允。 艾穆，字和父，平江人。以鄉(xiāng)舉署阜城教諭，鄰郡諸生趙南星、喬璧星皆就學(xué)焉。入為國子助教。張居正知穆名，欲用為誥敕房中書舍人，不應(yīng)。萬歷初，擢刑部主事。進(jìn)員外郎，錄囚陜西。時(shí)居正法嚴(yán)，決囚不如額者罪。穆與御史議，止決二人。御史懼不稱，穆曰：“我終不以人命博官也�！边�朝，居正盛氣譙讓。穆曰：“主上沖年，小臣體好生德，佐公平允之治，有罪甘之�！币径�退。 及居正遭喪奪情，穆私居嘆息，遂與主事沈思孝抗疏諫曰：“自居正奪情，妖星突見，光逼中天。言官曾士楚、陳三謨甘犯清議，率先請(qǐng)留，人心頓死，舉國如狂。今星變未銷，火災(zāi)繼起。臣敢自愛其死，不灑血一為陛下言之！陛下之留居正也，動(dòng)曰為社稷故。夫社稷所重，莫如綱常。而元輔大臣者，綱常之表也。綱常不顧，何社稷之能安？且事偶一為之者，例也；而萬世不易者，先王之制也。今棄先王之制，而從近代之例，如之何其可也。居正今以例留，腆顏就列矣。異時(shí)國家有大慶賀、大祭祀，為元輔者，欲避則害君臣之義，欲出則傷父子之情。臣不知陛下何以處居正，居正又何以自處也！徐庶以母故辭于昭烈曰：‘臣方寸亂矣�！�居正獨(dú)非人子而方寸不亂耶？位極人臣，反不修匹夫常節(jié)，何以對(duì)天下后世！臣聞古圣帝明王勸人以孝矣，未聞從而奪之也。為人臣者，移孝以事君矣，未聞為所奪也。以禮義廉恥風(fēng)天下猶恐不足，顧乃奪之，使天下為人子者，皆忘三年之愛于其父，常紀(jì)墜矣。異時(shí)即欲以法度整齊之，何可得耶！陛下誠眷居正，當(dāng)愛之以德，使奔喪終制，以全大節(jié)；則綱常植而朝廷正，朝廷正而百官萬民莫不一于正，災(zāi)變無不可弭矣�！� 時(shí)吳中行、趙用賢請(qǐng)令居正奔喪，葬畢還朝，而穆、思孝直請(qǐng)令終制，故居正尤怒。中行、用賢杖六十，穆、思孝皆八十加梏堣，置之詔獄。越三日，以門扉舁出城，穆遣戍涼州。創(chuàng)重不省人事，既而復(fù)蘇，遂詣戍所。穆，居正鄉(xiāng)人也。居正語人曰：“昔嚴(yán)分宜時(shí)未有同鄉(xiāng)攻擊者，我不得比分宜矣�！本拍�，大計(jì)，復(fù)置穆、思孝察籍。 及居正死，言官交薦，起戶部員外郎。遷西川僉事，屢遷太仆少卿。十九年秋，擢右僉都御史，巡撫四川。故崇陽知縣周應(yīng)中、賓州知州葉春及行義過人，穆舉以自代，不報(bào)。既之官，有告播州宣慰使楊應(yīng)龍叛者，貴州巡撫葉夢(mèng)熊請(qǐng)征之。蜀人多言應(yīng)龍強(qiáng)，未易輕舉，穆亦不欲加兵，與夢(mèng)熊異。朝命兩撫臣會(huì)勘，應(yīng)龍不愿赴貴州，乃逮至重慶，對(duì)簿論斬，輸贖，放之還。穆病歸，未幾卒。后應(yīng)龍復(fù)叛，議者追咎穆，奪其職。 喬璧星，臨城人。官右僉都御史，亦巡撫四川。 葉春及，歸善人。由鄉(xiāng)舉授福清教諭。上書陳時(shí)政，纚纚三萬言。終戶部郎中。 沈思孝，字純父，嘉興人。舉隆慶二年進(jìn)士。又三年，謁選。高拱署吏部，欲留為屬曹，思孝辭焉，乃授番禺知縣。殷正茂總制兩廣，欲聽民與番人互市，且開�？谥T山征其稅，思孝持不可。 萬歷初，舉卓異，又為刑部主事。張居正父喪奪情，與艾穆合疏諫。廷杖，戍神電衛(wèi)。居正死，召復(fù)官，進(jìn)光祿少卿。政府惡李植、江東之及思孝輩。思孝遷太常少卿，御史龔仲慶希指詆之，思孝遂求去，不許。尋遷順天府尹，坐寬縱冒籍舉人，貶三秩視事。思孝御三品服自若，被劾，調(diào)南京太仆卿，仍貶三秩。未幾，謝病歸。 吏部尚書陸光祖起為南京光祿卿。尋進(jìn)右僉都御史，巡撫挾西。寧夏哱拜叛，詔思孝移駐下馬關(guān)，為總督魏學(xué)曾聲援。思孝以兵少，請(qǐng)募浙江及宣、大騎卒各五千，發(fā)內(nèi)帑供軍，并乞宥故都御史李材罪，令立功。詔思孝近地召募，而罷材勿遣。思孝與學(xué)曾議軍事不合，給事中侯慶遠(yuǎn)劾思孝舍門戶而守堂奧，設(shè)邏卒以衛(wèi)妻孥，不任封疆事。改撫河南，辭不赴。 頃之，召為大理卿。中官郝金詐傳懿旨下獄，刑部薄其罪，思孝駁誅之。帝悅，進(jìn)工部左侍郎。陜西織羊絨為民患，以思孝奏，減十之四。進(jìn)右都御史，協(xié)理戎政。初，廷推李禎為首，思孝次之，帝特用思孝。或疑有奧援，給事中楊東明、鄒廷彥相繼疏劾。帝以廷彥受東明指，謫東明，奪廷彥俸。 二十三年，吏部尚書孫丕揚(yáng)掌外察，黜參政丁此呂。思孝與東之素善此呂。會(huì)御史趙文炳劾文選郎蔣時(shí)馨受賄，時(shí)馨疑思孝嗾之，遂訐思孝先庇此呂，后求吏部不得，以此二事憾已，遂結(jié)江東之、劉應(yīng)秋等，令李三才屬文炳。帝惡時(shí)馨，罷其官。思孝等疏辨，且求去。丕揚(yáng)言時(shí)馨無罪，此呂受贓有狀，思孝不當(dāng)庇。因上此呂訪單，乞歸。訪單者，吏部當(dāng)察時(shí)，咨公論以定賢否，廷臣因得書所聞以投掌察者。事率核實(shí)，然間有因以中所惡者。帝降詔慰留丕揚(yáng)，逮此呂，詰讓思孝。御史俞價(jià)、強(qiáng)思、馮從吾，給事中黃運(yùn)泰、祝世祿，皆為時(shí)馨訟冤，語侵思孝、東之。給事中楊天民、馬經(jīng)綸、馬文卿又各疏劾思孝，大抵言文炳之疏由思孝，藉以搖丕揚(yáng)也。思孝屢乞罷，因詆丕揚(yáng)負(fù)國。員外郎岳元聲言大臣相攻，宜兩罷，似并論丕揚(yáng)、思孝，而其指特攻時(shí)馨以及丕揚(yáng)。疏方上，文炳忽變其說，謂：“元聲、東之述思孝意，迫之救此呂、劾時(shí)馨，非己意也。帝皆置不問。 思孝素以直節(jié)高天下，然尚氣好勝，動(dòng)輒多忤，以此呂故，頗被物議。然時(shí)馨、此呂皆非端人，丕揚(yáng)、思孝亦各有所左右。其明年，御史林培請(qǐng)辨忠邪，又力詆思孝、東之；且言：“丕揚(yáng)杜門半載，辭疏十上，意必得請(qǐng)而后已。思孝則杜門未幾，近見從吾、運(yùn)泰等罷，謂朝廷不難去言官五六人以安我。此人不去，為朝端害�！钡垲櫵夹⒑�，謫培官。乾清宮災(zāi)，思孝請(qǐng)行皇長子冠禮以回天心。又以日本封事大壞，請(qǐng)亟修戰(zhàn)守備，并論趙志皋、石星誤國。其秋，丕揚(yáng)去位，思孝亦引疾，詔馳傳歸，朝端議論始息。久之，丕揚(yáng)復(fù)起為吏部，御史史記事復(fù)詆思孝與顧天飐合謀欲構(gòu)陷丕揚(yáng)。顧憲成、高攀龍力辨其誣，而思孝卒矣。天啟中，贈(zèng)太子少保。 丁此呂，字右武，新建人。萬歷五年進(jìn)士。由漳州推官征授御史。慈寧宮災(zāi)，請(qǐng)撤鰲山，�？椩�、燒造，還建言譴謫諸臣，去張居正余黨，速誅徐爵、游七。報(bào)聞。尋劾禮部侍郎高啟愚命題示禪授意，謫潞安推官。語詳《李植傳》。尋遷太仆丞，歷浙江右參政�？疾煺擏�，復(fù)遣官逮之。大學(xué)士趙志皋等再疏乞宥，且言此呂有氣節(jié)，未必果貪污。丕揚(yáng)亦言此呂無逮問條，乞免送詔獄。帝皆不從，逮下鎮(zhèn)撫，謫戍邊。 贊曰：劉臺(tái)諸人，皆以論張居正得罪。罰最重者，名亦最高。用汲之免也，幸耳。平心論之，居正為相，于國事不為無功；諸人論之，不無過當(dāng)。然聞謗而不知懼，忿戾怨毒，務(wù)快己意。虧盈好還，禍釀身后。傳曰：“惟善人能受盡言�！膘稇螂y哉！