卷二百三十一 列傳第一百十九

○顧憲成（歐陽(yáng)東鳳 吳炯） 顧允成（張納陛 賈巖 諸壽賢 彭遵古）錢一本（子春） 于孔兼（陳泰來(lái)） 史孟麟 薛敷教 安希范 （吳弘濟(jì) 譚一召 孫繼有） 劉元珍（龐時(shí)雍） 葉茂才 顧憲成，字叔時(shí)，無(wú)錫人。萬(wàn)歷四年，舉鄉(xiāng)試第一。八年成進(jìn)士，授戶部主事。大學(xué)士張居正病，朝士群為之禱，憲成不可。同官代之署名，憲成手削去之。居正卒，改吏部主事。請(qǐng)告歸三年，補(bǔ)驗(yàn)封主事。 十五年，大計(jì)京朝官，都御史辛自修掌計(jì)事。工部尚書何起鳴在拾遺中，自修坐是失執(zhí)政意。給事中陳與郊承風(fēng)旨并論起鳴、自修，實(shí)以攻自修而庇起鳴。于是二人并罷，并責(zé)御史糾起鳴者四人。憲成不平，上疏語(yǔ)侵執(zhí)政，被旨切責(zé)，謫桂陽(yáng)州判官。稍遷處州推官。丁母憂，服除，補(bǔ)泉州推官。舉公廉第一。擢吏部考功主事，歷員外郎。會(huì)有詔三皇子并封王。憲成偕同官上疏曰： 皇上因《祖訓(xùn)》立嫡之條，欲暫令三皇子并封王，以待有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)。臣等伏而思之，“待”之一言，有大不可者。太子，天下本。豫定太子，所以固本。是故有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)，就見(jiàn)在論是也，待將來(lái)則非也。我朝建儲(chǔ)家法，東宮不待嫡，元子不并封。廷臣言甚詳，皇上概弗省，豈皇上創(chuàng)見(jiàn)有加列圣之上乎？有天下者稱天子，天子之元子稱太子。天子系乎天，君與天一體也；太子系乎父，父子一體也。主鬯承祧，于是乎在，不可得而爵。今欲并封三王，元子之封何所系乎？無(wú)所系，則難乎其為名；有所系，則難乎其為實(shí)。 皇上以為權(quán)宜云耳。夫權(quán)宜者，不得已而行之也。元子為太子，諸子為藩王，于理順，于分稱，于情安，有何不得已而然乎？耦尊鈞大，逼所由生。皇上以《祖訓(xùn)》為法，子孫以皇上為法�；噬喜浑y創(chuàng)其所無(wú)，后世詎難襲其所有？自是而往，幸皆有嫡可也，不然，是無(wú)東宮也。又幸而如皇上之英明可也，不然，凡皇子皆東宮也，無(wú)乃啟萬(wàn)世之大患乎？皇后與皇上共承宗祧，期于宗祧得人而已�；噬现�元子諸子，即皇后之元子諸子。恭妃、皇貴妃不得而私之，統(tǒng)于尊也。豈必如輔臣王錫爵之請(qǐng)，須拜皇后為母，而后稱子哉？ 況始者奉旨，少待二三年而已，俄改二十年，又改于二十一年，然猶可以歲月期也。今曰“待嫡”，是未可以歲月期也。命方布而忽更，意屢遷而愈緩。自并封命下，叩閽上封事者不可勝數(shù)，至里巷小民亦聚族而竊議，是孰使之然哉？人心之公也。而皇上猶責(zé)輔臣以擔(dān)當(dāng)。錫爵夙夜趣召，乃排群議而順上旨，豈所謂擔(dān)當(dāng)？必積誠(chéng)感悟納皇上于無(wú)過(guò)之地，乃真擔(dān)當(dāng)耳。不然，皇上且不能如天下何，而況錫爵哉！ 皇上神明天縱，非溺寵狎昵之比。而不諒者，見(jiàn)影而疑形，聞響而疑聲，即臣等亦有不能為皇上解者。皇上盛德大業(yè)，比隆三五。而乃來(lái)此意外之紛紛，不亦惜乎！伏乞令皇元子早正儲(chǔ)位，皇第三子、皇第五子各就王爵。父父子子，君君臣臣，兄兄弟弟。宗廟之福，社稷之慶，悉在是矣。 憲成又遺書錫爵，反覆辨論。其后并封議遂寢。 二十一年京察。吏部尚書孫籥、考功郎中趙南星盡黜執(zhí)政私人，憲成實(shí)左右之。及南星被斥，憲成疏請(qǐng)同罷，不報(bào)。尋遷文選郎中。所推舉率與執(zhí)政牴牾。先是，吏部缺尚書，錫爵欲用羅萬(wàn)化，憲成不可，乃用陳有年。后廷推閣臣，萬(wàn)化復(fù)不與。錫爵等皆恚，萬(wàn)化乃獲推，會(huì)帝報(bào)罷而止。及是，錫爵將謝政，廷推代者。憲成舉故大學(xué)士王家屏，忤帝意，削籍歸。事具有年傳。 憲成既廢，名益高，中外推薦無(wú)慮百十疏，帝悉不報(bào)。至三十六年，始起南京光祿少卿，力辭不就。四十年，卒于家。天啟初，贈(zèng)太常卿。魏忠賢亂政，其黨石三畏追論之，遂削奪。崇禎初，贈(zèng)吏部右侍郎，謚端文。 憲成姿性絕人，幼即有志圣學(xué)。暨削籍里居，益覃精研究，力辟王守仁“無(wú)善無(wú)惡心之體”之說(shuō)。邑故有東林書院，宋楊時(shí)講道處也，憲成與弟允成倡修之，常州知府歐陽(yáng)東鳳與無(wú)錫知縣林宰為之營(yíng)構(gòu)。落成，偕同志高攀龍、錢一本、薛敷教、史孟麟、于孔兼輩講學(xué)其中，學(xué)者稱涇陽(yáng)先生。當(dāng)是時(shí)，士大夫抱道忤時(shí)者，率退處林野，聞風(fēng)響附，學(xué)舍至不能容。憲成嘗曰：“官輦轂，志不在君父，官封疆，志不在民生，居水邊林下，志不在世道，君子無(wú)取焉。”故其講習(xí)之余，往往諷議朝政，裁量人物。朝士慕其風(fēng)者，多遙相應(yīng)和。由是東林名大著，而忌者亦多。 既而淮撫李三才被論，憲成貽書葉向高、孫丕揚(yáng)為延譽(yù)。御史吳亮刻之邸抄中，攻三才者大嘩。而其時(shí)于玉立、黃正賓輩附麗其間，頗有輕浮好事名。徐兆魁之徒遂以東林為口實(shí)。兆魁騰疏攻憲成，恣意誣詆。謂滸墅有小河，東林專其稅為書院費(fèi)；關(guān)使至，東林輒以書招之，即不赴，亦必致厚饋；講學(xué)所至，仆從如云，縣令館谷供億，非二百金不辦；會(huì)時(shí)必談時(shí)政，郡邑行事偶相左，必令改圖；及受黃正賓賄。其言絕無(wú)左驗(yàn)。光祿丞吳炯上言為一致辨，因言：“憲成貽書救三才，誠(chéng)為出位，臣嘗咎之，憲成亦自悔。今憲成被誣，天下將以講學(xué)為戒，絕口不談孔、孟之道，國(guó)家正氣從此而損，非細(xì)事也�！笔枞�，不報(bào)。嗣后攻擊者不絕，比憲成歿，攻者猶未止。凡救三才者，爭(zhēng)辛亥京察者，衛(wèi)國(guó)本者，發(fā)韓敬科場(chǎng)弊者，請(qǐng)行勘熊廷弼者，抗論張差梃擊者，最后爭(zhēng)移宮、紅丸者，忤魏忠賢者，率指目為東林，抨擊無(wú)虛日。借魏忠賢毒焰，一網(wǎng)盡去之。殺戮禁錮，善類為一空。崇禎立，始漸收用。而朋黨勢(shì)已成，小人卒大熾，禍中于國(guó)，迄明亡而后已。 歐陽(yáng)東鳳，字千仞，潛江人。年十四喪父，哀毀骨立。母病嘔血，跪而食之。舉于鄉(xiāng)，縣令憫其貧，遺以田二百畝，謝不受。萬(wàn)歷十七年成進(jìn)士，除興化知縣。大水壞堤，請(qǐng)振于上官不應(yīng)，遂自疏于朝。坐越奏停俸，然竟如所請(qǐng)。屢遷南京刑部郎中，擢平樂(lè)知府。撫諭生瑤，皆相親如子弟。因白督學(xué)監(jiān)司，擇其俊秀者入學(xué)，瑤漸知禮讓。稅使橫行，東鳳力抗之。以才調(diào)常州。布帷瓦器，胥吏不能牟一錢，擒奸人劇盜且盡。憲成輩講學(xué)，為建東林書院。居四年，謝事歸。起山西副使，擢南京太仆少卿，并辭不就。卒于家。 吳炯，字晉明，松江華亭人。萬(wàn)歷十七年成進(jìn)士，授杭州推官。入為兵部主事，乞假歸。恬靜端介，不騖榮利。家居十二年，始起故官。久之，進(jìn)光祿丞。天啟中，累遷南京太仆卿。魏忠賢私人石三畏追論炯黨庇憲成，落職閑住。崇禎初，復(fù)官。炯家世素封，無(wú)子，置義田以贍族人�？ぶ胸毷考爸T生赴舉者，多所資給。嘗輸萬(wàn)金助邊，被詔旌獎(jiǎng)。 顧允成，字季時(shí)，憲成弟。性耿介，厲名節(jié)，舉萬(wàn)歷十一年會(huì)試，十四年始赴殿試。對(duì)策中有曰：“陛下以鄭妃勤于奉侍，冊(cè)為皇貴妃，廷臣不勝私憂過(guò)計(jì)。請(qǐng)立東宮，進(jìn)封王恭妃，非報(bào)罷則峻逐�；虿恍屹F妃弄威福，其戚屬左右竊而張之，內(nèi)外害可勝言！頃張居正罔上行私，陛下以為不足信，而付之二三匪人。恐居正之專，尚與陛下二。此屬之專，遂與陛下一。二則易間，一難圖也�！眻�(zhí)政駭且恚，置末第。 會(huì)南畿督學(xué)御史德清人房寰連疏詆都御史海瑞，允成不勝憤。偕同年生彭遵古、諸壽賢抗疏劾之。略言：“寰妒賢丑正，不復(fù)知人間羞耽事。臣等自幼讀書，即知慕瑞，以為當(dāng)代偉人。寰大肆貪污，聞瑞之風(fēng)，宜愧且死，反敢造言逞誣，臣等所為痛心�！币蜊榔淦圬杵咦�。始寰疏出，朝野多切齒。而政府庇之，但擬旨譙讓。及得允成等疏，謂寰已切讓，不當(dāng)出位妄奏，奪三人冠帶，還家省愆，且令九卿約束辦事進(jìn)士，毋妄言時(shí)政。南京太仆卿沈思孝上言：“二三年來(lái)，今日以建言防人，明日以越職加人罪，且移牒諸司約禁，而進(jìn)士觀政者，復(fù)令堂官鉗束之。夫禁其作奸犯科可也，而反禁其讜言直諫；教其砥行立節(jié)可也，而反教以緘默取容。此風(fēng)一開(kāi)，流弊何極。諫官避禍希寵不言矣，庶官又不當(dāng)言；大臣持祿養(yǎng)交不言矣，小臣又不許言。萬(wàn)一權(quán)奸擅朝，傾危宗社，陛下安從聞之？臣?xì)v稽先朝故事，練綱、鄒智、孫磐、張璁并以書生建言，未聞以為罪，獨(dú)奈何錮允成等耶？”疏入，忤旨被責(zé)，三人遂廢。寰復(fù)詆瑞及思孝，其言絕狂誕，自是獲罪清議，出為江西副使。給事中張鼎思劾其奸貪，寰亦訐鼎思請(qǐng)寄事。諸給事中不平，連章攻寰，寰與鼎思并謫，遂不復(fù)振。 久之，南京御史陳邦科請(qǐng)錄用允成等，不許。巡按御史復(fù)言之，詔許以教授用。允成歷任南康、保定。入為國(guó)子監(jiān)博士，遷禮部主事。三王并封制下，偕同官?gòu)埣{陛、工部主事岳元聲合疏諫曰：“冊(cè)立大典，年來(lái)無(wú)敢再瀆者，以奉二十一年舉行之明詔。茲既屆期，群臣莫不引領(lǐng)。而元輔王錫爵星駕趣朝，一見(jiàn)禮部尚書羅萬(wàn)化、儀制郎于孔兼，即戒之弗言，慨然獨(dú)任，臣等實(shí)喜且慰。不意陛下出禁中密札，竟付錫爵私邸，而三王并封之議遂成，即次輔趙志皋、張位亦不預(yù)聞。夫天下事非一家私議。元子封王，祖宗以來(lái)未有此禮，錫爵安得專之，而陛下安得創(chuàng)之！”當(dāng)是時(shí)，光祿丞朱維京、給事中王如堅(jiān)疏先入。帝震怒，戍極邊。維京同官涂杰、王學(xué)曾繼之，斥為民。及是諫者益眾，帝知不可盡斥，但報(bào)“遵旨行”。已而竟寢。 未幾，吏部尚書孫鑨等以拾遺事被責(zé)。允成謂閣臣張位實(shí)為之，上疏力詆位，因及錫爵。納陛亦抗章極論，并侵附執(zhí)政者。帝怒，謫允成光州判官，納陛鄧州判官。皆乞假歸，不復(fù)出。 納陛，字以登，宜興人。年十六，從王畿講學(xué)。舉萬(wàn)歷十七年進(jìn)士。由刑部主事改禮部。生平尚風(fēng)節(jié)。鄉(xiāng)邑有利害，輒為請(qǐng)于有司而后已。東林書院之會(huì)，納陛為焉。又與同邑史孟麟、吳正志為麗澤大會(huì)，東南人士爭(zhēng)赴之。 時(shí)與允成等同以部曹爭(zhēng)三王并封，又爭(zhēng)拾遺事者，戶部主事滁人賈巖，亦貶曹州判官。投劾歸，卒。天啟中，贈(zèng)允成、納陛光祿少卿，巖尚寶丞。 諸壽賢，字延之，昆山人。既釋褐，上疏愿放歸田，力學(xué)十年，然后從政。章下所司，寢不奏。既斥歸。久之，起南陽(yáng)教授。入為國(guó)子助教，擢禮部主事。戚里中貴干請(qǐng)，輒拒之。遘疾，請(qǐng)告歸，授徒自給。久之卒。 彭遵古，麻城人，終光祿少卿。 錢一本，字國(guó)瑞，武進(jìn)人。萬(wàn)歷十一年進(jìn)士。除廬陵知縣，征授御史。入臺(tái)即發(fā)原任江西巡按祝大舟貪墨狀，大舟至遣戍。已，論請(qǐng)從祀曹端、陳真晟、羅倫、羅洪先于文廟。出按廣西。 帝以張有德請(qǐng)備大禮儀物，復(fù)更冊(cè)立東宮期，而申時(shí)行柄國(guó)，不能匡救。一本上論相、建儲(chǔ)二疏。其論相曰： 昨俞旨下輔臣，令輔臣總政。夫朝廷之政，輔臣安得總之？?jī)?nèi)閣代言擬旨，本顧問(wèn)之遺，遇有章奏，閣臣宜各擬一旨。今一出時(shí)行專斷。皇上斷者十一，時(shí)行斷者十九�；噬蠑嘀^之圣旨，時(shí)行斷亦謂之圣旨。惟嫌怨所在，則以出自圣斷為言，罪何可勝誅。所當(dāng)論者一。 評(píng)事雒于仁進(jìn)四藥之箴，陛下欲見(jiàn)之施行，輔臣力勸留中。既有言及輔臣之章，亦盡留中不下。道吾君以遂非文過(guò)如此，復(fù)安望其盡忠補(bǔ)過(guò)耶？所當(dāng)論者二。 科場(chǎng)弊竇，污人齒頰，而敢擬原無(wú)私弊之旨，以欺吾君。臣請(qǐng)執(zhí)政子弟有中式而被人指摘者，除名改蔭。又與見(jiàn)從仕籍者，暫還里居，俟父致政，乃議進(jìn)止。毋令犬馬報(bào)主之心，不勝其牛馬子孫之計(jì)。所當(dāng)論者三。 大臣以身殉國(guó)，安復(fù)有家。乃以遠(yuǎn)臣為近臣府庫(kù)，又合遠(yuǎn)近之臣為內(nèi)閣府庫(kù)。開(kāi)門受賂自執(zhí)政始，而歲歲申饋遺之禁何為哉？所當(dāng)論者四。 墨敕斜封，前代所患；密啟言事，先臣弗為。今閣臣或有救援之舉，或有密勿之謀，類具揭帖以進(jìn)，雖格言正論，讜議忠謀，已類斜封密啟之為，非有公聽(tīng)并觀之正。況所言公，當(dāng)與天下公言之；所言私，忠臣不私。奈何援中書之故事，啟留中之弊端，昭恩怨之所由，示威福之自己。所當(dāng)論者五。 我國(guó)家仿古為治，部院即分職之六卿，內(nèi)閣即論道之三公。未聞三公可盡攬六卿之權(quán)，歸一人掌握，而六卿又頫首屏氣，唯唯聽(tīng)命于三公，必為請(qǐng)教而后行也。所當(dāng)論者六。 三公職在論道。師，道之教訓(xùn)。今講幄經(jīng)年不御，是何師也？傅，傅之德義。今外帑匱乏，私藏充盈，不能一為救正，是何傅也？保，保其身體。今圣躬常年靜攝，尚以多疾為辭，是何保也？其兼銜必曰太子之師、傅、保，而冊(cè)立皇元子之儀，至今又復(fù)改遲，臣不知其所兼者何職矣。所當(dāng)論者七。 翰林一途，謂之儲(chǔ)相。累貲躡級(jí)，循列卿位，以覬必得。遂使國(guó)家命相之大任，僅為閣臣援引之私物。庸者習(xí)軟熟結(jié)納之態(tài)，黠者恣憑陵侵奪之謀。外推內(nèi)引，珰閣表里。始進(jìn)不正，安望其終？故自來(lái)內(nèi)閣之臣一據(jù)其位，遠(yuǎn)者二十年，近者十年，不敗不止。嵩之鑒不遠(yuǎn)，而居正蹈之；居正之鑒不遠(yuǎn)，而時(shí)行又蹈之。繼其后者庸碌罷駑，或甚于時(shí)行；褊隘執(zhí)拗，又復(fù)為居正。若非大破常格，公天下以選舉，相道終未可言。所當(dāng)論者八。 先民詢芻蕘之言，明王設(shè)誹謗之木。今大臣懼人攻己，而欲鉗天下之口，不目之為奸、為邪、為浮薄，必詈之為讒、為謗、為小人。目前之耳目可涂，身后之是非難罔。所當(dāng)論者九。 君臣之分，等于天地。今上名之曰總政，己亦居之曰總政。以其身居于寵利之極，耐彈忍辱，必老死于位而后已。古所謂元老大臣，乃如是其不知進(jìn)退存亡者耶？大臣既無(wú)難進(jìn)易退之節(jié)，天下安有頑廉懦立之風(fēng)！舉一世之人心風(fēng)俗，糜爛于乞祼登壟之坑，滔滔而莫之止。是故陛下之治，前數(shù)年不勝其操切慘刻，而勢(shì)焰爍人；后數(shù)年不勝其姑息委靡，而賢愚共貫。前之政自居正總，今之政自時(shí)行總，而皆不自朝廷總故也。所當(dāng)論者十。 然君道莫先論相，而取人亦在君身，愿陛下勿以國(guó)本為兒戲。昔孔子以九經(jīng)告君，而先之修身、勸賢。大抵讒夫女謁貨利之交，一有惑溺，則內(nèi)之心志決不清明，外之身體決不強(qiáng)固。矧以艷處之褒姒，而為善譖之驪姬，狐媚既以蠱其心，鹿臺(tái)又復(fù)移其志。陛下之方寸，臣知其不能自持者多矣，抑何以貴德尊士，而修身取人哉！ 其論國(guó)本曰： 陛下所以遲遲建儲(chǔ)者，謂欲效皇祖世宗之為耳。然皇祖中年嘗立莊敬為太子，封皇考為裕王，非終不立太子也。矧今日事體又迥然不同�；寿F妃寵過(guò)皇后。其處心積慮，無(wú)一日而不萌奪嫡之心，無(wú)一日而不思為援立其子之計(jì)。此世宗時(shí)所無(wú)也。凡子必依于母，皇元子之母壓于皇貴妃之下。陛下曰“長(zhǎng)幼有序”，皇貴妃曰“貴賤有等”。倘一日遂其奪嫡之心，不審陛下何以處此？此世宗時(shí)所無(wú)也。景王就封，止皇考一人在京。今則章服不別，名分不正。弟既憑母之寵而朝夕近幸，母又覬子之立而日夜樹功。此世宗時(shí)所無(wú)也。傳聞陛下先曾失言于皇貴妃，皇貴妃執(zhí)此為信。及今不斷，蠱惑日深，剛斷日餒，事體日難。此世宗時(shí)所無(wú)也。 前者有旨，不許諸司激擾，愈致遲延，非陛下預(yù)設(shè)機(jī)阱，以御天下言者乎！使屆期無(wú)一人言及，則佯為不知，以冀其遲延。有一人言及，則御之曰“此來(lái)激擾我也”，改遲一年。明年又一人言及，則又曰“此又來(lái)激擾我也”，又改二三年。必使天下無(wú)一人敢言而后已，庶幾依違遷就，以全其衽席昵愛(ài)之私，而曾不顧國(guó)本從此動(dòng)搖，天下從此危亂。臣以為陛下之御人至巧，而為謀則甚拙也。此等機(jī)智，不可以罔匹夫匹婦，顧欲以欺天下萬(wàn)世耶！ 疏入，留中。時(shí)廷臣相繼爭(zhēng)國(guó)本，惟一本言最戇直。帝銜之。無(wú)何，杖給事中孟養(yǎng)浩。中旨以養(yǎng)浩所逞之詞根托一本，造言誣君，搖亂大典，遂斥為民。屢薦，卒不用。一本既罷歸，潛心《六經(jīng)》濂、洛諸書，尤研精《易》學(xué)。與顧憲成輩分主東林講席，學(xué)者稱啟新先生。里居二十五年，預(yù)克卒日，賦詩(shī)志之，如期而逝。天啟初，贈(zèng)太仆寺少卿。 子春，字若木，萬(wàn)歷三十二年進(jìn)士。歷知高陽(yáng)、獻(xiàn)二縣，征授御史。太仆少卿徐兆魁攻李三才，因痛詆顧憲成。春三疏首發(fā)其憸邪。出按湖廣，請(qǐng)予禮部侍郎郭正域及光祿少卿顧憲成恤典。楚宗人以訐偽王事，錮高墻者甚眾，春為訟冤，尋復(fù)請(qǐng)釋回故宗家屬，語(yǔ)甚切至。咸寧知縣滿朝薦久系，奏請(qǐng)釋之，因請(qǐng)并釋王邦才、卞孔時(shí)。又再疏劾守備中官杜茂，且備陳采榷之害，言：“臣不忍皇上聽(tīng)小人之謀，名出漢桓、唐德下，為我明基禍之主�！钡垡院�廣地為福王莊田。春三疏力爭(zhēng)，帝降旨切責(zé)。葉向高致政去，方從哲為首輔。春抗疏言：“今天下人材則朝虛野實(shí)，貨財(cái)則野虛朝實(shí)。從哲不能救正，而第于福王則無(wú)事不曲從。臣嘗嘆皇上有為堯、舜之資，而輔佐無(wú)人。僅得王家屏、沈鯉，又俱不信用。其余大抵庸惡陋劣，奸回媢嫉之徒，不意至從哲而風(fēng)益下。臣聞從哲每向人言，輒云內(nèi)相之意，是甘為萬(wàn)安、焦芳，曾趙志皋，沈一貫之不若也�！睆恼苁璞嫫蛉ァ５畚苛�，而責(zé)春妄言瀆奏，出為福建右參議。尋丁父艱。天啟初，起故官。召為尚寶少卿，歷遷光祿卿。五年，魏忠賢黨門克新劾春倚恃東林，父作子述，削籍歸。 崇禎九年，召拜通政使。遷戶部右侍郎，歷尚書。總督倉(cāng)場(chǎng)，條行厘弊十事。以勞瘁予告。未幾，起南京戶部尚書。疏請(qǐng)皇太子出閣，從之。累疏引疾，不允。九年，條上戰(zhàn)守之策，并論賊三可擊狀。帝如議敕行。十一年，黃道周、劉同升等諫楊嗣昌奪情，被貶謫。范景文等疏救，春名與焉。明年正月，削景文籍，置春不問(wèn)。春為御史，甚有聲。及居大僚，循職無(wú)咎。會(huì)上疏請(qǐng)改折白糧，忤旨，罷歸。是年卒。 于孔兼，字元時(shí)，金壇人。萬(wàn)歷八年進(jìn)士。授九江推官。入為禮部主事，再遷儀制郎中。疏論都御史吳時(shí)來(lái)晚節(jié)不終，不當(dāng)謚忠恪，因請(qǐng)謚楊爵、陳瓚、孟秋。乃奪時(shí)來(lái)謚，而謚爵忠介。大學(xué)士王家屏以爭(zhēng)冊(cè)立求去�？准嫔涎裕骸氨菹箩邇�(nèi)嬖之情，而搖主鬯之器。不納輔臣之言，反重諫官之罰。且移怒吏部，削籍三人。夫萬(wàn)國(guó)欽獲罪申時(shí)行，饒伸獲罪王錫爵，非獲罪于陛下也。輔臣于數(shù)千里外，能遙制朝權(quán)若此，毋乃陛下以此示恩，欲其復(fù)來(lái)共成他圖耶！自陛下有近日之舉，而善類寒心，邪臣鼓掌。將來(lái)逢君必巧，豫教無(wú)期，申生、楊廣再見(jiàn)于今，此宗廟之不利，非直臣等憂也。”帝得疏，怒甚。已，竟留中。 明年正月，有詔并封三王�？准媾c員外郎陳泰來(lái)合疏爭(zhēng)曰：“立嫡之訓(xùn)，自古有之。然歷考祖宗以來(lái)，未有虛東宮之位以候嫡子者。昔陛下正位東宮，年甫六歲，仁圣皇太后方在盛年，先皇帝曾不少待，陛下豈不省記乎？地逼則嫌生，禮殊則分定。愿收還新諭，建儲(chǔ)、封王一時(shí)并舉，宗社幸甚�！蔽磮�(bào)�？准嬗盅裕骸氨菹聢�(jiān)持待嫡之說(shuō)，既疑群臣謗訕，又謂朝綱倒持，遂欲坐諫者以無(wú)禮于君之罪。夫謂元子當(dāng)立不容緩者，君子也。此有禮于君者，王如堅(jiān)諸人是也。謂并封可行逢上意者，小人也。此無(wú)禮于君者，許夢(mèng)熊一人是也。今欲以無(wú)禮之罪，而加之有禮于其君者，何以服人心，昭國(guó)法？臣又惟巫蠱之謗啟于堯母；承乾之誅成于偏愛(ài)。自古亂臣，未有不窺人君之隙而逢迎以遂其奸者。始錫爵之兩諭并擬，其負(fù)國(guó)誤君大矣。既不能轉(zhuǎn)移君心決計(jì)于初，乃以杜門求去為計(jì)。夫前無(wú)失策，一去可以成名。失而后爭(zhēng)，爭(zhēng)而不得，雖去不足塞責(zé)矣。人謂錫爵言無(wú)不盡，特苦陛下聽(tīng)斷之不行。臣則云陛下悔心已萌，特憂錫爵感孚之未至。若姑云徐徐，坐視君父之過(guò)舉，錫爵縱不為宗社計(jì)，獨(dú)不為身名計(jì)乎？”會(huì)廷臣多諫者，其事竟寢。 亡何，考功郎中趙南星坐京察削籍�？准�、泰來(lái)各疏救。帝積前恨，謫孔兼安吉判官，泰來(lái)饒平典史�？准嫱峨簹w。家居二十年，杜門讀書，矩矱整肅，鄉(xiāng)人稱之無(wú)間言。 泰來(lái)，字伯符，平湖人。年十九，舉萬(wàn)歷五年進(jìn)士，授順天教授，進(jìn)國(guó)子博士。見(jiàn)執(zhí)政與言路相水火，上書規(guī)之，坐是五年不調(diào)。南京禮部郎中馬應(yīng)圖，泰來(lái)同邑，又同年生也，十三年，上疏譏切執(zhí)政，又力詆給事中齊世臣，御史龔懋賢、蔡系周、孫愈賢、吳定，而盛稱吳中行、趙用賢、沈思孝、李植諸人。忤旨，謫大同典史。給事中王致祥、御史柴祥等希執(zhí)政意，復(fù)連章劾應(yīng)圖，且言泰來(lái)為點(diǎn)定奏章。帝以應(yīng)圖既貶不問(wèn)。泰來(lái)引疾歸。久之，起禮部主事，進(jìn)員外郎。疏請(qǐng)建儲(chǔ)，不報(bào)。逾年遂卒，年三十六。天啟中，孔兼、泰來(lái)俱贈(zèng)光祿少卿。 于氏為金壇望族�？准孀嬲�，戶部侍郎。兄文熙，大名兵備副使。再?gòu)牡苁肆�，南京戶部侍郎，有清望。史孟麟，字際明，宜興人。萬(wàn)歷十一年進(jìn)士。授庶吉士，改吏科給事中。疏劾少詹事黃洪憲典試作奸，左都御史吳時(shí)來(lái)沮抑言路。執(zhí)政庇之，格不行。員外郎趙南星、主事姜士昌相繼劾兩人，并及副都御史詹仰庇。執(zhí)政滋不說(shuō)。吏科都給事中陳與郊素附執(zhí)政，屬同官李春開(kāi)三疏訐南星、士昌妄言。帝止下春開(kāi)疏，而留南星、士昌奏不發(fā)。給事中王繼光、萬(wàn)自約不平，復(fù)抗章論時(shí)來(lái)等，詞甚峻切。孟麟亦上疏力攻春開(kāi)，語(yǔ)并侵執(zhí)政，因求罷，不許。孟麟竟自引歸。春開(kāi)亦謝病去，后以考察罷。孟麟尋召為兵科右給事中。 二十年，大學(xué)士趙志皋、張位言：“凡會(huì)議會(huì)推，并令廷臣類奏，取自上裁，用杜專權(quán)。”孟麟疏爭(zhēng)曰：“自臣通籍以來(lái)，竊見(jiàn)閣臣侵部院之權(quán)，言路希閣臣之指，官失其守，言失其責(zé)久矣。陛下更置輔臣，與天下更始，政事歸六部，公論付言官，天下方欣欣望治，奈何忽有此令？曩太祖罷中書省，分設(shè)六部，恐其專也；而官各有職，不相侵越，則又惟恐其不專。蓋以一事任一官，則專不為害；即使敗事，亦罪有所歸。此祖宗建官之意也。今令諸臣各書所見(jiàn)，類奏以聽(tīng)上裁，則始以一部之事，分而散之于諸司；究以諸司之權(quán)，合而收之于禁密。事雖上裁，旨由閣擬。脫有私意奸其間，內(nèi)托上旨，外諉廷言，誰(shuí)執(zhí)其咎？又脫有馮保、張居正者，夤緣為奸，授意外廷，小人趨承，扶同罔上，朝廷不得察其非，當(dāng)官不能爭(zhēng)其是，又誰(shuí)執(zhí)其咎？臣竊謂政權(quán)分之六部，不可以為專。惟六部不專，則必有專之者。是乃收攬威權(quán)之漸，必不可從也�！扁柚�，不納。 再遷吏科都給事中。三王并封議起，孟麟、于孔兼等詣王錫爵邸爭(zhēng)之。又進(jìn)《或問(wèn)》一篇，別白尤力。尚書孫鑨、考功郎中趙南星掌癸巳京察，孟麟實(shí)佐之。南星以讒言斥，孟麟亦引疾歸。召拜太仆少卿，復(fù)以疾去。 孟麟素砥名節(jié)，復(fù)與東林講會(huì)，時(shí)望益重。家居十五年，召起故官，督四夷館。會(huì)睹梃擊事，疏請(qǐng)冊(cè)立皇太孫，絕群小覬覦之望。且救御史劉光復(fù)。帝怒，謫兩浙鹽運(yùn)判官。熹宗立，稍遷南京禮部主事。累擢太仆卿，卒。 薛敷教，字以身，武進(jìn)人。祖應(yīng)旗，字仲常。嘉靖十四年進(jìn)士。由慈溪知縣屢遷南京考功郎中，主京察。大學(xué)士嚴(yán)嵩嘗為給事中王曄所劾，囑尚寶丞諸杰貽書應(yīng)旗，令黜曄。應(yīng)旗反黜杰，嵩大怒。應(yīng)旗又黜常州知府符驗(yàn)，嵩令御史桂榮劾應(yīng)旗挾私黜郡守，謫建昌通判。歷浙江提學(xué)副使。應(yīng)旗雅工場(chǎng)屋文字，與王鏊、唐順之、瞿景淳齊名。其閱文所品題，百不失一。以大計(jì)罷歸，顧憲成兄弟方少，從之學(xué)，敷教遂與善，用風(fēng)節(jié)相期許。及舉萬(wàn)歷十七年進(jìn)士，與高攀龍同出趙南星門，益以名教自任。 會(huì)南京御史王藩臣疏劾巡撫周繼，不具揭都察院，為其長(zhǎng)耿定向所劾。左都御史吳時(shí)來(lái)因請(qǐng)申飭憲規(guī)，藩臣坐停俸。敷教上言：“時(shí)來(lái)壅遏言路，代人狼噬。而二三輔臣，曲學(xué)險(xiǎn)诐，又故繩庶寀，以崇九列，塞主上聰明。宜嚴(yán)黨邪之禁，更易兩都臺(tái)長(zhǎng)，以清風(fēng)憲�！笔枭希�大學(xué)士申時(shí)行等疏言：“故事，御史建白，北京即日投揭臺(tái)長(zhǎng)，南京則以三日。藩臣廢故事，薄罰未為過(guò)。必如敷教言，將盡抑大臣而后可耶？”副都御史詹仰庇劾敷教煽惑人心，淆亂國(guó)是。詔敷教歸，省過(guò)三年，以教職用。大學(xué)士許國(guó)以敷教其門生，而疏語(yǔ)侵己，尤憤，自請(qǐng)罷斥。因言：“邇來(lái)建言成風(fēng)，可要名，可躐秩，又可掩過(guò)，故人競(jìng)趨之為捷徑，此風(fēng)既成，莫可救止。方今京師訛言東南赤旱，臣未為憂，而獨(dú)憂此區(qū)區(qū)者，彼止一時(shí)之災(zāi)，此則世道之慮也。”時(shí)來(lái)亦乞休，力詆敷教及主事饒伸。帝慰留國(guó)、時(shí)來(lái)。都給事中陳與郊復(fù)上疏極詆建言諸臣，帝亦不問(wèn)。 二十年夏，起敷教鳳翔教授，旋遷國(guó)子助教。明年，力爭(zhēng)三王并封，又上書王錫爵。尋以救南星，謫光州學(xué)正。省母歸，遂不復(fù)出。敷教禔身嚴(yán)苦，垢衣糲食，終身未嘗受人饋。家居二十年，力持清議，大吏有舉動(dòng)，多用敷教言而止。后與憲成兄弟及攀龍輩講學(xué)。卒，贈(zèng)尚寶司丞。 安希范，字小范，無(wú)錫人。萬(wàn)歷十四年進(jìn)士。授行人。遷禮部主事，乞便養(yǎng)母，改南京吏部。二十一年，行人高攀龍以趙用賢去國(guó)，疏爭(zhēng)之，與鄭材、楊應(yīng)宿相訐。攀龍謫揭陽(yáng)典史。御史吳弘濟(jì)復(fù)爭(zhēng)，亦被黜。希范上疏曰：“近年以來(lái)，正直之臣不安于位。趙南星、孟化鯉為選郎，秉公持正，乃次第屏黜。趙用賢節(jié)概震天下，止以吳鎮(zhèn)豎子一疏而歸，使應(yīng)宿、材得窺意指，交章攻擊。至如孫鑨之清修公正，李世達(dá)之練達(dá)剛明，李禎之孤介廉方，并朝廷儀表。鑨、世達(dá)先后去國(guó)，禎亦堅(jiān)懷去志，天下共惜諸臣不用，而疑閣臣媢嫉，不使竟其用也。高攀龍一疏，正直和平，此陛下忠臣，亦輔臣諍友。至如應(yīng)宿辨疏，涂面喪心，無(wú)復(fù)人理。明旨下部科勘議，未嘗不是攀龍非應(yīng)宿。及奉處分之詔，則應(yīng)宿僅從薄謫，攀龍又竄炎荒。輔臣誤國(guó)不忠，無(wú)甚于此。乃動(dòng)輒自文，諉之宸斷。坐視君父過(guò)舉，弼違補(bǔ)袞之謂何！茍俟降斥之后，陽(yáng)為申救，以愚天下耳目，而天下早已知其肺腑矣。吳弘濟(jì)辨別君子小人，較若蒼素，乃與攀龍相繼得罪。臣之所惜，不為二臣，正恐君子皆退，小人皆進(jìn)，誰(shuí)為受其禍者。乞陛下立斥應(yīng)宿、材，為小人媚灶之戒；復(fù)攀龍、弘濟(jì)官，以獎(jiǎng)忠良；并嚴(yán)諭閣臣王錫爵，無(wú)挾私植黨，仇視正人。則相業(yè)光而圣德亦光矣。”時(shí)南京刑部郎中譚一召、主事孫繼有方以劾錫爵被譴。希范疏入，帝怒，斥為民。希范恬靜簡(jiǎn)易，與東林講學(xué)之會(huì)。熹宗嗣位，將起官，先卒。贈(zèng)光祿少卿。 吳弘濟(jì)，字春陽(yáng)，秀水人。希范同年進(jìn)士。由蒲圻知縣擢御史。連劾福建巡撫司汝濟(jì)、大理卿吳定、戎政侍郎郝杰、薊遼總督顧養(yǎng)謙，不納。三王并封詔下，偕同官抗疏爭(zhēng)。既而以論應(yīng)宿、攀龍事，貶二秩調(diào)外。王錫爵等疏救，給事、御史、執(zhí)政疏每上，輒重其罰，竟斥為民。未幾卒。熹宗時(shí)，贈(zèng)官如希范。 譚一召，大庾人。孫繼有，余姚人。一召疏曰：“輔臣錫爵再輔政以來(lái)，斥逐言者無(wú)虛月。攀龍、弘濟(jì)之黜，一何甚也。自趙南星秉公考察，錫爵含怒積憤。故南星一掛彈章而斥，于孔兼、薛敷教、張納陛等以申救而斥，孟化鯉等以推張棟而斥，李世達(dá)、孫鑨又相繼罷去矣。怒心橫生，觸事輒發(fā)，又安知是非公論耶！”繼有疏曰：“吳弘濟(jì)救攀龍則黜，黃紀(jì)賢、吳文梓救弘濟(jì)則罰，鄭材傾陷善類，而黜罰不加，何其舛也。今所指為攀龍罪者，以攀龍謂陛下不親一事，批答盡出輔臣。然疏內(nèi)初無(wú)此語(yǔ)，何以服攀龍心？然此猶小者耳。本兵、經(jīng)略，安危所系，乃以匪人石星、宋應(yīng)昌任之，豈不誤國(guó)家大計(jì)哉！”與一召疏并上。帝怒曰：“近罪攀龍，出朕獨(dú)斷。小臣無(wú)狀，詆誣閣臣，朋奸黨惡，不可不罪。其除一召名，謫繼有極邊雜職�！苯o事中葉繼美疏救二人及希范。帝益怒，并除繼有名，遣官逮希范、一召，奪繼美俸一年。錫爵力救，詔免逮。諸人遂廢于家。繼有終知府。 劉元珍，字伯先，無(wú)錫人。萬(wàn)歷二十三年進(jìn)士。初授南京禮部主事，進(jìn)郎中，親老歸養(yǎng)。起南京職方，厘汰老弱營(yíng)軍，歲省銀二萬(wàn)有奇。 三十三年京察，吏部侍郎楊時(shí)喬、都御史溫純，盡黜政府私人錢夢(mèng)皋等。大學(xué)士沈一貫密為地，詔給事、御史被黜者皆留，且不下察疏。元珍方服闋需次，抗疏言：“一貫自秉政以來(lái)，比昵憸人，叢集奸慝，假至尊之權(quán)以售私，竊朝廷之恩以市德，罔上不忠，孰大于是！近見(jiàn)夢(mèng)皋有疏，每以黨加人。從古小人未有不以朋黨之說(shuō)先空善類者。所關(guān)治亂安危之機(jī)，非細(xì)故也�！笔枳�，留中。一貫亟自辨，乞明示獨(dú)斷之意，以釋群疑。夢(mèng)皋亦詆元珍為溫純鷹犬。疏皆不報(bào)。未幾，敕諭廷臣以留用言官之故，貶元珍一秩，調(diào)邊方。一貫佯救，給事、御史侯慶遠(yuǎn)、葉永盛等亦爭(zhēng)之，不從。時(shí)員外郎賀燦然、南京御史朱吾弼相繼論察典。而主事龐時(shí)雍則直攻一貫欺罔者十，誤國(guó)者十，且曰：“一貫之富貴日崇，陛下之社稷日壞。頃南郊雷震，正當(dāng)一貫奏請(qǐng)頒行敕諭之時(shí)。意者天厭其奸，以警悟陛下，俾早除讒慝乎！”帝得疏怒，命并元珍、燦然貶三秩，調(diào)極邊。頃之，慶遠(yuǎn)及御史李柟等申救。帝益怒，奪其俸，謫元珍等極邊雜職。俄御史周家棟指陳時(shí)政，語(yǔ)過(guò)激。帝遷怒元珍等，皆除其名。然察疏亦下，諸被留者皆自免去。 光宗即位，起元珍光祿少卿。時(shí)遼、沈既沒(méi)，故贊畫主事劉國(guó)縉入南四衛(wèi)，以招撫軍民為名，投牒督餉侍郎，令發(fā)舟南濟(jì)。議者欲推為東路巡撫，元珍上疏言：“國(guó)縉乃李成梁義兒，成梁棄封疆，國(guó)縉為營(yíng)免，遂基禍本。楊鎬、李如柏喪師，國(guó)縉甫為贊畫，即奏保二人，欲坐杜松以違制。創(chuàng)議用遼人，冒官帑二十萬(wàn)金募土兵三萬(wàn)，曾不得一卒之用。被劾解官，乃忽擁數(shù)萬(wàn)眾，欲問(wèn)道登、萊，竄處內(nèi)地。萬(wàn)一敵中間諜闌入其間，何以備之？”疏下兵部巡撫議，遂寢。 未幾，元珍卒官。初，元珍罷歸，以講學(xué)為事。表節(jié)義，恤鰥寡，行義重于時(shí)。 時(shí)雍，汶上人。萬(wàn)歷二十年進(jìn)士。知丹徒縣，歷戶、兵二部主事。既除名，未及起用而卒。 葉茂才，字參之，無(wú)錫人。萬(wàn)歷十七年進(jìn)士。除刑部主事，以便養(yǎng)改南京工部。榷稅蕪湖，課登，輒縱民舟去。既而課羨，請(qǐng)以餉邊卒，不取一錢。就改吏部，進(jìn)郎中，三遷南京大理丞。復(fù)引疾。四十年，起南京太仆少卿。時(shí)朝士方植黨爭(zhēng)權(quán)。祭酒湯賓尹、修撰韓敬既敗，其黨猶力庇之。御史湯世濟(jì)者，敬邑人也，疏陳時(shí)政，陰詆發(fā)敬奸弊者。茂才馳疏駁之。其黨給事中官應(yīng)震輩遂連疏力爭(zhēng)。茂才更具揭發(fā)其隱，因移疾乞休。世濟(jì)益恚，偕同年金汝諧、牟志夔攻之不已。茂才再疏折之，竟自引去。當(dāng)是時(shí)，黨人悉踞言路，凡他曹有言，必合力逐之。茂才既去，黨人益專，無(wú)復(fù)操異議者。天啟初，召為太仆少卿，改太常，皆不赴。四年，擢南京工部右侍郎。明年抵官。甫三月，以時(shí)政日非，謝病歸。友人高攀龍被逮，赴水死，使者將逮其子，茂才力救免之。未幾卒。 茂才恬淡寡嗜好。通籍四十年，家食強(qiáng)半。始同邑顧憲成、允成、安希范、劉元珍及攀龍并建言去國(guó)，直聲震一時(shí)，茂才只以醇德稱。及官太仆，清流盡斥，邪議益棼，遂奮身與抗，人由是服其勇。時(shí)稱“東林八君子”，憲成、允成、攀龍、希范、元珍、武進(jìn)錢一本、薛敷教及茂才也。 贊曰：成、弘以上，學(xué)術(shù)醇而士習(xí)正，其時(shí)講學(xué)未盛也。正、嘉之際，王守仁聚徒于軍旅之中，徐階講學(xué)于端揆之日，流風(fēng)所被，傾動(dòng)朝野。于是搢紳之士，遺佚之老，聯(lián)講會(huì)，立書院，相望于遠(yuǎn)近。而名高速謗，氣盛招尤，物議橫生，黨禍繼作，乃至眾射之的，咸指東林。甘陵之部，洛、蜀之爭(zhēng)，不烈于是矣。憲成諸人，清節(jié)姱修，為士林標(biāo)準(zhǔn)。雖未嘗激揚(yáng)標(biāo)榜，列“君宗”、“顧”、“俊”之目，而負(fù)物望者引以為重，獵時(shí)譽(yù)者資以梯榮，附麗游揚(yáng)，薰蕕猥雜，豈講學(xué)初心實(shí)然哉？語(yǔ)曰“為善無(wú)近名”，士君子亦可以知所處矣。