卷二百四十五 列傳三十二

○剛林（祁充格） 馮銓（孫之獬、李若琳） 陳名夏 陳之遴 劉正宗（張縉彥） 剛林，瓜爾佳氏，字公茂，滿洲正黃旗人，世居蘇完。初來歸，隸正藍(lán)旗，屬郡王阿達(dá)禮。授筆帖式，掌翻譯漢文。天聰八年，以漢文應(yīng)試，中式舉人，命直文館。崇德元年，授國史院大學(xué)士，與范文程、希福等參與政事。疏請重定部院承政以下官各五等，又疏請定試士之法，皆報(bào)可。太宗四征不庭，疆宇日辟。剛林屢奉使軍前，宣布威德，咸稱上旨。積功，授世職牛錄章京。八年，阿達(dá)禮有罪，改隸正黃旗。 世祖定鼎，進(jìn)世職二等甲喇章京。三年、四年，迭主會試�？紳M，進(jìn)世職一等阿達(dá)哈哈番。五年，復(fù)進(jìn)三等阿思哈尼哈番，賜號“巴克什”。六年，充太宗實(shí)錄總裁，復(fù)主會試。疏請令六科錄諸臣章奏并批答，月送史館，備纂修國史，報(bào)可。八年，以編撰明史闕天啟四年至七年實(shí)錄，請敕懸賞購求；崇禎一朝事�勜�(zé)無考，其有野史、外傳，并令訪送。章下所司。 睿親王多爾袞薨，得罪。剛林阿附睿親王，參與移永平密謀，又與大學(xué)士祁充格擅改太祖實(shí)錄，為睿親王削匿罪愆、增載功績，坐斬，籍沒。 祁充格，烏蘇氏，滿洲鑲白旗人，世居瓦爾喀。國初從其族吉思哈等來歸。太宗時(shí)號“四貝勒”，以祁充格嫻習(xí)文史，令掌書記。天聰五年，初設(shè)六部，授禮部啟心郎。八年，考績，授牛錄額真。崇德元年，睿親王多爾袞伐明，攻錦州，命鞏阿岱往濟(jì)師，祁充格從師有功，還報(bào)捷。三年，睿親王復(fù)伐明，太宗親餞於郊。祁充格以不啟豫親王多鐸從上出送，又於是日私往屯莊，坐死，命寬之，奪官，貫耳鞭責(zé)，以隸睿親王。順治二年，授弘文院大學(xué)士，充明史總裁官、冊封朝鮮世子正使。四年，考滿，加授牛錄額真。六年，充太宗實(shí)錄總裁官，與剛林等同主會試。八年，與剛林同誅。 馮銓，字振鷺，順天涿州人。明萬歷進(jìn)士，授檢討。諂事魏忠賢，累遷文淵閣大學(xué)士兼戶部尚書，加少保兼太子太保，以微忤罷去。莊烈帝既誅忠賢，得銓罷官后壽忠賢百韻詩，論杖徒，贖為民。 順治元年，睿親王既定京師，以書徵銓，銓聞命即至，賚冠服、鞍馬、銀幣。令以大學(xué)士原銜入內(nèi)院佐理機(jī)務(wù)，與大學(xué)士洪承疇疏請復(fù)明票擬舊制，又與大學(xué)士謝升等議定郊社、宗廟樂章。十月朔，世祖御皇極門受賀，給事中孫承澤疏糾朝班雜亂，語侵內(nèi)院。銓與升、承疇乞罷，諭令益殫忠猷，以襄新治。 二年，授弘文院大學(xué)士兼禮部尚書。御史吳達(dá)劾銓向降將姜瓖索銀三萬，許以封拜，未稱其意；內(nèi)院政本所關(guān)，乃令其子源淮擅入，張宴歡飲。給事中許作梅、莊憲祖、杜立德，御史王守履、羅國士、鄧孕槐、桑蕓等亦交章劾銓得招撫侍郎江禹緒金；為源淮賄招撫侍郎孫之獬充標(biāo)下中軍；禮部侍郎李若琳為銓黨羽，庸懦無行。御史李森先疏繼入，語尤峻，略謂：“明二百馀年國祚，壞於忠賢，而忠賢當(dāng)日殺戮賢良，通賄謀逆，皆成於銓。此通國共知者。請立彰大法，戮之於市。”疏并下刑部鞫問，刑部以所劾不實(shí)，啟睿親王。王集廷臣覆讞，以銓降后與之獬、若琳皆先薙發(fā)，之獬家男婦并改滿裝，諸臣遂謀陷害。王謂三人者皆恪遵本朝法度，詰責(zé)科道諸臣。給事中龔鼎孳言銓附忠賢作惡，銓亦反詰鼎孳嘗降李自成。王問鼎孳：“銓語實(shí)否？”鼎孳曰：“豈惟鼎孳，魏徵亦嘗降唐太宗�！蓖跻虺舛︽�，遂寢其事。以森先言過甚，奪官，互見森先傳。 三年正月，銓疏言：“臣蒙特召入內(nèi)院，列同官舊臣之前，臣固辭不敢。攝政王面諭：‘國家尊賢敬客，卿其勿讓！’今海宇漸平，制度略定。金臺駿骨，暫示招徠。久假不歸，實(shí)逾涯分。況叨承寵命，賜婚滿洲，理當(dāng)附籍滿洲編氓之末�；乩[尊賢敬客之諭，輾轉(zhuǎn)悚懼，特懇改列范文程、剛林后。如以新舊為次，并當(dāng)列祁充格、寧完我后�！钡弥迹骸疤煜乱唤y(tǒng)，滿、漢無分別。內(nèi)院職掌等級，原有成規(guī)，不必再定�！笔悄昝�典會試，列范文程、剛林后，寧完我前。四年，復(fù)典會試。六年，加少傅兼太子太傅。 八年，上親覈諸大臣功績，諭：“銓先經(jīng)吳達(dá)奏劾得叛將姜瓖賄，便當(dāng)引去；乃隱忍居官，七年以來，無所建白：令致仕。李若琳憸險(xiǎn)專擅，與銓朋比為奸，奪官，永不敘用�！便尲攘T，代以陳名夏，坐事奪官；代以陳之遴，亦不久罷。上復(fù)召銓還，諭曰：“國家用人，使功不如使過。銓素有才學(xué)，博洽諳練，朕特召用，以觀自新。”銓至，召見，又與承疇、文程等同夕對論翰林官賢否，上曰：“朕將親試之！”銓奏曰：“南人優(yōu)於文而行不符，北人短於文而行或善。今取文行兼優(yōu)者用之可也�！鄙项h之，仍授弘文院大學(xué)士。以議總兵任珍罪坐欺飾論絞，上命寬之。銓入謝，奏對失旨，諭誡之。 龔鼎孳為左都御史，復(fù)劾銓，上命指實(shí)。鼎孳言銓罪過頗多，惟以密勿票擬，非如諸曹有實(shí)可指，上切責(zé)鼎孳。十二年，居母喪，命入直如故。尋加少師兼太子太師。十三年，上以銓衰老，加太保致仕，仍令在左右備顧問，銓疏請回籍，許之。十六年，改設(shè)內(nèi)閣，命以原銜兼中和殿大學(xué)士�？滴跏�一年，卒，謚文敏。旋命削謚。 孫之獬，山東淄川人。明天啟進(jìn)士，授檢討，遷侍讀。以爭毀三朝要典入逆案，削籍。順治元年，侍郎王鰲永招撫山東。土寇攻淄川，之獬斥家財(cái)守城。山東巡撫方大猷上其事，召詣京師，授禮部侍郎。二年，師克九江，之獬奏請往任招撫，從之，加兵部尚書銜以行。三年，召還�？偙�金聲桓劾之獬擅加副將高進(jìn)庫、劉一鵬總兵銜，市恩構(gòu)釁；之獬議撫諸將懷觀望，不力攻贛州。之獬疏辨，下兵部議，奪之獬官。四年，土寇復(fù)攻淄川，之獬佐城守，城破，死之，諸孫從死者七人，下吏部議恤。侍郎陳名夏、金之俊議復(fù)之獬官，予恤；馬光輝及啟心郎寧古里議之獬已削籍，不當(dāng)予恤。兩議上，命用光輝議。 李若琳，山東新城人。明天啟進(jìn)士，授檢討。順治元年，起原官，累遷少詹事，兼國子監(jiān)祭酒。詹事府裁，改翰林院侍讀學(xué)士，兼祭酒如故。二年，請更定孔子神牌，復(fù)元制曰大成至圣文宣王，下禮部議，定稱大成至圣先師。再遷禮部侍郎。五年，進(jìn)尚書。六年，加太子太保。既罷歸，未幾卒。 陳名夏，字百史，江南溧陽人。明崇禎進(jìn)士，官修撰，兼戶、兵二科都給事中。降李自成。福王時(shí)，入從賊案。順治二年，詣大名降。以保定巡撫王文奎薦，復(fù)原官。入謁睿親王，請正大位。王曰：“本朝自有家法，非爾所知也�！毙�超擢吏部侍郎，兼翰林院侍讀學(xué)士。師定江南，九卿科道議南京設(shè)官。名夏言：“國家定鼎神京，居北制南。不當(dāng)如前朝稱都會，設(shè)官如諸行省�！笔枞敕Q旨。三年，居父喪，命奪情任事，請終制，賜白金五百，暫假歸葬，仍給俸贍其孥在京者。五年，初設(shè)六部漢尚書，授名夏吏部尚書，加太子太保。八年，授弘文院大學(xué)士，進(jìn)少保，兼太子太保。 名夏任吏部時(shí)，滿尚書譚泰阿睿親王，擅權(quán)，名夏附之亂政。睿親王薨，是夏，御史張煊劾名夏結(jié)黨行私，銓選不公，下王大臣會鞫，譚泰袒名夏，坐煊誣奏，論死。語詳煊傳。是時(shí)御史盛復(fù)選亦以劾名夏坐黜。迨秋，譚泰以罪誅，九年春，復(fù)命王大臣按煊所劾名夏罪狀，名夏辨甚力。及屢見詰難，詞窮，泣訴投誠有功，冀貸死。上曰：“此輾轉(zhuǎn)矯詐之小人也，罪實(shí)難逭！但朕已有旨，凡與譚泰事干連者，皆赦勿問。若復(fù)罪名夏，是為不信�！币蝈吨�，命奪官，仍給俸，發(fā)正黃旗，與閒散官隨朝，諭令自新。 十年，復(fù)授秘書院大學(xué)士。吏部尚書員缺，侍郎孫承澤請以名夏兼攝，上責(zé)承澤以侍郎舉大學(xué)士，非體。翌日，命名夏署吏部尚書。上時(shí)幸內(nèi)院，恒諭諸臣：“滿、漢一體，毋互結(jié)黨與�！泵�夏或強(qiáng)辭以對，上戒之曰：“爾勿怙過，自貽伊戚�！敝T大臣議總兵任珍罪，皆以珍擅殺，其孥怨望，宜傅重比。名夏與陳之遴、金之俊等異議，坐欺蒙，論死，復(fù)寬之，但鐫秩�C俸，任事如故。 十一年，大學(xué)士寧完我劾之，略言：“名夏屢蒙赦宥，尚復(fù)包藏禍心。嘗謂臣曰：‘留發(fā)復(fù)衣冠，天下即太平。’其情叵測。名夏子掖臣，居鄉(xiāng)暴惡，士民怨恨。移居江寧，占入官園宅，關(guān)通納賄，名夏明知故縱。名夏署吏部尚書，破格擢其私交趙延先，給事中郭一鶚疏及之，名夏欲加罪，以劉正宗不平而止。浙江道員史儒綱為名夏姻家，坐事奪官逮問，名夏必欲為之復(fù)官。給事中魏象樞與名夏姻家，有連坐事，應(yīng)左遷，僅票�C俸。護(hù)黨市恩，於此可見。臣等職掌票擬，一字輕重，關(guān)系公私；立簿注姓，以防推諉。名夏私自涂抹一百十四字。上命誥誡科道官結(jié)黨，名夏擅加抹改，其欺罔類是。請敕大臣鞫實(shí)，法斷施行�！笔柘峦⒊紩�鞫，名夏辨諸款皆虛，惟“留發(fā)復(fù)衣冠”，實(shí)有其語。完我與正宗共證名夏諸罪狀皆實(shí)，讞成，論斬，上命改絞。掖臣逮治，杖戍。 陳之遴，字彥升，浙江海寧人。明崇禎進(jìn)士，自編修遷中允。順治二年，來降，授秘書院侍讀學(xué)士。五年，遷禮部侍郎。六年，加右都御史。八年，擢禮部尚書。御史張煊劾大學(xué)士陳名夏，語涉之遴，鞫不實(shí)，免議，加太子太保，九年，授弘文院大學(xué)士。 時(shí)捕治京師巨猾李應(yīng)試，王大臣會鞫，之遴默不語，王大臣詰之，之遴曰：“上立置應(yīng)試於法則已，如或免死，則必受其害，是以不言�！蓖醮蟪嫉纫月�，上以詰之遴，疏引罪。上以之遴既悔過，宥之。調(diào)戶部尚書。議總兵任珍罪，與名夏及金之俊持異議，坐罪，寬貸如名夏。十二年，奏請依律定滿臣有罪籍沒家產(chǎn)、降革世職之例，下所司議行。復(fù)授弘文院大學(xué)士，加少保兼太子太保。 十三年，上幸南苑，召諸大臣入對，諭之遴曰：“朕不念爾前罪，屢申誥誡，嘗以朕言告人乎？抑自思所行亦曾少改乎？”之遴奏曰：“上教臣，臣安敢不改？特臣才疏學(xué)淺，不能仰報(bào)上恩。”上曰：“朕非不知之遴等朋黨而用之，但欲資其才，故任以職。且時(shí)時(shí)教飭之者，亦冀其改過效忠耳。”因責(zé)左副都御史魏裔介等媕阿緘默，裔介退，具疏劾之遴植黨營私，當(dāng)上詰問，但云“才疏學(xué)淺”，良心已昧；并言之遴諷禮部尚書胡世安舉知府沈令式，旋為總督李輝祖所劾，是為結(jié)黨之據(jù)。給事中王楨又劾之遴市權(quán)豪縱，昨蒙詰責(zé)，不思閉門省罪，即於次日遨游靈佑宮，逍遙恣肆，罪不容誅。之遴疏引罪，有云：“南北各親其親，各友其友�！鄙弦娌粦�，下吏部嚴(yán)議，命以原官發(fā)盛京居住。是冬，復(fù)命回京入旗。十五年，復(fù)坐賄結(jié)內(nèi)監(jiān)吳良輔，鞫實(shí)，論斬，命奪官，籍其家，流徙尚陽堡，死徙所。 劉正宗，字可宗，山東安丘人。明崇禎進(jìn)士，自推官授編修。福王時(shí)，授中允。順治二年，以薦起國史院編修。累遷秘書院學(xué)士。十四年，授吏部侍郎，擢弘文院大學(xué)士。吏部尚書缺員，諭以“正宗清正耿介，堪勝此任，加太子太保，管吏部尚書”。 御史楊義論部推越次，正宗與辨，執(zhí)相詬詈。給事中周曾發(fā)，御史姜圖南、祖建明交章劾之。御史張嘉復(fù)以正宗昏庸衰老，背公徇私，疏請罷斥。下部議，以無實(shí)據(jù)，寢其事。給事中朱徽復(fù)劾正宗擅擬僉事許宸遷通政司參議，不由會推，又未專疏題明。正宗以疏忽引咎，當(dāng)�C俸，援恩詔以免。旋引疾乞休，不允。辭尚書，命以兼銜回內(nèi)院，加少保兼太子太保。十四年，考滿，進(jìn)少傅兼太子太傅。十五年，改文華殿大學(xué)士。 十六年，上以正宗器量狹隘，終日務(wù)詩文，廷議輒以己意為是，降旨嚴(yán)飭，并諭曰：“朕委任大臣，期始終相成，以愜簡拔初念。故不忍加罪，時(shí)加申戒。當(dāng)痛改前非，稱朕優(yōu)容寬恕之意。”十七年，自陳乞罷，不允。左都御史魏裔介劾“正宗自陳奏內(nèi)不敘上諭切責(zé)，無人臣禮。李昌祚叛案有名，票擬內(nèi)升。先后薦董國祥、梁羽明，今皆事敗，被劾不自檢舉。欺君之罪何辭？正宗與張縉彥為友，縉彥序正宗詩曰‘將明之才’，詭譎尤不可解。正宗弟正學(xué)，為鄭成功總兵，正宗囑巡撫耿焞躐升中軍。蠹國亂政，其事非一端。請乾斷以杜禍萌”。御史季振宜繼劾，亦及國祥、正學(xué)，并正宗貪賄營利諸事。正宗疏辨，略謂：“李昌祚為叛黨，裔介身為法司，何不早行糾參？例凡薦舉之官，在本任不職，追坐舉主。國祥、羽明皆升任后得罪�？N彥序臣詩有曰‘將明之才’，臣詩稿見存，縉彥序未見此語�！笔枞耄�上奪正宗官，下王大臣會鞫；亦責(zé)裔介、振宜不早糾參，并奪官待質(zhì)。旋議上裔介、振宜劾正宗罪狀鞫實(shí)者十一事，罪當(dāng)絞。上斥“正宗性質(zhì)暴戾，器量褊淺，持論偏私，處事執(zhí)謬。惟事沽名好勝，罔顧大體，罪戾滋甚。從寬免死，籍家產(chǎn)之半，入旗，不許回籍”。十八年，圣祖即位，以世祖遺詔及正宗罪狀，當(dāng)置重典，愍其衰老，貸之。未幾病卒。 張縉彥，河南新鄭人。明崇禎進(jìn)士，自知縣行取授主事。再授編修，擢兵部尚書。順治元年，詣固山額真葉臣軍前納款，福王授以總督，乃遁去。既，復(fù)受洪承疇招降。九年，以薦下吏部考核。十年，授山東右布政。十五年，擢工部侍郎。十七年，甄別三品以上大臣，降授江南徽寧道。裔介劾正宗，詞連縉彥，奪官逮訊。御史蕭震疏劾縉彥編刻無聲戲，自稱“不死英雄”，惑人心，害風(fēng)俗。王大臣會鞫，論斬，上命貰死，籍其家，流徙寧古塔。尋死於戍所。 論曰：剛林相太宗，與范文程、希福并命，祁充格掌記室，於創(chuàng)業(yè)宜皆有功。銓故明相，諳故事，與名夏皆善占對。名夏勸進(jìn)雖不用，以此邀峻擢。之遴、正宗各有所援引，知當(dāng)時(shí)亦頗用事。際初運(yùn)，都高位，而不足以堪之。誅夷削奪，曾莫之惜。正宗傾名夏，亦不免於罪，尤可鑒矣。