卷三百八十七 列傳一百七十四

○宗室肅順 穆蔭（匡源 焦祐瀛） 陳孚恩 宗室肅順，字雨亭，鄭親王烏爾恭阿第六子也。道光中，考封三等輔國(guó)將軍，授委散秩大臣、奉宸苑卿。文宗即位，擢內(nèi)閣學(xué)士，兼副都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)、鑾儀使。以其敢任事，漸鄉(xiāng)用。咸豐四年，授御前侍衛(wèi)，遷工部侍郎，歷禮部、戶(hù)部。 七年，擢左都御史、理藩院尚書(shū)，兼都統(tǒng)。時(shí)寇亂方熾，外患日深，文宗憂(yōu)勤，要政多下廷議。肅順恃恩眷，其兄鄭親王端華及怡親王載垣相為附和，擠排異己，廷臣咸側(cè)目。八年，調(diào)禮部尚書(shū)，仍管理藩院事，又調(diào)戶(hù)部。會(huì)英法聯(lián)軍犯天津，起前大學(xué)士耆英隨欽差大臣桂良、花沙納往議約。耆英不候旨回京，下獄議罪，擬絞監(jiān)候，肅順獨(dú)具疏請(qǐng)立予正法，上雖斥其言過(guò)當(dāng)，即賜耆英自盡。大學(xué)士柏{艸俊}典順天鄉(xiāng)試，以縱容家人靳祥舞弊，命肅順會(huì)同刑部鞫訊，讞大辟，上念柏{艸俊}舊臣，獄情可原，欲寬之；肅順力爭(zhēng)，遂命斬。戶(hù)部因軍興財(cái)匱，行鈔，置寶鈔處，行大錢(qián)，置官錢(qián)總局，分領(lǐng)其事。又設(shè)官號(hào)，招商佐出納，號(hào)“乾”字者四，“宇”字者五。鈔弊大錢(qián)無(wú)信用，以法令強(qiáng)行之，官民交累，徒滋弊竇。肅順察寶鈔處所列“宇”字五號(hào)欠款與官錢(qián)總局存檔不符，奏請(qǐng)究治，得朦混狀，褫司員臺(tái)斐音等職，與商人并論罪，籍沒(méi)者數(shù)十家。又劾官票所官吏交通，褫關(guān)防員外郎景雯等職，籍沒(méi)官吏亦數(shù)十家。大學(xué)士祁俊藻、翁心存皆因與意見(jiàn)不合，齮龁不安於位而去，心存且?guī)妆恢刈铩? 肅順日益驕橫，睥睨一切，而喜延攬名流，朝士如郭嵩燾、尹耕云及舉人王闿運(yùn)、高心夔輩，皆出入其門(mén)，采取言論，密以上陳。於剿匪主用湘軍，曾國(guó)藩、胡林翼每有陳奏，多得報(bào)可，長(zhǎng)江上游以次收復(fù)。左宗棠為官文所劾，賴(lài)其調(diào)護(hù)免罪，且破格擢用。文宗之信任久而益專(zhuān)。 自八年桂良等在天津與各國(guó)議和，廷議於“遣使入京”一條堅(jiān)不欲行，迄未換約。九年，乃有大沽之戰(zhàn)，敵卻退。十年，英法聯(lián)軍又來(lái)犯，僧格林沁拒戰(zhàn)屢失利，復(fù)遣桂良等議和。敵軍近逼通州，乃改命怡親王載垣、尚書(shū)穆蔭往議，誘擒英官巴夏禮置之獄，而我軍屢敗之馀不能戰(zhàn)，車(chē)駕倉(cāng)猝幸熱河，廷臣爭(zhēng)之不可。事多出肅順?biāo)�贊�?huà)，遂扈從。洎敵軍入京師，恭親王留京主和議，議即定，敵軍漸退。留京王大臣吁請(qǐng)回鑾，肅順謂獻(xiàn)情叵測(cè)，力阻而罷。肅順先已授御前大臣、內(nèi)務(wù)府大臣，至是以戶(hù)部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士，署領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，行在事一以委之。 十一年七月，上疾大漸，召肅順及御前大臣載垣、端華、景壽，軍機(jī)大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛入見(jiàn)，受顧命，上已不能御朱筆，諸臣承寫(xiě)焉。穆宗即位，肅順等以贊襄政務(wù)多專(zhuān)擅，御史董元醇疏請(qǐng)皇太后垂簾聽(tīng)政。肅順等梗其議，擬旨駁斥，非兩宮意，抑不下，載垣、端華等負(fù)氣不視事。相持逾日，卒如所擬，又屢阻回鑾。恭親王至行在，乃密定計(jì)。九月，車(chē)駕還京，至即宣示肅順、載垣、端華等不法狀，下王大臣議罪。肅順?lè)阶o(hù)文宗梓宮在途，命睿親王仁壽、醇郡王奕譞往逮，遇諸密云，夜就行館捕之，咆哮不服，械系。下宗人府獄，見(jiàn)載垣、端華已先在，叱曰：“早從吾言，何至今日？”載垣咎肅順曰：“吾罪皆聽(tīng)汝言成之也！”讞上，罪皆凌遲。詔謂：“擅政阻皇太后垂簾，三人同罪，而肅順擅坐御位，進(jìn)內(nèi)廷出入自由，擅用行宮御用器物，傳收應(yīng)用物件，抗違不遵，并自請(qǐng)分見(jiàn)兩宮皇太后，詞氣抑揚(yáng)，意在構(gòu)釁，其悖逆狂謬，較載垣、端華罪尤重。”賜載垣、端華自盡，斬肅順於市。 肅順攬權(quán)立威，數(shù)興大獄，輿論久不平；奏減八旗俸餉，尤府怨。就刑時(shí)，道旁觀者爭(zhēng)擲瓦礫，都人稱(chēng)快。肅順既伏法，詔逮所與交結(jié)之內(nèi)監(jiān)杜雙奎、袁添喜等置重典；其被威脅者，概免株連。耆英子慶錫呈訴其父為肅順?biāo)�陷，�?qǐng)昭雪，詔以耆英罪當(dāng)死，肅順奏過(guò)當(dāng)，文宗已斥之，特錮肅順子不得入仕以示戒。 穆蔭，字清軒，托和絡(luò)氏，滿(mǎn)洲正白旗人。官學(xué)生，考授內(nèi)閣中書(shū)，充軍機(jī)章京，遷侍讀。咸豐元年，命以五品京堂候補(bǔ)，在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走。尋除國(guó)子監(jiān)祭酒，故事，非科甲不與斯職，部臣執(zhí)奏，特旨仍授之。歷光祿寺卿、內(nèi)閣學(xué)士，兼副都統(tǒng)。三年，粵匪擾河南、直隸，京師戒嚴(yán)，命偕僧格林沁、花沙納、達(dá)洪阿辦理京旗各營(yíng)巡防事宜。遷禮部侍郎，署左翼總兵，尋調(diào)刑部。八年，擢理藩院尚書(shū)，兼都統(tǒng)，調(diào)兵部。 十年，命偕怡親王載垣赴通州，與英法聯(lián)軍議和，解桂良等欽差大臣關(guān)防授之。議不諧，命擒諸酋，獲巴夏禮送京。敵軍益逼，詔斥穆蔭等辦理不善，撤回，扈從熱河。丁父憂(yōu)，予假十四日，命俟回京補(bǔ)行持服。 十一年，文宗崩，偕肅順等同受顧命，贊襄政務(wù)。十月，肅順、載垣、端華等伏法，穆蔭與匡源、杜翰、焦祐瀛并罷直軍機(jī)，議罪。及議上，詔曰：“穆蔭等於載垣等竊奪政柄，不能力爭(zhēng)，均屬辜恩溺職。穆蔭在軍機(jī)大臣上行走最久，班次在前，情節(jié)尤重。王大臣等擬請(qǐng)將穆蔭革職發(fā)往新疆效力贖罪，咎有應(yīng)得。惟以載垣等兇焰方張，受其箝制，均有難與爭(zhēng)衡之勢(shì)，其不能振作，尚有可原，著即革職，加恩改發(fā)軍臺(tái)效力贖罪�？镌础⒍藕�、焦祐瀛皆革職，免其遣戍�！蹦率a詣戍，同治三年，論贖歸，歿於家。杜翰，附其父受田傳。 匡源，字鶴泉，山東膠州人。道光二十年進(jìn)士，選庶吉士，授編修，累官吏部侍郎。咸豐八年，入直軍機(jī)，謙退無(wú)所建白。罷官后，清貧，主講濟(jì)南濼源書(shū)院以終。 焦祐瀛，字桂樵，直隸天津人。道光十九年舉人，考授內(nèi)閣中書(shū)，充軍機(jī)章京。累遷光祿寺少卿。咸豐十年，命赴天津靜海諸縣治團(tuán)練，召回從幸熱河，命在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走，遷太仆寺卿。祐瀛尤諂事肅順等，諸詔旨多出其手，為時(shí)所指目，故同敗。 陳孚恩，字子鶴，江西新城人。道光五年拔貢，授吏部七品小京官，升主事，充軍機(jī)章京。累遷郎中。大學(xué)士穆彰阿領(lǐng)樞務(wù)，深倚之，歷太仆寺少卿、通政司副使、太仆寺卿，皆留直。遷大理寺卿、左副都御史，兼署順天府尹、工部侍郎，擢倉(cāng)場(chǎng)侍郎。二十七年，調(diào)署兵部侍郎，在軍機(jī)大臣上行走。偕侍郎柏{艸俊}赴山東按事，劾巡撫崇恩庫(kù)款虧缺、捕務(wù)廢弛，罷之。暫署山東巡撫。授刑部侍郎，回京面陳在署任不受公費(fèi)，詔嘉之，特加頭品頂帶、紫禁城騎馬，賜匾額曰“清正良臣”，皆異數(shù)。二十九年，偕侍郎福濟(jì)赴山西按巡撫王兆琛貪婪事，得實(shí)，褫兆琛職，逮京治罪。調(diào)工部，署刑部尚書(shū)，尋實(shí)授。三十年，宣宗崩，遺命罷配郊祔廟，下王大臣議。文宗召對(duì)，孚恩與怡親王載垣等爭(zhēng)論於上前，載垣等以失儀自劾，詔原其小節(jié)，予薄譴，而斥孚恩乖謬，降三級(jí)留任。孚恩尋以母老乞養(yǎng)回籍，允之。 咸豐元年，命在籍幫辦團(tuán)練。三年，九江陷，巡撫張芾出督師，孚恩與司道守省城，既而賊由安徽回竄上游，命偕芾籌防。賊犯南昌，孚恩偕芾固守，江忠源援師至，力戰(zhàn)，相持九十馀日，賊始引去。以守城功，賜花翎。七年，母喪畢，到京未有除授。八年，御史錢(qián)桂森疏言：“孚恩才練識(shí)明，在外數(shù)年，多所閱歷，儻仍入直樞廷，或使治洋務(wù)，必能有濟(jì)�！痹t斥朋比，罷桂森言職，回原衙門(mén)。久之，命孚恩以頭品頂戴署兵部侍郎，又署禮部尚書(shū)，授兵部尚書(shū)。會(huì)鞫順天鄉(xiāng)試關(guān)節(jié)獄，牽涉其子景彥，自請(qǐng)嚴(yán)議，并回避，得旨，褫景彥職，除涉景彥者仍責(zé)會(huì)訊，僅議失察降一級(jí)，準(zhǔn)抵銷(xiāo)。尋兼署刑部、戶(hù)部尚書(shū)，調(diào)授吏部尚書(shū)。 初，孚恩以議禮忤載垣、端華、肅順等，及再起，乃暱附諸人冀固位。肅順等既敗，少詹事許彭壽疏請(qǐng)治黨援，論形跡最著莫如孚恩，最密莫如侍郎劉昆、黃宗漢，平日所薦舉者，則有侍郎成琦、太仆寺少卿德克津太、候補(bǔ)京堂富績(jī)等，於是諸臣盡黜。詔謂：“孚恩當(dāng)大行皇帝行幸熱河，命諸臣議可否，孚恩有‘竊負(fù)而逃，遵海濱而處’之語(yǔ)，意在迎合載垣等。大行皇帝上賓，留京諸大臣中獨(dú)召孚恩一人赴行在，足證為載垣等心腹。革職，永不敘用�！睍r(shí)廷臣議郊?jí)�配位，孚恩言：“前議宣宗配位時(shí)，大行皇帝有定為三祖六宗之諭，出於大學(xué)士杜受田所擬，非大行皇帝意�！蓖醮蟪嫉扔闷溲裕�仍請(qǐng)文宗配祀。許彭壽復(fù)引據(jù)文宗御制詩(shī)有“以后無(wú)須變更”之句，請(qǐng)下廷臣再議，議不配祀。詔斥孚恩謬妄，又以籍肅順家得孚恩私書(shū)，有暗昧不明語(yǔ)，乃逮孚恩下獄，籍其家，追繳宣宗賜額，遣戍新疆。 居數(shù)年，伊犁被兵，將軍常清等奏孚恩籌餉治軍有勞，命免戍，留助理兵餉。同治五年，伊犁陷，孚恩及妾黃、子景和、媳徐、孫小連同殉難。事聞，但恤其家屬，孚恩不與焉。 論曰：文宗厭廷臣習(xí)於因循，乏匡濟(jì)之略，而肅順以宗潢疏屬，特見(jiàn)倚用，治事嚴(yán)刻。其尤負(fù)謗者，殺耆英、柏{艸俊}及戶(hù)部諸獄，以執(zhí)法論，諸人罪固應(yīng)得，第持之者不免有私嫌於其間耳。其贊畫(huà)軍事，所見(jiàn)實(shí)出在廷諸臣上，削平寇亂，於此肇基，功不可沒(méi)也。自庚申議和后，恭親王為中外所系望，肅順等不圖和衷共濟(jì)，而數(shù)阻返蹕。文宗既崩，冀怙權(quán)位於一時(shí)，以此罹罪。赫赫爰書(shū)，其能逭乎？穆蔭諸人或以愿謹(jǐn)取容，或以附和希進(jìn)，終皆不免於斥逐。如陳孚恩者，鄙夫患失，反覆靡常，淪絕域而不返，宜哉。