|
“反比”并非“反比例”
“反比”并非“反比例” 在講授商品的價值量與社會勞動生產(chǎn)率關(guān)系的原理時，我舉了這樣一個例子：如果１雙皮鞋的價值是１００元，現(xiàn)在生產(chǎn)皮鞋的社會勞動生產(chǎn)率提高一倍，那么，這雙皮鞋現(xiàn)在的價值是（）Ａ．不變；Ｂ．２００元；Ｃ．５０元；Ｄ．２５元。 很顯然，正確答案應(yīng)為“Ｃ”。但第二天上課時，一位學(xué)生（恰巧其父為一制鞋廠廠長）站起來向我發(fā)問：“老師，我爸爸說１雙皮鞋的成本還不止５０元呢。如果按照昨天的例子，社會勞動生產(chǎn)率提高兩倍，那雙皮鞋的價值就只有２５元了，這不可能，也不實際�！边@件事觸發(fā)了我的思考：既然“商品的價值量與社會勞動生產(chǎn)率成反比例”作為規(guī)律，應(yīng)該具有普遍意義；學(xué)生的問題也不無道理，這其中究竟存在哪些“盲點(diǎn)”？帶著這個問題我進(jìn)行了一番思考和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)規(guī)律應(yīng)該是“商品的價值量與社會勞動生產(chǎn)率成·反·比”，而不是“反比例”，這一字之差，究竟有多大差距呢？ 第一，從“反比”和“反比例”的含義看，二者是有區(qū)別的�！冬F(xiàn)代漢語詞典》指出：所謂反比一是指兩個事物或一事物的兩個方面，一方發(fā)生變化，其另一方隨之起相反的變化。如老年人隨著年齡的增長，體力反而逐漸衰弱，這就是反比。二是指反比例。很顯然“反比例”是“反比”的一種情況，而“反比例”指兩個量Ａ和Ｂ，如果其中的一個量Ａ擴(kuò)大到若干倍，另一個量Ｂ反而縮小到原來的若干分之一，或一個量Ａ縮小到原來的若干分之一，另一個量Ｂ反而擴(kuò)大到若干倍，這兩個量的變化關(guān)系叫做反比例。“反比”和“反比例”這兩個概念中構(gòu)成的雙方變化方向是相反的，這是兩個概念的共同之處；而反比例中的Ａ和Ｂ還具有一特殊屬性，即Ａ·Ｂ＝Ｍ（Ｍ為一常量），而反比的兩事物或兩方面（如果能量化的話）Ａ·Ｂ不一定是Ｍ（Ｍ為一常量）。正因為教材中提出商品的價值量與生產(chǎn)商品的社會勞動生產(chǎn)率成反比例，所以我們必選Ｃ。但在實踐中肯定是大于５０元的（根據(jù)學(xué)生反映和我的調(diào)查）。這一區(qū)別引發(fā)我們思考：這５０元是如何確定的？既然有人提出不是５０元，能不能設(shè)想并證明二者是反比關(guān)系？如果反比關(guān)系成立，其中能不能找到二者成反比例的情況。 第二，“反比”和“反比例”在實踐上的區(qū)別。教材把二者確定為“反比例”關(guān)系，盡管商品價值量的構(gòu)成很豐富，但能很快地確定因勞動生產(chǎn)率變化引發(fā)的商品的價值量的變化結(jié)果；如果二者是成反比關(guān)系，那么，因勞動生產(chǎn)率變化引發(fā)的商品價值量變化的結(jié)果就不那么容易確定了。馬克思曾說過：“我們計算一個商品的交換價值時，必須把預(yù)先用在這個商品原料中的勞動量以及消耗在實現(xiàn)這種勞動所必須的裝備、工具、機(jī)器和房屋的勞動，加到生產(chǎn)的最后階段所費(fèi)的勞動量上去。”根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，我們通常把商品的價值量分為凝結(jié)在新商品中活勞動的價值量和消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的物化勞動（簡稱死勞動）的價值量。這樣，上述勞動生產(chǎn)率與商品價值量的變化關(guān)系就可轉(zhuǎn)化為勞動生產(chǎn)率與凝結(jié)在新商品中活勞動的價值量以及勞動生產(chǎn)率與消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動的價值量的關(guān)系了；而生產(chǎn)中所需的物化勞動和生產(chǎn)新商品的勞動是在勞動內(nèi)容和時間上有區(qū)別的兩個勞動。所以，在這里我們還必須把勞動生產(chǎn)率進(jìn)一步分解為在生產(chǎn)過程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中死勞動的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)新商品的活勞動的勞動生產(chǎn)率。因此，勞動生產(chǎn)率與商品價值量的變化關(guān)系包括生產(chǎn)在生產(chǎn)過程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中死勞動的生產(chǎn)率與轉(zhuǎn)移到新商品中死勞動的價值量的變化關(guān)系，以及生產(chǎn)新商品活勞動的勞動生產(chǎn)率與凝結(jié)在新商品中活勞動的價值量的變化關(guān)系，其變化是相當(dāng)復(fù)雜的。下面，我們列舉社會勞動生產(chǎn)率提高引起商品價值量變化的四種情形： １．社會勞動生產(chǎn)率提高，在生產(chǎn)過程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動的勞動生產(chǎn)率不變，而生產(chǎn)新商品的活勞動的勞動生產(chǎn)率上升Ｎ倍，這時由前者決定的死勞動的價值量不變，由后者決定的活勞動的價值量降低，因此，這時新商品總的價值量降低，但絕不會成反比例。馬克思在《工資、價格和利潤》一文中明確指出：“勞動生產(chǎn)率愈高，消耗在一定量的產(chǎn)品上的勞動就愈小，因而產(chǎn)品的價值也就愈校勞動生產(chǎn)率愈低，消耗在同量上的勞動就愈多，因而產(chǎn)品的價值也就愈高”。顯然，馬克思也未肯定二者成反比例。 ２．社會勞動生產(chǎn)率提高，在生產(chǎn)過程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動的勞動生產(chǎn)率上升Ｎ倍，而生產(chǎn)新商品的活勞動的勞動生產(chǎn)率不變，這時的變化結(jié)果與上述一致。 ３．社會勞動生產(chǎn)率提高，構(gòu)成的二者升幅不一致。假定在生產(chǎn)過程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動的勞動生產(chǎn)率上升Ｎ倍，無論后者即生產(chǎn)新商品的活勞動的勞動生產(chǎn)率如何變化，其結(jié)果是由這二者共同決定的商品的價值量降低，但絕不會是Ｎ分之一，可見，二者成反比關(guān)系。 ４．社會勞動生產(chǎn)率提高，恰巧二者的升幅一致，都為Ｎ，構(gòu)成新商品價值量的活勞動和死勞動的價值量都降為１／Ｎ，這時新商品的價值量達(dá)到一種理想狀態(tài)即１／Ｎ，這時二者的變化關(guān)系就是反比例關(guān)系了�？梢姡滩闹兴^的反比例就是這一理想狀態(tài)下的結(jié)果，而根據(jù)反比例和反比的定義，這種情況仍然可劃入反比關(guān)系的范疇，所以，社會勞動生產(chǎn)率與商品的價值量成反比更具有一般意義。馬克思指出：“我們可以把下面這一點(diǎn)確定為一般的規(guī)律：·商·品·的·價·值·與·生·產(chǎn)·這·些·商·品·所·耗·費(fèi)·的·勞·動·時·間·成·正·比，·因·而·與·所·耗·費(fèi)·的·勞·動·生·產(chǎn)·率·成·反·比�！币虼�，對實踐更具有指導(dǎo)意義的是成反比關(guān)系。教材所指的僅是一種有條件的結(jié)論，可能是為了降低教材的難度而作的簡化處理，這種處理是否妥當(dāng)，同行們可以繼續(xù)討論。 第三，對死勞動、活勞動的生產(chǎn)率進(jìn)一步研究，我們又發(fā)現(xiàn)了一條具有一般意義的結(jié)論：“凝結(jié)在商品中活勞動的價值量與生產(chǎn)商品的社會勞動生產(chǎn)率成反比例�！瘪R克思也舉過這樣一個例子：“如果一個紡紗工人運(yùn)用現(xiàn)代生產(chǎn)資料在一個工作日內(nèi)能比他從前運(yùn)用手工紡車在同一時間內(nèi)把多幾千倍的棉花紡成紗，那么每一磅棉花所吸收的紡紗工人的勞動，就顯然只有從前的幾千分之一�！� 總之，商品的價值量與社會勞動生產(chǎn)率成反比是規(guī)律，成反比例是其中表現(xiàn)之一；凝結(jié)在新商品中活勞動的價值量與生產(chǎn)商品的社會勞動生產(chǎn)率成反比例。
|