卷九十四 志第四十七

◎河渠四 ○汴河下 洛河 蔡河 廣濟(jì)河 金水河 白溝河 京畿溝渠 白河 三白渠 鄧許諸渠附 元豐元年五月，西頭供奉官?gòu)垙幕輳?fù)言：“汴口歲開(kāi)閉，修堤防，通漕才二百余日。往時(shí)數(shù)有建議引洛水入汴，患黃河嚙廣武山，須鑿山嶺十?dāng)?shù)丈，以通汴渠，功大不可為。去年七月，黃河暴漲，水落而稍北，距廣武山麓七里，退灘高闊，可鑿為渠，引洛入汴�！狈蹲訙Y知都水監(jiān)丞，畫(huà)十利以獻(xiàn)。又言：“汜水出玉仙山，索水出嵩渚山，合洛水，積其廣深，得二千一百三十六尺，視今汴流尚贏九百七十四尺。以河、洛湍緩不同，得其贏余，可以相補(bǔ)。猶慮不足，則旁堤為塘，滲取河水，每百里置木閘一，以限水勢(shì)。兩旁溝、湖、陂、濼，皆可引以為助，禁伊、洛上源私引水者。大約汴舟重載，入水不過(guò)四尺，今深五尺，可濟(jì)漕運(yùn)。起鞏縣神尾山，至土家堤，筑大堤四十七里，以捍大河。起沙谷至河陰縣十里店，穿渠五十二里，引洛水屬于汴渠。”疏奏，上重其事，遣使行視。 二年正月，使還，以為工費(fèi)浩大，不可為。上復(fù)遣入內(nèi)供奉宋用臣，還奏可為，請(qǐng)“自任村沙谷口至汴口開(kāi)河五十里，引伊、洛水入汴河，每二十里置束水一，以芻楗為之，以節(jié)湍急之勢(shì)，取水深一丈，以通漕運(yùn)。引古索河為源，注房家、黃家、孟家三陂及三十六陂，高仰處潴水為塘，以備洛水不足，則決以入河。又自汜水關(guān)北開(kāi)河五百五十步，屬于黃河，上下置閘啟閉，以通黃、汴二河船筏。即洛河舊口置水�j，通黃河，以泄伊、洛暴漲。古索河等暴漲，即以魏樓、滎澤、孔固三斗門泄之。計(jì)工九十萬(wàn)七千有余。仍乞修護(hù)黃河南堤埽，以防侵奪新河”。從之。 三月庚寅，以用臣都大提舉導(dǎo)洛通汴。四月甲子興工，遣禮官告祭。河道侵民冢墓，給錢徙之，無(wú)主者，官為瘞藏。六月戊申，清汴成，凡用工四十五日。自任村沙口至河陰縣瓦亭子，并汜水關(guān)北通黃河，接運(yùn)河，長(zhǎng)五十一里。兩岸為堤總長(zhǎng)一百三里，引洛水入汴。七月甲子，閉汴口，徙官吏、河清卒于新洛口。戊辰，遣禮官致祭。十一月辛未，詔差七千人，赴汴口開(kāi)修河道。 三年二月，宋用臣言：“洛水入汴至淮，河道漫闊，多淺澀，乞狹河六十里，為二十一萬(wàn)六千步�！币运脑屡d役。五月癸亥，罷草屯浮堰。五年三月，宋用臣言：“金水河透水槽阻礙上下汴舟，宜廢撤�！睆闹�。十月，狹河畢工。 六年八月，范子淵又請(qǐng)“于武濟(jì)山麓至河岸并嫩灘上修堤及壓埽堤，又新河南岸筑新堤，計(jì)役兵六千人，二百日成。開(kāi)展直河，長(zhǎng)六十三里，廣一百尺，深一丈，役兵四萬(wàn)七千有奇，一月成。”從之。十月，都提舉司言：“汴水增漲，京西四斗門不能分減，致開(kāi)決堤岸。今近京惟孔固斗門可以泄水下入黃河。若孫賈斗門雖可泄入廣濟(jì)，然下尾窄狹，不能盡吞。宜于萬(wàn)勝鎮(zhèn)舊減水河、汴河北岸修立斗門，開(kāi)淘舊河，創(chuàng)開(kāi)生河一道，下合入刁馬河，役夫一萬(wàn)三千六百四十三人，一月畢工�！痹t從其請(qǐng)，仍作二年開(kāi)修。七年四月，武濟(jì)河潰。八月，詔罷營(yíng)閉，縱其分流，止護(hù)廣武三埽。 哲宗元祐元年閏二月辛亥，右司諫蘇轍言：“近歲京城外創(chuàng)置水磨，因此汴水淺澀，阻隔官私舟船。其東門外水磨，下流汗漫無(wú)歸，浸損民田一二百里，幾敗漢高祖墳。賴陛下仁圣惻怛，親發(fā)德音，令執(zhí)政共議營(yíng)救。尋詔畿縣于黃河春夫外，更調(diào)夫四萬(wàn)，開(kāi)自盟河，以疏泄水患，計(jì)一月畢工。然以水磨供給京城內(nèi)外食茶等，其水止得五日閉斷，以此工役重大，民間每夫日顧二百錢，一月之費(fèi)，計(jì)二百四十萬(wàn)貫。而汴水渾濁，易至填淤，明年又須開(kāi)淘，民間歲歲不免此費(fèi)。聞水磨歲入不過(guò)四十萬(wàn)貫，前戶部侍郎李定以此課利，惑誤朝聽(tīng)，依舊存留。且水磨興置未久，自前未有此錢，國(guó)計(jì)何闕？而小人淺陋，妄有靳惜，傷民辱國(guó)，不以為愧。況今水患近在國(guó)門，而恬不為怪，甚非陛下勤恤民物之意。而又減耗汴水，行船不便。乞廢罷官磨，任民磨茶�！� 三月，轍又乞“令汴口以東州縣，各具水匱所占頃畝，每歲有無(wú)除放二稅，仍具水匱可與不可廢罷，如決不可廢，當(dāng)如何給還民田，以免怨望�！卑嗽滦梁�，轍又言：“昨朝旨令都水監(jiān)差官，具括中牟、管城等縣水匱，元浸壓者幾何，見(jiàn)今積水所占幾何，退出頃畝幾何。凡退出之地，皆還本主。水占者，以官地還之；無(wú)田可還，即給元直。圣恩深厚，棄利與民，所存甚遠(yuǎn)。然臣聞水所占地，至今無(wú)可對(duì)還，而退出之田，亦以迫近水匱，為雨水浸淫，未得耕鑿。知鄭州岑象求近奏稱：‘自宋用臣興置水匱以來(lái)，元未曾取以灌注，清汴水流自足，不廢漕運(yùn)�！�乞盡廢水匱，以便失業(yè)之民。”十月，遂罷水匱。 四年冬，御史中丞梁燾言： 嘗求世務(wù)之急，得導(dǎo)洛通汴之實(shí)，始聞其說(shuō)則可喜，及考其事則可懼。竊以廣武山之北，即大河故道，河常往來(lái)其間，夏秋漲溢，每抵山下。舊來(lái)洛水至此，流入于河。后欲導(dǎo)以趨汴渠，乃乘河未漲，就嫩灘之上，峻起東西堤，辟大河于堤北，攘其地以引洛水，中間缺為斗門，名通舟楫，其實(shí)盜河以助洛之淺涸也。洛水本清，而今汴常黃流，是洛不足以行汴，而所以能行者，附大河之余波也。增廣武三埽之備，竭京西所有，不足以為支費(fèi)，其失無(wú)慮數(shù)百萬(wàn)計(jì)。從來(lái)上下習(xí)為欺罔，朝廷惑于安流之說(shuō)，稅屋之利，恬不為慮。而不知新沙疏弱，力不能制悍河，水勢(shì)一薄，則爛熳潰散，將使怒流循洛而下，直冒京師。是甘以數(shù)百萬(wàn)日增之費(fèi)，養(yǎng)異時(shí)萬(wàn)一之患，亦已誤矣。夫歲傾重費(fèi)以坐待其患，何若折其奔沖，以終除其害哉。 為今之計(jì)，宜復(fù)為汴口，仍引大河一支，啟閉以時(shí)，還祖宗百年以來(lái)潤(rùn)國(guó)養(yǎng)民之賜，誠(chéng)為得策。汴口復(fù)成：則免廣武傾注，以長(zhǎng)為京師之安；省數(shù)百萬(wàn)之費(fèi)，以紓京西生靈之困；牽大河水勢(shì)，以解河北決溢之災(zāi)；便東南漕運(yùn)，以蠲重載留滯之弊；時(shí)節(jié)啟閉，以除蹙凌打凌之苦；通江、淮八路商賈大船，以供京師之饒。為甚大之利者六，此不可忽也。惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂損小費(fèi)以成大利也。臣之所言，特其大略爾。至于考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習(xí)之臣付之，無(wú)牽浮議，責(zé)其成功。又言： 臣聞開(kāi)汴之時(shí)，大河曠歲不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。自導(dǎo)洛而后，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過(guò)一分上下，是河流常九分也。猶幸流勢(shì)臥北，故潰溢北出。自去歲以來(lái)，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計(jì)。竊以開(kāi)洛之役，其功甚小，不比大河之上，但辟百余步，即可以通水三分，即永為京師之福，又減河北屢決之害；兼水勢(shì)既已牽動(dòng)，在于回河尤為順便，非獨(dú)孫村之功可成，澶州故道，亦有自然可復(fù)之理。望出臣前章，面詔大臣與本監(jiān)及知水事者，按地形水勢(shì)，具圖以聞。 不報(bào)。至五年十月癸巳，乃詔導(dǎo)河水入汴。 紹圣元年，帝親政，復(fù)召宋用臣赴闕。七月辛丑，廣武埽危急。壬寅，帝語(yǔ)輔臣：“埽去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師�！泵魅眨�乃詔都水監(jiān)丞馮忱之相度筑欄水簽堤。丁巳，帝諭執(zhí)政曰：“河埽久不修，昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢，注于河，若廣武埽壞，河、洛為一，則清汴不通矣，京都漕運(yùn)殊可憂。宜亟命吳安持、王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此須圖久計(jì)�！北�寅，吳安持言：“廣武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千余步，地形稍高。自鞏縣東七里店至今洛口不滿十里，可以別開(kāi)新河，導(dǎo)洛水近南行流，地里至少，用功甚微�！痹t安持等再按視之。 十一月，李偉言：“清汴導(dǎo)溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬(wàn)世利。自元祐以來(lái)屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟(jì)山以下二十里名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三里余，就武濟(jì)河下尾廢堤、枯河基址增修疏導(dǎo)，回截河勢(shì)東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患�！痹t宋用臣、陳祐甫覆按以聞。 十二月甲午，戶部尚書(shū)蔡京言：“本部歲計(jì)，皆藉東南漕運(yùn)。今年上供物，至者十無(wú)二三，而汴口已閉。臣責(zé)問(wèn)提舉汴河堤岸司楊琰，乃稱自元豐二年至元祐初，八年之間，未嘗塞也。”詔依元豐條例。明年正月庚戌，用臣亦言：“元豐間，四月導(dǎo)洛通汴，六月放水，四時(shí)行流不絕。遇冬有凍，即督沿河官吏，伐冰通流。自元祐二年，冬深輒閉塞，致河流涸竭，殊失開(kāi)導(dǎo)清汴本意。今欲卜日伐冰，放水歸河，永不閉塞。及凍解，止將京西五斗門減放，以節(jié)水勢(shì)，如惠民河行流，自無(wú)壅遏之患。”從之。 三年正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏部。仲在元祐中提舉汜水輦運(yùn)，建言：“西京、鞏縣、河陽(yáng)、汜水、河陰縣界，乃沿黃河地分，北有太行、南有廣武二山，自古河流兩山之間，乃緣禹跡。昨自宋用臣創(chuàng)置導(dǎo)洛清汴，于黃河沙灘上，節(jié)次創(chuàng)置廣、雄武等堤埽，到今十余年間，屢經(jīng)危急。況諸埽在京城之上，若不別為之計(jì)，患起不測(cè)，思之寒心。今如棄去諸埽，開(kāi)展河道，講究興復(fù)元豐二年以前防河事，不惟省歲費(fèi)、寬民力，河流且無(wú)壅遏決溢之患。望遣諳河事官相視施行。”又乞復(fù)置汴口，依舊以黃河水為節(jié)約之限，罷去清汴閘口。 四年閏二月，楊琰乞依元豐例，減放洛水入京西界大白龍坑及三十六陂，充水匱以助汴河行運(yùn)。詔賈種民同琰相度合占頃畝，及所用功力以聞。五月乙亥，都提舉汴河堤岸賈種民言：“元豐改汴口為洛口，名汴河為清汴者，凡以取水于洛也。復(fù)匱清水，以備淺澀而助行流。元祐間，卻于黃河撥口，分引渾水，令自�j上流入洛口，比之清洛，難以調(diào)節(jié)。乞依元豐已修狹河身丈尺深淺，檢計(jì)物力，以復(fù)清汴，立限修浚，通放洛水。及依舊置洛斗門，通放西河官私舟船�！睆闹�。帝嘗謂知樞密院事曾布曰：“先帝作清汴，又為天源河，蓋有深意。元祐中，幾廢。近賈種民奏：‘若盡復(fù)清汴，不用濁流，乃當(dāng)世靈長(zhǎng)之慶�！辈紝�(duì)曰：“先帝以天源河為國(guó)姓福地，此眾人所知，何可廢也�！笔�二月，詔：“京城內(nèi)汴河兩岸，各留堤面丈有五尺，禁公私侵牟�！� 元符三年，徽宗即位，無(wú)大改作，汴渠稍湮則浚之。大觀中，言者論：“胡師文昨?yàn)榘l(fā)運(yùn)使，創(chuàng)開(kāi)泗州直河，及筑簽堤阻遏汴水，尋復(fù)淤淀，遂行廢拆。然后并役數(shù)郡兵夫，其間疾苦竄歿，無(wú)慮數(shù)千，費(fèi)錢谷累百萬(wàn)計(jì)�？裢�生事，誣奏罔功，官員冒賞至四十五人�！睅熚挠墒亲灾�州降充宮觀。 宣和元年五月，都城無(wú)故大水，浸城外官寺、民居，遂破汴堤，汴渠將溢，諸門皆城守。起居郎李綱奏：“國(guó)家都汴，百有六十余載，未嘗少有變故。今事起倉(cāng)猝，遐邇驚駭，誠(chéng)大異也。臣嘗躬詣郊外，竊見(jiàn)積水之來(lái)，自都城以西，漫為巨浸。東拒汴堤，停蓄深廣，湍悍浚激，東南而流，其勢(shì)未艾。然或淹浸旬時(shí)，因以風(fēng)雨，不可不慮。夫變不虛發(fā)，必有感召之因。愿詔廷臣各具所見(jiàn)，擇其可采者施行之�！痹t：“都城外積水，緣有司失職，堤防不修，非災(zāi)異也。”罷綱送吏部，而募人決水下流，由城北注五丈河，下通梁山濼，乃已。 七月壬子，都提舉司言：“近因野水沖蕩沿汴堤岸，及河道淤淺，若止役河清，功力不勝，望俟農(nóng)隙顧夫開(kāi)修�！睆闹�。五年十二月庚寅，詔：“沿汴州縣創(chuàng)添欄河鎖柵歲額，公私不以為便，其遵元豐舊制。” 靖康而后，汴河上流為盜所決者數(shù)處，決口有至百步者，塞久不合，干涸月余，綱運(yùn)不通，南京及京師皆乏糧。責(zé)都水使者措置，凡二十余日而水復(fù)舊，綱運(yùn)沓來(lái)，兩京糧始足。又擇使臣八員為沿汴巡檢，每?jī)蓡T各將兵五百人，自洛口至西水門，分地防察決溢云。 洛水貫西京，多暴漲，漂壞橋梁。建隆二年，留守向拱重修天津橋成。甃巨石為腳，高數(shù)丈，銳其前以疏水勢(shì)，石縱縫以鐵鼓絡(luò)之，其制甚固。四月，具圖來(lái)上，降詔褒美。開(kāi)寶九年，郊祀西京，詔發(fā)卒五千，自洛城菜市橋鑿渠抵漕口三十五里，饋運(yùn)便之。其后導(dǎo)以通汴。 蔡河貫京師，為都人所仰，兼閔水、洧水、氵異水以通舟。閔水自尉氏歷祥符、開(kāi)封合于蔡，是為惠民河。洧水自許田注鄢陵?yáng)|南，歷扶溝合于蔡。氵異水出鄭之大隗山，注臨潁，歷鄢陵、扶溝合于蔡。凡許、鄭諸水合堅(jiān)白雁、丈八溝，京、索合西河、褚河、湖河、雙河、欒霸河皆會(huì)焉。猶以其淺涸，故植木橫棧；棧為水之節(jié)，啟閉以時(shí)。 太祖建隆元年四月，命中使浚蔡河，設(shè)斗門節(jié)水，自京距通許鎮(zhèn)。二年，詔發(fā)畿甸、陳、許丁夫數(shù)萬(wàn)浚蔡水，南入潁川。乾德二年二月，令陳承昭率丁夫數(shù)千鑿渠，自長(zhǎng)社引潩水至京師，合閔水。渠成，潩水本出密縣大隗山，歷許田。會(huì)春夏霖雨，則泛溢民田。至是渠成，無(wú)水患，閔河益通漕焉。 太宗淳化二年，以氵異水泛溢，浸許州民田，詔自長(zhǎng)葛縣開(kāi)小河，導(dǎo)氵異水，分流二十里，合于惠民河。 真宗咸平五年七月，京師霖雨，溝洫壅，惠民河溢，泛道路，壞廬舍，知開(kāi)封府寇準(zhǔn)治丁岡古河泄導(dǎo)之。大中祥符元年六月，開(kāi)封府言：“尉氏縣惠民河決�！鼻彩苟揭曂耆�。二年四月，陳州言：“州地洿下，苦積潦，歲有水患，請(qǐng)自許州長(zhǎng)葛縣浚減水河及補(bǔ)棗村舊河，以入蔡河�！睆闹�。九年，知許州石普請(qǐng)于大流堰穿渠，置二斗門，引沙河以漕京師。遣使按視。四月，詔遣中使至惠民河，規(guī)畫(huà)置壩子，以通舟運(yùn)。 仁宗天圣二年二月，崇儀副使、巡護(hù)惠民河田承說(shuō)獻(xiàn)議：重修許州合流鎮(zhèn)大流堰斗門，創(chuàng)開(kāi)減水河通漕，省迂路五百里。詔遣使按視以聞。五年八月，都大巡護(hù)惠民河王克基言：“先準(zhǔn)宣惠民、京、索河水淺小，緣出源西京、鄭、許州界，惠民河下合橫溝、白雁溝、京、索河下合西河、湖河、雙河、欒霸河、丈八溝，各為民間裁水蒔稻灌園，宜令州縣巡察�！逼吣辏�王克基言：“按舊制，蔡河斗門棧板須依時(shí)啟閉，調(diào)停水勢(shì)�！奔蔚v三年正月，開(kāi)京城西葛家岡新河，以有司言：“至和中，大水入京城，請(qǐng)自祥符縣界葛家岡開(kāi)生河，直城南好草陂，北入惠民河，分注魯溝，以紓京城之患�！� 神宗熙寧四年七月，程昉請(qǐng)開(kāi)宋家等堤，畎水以助漕運(yùn)。八月，三班借職楊琰請(qǐng)?jiān)鲋蒙舷聣伍l，蓄水備淺涸。詔琰掌其事。六年九月戊辰，將作監(jiān)尚宗儒言：“議者請(qǐng)置蔡河木岸，計(jì)功頗大�！痹t修固土岸。八年，詔京西運(yùn)米于河北，于是侯叔獻(xiàn)請(qǐng)因丁字河故道鑿堤置閘，引汴水入于蔡，以通舟運(yùn)。河成，舟不可行，尋廢。十月，詔都水監(jiān)展惠民河，欲便修城也。九年七月，提轄修京城所請(qǐng)引霧澤陂水至咸豐門，合京、索河，由京、索簽入副堤河，下合惠民。都水監(jiān)謂：“不若于順天門外簽直河身，及于染院后簽入護(hù)龍河，至咸豐門南復(fù)入京、索河，實(shí)為長(zhǎng)利。”從之。 徽宗崇寧元年二月，都水監(jiān)言：惠民河修簽河次下硬堰畢工。詔立捕獲盜泄賞。大觀元年十二月，開(kāi)氵異河入蔡河，從京畿都轉(zhuǎn)運(yùn)使吳擇仁之請(qǐng)也。政和元年十月己酉，詔差水官同京畿監(jiān)司視蔡河堤防及淤淺者，來(lái)春并工治之。 廣濟(jì)河導(dǎo)菏水，自開(kāi)封歷陳留、曹、濟(jì)、鄆，其廣五丈，歲漕上供米六十二萬(wàn)石。 太祖建隆二年正月，遣使往定陶規(guī)度，發(fā)曹、單丁夫數(shù)萬(wàn)浚之。三月，幸新水門觀放水入河。先是，五丈河泥淤，不利行舟。遂詔左監(jiān)門衛(wèi)將軍陳承昭于京城之西，夾汴水造斗門，引京、索、蔡河水通城濠入斗門，俾架流汴水之上，東進(jìn)于五丈河，以便東北漕運(yùn)。公私咸利。三年正月，遣右龍武統(tǒng)軍陳承昭護(hù)修五丈河役，車駕臨視，賜承昭錢二十萬(wàn)。乾德三年，京師引五丈河造西水硙。 太宗太平興國(guó)三年正月，命發(fā)近縣丁夫浚廣濟(jì)河。 真宗景德二年六月，開(kāi)封府言：“京西沿汴萬(wàn)勝鎮(zhèn)，先置斗門，以減河水，今汴河分注濁水入廣濟(jì)河，堙塞不利�！钡墼唬骸按硕烽T本李繼源所造，屢詢利害，以為始因京、索河遇雨即泛流入汴，遂置斗門，以便通泄。若遽壅塞，復(fù)慮決溢。”因令多用巨石，高置斗門，水雖甚大，而余波亦可減去。三年，內(nèi)侍趙守倫建議：自京東分廣濟(jì)河由定陶至徐州入清河，以達(dá)江、湖漕路。役既成，遣使覆視，繪圖來(lái)上。帝以地有隆阜，而水勢(shì)極淺，雖置堰埭，又歷呂梁灘磧之險(xiǎn)，非可漕運(yùn)，罷之。 仁宗天圣六年七月，尚書(shū)駕部員外郎閻貽慶言：“五丈河下接濟(jì)州之合蔡鎮(zhèn)，通利梁山濼。近者天河決蕩，溺民田，壞道路，合蔡而下，漫散不通舟，請(qǐng)治五丈河入夾黃河�！币蛟t貽慶與水官李守忠規(guī)度，計(jì)功料以聞。 神宗熙寧七年，趙濟(jì)言：“河淺廢運(yùn)，自此物賤傷農(nóng)，宜議興復(fù)，以便公私�！痹t張士澄、楊琰修治。八月，都提舉汴河堤岸司言：“欲于通津門汴河岸東城里三十步內(nèi)開(kāi)河，下通廣濟(jì)，以便行運(yùn)�！睆闹�。八年，又遣琰同陳祐甫因汴河置滲水塘，又自孫賈斗門置虛堤八，滲水入西賈陂，由減水河注霧澤陂，皆為河之上源。九年，詔依元額漕粟京東，仍修壩閘，為啟閉之節(jié)。九年三月，詔遣官修廣濟(jì)河壩閘。元豐五年三月癸亥，罷廣濟(jì)輦運(yùn)司，移上供物自淮陽(yáng)軍界入汴，以清河輦運(yùn)司為名，命張士澄都大提舉。七月，御史王植言：“廣濟(jì)安流而上，與清河溯流入汴，遠(yuǎn)近險(xiǎn)易較然，廢之非是。”詔監(jiān)司詳議。七年八月，都大提舉汴河堤岸司言：“京東地富，谷粟可漕，獨(dú)患河澀。若因修京城，令役兵近汴穴土，使之成渠，就引河水注之廣濟(jì)，則漕舟可通，是一舉而兩利也�！睆闹�。 哲宗元祐元年，詔斥祥符霧澤陂募民承佃，增置水匱。又即宣澤門外仍舊引京、索源河，置槽架水，流入咸豐門。皆以為廣濟(jì)淺澀之備。三月，三省言：“廣濟(jì)河輦運(yùn)，近因言者廢罷，改置清河輦運(yùn)，迂遠(yuǎn)不便。”詔知棣州王諤措置興復(fù)。都水監(jiān)亦言：“廣濟(jì)河以京、索河為源，轉(zhuǎn)漕京東歲計(jì)。今欲依舊，即令于宣澤門外置槽架水，流入咸豐門里，由舊河道復(fù)廣濟(jì)河源，以通漕運(yùn)�！睆闹�。 金水河一名天源，本京水，導(dǎo)自滎陽(yáng)黃堆山，其源曰祝龍泉。 太祖建隆二年春，命左領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍陳承昭率水工鑿渠，引水過(guò)中牟，名曰金水河，凡百余里，抵都城西，架其水橫絕于汴，設(shè)斗門，入浚溝，通城濠，東匯于五丈河。公私利焉。乾德三年，又引貫皇城，歷后苑，內(nèi)庭池沼，水皆至焉。開(kāi)寶九年，帝步自左掖，按地勢(shì)，命水工引金水由承天門鑿渠，為大輪激之，南注晉王第。真宗大中祥符二年九月，詔供備庫(kù)使謝德權(quán)決金水，自天波門并皇城至乾元門，歷天街東轉(zhuǎn)，繚太廟入后廟，皆甃以礲甓，植以芳木，車馬所經(jīng)，又累石為間梁。作方井，官寺、民舍皆得汲用。復(fù)引東，由城下水竇入于濠。京師便之。 神宗元豐五年，金水河透水槽阻礙上下汴舟，遣宋用臣按視。請(qǐng)自板橋別為一河，引水北入于汴，后卒不行，乃由副堤河入于蔡。以源流深遠(yuǎn)，與永安青龍河相合，故賜名曰天源。先是，舟至啟槽，頗滯舟行。既導(dǎo)洛通汴，遂自城西超字坊引洛水，由咸豐門立堤，凡三千三十步，水遂入禁中，而槽廢。然舊惟供灑掃，至徽宗政和間，容佐請(qǐng)于七里河開(kāi)月河一道，分減此水，灌溉內(nèi)中花竹。命宋升措置導(dǎo)引，四年十一月，畢工。重和元年六月，復(fù)命藍(lán)從熙、孟揆等增堤岸，置橋、槽、壩、閘，浚澄水，道水入內(nèi)。內(nèi)庭池篽既多，患水不給，又于西南水磨引索河一派，架以石渠絕汴，南北筑堤，導(dǎo)入天源河以助之。 白溝無(wú)山源，每歲水潦甚則通流，才勝百斛船，逾月不雨即竭。 至道二年三月，內(nèi)殿崇班閻光澤、國(guó)子博士邢用之上言：“請(qǐng)開(kāi)白溝，自京師抵彭城呂梁口，凡六百里，以通長(zhǎng)淮之漕。”詔發(fā)諸州丁夫數(shù)萬(wàn)治之，以光澤護(hù)其役。議者非之。會(huì)宋州通判王矩上表，極陳其不可，且言：“用之田園在襄邑，歲苦水潦，私幸渠成�！彼炝T其役。咸平六年，用之為度支員外郎，又令自襄邑下流治白溝河，導(dǎo)京師積水，而民田無(wú)害。 神宗熙寧六年，都水監(jiān)丞侯叔獻(xiàn)請(qǐng)儲(chǔ)三十六陂及京、索二水為源，仿真、楚州開(kāi)平河置閘，則四時(shí)可行舟，因廢汴渠。帝曰：“白溝功料易耳，第汴渠歲運(yùn)甚廣，河北、陜西資焉。又京畿公私所用良材，皆自汴口而至，何可遽廢？”王安石曰：“此役茍成，亦無(wú)窮之利也。當(dāng)別為漕河，引黃河一支，乃為經(jīng)久。”馮京曰：“若白溝成，與汴、蔡皆通漕，為利誠(chéng)大，恐汴終不可廢。”帝然之，詔劉璯同叔獻(xiàn)覆視。八月，都水監(jiān)言：“白溝自濉河至于淮八百里，乞分三年興修。其廢汴河，俟白溝畢功，別相視。仍請(qǐng)發(fā)谷熟淤田司并京東汴河所隸河清兵赴役。”從之。七年正月，都水監(jiān)言：“自盟河畎導(dǎo)汴南諸水，近者失于疏浚，為害甚大�！庇谑禽z夫修治，而白溝之役廢。 初，王安石欲罷白溝、修汴南水利，帝曰：“人多以白溝不可為，而卿獨(dú)見(jiàn)可為？”安石曰：“果不可為，罷之誠(chéng)宜；若可為，即俟時(shí)為之，何必計(jì)校人言也�！� 徽宗政和二年十月，都水監(jiān)丞孟昌齡言開(kāi)浚含暉門外白溝河，開(kāi)堰放水，仍舊通流。 京畿溝洫：汴都地廣平，賴溝渠以行水潦。真宗景德二年五月，詔開(kāi)京城濠以通舟楫，毀官水硙三所。三年，分遣入內(nèi)內(nèi)侍八人，督京城內(nèi)外坊里開(kāi)浚溝渠。先是，京都每歲春浚溝讀，而勢(shì)家豪族，有不即施工者。帝聞之，遣使分視，自是不復(fù)有稽遲者，以至雨潦暴集，無(wú)所雍遏，都人賴之。大中祥符三年，遣供備庫(kù)使謝德權(quán)治溝洫，導(dǎo)太一宮積水抵陳留界，入亳州渦河。五年三月，帝宣示宰臣曰：“京師所開(kāi)溝渠，雖屢鈐轄，仍令內(nèi)侍分察吏擾�！� 仁宗天圣元年八月，東西八作司與內(nèi)殿承制、閣門祗候劉永崇等言：“內(nèi)外八廂創(chuàng)置八字水口，通流兩水入渠甚利，慮所置處豪富及勢(shì)要阻抑，乞下令巡察�！睆闹�。二年七月，內(nèi)殿崇班、閣門祗候張君平等言：“準(zhǔn)敕按視開(kāi)封府界至南京、宿、亳諸州溝河形勢(shì)，疏決利害凡八事：一、商度地形，高下連屬，開(kāi)治水勢(shì)，依尋古溝洫浚之，州縣計(jì)力役均定，置籍以主之。二、施工開(kāi)治后，按視不如元計(jì)狀及水壅不行、有害民田者，按官吏之罪，令償其費(fèi)。三、約束官吏，毋斂取夫眾財(cái)貨入己。四、縣令佐、州守倅，有能勸課部民自用工開(kāi)治不致水害者，敘為勞績(jī)，替日與家便官；功績(jī)尤多，別議旌賞。五、民或于古河渠中修筑堰堨，截水取魚(yú)，漸至淀淤，水潦暴集，河流不通，則致深害，乞嚴(yán)禁之。六、開(kāi)治工畢，按行新舊廣深丈尺，以校工力。以所出土，于溝河岸一步外筑為堤埒。七、凡溝洫上廣一丈，則底廣八尺，其深四尺，地形高處或至五六尺，以此為率。有廣狹不等處，折計(jì)之，則畢工之日，易于覆視。八、古溝洫在民田中，久已淤平，今為賦籍而須開(kāi)治者，據(jù)所占地步，為除其賦�！痹t令頒行。 神宗熙寧元年三月，都水監(jiān)言：“畿內(nèi)溝河至多，而諸縣各役人夫開(kāi)淘，十才二三，須二三年方可畢工。請(qǐng)令府界提點(diǎn)司選官，與縣官同定緊慢功料，據(jù)合差夫數(shù)，以五分夫，役十分工，依年分開(kāi)淘，提點(diǎn)司通行點(diǎn)校�！睆闹�。二年閏十一月，詔以府界道路積水，妨民輸納，命都水監(jiān)差官溝畎。元豐五年，詔開(kāi)在京城濠，闊五十步，深一丈五尺，地脈不及者，至泉止。 徽宗大觀元年七月，以京城霖雨，水浸居民，道路不通，遣官分督疏導(dǎo)。是月又詔：“自京至八角鎮(zhèn)，積水妨行旅。轉(zhuǎn)運(yùn)司選官疏導(dǎo)，修治橋梁，毋使病涉。” 白河在唐州，南流入漢。太平興國(guó)三年正月，西京轉(zhuǎn)運(yùn)使程能獻(xiàn)議，請(qǐng)自南陽(yáng)下向口置堰，回水入石塘、沙河，合蔡河達(dá)于京師，以通湘潭之漕。詔發(fā)唐、鄧、汝、潁、許、蔡、陳、鄭丁夫及諸州兵，凡數(shù)萬(wàn)人，以弓箭庫(kù)使王文寶、六宅使李繼隆、內(nèi)作坊副使李神祐、劉承珪等護(hù)其役。塹山陻谷，歷博望、羅渠、少柘山，凡百余里，月余，抵方城，地勢(shì)高，水不能至。能獻(xiàn)復(fù)多役人以致水，然不可通漕運(yùn)。會(huì)山水暴漲，石堰壞，河不克就，卒堙廢焉。 端拱元年，供奉官閣門祗候閻文遜、苗忠俱上言：“開(kāi)荊南城東漕河，至師子口入漢江，可通荊、峽漕路至襄州；又開(kāi)古白河，可通襄、漢漕路至京�！痹t八作使石全振往視之，遂發(fā)丁夫治荊南漕河至漢江，可勝二百斛重載，行旅者頗便，而古白河終不可開(kāi)。 三白渠在京兆涇陽(yáng)縣。淳化二年秋，縣民杜思淵上書(shū)言：“涇河內(nèi)舊有石翣以堰水入白渠，溉雍、耀田，歲收三萬(wàn)斛。其后多歷年所，石翣壞，三白渠水少，溉田不足，民頗艱食。乾德中，節(jié)度判官施繼業(yè)率民用梢穰、笆籬、棧木，截河為堰，壅水入渠。緣渠之民，頗獲其利。然凡遇暑雨，山水暴至，則堰輒壞。至秋治堰，所用復(fù)取于民，民煩數(shù)役，終不能固。乞依古制，調(diào)丁夫修疊石翣，可得數(shù)十年不撓。所謂暫勞永逸矣�！痹t從之，遣將作監(jiān)丞周約己等董其役，以用功尤大，不能就而止。 至道元年正月，度支判官梁鼎、陳堯叟上《鄭白渠利害》：“按舊史，鄭渠元引涇水，自仲山西抵瓠口，并北山東注洛，三百余里，溉田四萬(wàn)頃，畝收一鐘。白渠亦引涇水，起谷口，入櫟陽(yáng)，注渭水，長(zhǎng)二百余里，溉田四千五百頃。兩渠溉田凡四萬(wàn)四千五百頃，今所存者不及二千頃，皆近代改修渠堰，浸隳舊防，繇是灌溉之利，絕少于古矣。鄭渠難為興工，今請(qǐng)遣使先詣三白渠行視，復(fù)修舊跡。”于是詔大理寺丞皇甫選、光祿寺丞何亮乘傳經(jīng)度。 選等使還，言： 周覽鄭渠之制，用功最大。并仲山而東，鑿斷岡阜，首尾三百余里，連亙山足，岸壁頹壞，堙廢已久。度其制置之始，涇河平淺，直入渠口。暨年代浸遠(yuǎn)，涇河陡深，水勢(shì)漸下，與渠口相懸，水不能至。峻崖之處，渠岸摧毀，荒廢歲久，實(shí)難致力。其三白渠溉涇陽(yáng)、櫟陽(yáng)、高陵、云陽(yáng)、三原、富平六縣田三千八百五十余頃，此渠衣食之源也，望令增筑堤堰，以固護(hù)之。舊設(shè)節(jié)水斗門一百七十有六，皆壞，請(qǐng)悉繕完。渠口舊有六石門，謂之“洪門”，今亦隤圮，若復(fù)議興置，則其功甚大，且欲就近度其岸勢(shì)，別開(kāi)渠口，以通水道。歲令渠官行視，岸之缺薄，水之淤填，即時(shí)浚治。嚴(yán)豪民盜水之禁。 涇河中舊有石堰，修廣皆百步，捍水雄壯，謂之“將軍翣”，廢壞已久。杜思淵嘗請(qǐng)興修，而功不克就。其后止造木堰，凡用梢樁萬(wàn)一千三百余數(shù)，歲出于緣渠之民。涉夏水潦，木堰遽壞，漂流散失，至秋，復(fù)率民以葺之，數(shù)斂重困，無(wú)有止息。欲令自今溉田既畢，命水工拆堰木置于岸側(cè)，可充二三歲修堰之用。所役緣渠之民，計(jì)田出丁，凡調(diào)萬(wàn)三千人。疏渠造堰，各獲其利，固不憚其勞也。選能吏司其事，置暑于涇陽(yáng)縣側(cè)，以時(shí)行視，往復(fù)甚便。 又言： 鄧、許、陳、潁、蔡、宿、亳七州之地，有公私閑田凡三百五十一處，合二十二萬(wàn)余頃，民力不能盡耕。皆漢、魏以來(lái)，召信臣、杜詩(shī)、杜預(yù)、任峻、司馬宣王、鄧艾等立制墾辟之地。內(nèi)南陽(yáng)界鑿山開(kāi)道，疏通河水，散入唐、鄧、襄三州以溉田。又諸處陂塘防埭，大者長(zhǎng)三十里至五十里，闊五丈至八丈，高一丈五尺至二丈。其溝渠，大者長(zhǎng)五十里至百里，闊三丈至五丈，深一丈至一丈五尺，可行小舟。臣等周行歷覽，若皆增筑陂堰，勞費(fèi)頗甚，欲堤防未壞可興水利者，先耕二萬(wàn)余頃，他處漸圖建置。 時(shí)著作佐郎孫冕總監(jiān)三白渠，詔冕依選等奏行之。后自仲山之南，移治涇陽(yáng)縣。其七州之田，令選于鄧州募民耕墾，皆免賦入。復(fù)令選等舉一人，與鄧州通判同掌其事。選與亮分路按察，未幾而罷。 景德三年，鹽鐵副使林特、度支副使馬景盛陳關(guān)中河渠之利，請(qǐng)遣官行鄭、白渠，興修古制。乃詔太常博士尚賓乘傳經(jīng)度，率丁夫治之。賓言：“鄭渠久廢不可復(fù)，今自介公廟回白渠洪口直東南，合舊渠以畎涇河，灌富平、櫟陽(yáng)、高陵等縣，經(jīng)久可以不竭�！惫ぜ犬叾�水利饒足，民獲數(shù)倍。

宋史

　　《宋史》是二十五史之一，於元末至正三年（1343年）由丞相脫脫和阿魯圖先后主持修撰，《宋史》與《遼史》、《金史》同時(shí)修撰�！端问贰啡珪�(shū)有本紀(jì)47卷，志162卷，表32卷，列傳255卷，共計(jì)496卷，約500萬(wàn)字，是二十五史中篇幅最龐大的一部官修史書(shū)。