卷三百四十六 列傳第一百五

○陳次升 陳師錫 彭汝礪（弟汝霖 汝方） 呂陶 張庭堅 龔夬 孫諤 陳軒 江公望 陳祐 常安民 陳次升，字當時，興化仙游人。入太學(xué)，時學(xué)官始得王安石《字說》，招諸生訓(xùn)之，次升作而曰：“丞相豈秦學(xué)邪？美商鞅之能行仁政，而為李斯解事，非秦學(xué)而何？”坐屏斥。既而第進士，知安丘縣。轉(zhuǎn)運使吳居厚以聚斂進，檄尉罔征稅于遠郊，得農(nóng)家敗絮，捕送縣，次升縱遣之。居厚怒，將被以文法，會御史中丞黃履薦，為監(jiān)察御史。 哲宗立，使察訪江、湖。先是，蹇周輔父子經(jīng)畫江右鹽法，為民害，次升舉劾之。還言：“額外上供之數(shù)未除，異日必有非法之斂，愿從熙寧以來創(chuàng)行封椿名錢悉賜豁免。又役法未定，人情熒惑，乞速定差雇及均數(shù)之等，先為之節(jié)而審行之�！碧狳c淮南、河?xùn)|刑獄。 紹圣中，復(fù)為御史，轉(zhuǎn)殿中。論章惇、蔡卞植黨為奸，乞收還威福之柄。禁中火，彗出西方，次升請修德求言，以弭天變。掖庭鞫厭魅獄，次升言：“事關(guān)中宮，宜付外參治。今屬于閹寺之手，萬一有冤濫，貽后世譏�！睗�陽郡王宗景請以妾為妻，論其以宗藩廢禮，為圣朝累。 初，惇、卞以次升在元祐間外遷，意其不能無怨望，卞又與同鄉(xiāng)里，故延置憲府，欲使出力為助，擠排眾賢；而一無所附。時方編元祐章疏，毒流搢紳。次升言：“陛下初即位，首下詔令，導(dǎo)人使諫；親政以來，又揭敕榜，許其自新。今若考一言之失，致于譴累，則前之詔令適所以誤天下，后之敕榜適所以誑天下，非所以示大信也�！庇终摫蹇椭芊r貪鄙，鄭居中憸佞。由是惇、卞交惡之，使所善太府少卿林顏致己意，嘗以美官。次升曰：“吾知守官而已，君為天子卿士，而為宰相傳風旨邪？”惇、卞益不樂，乘間白為河北轉(zhuǎn)運使，帝曰：“漕臣易得耳，次升敢言，不當去�！备�進左司諫。 宣仁有追廢之議，次升密言：“先太后保佑圣躬，始終無間，愿勿聽小人銷骨之謗�！钡墼唬骸扒浒菜�聞？”對曰：“臣職許風聞，陛下毋詰其所從來可也�！眳紊�卿察訪廣南，次升言：“陛下無殺流人之意，而遣升卿出使。升卿資性慘刻，喜求人過，今使逞志釋憾，則亦何所不至哉？”乃止不遣。 次升累章劾章惇，皆留中。帝嘗謂曰：“章惇文字勿令絕。”次升退告王鞏，鞏曰：“君胡不云：諫臣，耳目也；帝王，心也。心所不知，則耳目為之傅達；既知之，何以耳目為？”居數(shù)日，復(fù)入見，帝申前旨，乃以鞏語對。帝曰：“然。顧未有代之者爾�！庇櫜豢巳ァ＞�師富家乳婢怨其主，坐兒于上而嵩呼者三。邏系獄。次升乞戒有司無得觀望。帝問大臣何謂，蔡卞曰：“正謂觀望陛下爾。”誣其毀先烈，擬謫監(jiān)全州酒稅，帝以為遠，改南安軍。 徽宗立，召為侍御史。極論惇、卞、曾布、蔡京之惡，竄惇于雷，居卞于池，出京于江寧。遷右諫議大夫。獻體道、稽古、修身、仁民、崇儉、節(jié)用六事，言多規(guī)切。崇寧初，以寶文閣待制知潁昌府，降集賢殿修撰，繼又落修撰，除名徙建昌，編管循州，皆以論京、卞故。政和中，用赦恩復(fù)舊職。卒，年七十六。 次升三居言責，建議不茍合，劉安世稱其有功于元祐人，謂能遏呂升卿之行也。它所言曾肇、王覿、張庭堅、賈易、李昭玘、呂希哲、范純禮、蘇軾等，公議或不謂然。 陳師錫字伯修，建州建陽人。熙寧中，游太學(xué)，有俊聲。神宗知其材，及廷試，奏名在甲乙間，帝偶閱其文，屢讀屢嘆賞，顧侍臣曰：“此必陳師錫也。”啟封果然，擢為第三。調(diào)昭慶軍掌書記，郡守蘇軾器之，倚以為政。軾得罪，捕詣臺獄，親朋多畏避不相見，師錫獨出餞之，又安輯其家。 知臨安縣，為監(jiān)察御史。上言：“宋興，享國長久號稱太平者，莫如仁宗，切考致治之本，不過延直言，御群下，進善退邪而已。明道中，親覽萬幾，見政事之多辟，輔佐之失職，自呂夷簡、張耆、夏竦、陳堯佐、范雍、晏殊等，一日罷去。寶元初，冬雷地震，用諫官韓琦之言，王隨、陳堯佐、韓億、石中立同時見黜。其后，不次擢用杜衍、范仲淹、富弼、韓琦，以成慶歷、嘉祐之治。愿稽皇祖納諫、御臣之意，以興治功�！钡凵破溲浴� 時詔進士習(xí)律，師錫言：“陛下方大闡學(xué)校，用經(jīng)術(shù)訓(xùn)迪士類，不應(yīng)以刑名之學(xué)亂之。夫道德，本也；刑名，末也。教之以本，人猶趨末，況教之以末乎？望追寢其制，使得悉意本業(yè)�！庇檬抡咧^倡為诐說，出知宿遷縣。 元祐初，蘇軾三上章，薦其學(xué)術(shù)淵源，行己潔素，議論剛正，器識靖深，德行追蹤于古人，文章冠絕于當世。乃入為秘書省校書郎，遷工部員外郎，加秘閣校理，提點開封縣鎮(zhèn)。建言：“銓法，選人用舉者遷升，而歲有定額。今請托者溢數(shù)，而寒畯有不足之患，請為之限約�！辩軆�(nèi)將官苛慘失士心，方大閱，群卒嘩噪，將吏莫知所為。師錫馳至軍，推首惡者致諸法，按閱如初，而劾斥其將，縣人嘆服。樞密院猶以事不先白為罪，罷知解州。歷考功員外郎，知宣州、蘇州。 徽宗立，召拜殿中侍御史。疏言：“元豐之末，中外洶洶矣。宣仁圣后再安天下，委國而治者，司馬光、呂公著爾。章惇誣其包藏禍心，至于追貶。天相陛下，發(fā)潛繼統(tǒng)，而惇猶據(jù)高位，光等贈謚未還，墓碑未復(fù)。愿早攄宸略，以慰中外之望�！� 蔡京為翰林學(xué)士，師錫言：“京與弟卞同惡，迷國誤朝。而京好大喜功，銳于改作，日夜交結(jié)內(nèi)侍、戚里，以覬大用。若果用之，天下治亂自是而分，祖宗基業(yè)自是而隳矣。京援引死黨至數(shù)百人，鄧洵武內(nèi)行污惡，搢紳不齒，豈可滓穢史筆？向宗回、宗良亦陰為京助。是皆國之深患，為陛下憂，為宗廟憂，為賢人君子憂。若出之于外，社稷之福也�！钡墼唬骸按擞跂|朝有礙，卿為我處之�！睂υ唬骸皩彔�，臣當具白太后�！彼焐戏馐卵裕骸白晕裟负笈R朝，危亂天下，載在史冊，可考而知。至于手書還政，未有如圣母，退抑謙遜，真可為萬世法。而蔡京陰通二向，妄言宮禁預(yù)政，以誣圣德，不可不察也�！� 詔索秘閣圖畫，師錫言：“《六經(jīng)》載道，諸子言理，歷代史籍，祖宗圖畫，天人之蘊，性命之妙，治亂安危之機，善惡邪正之跡在焉。望留意于此，以唐山水圖代《無逸》為監(jiān)�！� 俄改考功郎中，師錫抗章言曰：“臣在職數(shù)月，所言皆當今急務(wù)。若以為非，陛下方開納褒獎；若以為是，則不應(yīng)遽解言職。如蔡京典刑未正，愿受竄貶�！庇谑浅鲋獫}、廬、滑三州。坐黨論，監(jiān)衡州酒；又削官置郴州。卒，年六十九。師錫始與陳瓘?fù)�論京、卞，時號“二陳”。紹興中，贈直龍圖閣。 彭汝礪，字器資，饒州鄱陽人。治平二年，舉進士第一。歷保信軍推官、武安軍掌書記、潭州軍事推官。王安石見其《詩義》，補國子直講，改大理寺丞，擢太子中允，既而惡之。 御史中丞鄧綰將舉為御史，召之不往；既上章，復(fù)以失舉自列。神宗怒，逐綰，用汝礪為監(jiān)察御史里行。首陳十事：一正己，二任人，三守令，四理財，五養(yǎng)民，六振救，七興事，八變法，九青苗，十鹽事。指擿利害，多人所難言者。又論呂嘉問市易聚斂非法，當罷；俞充諂中人王中正，至使妻拜之，不當檢正中書五房事。神宗為罷充，詰其語所從，汝礪曰：“如此，非所以廣聰明也�！弊洳环钤t。及中正與李憲主西師，汝礪言不當以兵付中人，因及漢、唐禍亂之事。神宗不懌，語折之。汝礪拱立不動，伺間復(fù)言，神宗為改容，在廷者皆嘆服。宗室以女賣婚民間，有司奏罷之。汝礪言：“此雖疏屬，皆天家子孫，不可使閭閻之賤得以貨取，愿更著婚法�！� 元豐初，以館閣校勘為江西轉(zhuǎn)運判官，陛辭，復(fù)言：“今不患無將順之臣，患無諫諍之臣；不患無敢為之臣，患無敢言之臣�！鄙褡诩纹渲宜|。代還，提點京西刑獄。 元祐二年，召為起居舍人。時相問新舊之政，對曰：“政無彼此，一于是而已。今所更大者，取士及差役法，行之而士民皆病，未見其可�！庇饽�，遷中書舍人，賜金紫。詞命雅正，有古人風。其論詩體四韻事尤力，大臣有持平者，頗相左右，一時進取者疾之，欲排去其類，未有以發(fā)。 會知漢陽軍吳處厚得蔡確安州詩上之，傅會解釋，以為怨謗。諫官交章請治之，又造為危言，以激怒宣仁后，欲置之法。汝礪謂此羅織之漸也，數(shù)以白執(zhí)政，不能救，遂上疏論列，不聽。方居家待罪，得確謫命除目草詞，曰：“我不出，誰任其責者�！奔慈胧。�封還除目，辨論愈切。諫官指汝礪為朋黨，宣仁后曰：“汝礪豈黨確者，亦為朝廷論事爾�！奔按_貶新州，又須汝礪草詞，遂落職知徐州。初，汝礪在臺時，論呂嘉問事，與確異趣，徙外十年，確為有力。后治嘉問它獄，以不阿執(zhí)政，坐奪二官。至是，又為確得罪，人以此益賢之。 加集賢殿修撰，入權(quán)兵、刑二部侍郎。有獄當貸，執(zhí)政以特旨殺之，汝礪持不下。執(zhí)政怒，罰其屬。汝礪言：“制書有不便，許奏論。汝礪屬又何罪？”遂自劾請去，章四上。詔免屬罰，徙汝礪禮部，真拜吏部侍郎。 哲宗躬聽斷，修熙寧、元豐政事，人皆爭獻所聞，汝礪獨無建白�；騿栔�，答曰：“在前日則無敢言，于今則人人能言之矣�！边M權(quán)吏部尚書。言者謂嘗附會劉摯，以寶文閣直學(xué)士知成都府。未行，章數(shù)上，又降待制、知江州。將行，哲宗問所欲言，對曰：“陛下今所復(fù)者，其政不能無是非，其人不能無賢否。政惟其是，則無不善；人惟其賢，則無不得矣�！� 至郡數(shù)月而病去。其遺表略云：“土地已有余，愿撫以仁；財用非不饒，愿節(jié)以禮。佞人初若可悅，而其患在后；忠言初若可惡，而其利甚博。”至于恤河北流移，察江南水旱，凡數(shù)百言。朝廷方以樞密都承旨命之而已卒，乃以告賜其家。年五十四。 汝礪讀書為文，志于大者，言動取舍，必合于義，與人交，必盡誠敬。兄無子，為立后，官之。少時師事桐廬倪天隱，既死，并其母妻葬之，且衣食其女。同年生宋渙死，經(jīng)理其后，不啻如子。所著《易義》、《詩義》、《詩文》凡五十卷。弟汝霖、汝方。 汝霖字巖老。第進士，以曾布薦，為秘書丞，擢殿中侍御史，由是附布。時紹述之論復(fù)興，都水丞李夷行乞復(fù)詩賦，汝霖劾之。韓忠彥議權(quán)合祭，汝霖言其非禮。遷侍御史。門下侍郎李清臣與布異，布先諷江公望使擊之，將處以諫議大夫，公望弗聽。汝霖竟逐清臣，果得諫議。 鞫趙諗反獄，窮其黨與。元祐禍再興，吳材、王能甫排斥不已，汝霖言：“諸人罪狀，已經(jīng)紹圣出削，案籍具在，但可據(jù)以行，不必候指名彈擊。”于是司馬光以下復(fù)貶。布失位，汝霖罷知泰州，又謫濮州團練副使。后以顯謨閣待制卒。 汝方字宜老。以汝礪蔭為滎陽尉、臨城主簿。汝礪卒，棄官歸葬。豐稷留守南京，辟司錄。宣和初，通判衢州，使者疏其治狀，擢知州事。 方臘起睦之青溪，與衢接境�？苤�，無兵可御，眾望風奔潰。汝方獨與其僚段約介守孤城，三日而陷，罵賊以死，年六十六�；兆诎龂@之，超贈龍圖閣直學(xué)士、通議大夫，謚曰忠毅，官其家七人。 呂陶，字元鈞，成都人。蔣堂守蜀，延多士入學(xué)，親程其文，嘗得陶論，集諸生誦之，曰：“此賈誼之文也�！碧諘r年十三，一坐皆驚。由是禮諸賓筵。一日，同游僧舍，共讀寺碑，酒闌，堂索筆書碑十紙，行斷句闕，以示陶曰：“老夫不能盡憶，子為我足之�！碧諘�以獻，不繆一字。 中進士第，調(diào)銅梁令。民龐氏姊妹三人冒隱幼弟田，弟壯，訴官不得直，貧至庸奴于人。及是又訴。陶一問，三人服罪，弟泣拜，愿以田半作佛事以報。陶曉之曰：“三姊皆汝同氣，方汝幼時，適為汝主之爾；不然，亦為他人所欺。與其捐半供佛，曷若遺姊，復(fù)為兄弟，顧不美乎？”弟又拜聽命。 知太原壽陽縣。府帥唐介辟簽書判官，暇日促膝晤語，告以立朝事君大節(jié)，曰：“君廊廟人也�！币越樗]，應(yīng)熙寧制科。時王安石從政，改新法，陶對策枚數(shù)其過，大略謂：“賢良之旨，貴犯不貴隱。臣愚，敢忘斯義？陛下初即位，愿不惑理財之說，不間老成之謀，不興疆埸之事。陛下措意立法，自謂庶幾堯、舜，然陛下之心如此，天下之論如彼，獨不反而思之乎？”及奏第，神宗顧安石取卷讀，讀未半，神色頗沮。神宗覺之，使馮京竟讀，謂其言有理。司馬光、范鎮(zhèn)見陶，皆曰：“自安石用事，吾輩言不復(fù)效，不意君及此，平生聞望，在茲一舉矣�！� 安石既怒孔文仲，科亦隨罷，陶雖入等，才通判蜀州。張商英為御史，請廢永康軍，下旁郡議，陶以為不可。及知彭州，威、茂夷入寇，陶召大姓潛具守備，城門啟閉如平時，因以永康前議上于朝，軍遂不廢。 王中正為將，蜀道畏，事之甚謹，而其所施悉謬戾，陶奏召還之。李杞、蒲宗閔來榷茶，西州騷動。陶言：“川蜀產(chǎn)茶，視東南十不及一，諸路既皆通商，兩川獨蒙禁榷。茶園本是稅地，均出賦租，自來敷賣以供衣食，蓋與解鹽、晉礬不同。今立法太嚴，取息太重，遂使良民枉陷刑辟，非陛下仁民愛物之意也。”宗閔怒，劾其沮敗新法，責監(jiān)懷安商稅。或往吊之，陶曰：“吾欲假外郡之虛名，救蜀民百萬之實禍。幸而言行，所濟多矣。敢有榮辱進退之念哉�！逼鹬獜V安軍，召為司門郎中。 元祐初，擢殿中待御史，首獻邪正之辨曰：“君子小人之分辨，則王道可成，雜處于朝，則玫體不純。今蔡確、韓縝、張璪、章惇，在先朝，則與小人表里，為賊民害物之政，使人主德澤不能下流；在今日，則觀望反覆，為異時子孫之計。安燾、李清臣又依阿其間，以伺勢之所在而歸之。昔者負先帝，今日負陛下。愿亟加斥逐，以清朝廷�！庇谑菙�(shù)人相繼罷去。 時議行差役，陶言：“郡縣風俗異制，民之貧富不均，當此更法之際，若不預(yù)設(shè)防禁，則民間雖無納錢之勞，反有偏頗之害。莫若以新舊二法，裁量厥中�！睍�陶謁告歸，詔于本道定議。陶考究精密，民以為便。還朝，遂正兩路轉(zhuǎn)運使李琮、蒲宗閔之罪；又奏十事，皆利害切于蜀者。 蘇軾策館職，為朱光庭所論，軾亦乞補郡，爭辨不已。陶言：“臺諫當徇至公，不可假借事權(quán)以報私隙。議者皆謂軾嘗戲薄程頤，光庭乃其門人，故為報怨。夫欲加軾罪，何所不可，必指其策問以為譏謗，恐朋黨之敝，自此起矣�！庇墒莾芍弥�。 陶與同列論張舜民事不合，傅堯俞、王巖叟攻之，太皇太后不納，遷陶左諫議，繼出為梓州、淮西、成都路轉(zhuǎn)運副使。入拜右司郎中、起居舍人。大臣上殿，有乞屏左右及史官者，陶曰：“屏左右已不可，況史官乎？大臣奏事而史官不得聞，是所言私也�！痹t定為令。遷中書舍人。奏使契丹歸，乞修邊備。哲宗喜曰：“臣僚言邊事，惟及陜西，不及河北。殊不知河北有警，則十倍陜西矣！卿言甚善�！边M給事中。 哲宗始親政，陶言：“太皇保祐九年，陛下所深知，尊而報之，惟恐不盡。然臣猶以無可疑為疑，不必言而言，萬一有奸邪不正之謀，上惑淵聽，謂某人宜復(fù)用，某事宜復(fù)行，此乃治亂安危之機，不可不察也�！倍硪约�賢院學(xué)士知陳州，徙河陽、潞州，例奪職，再貶庫部員外郎，分司。徽宗立，復(fù)集賢殿修撰、知梓州，致仕。卒年七十七。 張庭堅，字才叔，廣安軍人。進士高第，調(diào)成都觀察推官，為太學(xué)《春秋》博士。紹圣經(jīng)廢，通判漢州。入為樞密院編修文學(xué)，坐折簡別鄒浩免�；兆谡賹Γ�除著作佐郎，擢右正言。帝方銳意圖治，進延忠鯁，庭堅與鄒浩、龔、江公望、常安民、任伯雨皆在諫列，一時翕然稱得人。 庭堅在職逾月，數(shù)上封事，其大要言：“世之論孝，必曰紹復(fù)神考，然后謂孝。夫前后異宜，法亦隨變，而欲纖悉必復(fù)，然則將敝于一偏，久必有不便于民而招怨者，如此而謂之孝，可乎？司馬光因時變革，以便百姓，人心所歸，不為無補于國家；陳瓘執(zhí)義論諍，將以去小人，士論所推，不為無益于宮禁。乞盡復(fù)光贈典以悅?cè)诵�，召還瓘言職以慰士論。又士大夫多以繼志述事勸陛下者，臣恐必有營私之人，欲主其言以自售，謂復(fù)紹先烈非其徒不可，將假名繼述，而實自肆焉。今遠略之耗于內(nèi)者，棄不以為守，則兵可息；特旨之重于法者，刪不以為例，則刑可省。近以青唐反叛，棄鄯守湟。既以鄯為可棄，則區(qū)區(qū)之湟，亦安足守？臣謂并棄湟州便。”庭堅言論深切，退輒焚稿。 是時，議者往往指元祐舊臣在廷者太多。庭堅為帝言司馬光、呂公著之賢，且曰：“陛下踐阼以來，合人心事甚眾，惟夫邪正殊未差別。如光、公著甄敘，但用赦恩，初未嘗別其無罪也�！庇炙]蘇軾、蘇轍可用，頗忤旨。曾布因稱其所論不常，帝命徙為郎，俄出為京東轉(zhuǎn)運判官。任伯雨言庭堅立身有本末，不應(yīng)罷言職。庭堅亦辭新命，改知汝州，又送吏部。伯雨復(fù)爭之，乞以庭堅章付外，考其所言，毋使言者為三省所脅。李清臣從而擠之，改通判陳州。 初，蔡京守蜀，庭堅在幕府與相好。及京還朝，欲引以為己用，先令鄉(xiāng)人諭意，庭堅不肯往。京大恨，后遂列諸黨籍。又坐嘗談瑤華非辜事，編管虢州，再徙鼎州、象州。久之，復(fù)故官。卒，年五十七。紹興初，詔贈直徽猷閣。 龔，字彥和，瀛州人。清介自守，有重名。進士第三，簽書河陽判官。從曾布于瀛。紹圣初，擢監(jiān)察御史，以親老，求通判相州，知洺州。 徽宗立，召拜殿中侍御史。始上殿，即抗疏請辨忠邪，曰：“好惡未明，則人迷所向；忠邪未判，則眾必疑。今圣政日新，遠近忻悅，進退人材，皆出睿斷，此甚盛之舉也。然奸黨既破，必將早夜熟計，廣為身謀�；蝈岣锩嬉郧笞晕�，或申邪說以拒正論，或詭稱禍福以動朝廷，或托言祖宗以脅人主。巧事貴戚，陰結(jié)左右，變亂是非，奸計百出，幸其既敗復(fù)用，已去復(fù)留。君子直道而行，則必墮其術(shù)中。然則天下治忽，未可知也。故宜洞察忠邪，行之以決。若小不忍，則害大政。臣愿陛下明好惡以示之，使遠近知進賢退奸之意，太平之治，不難致也�！庇盅裕骸俺�廷累下赦令，洗滌元祐愆負被坐之人，至于官職資蔭，多未給還。愿申詔有司，亟為施行，以伸先帝寬仁之意�！� 時章惇、蔡卞用事，首論其惡，大略以為：“昔日丁謂當國，號為恣睢，然不過陷一寇準而已。及至于惇，而故老、元輔、侍從、臺省之臣，凡天下之所謂賢者，一日之間，布滿嶺海，自有宋以來，未之聞也。當是時，惇之威勢震于海內(nèi)，此陛下所親見。蓋其立造不根之語，文致悖逆之罪，是以人人危懼，莫能自保，俾其朽骨銜冤于地下，子孫禁錮于炎荒，忠臣義士，憤悶而不敢言，海內(nèi)之人，得以歸怨先帝。其罪如此，尚何俟而不正典刑哉？卞事上不忠，懷奸深理，凡惇所為，皆卞發(fā)之，為力居多。望采之至公，昭示譴黜�！庇终摚骸安叹┲挝募案Κz，本以償報私仇，始則上誣宣仁，終則歸咎先帝，必將族滅無辜，以逞其欲。臣料當時必有案牘章疏，可以見其鍛煉附會。如方天若之兇邪，而京收置門下，賴其傾險，以為腹心，立起犴獄，多斥善士，天下冤之，皆京與天若為之也。愿考證其實，以正奸臣之罪。”于是三人者皆去。 又上疏乞正元祐后冊位號，及元符后不當并立，書報聞。已而元祐后冊再廢，言者論夬首尾建言，詔削籍，編管房州。繼徙象，又徙化。徒步適貶所，持扇乞錢以自給。逢赦令得歸，政和元年卒，年五十五。紹興元年，贈直龍圖閣。六年，再贈右諫議大夫，官其后二人。 弟大壯，少有重名，清介自立。從兄官河陽，曾布欲見之，不可得，乃往謁夬，邀之出，從容竟日，題詩壁間，有“得見兩龔”之語。夬為御史，大壯勸使早去，夬以為畏友。不幸早卒。 孫諤，字元忠，睢陽人。父文用，以信厚稱鄉(xiāng)里，死謚慈靜居士。諤少挺特不群，為張方平所器。登進士第，調(diào)哲信主簿，選為國子直講。陷虞蕃獄，免。 元祐初，起為太常博士，遷丞。哲宗卜后，太史惑陰陽拘忌之說，諤上疏太皇太后言：“家人委巷之語，不足以定大計，愿斷自圣慮�！背鰹槔�、梓路轉(zhuǎn)運判官，召拜禮部員外郎、左正言。 紹圣治元祐黨，諤言：“漢、唐朋黨之禍，其監(jiān)不遠。”蹇序辰編類章疏，諤又言：“朝廷當示信，以靜安天下，請如前詔書，一切勿問�！眹L侍對，論星文變咎，愿修省消復(fù)，罷幸西池及寢內(nèi)降除授。帝每患臺諫乏人，諤曰：“士豈乏于世，顧陛下不知爾。”立疏可用者二十二人。章惇惡其拂己，出知廣德軍，徙唐州，提點湖南刑獄。 徽宗立，復(fù)為右司諫，首論大臣邪正、政事可廢置因革者，帝稱其鯁直。議者欲以群臣封事付外詳定，諤言：“君不密則失臣，是將速忠臣之禍矣，不宜宣泄。”乃止。遷左司諫，俄以疾卒。 諤與彭汝礪以氣節(jié)相尚，汝礪亡，諤語所知曰：“吾居言責，不愧器資于地下矣。”及再入諫省，不能旬月，時論惜之。 陳軒，字元輿，建州建陽人。進士第二，授平江軍節(jié)度推官。元祐中，為禮部郎中、徐王翊善，再遷中書舍人。上疏言：“祖宗舊制，諸道帥守、使者辭見之日，并召對便殿，非特可以周知利害，亦可觀閱人才。今視朝數(shù)刻而退，惟執(zhí)政大臣得在帝所，或經(jīng)旬閱月，臺諫官乃得覲，余皆無因而前，殆非所謂廣覽兼聽之道。愿詔有司，使如故事。”又言：“所在巡檢，招惰游惡少以隸土軍，習(xí)暴橫，為田野患，請使以廂卒代。”皆從之。高麗入貢，軒館客，其使求市歷代史、《策府元龜》，抄鄭、衛(wèi)曲譜，皆為上聞。禮部尚書蘇軾劾其失體，以龍圖閣待制知廬州，徙杭州、江寧潁昌府。 徽宗立，為兵部侍郎兼侍讀。論監(jiān)司、守臣數(shù)易之弊，如江、淮發(fā)運使，十五年間至更三十二人，愿稍久其任。又言：“比更定役法，欲以寬民力，而有司生事，包切茍營贏羨。散青苗以抑兼并，拯難困，不當以散多予賞。”入侍經(jīng)闈，每勸帝以治貴清凈，愿法文、景之恭儉，帝頗聽行之。加龍圖閣直學(xué)士、知成都府，不行，改杭州、福州。卒，年八十四。 江公望，字民表，睦州人。舉進士。建中靖國元年，由太常博士拜左司諫。時御史中丞趙挺之與戶部尚書王古用赦恩理逋欠，古多所蠲釋，挺之劾古傾天下之財以為私惠。公望以為天子登極大赦，將與天下更始，故一切與民，豈容古行私惠于其間，乃上疏曰：“人君所以知時政之利病、人臣之忠邪，無若諫官、御史之為可信。若飾情肆誣，快私忿以罔上聽，不可不察也。臣聞挺之與古論事每不相合，屢見于辭氣，懷不平之心，有待而發(fā)。俚語有之，‘私事官仇’，比小人之所不為，而挺之安為之，豈忠臣乎？” 又上疏曰：“自哲宗有紹述之意，輔政非其人，以媚于己為同，忠于君為異。一語不合時學(xué)，必目為流俗；一談不俟時事，必指為橫議。借威柄以快私隙，必以亂君臣父子之名分感動人主，使天下騷然，泰陵不得盡繼述之美。元祐人才，皆出于熙寧、元豐培養(yǎng)之余，遭紹圣竄逐之后，存者無幾矣。神考與元祐之臣，其先非有射鉤斬祛之隙也，先帝信仇人而黜之。陛下若立元祐為名，必有元豐、紹圣為之對，有對則爭興，爭興，則黨復(fù)立矣。陛下改元詔旨，亦稱思建皇極，蓋嘗端好惡以示人，本中和而立政，皇天后土，實聞斯言。今若欲渝之，奈皇天后土何？” 內(nèi)苑稍蓄珍禽奇獸，公望力言非初政所宜。它日入對，帝曰：“已縱遣之矣，唯一白鷴畜之久，終不肯去。”先是，帝以柱杖逐鷴，鷴不去，乃刻公望姓名于杖頭，以識其諫。蔡王似府史以語言疑似成獄，公望極言論救，出知淮陽軍。未幾，召為左司員外郎，以直龍圖閣知壽州。蔡京為政，編管南安軍。遇赦還家，卒。建炎中，與陳瓘?fù)�贈右諫議大夫。 陳祐，字純益，仙井人。第進士。元符末，以吏部員外郎拜右正言。上疏徽宗曰：“有旨令臣與任伯雨論韓忠彥援引元祐臣僚事。按賈易、岑象求、豐稷、張來、黃庭堅、龔原、晁補之、劉唐老、李昭玘人才均可用，特跡近嫌疑而已。今若分別黨類，天下之人，必且妄意陛下逐去元祐之臣，復(fù)興紹圣政事。今紹圣人才比肩于朝，一切不問；元祐之人數(shù)十，輒攻擊不已，是朝廷之上，公然立黨也�！� 遷右司諫。言：“林希紹圣初掌書命，草呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾等制，皆務(wù)求合章惇之意。陛下頃用臣言褫其職，自大名移揚州，而希謝表具言皆出于先朝。大抵奸人詆毀善類，事成則攄己所憤，事敗則歸過于君。至如過失未形而訓(xùn)辭先具，安得為責人之實？歷辨詆誣而上侵圣烈，安得為臣子之誼？不一二年，致位樞近，而希尚敢忿躁不平，謝章慢上不敬。此而可忍，孰可不忍！”希再降知舒州。又論章惇、蔡京、蔡卞、郝隨、鄧洵武，忤旨，通判滁州。卞乞貶伯雨等，祐在數(shù)中，編管澧州，徙歸州。復(fù)承議郎，卒。 常安民，字希古，邛州人。年十四，入太學(xué)，有俊名。熙寧以經(jīng)取士，學(xué)者翕然宗王氏，安民獨不為變。春試，考第一，主司啟封，見其年少，欲下之。判監(jiān)常秩不可，曰：“糊名較藝，豈容輒易？”具以白王安石。安石稱其文，命學(xué)者視以為準，由是名益盛。安石欲見之，不肯往。登六年進士舉，神宗愛其策，將使魁多士。執(zhí)政謂其不熟經(jīng)學(xué)，列之第十。 授應(yīng)天府軍巡判官，選成都府教授。與安惇為同僚，惇深刻奸詐，嘗偕謁府帥，輒毀素所厚善者。安民退謂惇曰：“若人不厚于君乎？何詆之深也。”惇曰：“吾心實惡之，姑以為面交爾。”安民曰：“君所謂匿怨而友其人，乃李林甫也�！睈�笑曰：“直道還君，富貴輸我�！卑裁駪�(yīng)之曰：“處厚貴，天下事可知，我當歸山林，豈復(fù)與君校是非邪！第恐累陰德爾�！焙髳�貴，遂陷安民，而惇子坐法誅死，如安民言。秩滿寓京師。妻孫氏與蔡確之妻，兄弟也。確時為相，安民惡其人，絕不相聞。確夫人使招其妻，亦不往。調(diào)知長洲縣，以主信為治，人不忍欺�？h故多盜，安民籍嘗有犯者，書其衣，揭其門，約能得它盜乃除，盜為之息。追科不下吏，使民自輸，先它邑以辦。轉(zhuǎn)運使許懋、孫昌齡入境，邑民頌其政，皆稱為古良吏。元祐初，李常、孫覺、范百祿、蘇軾、鮮于侁連章論薦，擢大理、鴻臚丞。 是時，元豐用事之臣，雖去朝廷，然其黨分布中外，起私說以搖時政。安民竊憂之，貽書呂公著曰：“善觀天下之勢，猶良醫(yī)之視疾，方安寧無事之時，語人曰：‘其后必將有大憂’，則眾必駭笑。惟識微見幾之士，然后能逆知其漸。故不憂于可憂，而憂之于無足憂者，至憂也。今日天下之勢，可為大憂。雖登進忠良，而不能搜致海內(nèi)之英才，使皆萃于朝，以勝小人，恐端人正士，未得安枕而臥也。故去小人不為難，而勝小人為難。陳蕃、竇武協(xié)心同力，選用名賢，天下想望太平，然卒死曹節(jié)之手，遂成黨錮之禍。張柬之五王中興唐室，以謂慶流萬世，及武三思一得志，至于竄移淪沒。凡此者皆前世已然之禍也。今用賢如倚孤棟，拔士如轉(zhuǎn)巨石，雖有奇特瑰卓之才，不得一行其志，甚可嘆也。猛虎負嵎，莫之敢攖，而卒為人所勝者，人眾而虎寡也。故以十人而制一虎則人勝，以一人而制十虎則虎勝，奈何以數(shù)十人而制千虎乎？今怨忿已積，一發(fā)其害必大，可不謂大憂乎�！奔罢聬�作相，其言遂驗。 歷太常博士，轉(zhuǎn)為丞。與少卿朱光庭論不合，出為江西轉(zhuǎn)運判官，不行，改宗正丞。蘇轍薦為御史，宰相不樂，除開封府推官。紹圣初，召對，為哲宗言：“今日之患，莫大于士不知恥。愿陛下獎進廉潔有守之士，以厲風俗。元祐進言者，以熙、豐為非，今之進言者反是，皆為偏論。愿公聽并觀，擇其中而歸于當。”拜監(jiān)察御史。論章惇顓國植黨，乞收主柄而抑其權(quán)，反復(fù)曲折，言之不置。惇遣所親信語之曰：“君本以文學(xué)聞于時，奈何以言語自任，與人為怨？少安靜，當以左右相處。”安民正色斥之曰：“爾乃為時相游說邪？”惇益怒。 中官裴彥臣建慈云院，戶部尚書蔡京深結(jié)之，強毀人居室。訴于朝，詔御史劾治。安民言：“事有情重而法輕者，中官豪橫。與侍從官相交結(jié)，同為欺罔，此之奸狀，恐非法之所能盡。愿重為降責，以肅百官�！豹z具，惇主之甚力，止罰金。安民因論京：“奸足以惑眾，辨足以飾非，巧足以移奪人主之視聽，力足以顛倒天下之是否。內(nèi)結(jié)中官，外連朝士，一不附己，則誣以黨于元祐；非先帝法，必擠之而后已。今在朝之臣，京黨過半，陛下不可不早覺悟而逐去之。他日羽翼成就，悔無及矣。”是時，京之奸始萌芽，人多未測，獨安民首發(fā)之。 又言：“今大臣為紹述之說，皆借此名以報復(fù)私怨，朋附之流，遂從而和之。張商英在元祐時上呂公著詩求進，諛佞無恥，近乞毀司馬光及公著神道碑。周秩為博士，親定光謚為文正，近乃乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言，果出于公論乎？”章疏前后至數(shù)十百上，度終不能回，遂丐外，帝慰勉而已。 大饗明堂，劉賢妃從侍齋宮。安民以為萬眾觀瞻，虧損圣德，語頗切直，帝微怒。曾布始以安民數(shù)憾章惇，意其附已，屢稱之于朝。其后并論，曾布亦恨，于是與惇比而排之，乃取其所貽呂公著書白于帝。它日，帝謂安民曰：“卿所上宰相書，比朕為漢靈帝，何也？”安民曰：“奸臣指擿臣言，推其世以文致臣爾，雖辨之，何益？” 董敦逸再為御史，欲劾蘇軾兄弟，安民謂二蘇負天下文章重望，恐不當爾。至是，敦逸奏之，詔與知軍，惇徑擬監(jiān)滁州酒稅。至滁，日親細務(wù)�？な卦�肇約為山林之游，曰：“謫官例不治事。”安民謝曰：“食焉而怠其事，不可�！睗M三歲，通判溫州。 徽宗立，朝論欲起為諫官，曾布沮之，以提點永興軍路刑獄。蔡京用事，入黨籍，流落二十年。政和末，卒，年七十。建炎四年，贈右諫議大夫。子同，為御史中丞，自有傳。 論曰：次升從容一言，止呂升卿之使嶺南，大有功于元祐諸臣。師錫謂蔡京若用，天下治亂自是而分，惜其言不行于當時，而徒有驗于其后。汝礪辨救蔡確，以直報怨。陶言榷茶為西南害，毅然觸蒲、李之鋒。庭堅論紹復(fù)未足以盡孝道。諤言世非乏士，患上不知，乃薦可用者二十有二人，號稱鯁直，裨益尤多。軒力陳青苗貽害，愿以清凈為治。祐擊林希，且論惇、京、卞輩，斥死弗悔。公望謂神宗于元祐諸臣非有射鉤斬祛之隙，而終不能移奸邪先入之言。擊逐章惇、蔡京、蔡卞于外，亦足少泄四海臣民之憤；然京、卞既仆即起，已去復(fù)來，至于阽危不悟也。庸暗之主，可與言哉！安民人虎多少之喻，惴惴焉懼不足以勝小人。不幸而群奸相繼用事，在廷忠直之臣，動因事而斥去之，馴致靖康之禍，其所由來遠矣。小人之得政，可畏夫！