卷一百七十三 志第一百二十六

◎食貨上一（農(nóng)田） 昔武王克商，訪箕子以治道，箕子為之陳《洪范》九疇，五行五事之次，即曰“農(nóng)用八政”，八政之目，即以食貨為先。五行，天道也；五事，人道也。天人之道治，而國(guó)家之政興焉。是故食貨而下，五卿之職備舉于是矣：宗伯掌邦禮，祀必有食貨而后儀物備，賓必有食貨而后委積豐；司空掌邦土，民必有食貨而后可奠于厥居；司徒掌邦教，民必有食貨而后可興于禮義；司寇掌邦禁，民必有食貨而后可遠(yuǎn)于刑罰；司馬掌邦政，兵必有食貨而后可用于征戍。其曰“農(nóng)用八政”，農(nóng)，食貨之本也。唐杜佑作《通典》，首食貨而先田制，其能推本《洪范》八政之意歟。 宋承唐、五季之后，太祖興，削平諸國(guó)，除藩鎮(zhèn)留州之法，而粟帛錢幣咸聚王畿；嚴(yán)守令勸農(nóng)之條，而稻、粱、桑、枲務(wù)盡地力。至于太宗，國(guó)用殷實(shí)，輕賦薄斂之制，日與群臣講求而行之。傳至真宗，內(nèi)則升中告成之事舉，外則和戎安邊之事滋，由是食貨之議，日盛一日。仁宗之世，契丹增幣，夏國(guó)增賜，養(yǎng)兵兩陲，費(fèi)累百萬(wàn)；然帝性恭儉寡欲，故取民之制，不至掊克。神宗欲伸中國(guó)之威，革前代之弊，王安石之流進(jìn)售其強(qiáng)兵富國(guó)之術(shù)，而青苗、保甲之令行，民始罹其害矣。哲宗元祐更化，斯民稍望休息；紹圣而后，章惇倡紹述之謀，秕政復(fù)作�；兆诩攘ⅲ�蔡京為豐亨豫大之言，苛征暴斂，以濟(jì)多欲，自速禍敗。高宗南渡，雖失舊物之半，猶席東南地產(chǎn)之饒，足以裕國(guó)。然百五十年之間，公私粗給而已。 考其祖宗立國(guó)初意，以忠厚仁恕為基，向使究其所為，勉而進(jìn)于王道，亦孰能御之哉？然終宋之世，享國(guó)不為不長(zhǎng)，其租稅征榷，規(guī)撫節(jié)目，煩簡(jiǎn)疏密，無(wú)以大異于前世，何哉？?jī)?nèi)則牽于繁文，外則撓于強(qiáng)敵，供億既多，調(diào)度不繼，勢(shì)不但已，徵求于民；謀國(guó)者處乎其間，又多伐異而黨同，易動(dòng)而輕變。殊不知大國(guó)之制用，如巨商之理財(cái)，不求近效而貴遠(yuǎn)利。宋臣于一事之行，初議不審，行之未幾，既區(qū)區(qū)然較其失得，尋議廢格。后之所議未有以愈于前，其后數(shù)人者，又復(fù)訾之如前。使上之為君者莫之適從，下之為民者無(wú)自信守，因革紛紜，非是貿(mào)亂，而事弊日益以甚矣。世謂儒者論議多于事功，若宋人之言食貸，大率然也。又謂漢文、景之殷富，得諸黃、老之清靜，為黃、老之學(xué)者，大忌于紛更，宋法果能然乎？時(shí)有古今，世有升降，天地生財(cái)，其數(shù)有限，國(guó)家用財(cái)，其端無(wú)窮，歸于一是，則“生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者舒”之外，無(wú)他技也。 宋舊史志食貨之法，或驟試而輒已，或亟言而未行。仍之則徒重篇帙，約之則不見(jiàn)其始末，姑去其泰甚，而存其可為鑒者焉。篇次離為上下：其一曰農(nóng)田，二曰方田，三曰賦稅，四曰布帛，五曰和糴，六曰漕運(yùn)，七曰屯田，八曰常平義倉(cāng)，九曰課役，十曰振恤。或出或入，動(dòng)關(guān)民生；國(guó)以民為本，故列之上篇焉。其一曰會(huì)計(jì)，二曰銅鐵錢，三曰會(huì)子，四曰鹽，五曰茶，六曰酒，七曰坑冶，八曰礬，九曰商稅，十曰市易，十一曰均輸，十二曰互市舶法�；驌p或益，有系國(guó)體；國(guó)不以利為利，故列之下篇焉。各疏其事，二十有二目，通為十有四卷云。 農(nóng)田之制 自五代以兵戰(zhàn)為務(wù)，條章多闕，周世宗始遣使均括諸州民田。太祖即位，循用其法，建隆以來(lái)，命官分詣諸道均田，苛暴失實(shí)者輒譴黜。申明周顯德三年之令，課民種樹(shù)，定民籍為五等，第一等種雜樹(shù)百，每等減二十為差，桑棗半之；男女十歲以上種韭一畦，闊一步，長(zhǎng)十步；乏井者，鄰伍為鑿之；令、佐春秋巡視，書(shū)其數(shù)，秩滿，第其課為殿最。又詔所在長(zhǎng)吏諭民，有能廣植桑棗、墾辟荒田者，止輸舊租；縣令、佐能招徠勸課，致戶口增羨、野無(wú)曠土者，議賞。諸州各隨風(fēng)土所宜，量地廣狹，土壤瘠埆不宜種藝者，不須責(zé)課。遇豐歲，則諭民謹(jǐn)蓋歲，節(jié)費(fèi)用，以備不虞。民伐桑棗為薪者罪之：剝桑三工以上，為首者死，從者流三千里；不滿三工者減死配役，從者徒三年。 太宗太平興國(guó)中，兩京、諸路許民共推練土地之宜、明樹(shù)藝之法者一人，縣補(bǔ)為農(nóng)師，令相視田畝肥瘠及五種所宜，某家有種，某戶有丁男，某人有耕牛；即同鄉(xiāng)三老、里胥召集余夫，分畫(huà)曠土，勸令種蒔，候歲熟共取其利。為農(nóng)師者蠲稅免役。民有飲博怠于農(nóng)務(wù)者，農(nóng)師謹(jǐn)察之，白州縣論罪，以警游惰。所墾田即為永業(yè)，官不取其租。其后以煩擾罷。初，農(nóng)時(shí)，太宗嘗令取畿內(nèi)青苗觀之，聽(tīng)政之次，出示近臣。是歲，畿內(nèi)菽粟苗皆長(zhǎng)數(shù)尺。帝顧謂左右曰：“朕每念耕稼之勤，茍非兵食所資，固當(dāng)盡復(fù)其租稅�！� 端拱初，親耕籍田，以勸農(nóng)事。然畿甸民苦稅重，兄弟既壯乃析居，其田畝聚稅于一家，即棄去；縣歲按所棄地除其租，已而匿他舍，冒名佃作。帝聞而思革其弊，會(huì)知封丘縣竇玭言之，乃詔賜緋魚(yú)，絹百匹；擢太子中允，知開(kāi)封府司錄事，俾按察京畿諸縣田租。玭專務(wù)苛刻以求課最，民實(shí)逃亡者，亦搜索于鄰里親戚之家，益造新籍，甚為勞擾，數(shù)月罷之。時(shí)州縣之吏多非其人，土地之利不盡出，租稅減耗，賦役不均，上下相蒙，積習(xí)成敝。乃詔：“諸知州、通判具如何均平賦稅，招輯流亡，惠恤孤貧，窒塞奸幸，凡民間未便事，限一月附疾置以聞�！倍�比年多稼不登，富者操奇贏之資，貧者取倍稱之息，一或小稔，富家責(zé)償愈急，稅調(diào)未畢，資儲(chǔ)罄然。遂令州縣戒里胥、鄉(xiāng)老察視，有取富民谷麥貲財(cái)，出息不得逾倍，未輸稅毋得先償私逋，違者罪之。 言者謂江北之民雜植諸谷，江南專種粳稻，雖土風(fēng)各有所宜，至于參植以防水旱，亦古之制。于是詔江南、兩浙、荊湖、嶺南、福建諸州長(zhǎng)吏，勸民益種諸谷，民乏粟、麥、黍、豆種者，于淮北州郡給之；江北諸州，亦令就水廣種粳稻，并免其租。淳化五年，宋、亳數(shù)州牛疫，死者過(guò)半，官借錢令就江、淮市牛。未至，屬時(shí)雨沾足，帝慮其耕稼失時(shí)，太子中允武允成獻(xiàn)踏犁，運(yùn)以人力，即分命秘書(shū)丞、直史館陳堯叟等即其州依式制造給民。 凡州縣曠土，許民請(qǐng)佃為永業(yè)，蠲三歲租，三歲外，輸三分之一。官吏勸民墾田，悉書(shū)于印紙，以俟旌賞。至道二年，太常博士、直史館陳靖上言： “先王之欲厚生民，莫先于積谷而務(wù)農(nóng)，鹽鐵榷酤斯為末矣。按天下土田，除江淮、湖湘、兩浙、隴蜀、河?xùn)|諸路地里敻遠(yuǎn)，雖加勸督，未遽獲利。今京畿周環(huán)二十三州，幅員數(shù)千里，地之墾者十才二三，稅之入者又十無(wú)五、六。復(fù)有匿里舍而稱逃亡，棄耕農(nóng)而事游惰，賦額歲減，國(guó)用不充。 詔書(shū)累下，許民復(fù)業(yè)，蠲其租調(diào)，寬以歲時(shí)。然鄉(xiāng)縣擾之，每一戶歸業(yè)，則刺報(bào)所由。朝耕尺寸之田，暮入差徭之籍，追胥責(zé)問(wèn)，繼踵而來(lái)，雖蒙蠲其常租，實(shí)無(wú)補(bǔ)于損瘠。況民之流徙，始由貧困，或避私債，或逃公稅。亦既亡遁，則鄉(xiāng)里檢其資財(cái)，至于室廬、什器、桑棗、材木，咸計(jì)其直，或鄉(xiāng)官用以輸稅，或債主取以償逋；生計(jì)蕩然，還無(wú)所詣，以茲浮蕩，絕意歸耕。 如授以閑曠之田，廣募游惰，誘之耕墾，未計(jì)賦租，許令別置版圖，便宜從事；酌民力豐寡、農(nóng)畝肥磽，均配督課，令其不倦。其逃民歸業(yè)，丁口授田，煩碎之事，并取大司農(nóng)裁決。耕桑之外，令益樹(shù)雜木蔬果，孳畜羊犬雞豚。給授桑土，潛擬井田，營(yíng)造室居，使立保伍；養(yǎng)生送死之具，慶吊問(wèn)遺之資，并立條制。候至三五年間，生計(jì)成立，即計(jì)戶定征，量田輸稅。若民力不足，官借糴錢，或以市餱糧，或以營(yíng)耕具。凡此給受，委于司農(nóng)，比及秋成，乃令償直，依時(shí)價(jià)折納，以其成數(shù)關(guān)白戶部。” 帝覽之喜，令靖條奏以聞。 靖又言：“逃民復(fù)業(yè)及浮客請(qǐng)佃者，委農(nóng)官勘驗(yàn)以給授田土，收附版籍，州縣未得議其差役；乏糧種、耕牛者，令司農(nóng)以官錢給借。其田制為三品：以膏沃而無(wú)水旱之患者為上品；雖沃壤而有水旱之患、埆瘠而無(wú)水旱之慮者為中品；既埆瘠復(fù)患于水旱者為下品。上田人授百畝，中田百五十畝，下田二百畝，并五年后收其租，亦只計(jì)百畝，十收其三。一家有三丁者，請(qǐng)加受田，如丁數(shù)五丁者從三丁之制，七丁者給五丁，十丁給七��；至二十、三十丁者，以十丁為限。若寬鄉(xiāng)田多，即委農(nóng)官裁度以賦之。其室廬、蔬韭及桑棗、榆柳種藝之地，每戶十丁者給百五十畝，七丁者百畝，五丁者七十畝，三丁者五十畝，不及三丁者三十畝。除桑功五年后計(jì)其租，余悉蠲其課�！� 宰相呂端謂靖所立田制，多改舊法，又大費(fèi)資用，以其狀付有司。詔鹽鐵使陳恕等共議，請(qǐng)如靖奏。乃以靖為京西勸農(nóng)使，按行陳、許、蔡、潁、襄、鄧、唐、汝等州，勸民墾田，以大理寺丞皇甫選、光祿寺丞何亮副之。選、亮上言功難成，愿罷其事。帝志在勉農(nóng)，猶詔靖經(jīng)度。未幾，三司以費(fèi)官錢數(shù)多，萬(wàn)一水旱，恐致散失，事遂寢。 真宗景德初，詔諸州不堪牧馬閑田，依職田例招主客戶多方種蒔，以沃瘠分三等輸課。河朔戎寇之后，耕具頗闕，牛多瘠死。二年，內(nèi)出踏犁式，詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)使詢于民間，如可用，則官造給之；且令有司議市牛送河北。又以兵罷，民始務(wù)農(nóng)創(chuàng)什器，遂權(quán)除生熟鐵度河之禁。是歲，命權(quán)三司使丁謂取戶稅條敕及臣民所陳田農(nóng)利害，與鹽鐵判官?gòu)埲艄�、戶部判官王曾等參詳刪定，成《景德農(nóng)田敕》五卷，三年正月上之。謂等又取唐開(kāi)元中宇文融請(qǐng)置勸農(nóng)判田，檢戶口、田土偽濫；且慮別置官煩擾，而諸州長(zhǎng)吏除當(dāng)勸農(nóng)，乃請(qǐng)少卿、監(jiān)為刺史、合門使以上知州者，并兼管內(nèi)勸農(nóng)事，及通判并兼勸農(nóng)事，諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使、副兼本路勸農(nóng)使。詔可。 大中祥符四年，詔曰：“火田之禁，著在《禮經(jīng)》，山林之間，合順時(shí)令。其或昆蟲(chóng)未蟄，草木猶蕃，輒縱燎原，則傷生類。諸州縣人畬田，并如鄉(xiāng)土舊例，自余焚燒野草，須十月后方得縱火。其行路野宿人，所在檢察，毋使延燔。”帝以江、淮、兩浙稍旱即水田不登，遣使就福建取占城稻三萬(wàn)斛，分給三路為種，擇民田高仰者蒔之，蓋早稻也。內(nèi)出種法，命轉(zhuǎn)運(yùn)使揭榜示民。后又種于玉宸殿，帝與近臣同觀；畢刈，又遣內(nèi)侍持于朝堂示百官。稻比中國(guó)者穗長(zhǎng)而無(wú)芒，粒差小，不擇地而生。六年，免諸路農(nóng)器之稅。明年，諸州牛疫，又詔民買賣耕牛勿算；繼令群牧司選醫(yī)牛古方，頒之天下。 天禧初，詔諸路自今候登熟方奏豐稔，或已奏豐稔而非時(shí)災(zāi)沴者，即須上聞，違者重置其罪。先是，民訴水旱者，夏以四月，秋以七月，荊湖、淮南、江浙、川峽、廣南水田不得過(guò)期，過(guò)期者吏勿受；令、佐受訴，即分行檢視，白州遣官覆檢，三司定分?jǐn)?shù)蠲稅；亦有朝旨特增免數(shù)及應(yīng)輸者許其倚格，京畿則特遣官覆檢。太祖時(shí)，亦或遣官往外州檢視，不為常制；傷甚，有免覆檢者。至是，又以覆檢煩擾，止遣官就田所閱視，即定蠲數(shù)。時(shí)久罷畋游，令開(kāi)封府諭民，京城四面禁圍草城，許其耕牧。三年，詔民有孝弟力田、儲(chǔ)蓄歲計(jì)者，長(zhǎng)吏倍存恤之。 初，朝議置勸農(nóng)之名，然無(wú)職局。四年，始詔諸路提點(diǎn)刑獄朝臣為勸農(nóng)使、使臣為副使，所至，取民籍視其差等，不如式者懲革之；勸恤農(nóng)民，以時(shí)耕墾，招集逃散，檢括陷稅，凡農(nóng)田事悉領(lǐng)焉。置局案，鑄印給之。凡奏舉親民之官，悉令條析勸農(nóng)之績(jī)，以為殿最黜陟。 自景德以來(lái)，四方無(wú)事，百姓康樂(lè)，戶口蕃庶，田野日辟。仁宗繼之，益務(wù)約己愛(ài)人。即位之初，下詔曰：“今宿麥既登，秋種向茂，其令州縣諭民，務(wù)謹(jǐn)蓋藏，無(wú)或妄費(fèi)�！鄙蠒�(shū)者言賦役未均，田制不立，因詔限田：公卿以下毋過(guò)三十頃，牙前將吏應(yīng)復(fù)役者毋過(guò)十五頃，止一州之內(nèi)，過(guò)是者論如違制律，以田賞告者。既而三司言：限田一州，而卜葬者牽于陰陽(yáng)之說(shuō)，至不敢舉事。又聽(tīng)數(shù)外置墓田五頃。而任事者終以限田不便，未幾即廢。 時(shí)又禁近臣置別業(yè)京師及寺觀毋得市田。初，真宗崩，內(nèi)遣中人持金賜玉泉山僧寺市田，言為先帝植福，后毋以為例。繇是寺觀稍益市田。明道二年，殿中侍御史段少連言：“頃歲中人至漣水軍，稱詔市民田給僧寺，非舊制�！痹t還民田，收其直入官。后承平浸久，勢(shì)官富姓，占田無(wú)限，兼并冒偽，習(xí)以成俗，重禁莫能止焉。 帝敦本務(wù)農(nóng)，屢詔勸劭，觀稼于郊，歲一再出；又躬耕籍田，以先天下。景祐初，患百姓多去農(nóng)為兵，詔大臣條上兵農(nóng)得失，議更其法。遣尚書(shū)職方員外郎沈厚載出懷、衛(wèi)、磁、相、邢、洺、鎮(zhèn)、趙等州，教民種水田。京東轉(zhuǎn)運(yùn)司亦言：“濟(jì)、兗間多閑田，而青州兵馬都監(jiān)郝仁禹知田事，請(qǐng)命規(guī)度水利，募民耕墾。”從之。是秋，詔曰：“仍歲饑歉，民多失職。今秋稼甫登，方事斂獲，州縣毋或追擾，以妨農(nóng)時(shí)。刑獄須證逮者速?zèng)Q之�！� 帝每以水旱為憂，寶元初，詔諸州旬上雨雪，著為令。慶歷三年，詔民犯法可矜者別為贖令，鄉(xiāng)民以谷麥，市人以錢帛。謂民重谷帛，免刑罰，則農(nóng)桑自勸，然卒不果行。參知政事范仲淹言：“古者三公兼六卿之職，唐命相判尚書(shū)六曹，或兼諸道鹽鐵、轉(zhuǎn)運(yùn)使。請(qǐng)于職事中擇其要者，以輔臣兼領(lǐng)�！庇谑且再Z昌朝領(lǐng)農(nóng)田，未及施為而仲淹罷，事遂止�；实v中，于苑中作寶岐殿，每歲召輔臣觀刈谷麥，自是罕復(fù)出郊矣。 帝聞天下廢田尚多，民罕土著，或棄田流徙為閑民。天圣初，詔民流積十年者，其田聽(tīng)人耕，三年而后收，減舊額之半；后又詔流民能自復(fù)者，賦亦如之。既而又與流民限，百日復(fù)業(yè)，蠲賦役，五年減舊賦十之八；期盡不至，聽(tīng)他人得耕。至是，每下赦令，輒以招輯流亡、募人耕墾為言。民被災(zāi)而流者，又復(fù)其蠲復(fù)，緩其期招之。詔諸州長(zhǎng)吏、令、佐能勸民修陂池、溝洫之久廢者，及墾辟荒田、增稅二十萬(wàn)已上，議賞；監(jiān)司能督責(zé)部吏經(jīng)畫(huà)，賞亦如之。 久之，天下生齒益蕃，辟田益廣。獨(dú)京西唐、鄧間尚多曠土，入草莽者十八、九，或請(qǐng)徙戶實(shí)之，或議置屯田，或欲遂廢唐州為縣。嘉祐中，唐守趙尚寬言土?xí)缈杀�，民�？烧校�而州不可廢。得漢邵信臣故陂渠遺跡而修復(fù)之，假牛犁、種食以誘耕者，勸課勞來(lái)。歲余，流民自歸及淮南、湖北之民至者二十余戶；引水溉田幾數(shù)萬(wàn)頃，變磽瘠為膏腴。監(jiān)司上其狀，三司使包拯亦以為言，遂留再任。治平中，歲滿當(dāng)去。英宗嘉其勤，且倚以興輯，特進(jìn)一官，賜錢二十萬(wàn)，復(fù)留再任。時(shí)患守令數(shù)易，詔察其有實(shí)課者增秩再任，而尚寬應(yīng)詔為天下倡。后太守高賦繼之，亦以能勸課被獎(jiǎng)，留再任。 天下墾田：景德中，丁謂著《會(huì)計(jì)錄》云，總得一百八十六萬(wàn)余頃。以是歲七百二十二萬(wàn)余戶計(jì)之，是四戶耕田一頃，繇是而知天下隱田多矣。又川峽、廣南之田，頃畝不備，第以五賦約之。至天圣中，國(guó)史則云：開(kāi)寶末，墾田二百九十五萬(wàn)二千三百二十頃六十畝；至道二年，三百一十二萬(wàn)五千二百五十一頃二十五畝；天禧五年，五百二十四萬(wàn)七千五百八十四頃三十二畝。而開(kāi)寶之?dāng)?shù)乃倍于景德，則謂之所錄，固未得其實(shí)�；实v、治平，三司皆有《會(huì)計(jì)錄》，而皇祐中墾田二百二十八萬(wàn)余頃，治平中四百四十萬(wàn)余頃，其間相去不及二十年，而墾田之?dāng)?shù)增倍。以治平數(shù)視天禧則猶不及，而敘《治平錄》者以謂此特計(jì)其賦租以知頃畝之?dāng)?shù)，而賦租所不如者十居其七。率而計(jì)之，則天下墾田無(wú)慮三千余萬(wàn)頃。是時(shí)，累朝相承，重于擾民，未嘗窮按，故莫得其實(shí)，而廢田見(jiàn)于籍者猶四十八萬(wàn)頃。 治平四年，詔曰：“歲比不登，今春時(shí)雨，農(nóng)民桑蠶、谷麥，眾作勤勞，一歲之功，并在此時(shí)。其委安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)司敕戒州縣吏，省事息民，無(wú)奪其時(shí)�！薄爸T路逃田三十年者除其稅十四，四十年以上十五，五十年以上六分，百年以上七分；佃及十年輸五分，二十年輸七分，著為令�！� 神宗熙寧元年，襄州宜城令朱纮復(fù)修水渠，溉田六千頃，詔遷一官。權(quán)京西轉(zhuǎn)運(yùn)使謝景溫言：“在法，請(qǐng)?zhí)飸粑迥陜?nèi)科役皆免。貶汝州四縣客戶，不一二年便為舊戶糾抉，與之同役，因此即又逃竄，田土荒萊。欲乞置墾田務(wù)，差官專領(lǐng)，籍四縣荒田，召人請(qǐng)射。更不以其人隸屬諸縣版籍，須五年乃撥附，則五年內(nèi)自無(wú)差科。如招及千戶以上者，優(yōu)獎(jiǎng)�！痹t不置務(wù)，余從所請(qǐng)。 明年，分遣諸路常平官，使專領(lǐng)農(nóng)田水利。吏民能知土地種植之法，陂塘、圩垾、堤堰、溝洫利害者，皆得自言；行之有效，隨功利大小酬賞。民占荒逃田若歸業(yè)者，責(zé)相保任，逃稅者保任為輸之。已行新法縣分，田土頃畝、川港陂塘之類，令、佐受代，具墾辟開(kāi)修之?dāng)?shù)授諸代者，令照籍有實(shí)乃代。 中書(shū)議勸民栽桑。帝曰：“農(nóng)桑，衣食之本。民不敢自力者，正以州縣約以為貲，升其戶等耳。宜申條禁�！庇谑撬巨r(nóng)寺諸立法，先行之開(kāi)封，視可行，頒于天下。民種桑柘毋得增賦。安肅廣信順安軍、保州，令民即其地植桑榆或所宜木，因可限閡戎馬。官計(jì)其活茂多寡，得差減在戶租數(shù)；活不及數(shù)者罰，責(zé)之補(bǔ)種。 興修水利田，起熙寧三年至九年，府界及諸路凡一萬(wàn)七百九十三處，為田三十六萬(wàn)一千一百七十八頃有奇。神宗元豐元年，詔開(kāi)廢田，水利，民力不能給役者，貸以常平錢谷，京西南路流民買耕牛者免征。五年，都水使者范三淵奏：“自大名抵乾寧，跨十五州，河徙地凡七千頃，乞募人耕種�！睆闹�。 哲宗即位，宣仁太后臨朝，首起司馬光為門下侍郎，委之以政。詔天下臣民皆得以封事言民間疾苦。光抗疏曰：“四民之中，惟農(nóng)最苦，寒耕熱耘，沾體涂足，戴日而作，戴星而息；蠶婦治繭、績(jī)麻、紡緯，縷縷而積之，寸寸而成之，其勤極矣。而又水旱、霜雹、蝗蜮間為之災(zāi)，幸而收成，公私之債，交爭(zhēng)互奪。谷未離場(chǎng)，帛未下機(jī)，已非己有，所食者糠籺而不足，所衣者綈褐而不完。直以世服田畝，不知舍此之外有何可生之路耳。而況聚斂之臣，于租稅之外，巧取百端，以邀功賞。青苗則強(qiáng)散重?cái)�，給陳納新；免役則刻剝窮民，收養(yǎng)浮食；保甲則勞于非業(yè)之作；保馬則困于無(wú)益之費(fèi)，可不念哉！今者浚發(fā)德音，使畎畝之民得上封事。雖其言辭鄙雜，皆身受實(shí)患，直貢其誠(chéng)，不可忽也。” 初，熙寧六年，立法勸民栽桑，有不趨令，則仿屋粟、里布為之罰。然長(zhǎng)民之吏不能究宣德意，民以為病。至是，楚丘民胡昌等言其不便，詔罷之，且蠲所負(fù)罰金。興平縣抑民田為牧地，民亦自言，詔悉還之。元祐四年，詔：“瀕河州縣，積水冒田。在任官能為民經(jīng)畫(huà)疏導(dǎo)溝畎，退出良田自百頃至千頃，第賞。 崇寧中，廣東南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官王覺(jué)，以開(kāi)辟荒田幾及萬(wàn)頃，詔遷一官。其后，知州、部使者以能課民種桑棗者，率優(yōu)其第秩焉。政和六年，立管干圩岸、圍岸官法，在官三年，無(wú)隳損堙塞者賞之。京畿提點(diǎn)刑獄王本言：“前任提舉常平，根括諸縣天荒瘠鹵地一萬(wàn)二千余頃入稻田務(wù)，已佃者五千三百余頃，尚慮令、佐不肯究心。”詔比開(kāi)墾堿地格推賞。平江府興修圍田二千余頃，令、佐而下以差減磨勘年。 八年，權(quán)淮南、江、浙、荊湖制置發(fā)運(yùn)使任諒奏：“高郵軍有逃田四百四十六頃，楚州九百七十四頃，泰州五百七十二頃，平江府四百九十七頃，以六路計(jì)之，何可勝數(shù)。欲諸縣專選官按籍根括。”詔無(wú)丞處委他官，余并從之。 宣和二年，臣僚上言：“監(jiān)司、守令官帶勸農(nóng)，莫副上意，欲立四證驗(yàn)之：按田萊荒治之跡，較戶產(chǎn)登降之籍，驗(yàn)米谷貴賤之價(jià)，考租賦盈虧之?dāng)?shù)。四證具，則其實(shí)著矣�！泵�中書(shū)審定取旨。五年，詔：“江東轉(zhuǎn)運(yùn)司根括到逃田一百六十頃一十六畝，兩浙根括到四百五十六頃，召人出租，專充今年增屯戍兵衣糧。”初，政和中，品官限田，一品百頃，以差降殺，至九品為十畝；限外之?dāng)?shù)，并同編戶差科。七年，又詔：“內(nèi)外宮觀舍置田，在京不得過(guò)五十頃，在外不得過(guò)三十頃，不免科差、徭役、支移。雖奉御筆，許執(zhí)奏不行�！� 建炎元年五月，高宗即位，命有司招誘農(nóng)民，歸業(yè)者振貸之，蠲欠租，免耕牛稅。五年，廣州州學(xué)教授林勛獻(xiàn)《本政書(shū)》十三篇，大略謂：“國(guó)朝兵農(nóng)之政，大抵因唐末之故。今農(nóng)貧而多失職，兵驕而不可用，是以饑民竄卒，類為盜賊。宜仿古井田之制，使民一夫占田五十畝，其羨田之家毋得市田；其無(wú)田與游惰末作者，皆使為農(nóng)，以耕田之羨。雜紐錢谷，以為什一之稅。本朝二稅之?dāng)?shù)，視唐增至七倍。今本政之制，每十六夫?yàn)橐痪�，提封百里，為三千四百井，率稅米五萬(wàn)一千斛，錢萬(wàn)二千緡。每井賦二兵一馬，率為兵六千八百人，馬三千四百匹。（此方百里之縣所出賦稅之?dāng)?shù)。）歲取五之一以為上番之額，以給征役；無(wú)事則又分為四番，以直官府，以給守衛(wèi)。是民凡三十五年，而役始一遍也。悉上則歲食米萬(wàn)九千余斛，錢三千六百余緡，無(wú)事則減四分之三，皆以一同之租稅供之。匹婦之貢，絹三尺，綿一兩，百里之縣，歲收絹四千余匹，綿二千四百斤；非蠶鄉(xiāng)則布六尺，麻二兩，所收視綿絹倍之。行之十年，則民之口算，官之酒酤，與凡茶、鹽、香、礬之榷，皆可弛以予民�！逼湔f(shuō)甚備。尋以勛為桂州節(jié)度掌書(shū)記。 建炎以來(lái)，內(nèi)外用兵，所在多逃絕之田。紹興二年四月，詔兩浙路收買牛具，貸淮東人戶。七月，詔：知興國(guó)軍王綯、知永興縣陳升率先奉詔誘民墾田，各增一秩。三年九月，戶部言：“百姓棄產(chǎn)，已詔二年外許人請(qǐng)射，十年內(nèi)雖已請(qǐng)射及充職田者，并聽(tīng)歸業(yè)。孤幼及親屬應(yīng)得財(cái)產(chǎn)者，守令驗(yàn)實(shí)給還，冒占者論如律。州縣奉行不虔，監(jiān)司按劾�！睆闹�。（先是，臣僚言：“近詔州縣拘籍被虜百姓稅賦，而苛酷之吏不考其實(shí)，其間有父母被虜兒女存者，有中道脫者，有全家被虜而親屬偶?xì)w者，一概籍沒(méi)，人情皇皇�！惫视惺敲�。）十月，募佃江東、西閑田，三等定租：上田畝輸米一斗五升，中田一斗，下田七升。四年，貸廬州民錢萬(wàn)緡，以買耕牛。 五年五月，立《守令墾田殿最格》，（殘破州縣墾田增及一分，郡守升三季名次，增及九分，遷一官；虧及一分，降三季名次，虧及九分，鐫一官�？h令差減之。增虧各及十分者，取旨賞罰。其后以兩淮、荊湖等路民稍復(fù)業(yè)，而曠土尚多，戶部復(fù)立格上之：每州增墾田千頃，縣半之，守宰各進(jìn)一秩；州虧五百頃，縣虧五之一，皆展磨勘年。詔頒之諸路。增，謂荒田開(kāi)墾者；虧，謂熟田不因?yàn)?zāi)傷而致荒者。）又令縣具歸業(yè)民數(shù)及墾田多寡，月上之州，州季上轉(zhuǎn)運(yùn)，轉(zhuǎn)運(yùn)歲上戶部，戶部置籍以考之。七月，都督行府言：“潭、鼎、岳、澧、荊南歸業(yè)之民，其田已佃者，以附近閑田與之，免三年租稅；無(wú)產(chǎn)愿受閑田者，亦與之�！鄙现I輔臣曰：“淮北之民襁負(fù)而至，亦可給田，以廣招徠之意�！� 六年，減江東諸路逃田稅額。知平江府章誼言：“民所甚苦者，催科無(wú)法，稅役不均。強(qiáng)宗巨室阡陌相望，而多無(wú)稅之田，使下戶為之破產(chǎn)。乞委通判一員均平賦役�！本拍�，宗正少卿方庭實(shí)言：“中原士民奔逃南州，十有四年，出違十年之限及流徙僻遠(yuǎn)卒未能歸者，望詔有司別立限年�！睉舨孔h：“自復(fù)降赦日為始，再期五年，如期滿無(wú)理認(rèn)者，見(jiàn)佃人依舊承佃。中原士民流寓東南，往往有墳?zāi)�，或官拘籍，或民冒占，便行給還�！睆闹�。十一年，復(fù)買牛貸淮南農(nóng)戶。 十二年，左司員外郎李椿年言經(jīng)界不正十害，且言：“平江歲入昔七十萬(wàn)有奇，今按籍雖三十九萬(wàn)斛，然實(shí)入才二十萬(wàn)耳。詢之土人，皆欺隱也。望考按核實(shí)，自平江始，然后施之天下，則經(jīng)界正而仁政行矣�！鄙现^宰執(zhí)曰：“椿年之論，頗有條理�！鼻貦u亦言其說(shuō)簡(jiǎn)易可行。程克俊曰：“比年百姓避役，正緣經(jīng)界不正。行之，乃公私之利�！币源荒隇閮烧懵忿D(zhuǎn)運(yùn)副使，措置經(jīng)界。椿年請(qǐng)先往平江諸縣，俟就緒即往諸州，要在均平，為民除害，不增稅額。十三年，以提舉洪州玉隆觀胡思、直顯謨閣徐林議沮經(jīng)界，停官遠(yuǎn)徙。以民田不上稅簿者沒(méi)官，稅簿不謹(jǐn)書(shū)者罪官吏。時(shí)量田不實(shí)者，罪至徒、流，江山尉汪大猷白椿年曰：“法峻，民未喻，固有田少而供多者，愿許陳首追正。”椿年為之輕刑、省費(fèi)甚眾。 十四年，以椿年權(quán)戶部侍郎，措置經(jīng)界。尋以母憂去，以兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使王鈇權(quán)戶部侍郎措置。十五年，詔戶部及所遣官委曲措置，務(wù)使賦稅均而無(wú)擾。又因興國(guó)軍守臣宋時(shí)言，詔諸州縣違期歸業(yè)者，其田已佃及官賣者，即以官田之可耕者給還。十六年，王鈇以疾罷。十七年，復(fù)以李椿年權(quán)戶部侍郎，措置經(jīng)界。先是，真州兵燼之余，瘡痍未復(fù)，洪興祖為守，請(qǐng)復(fù)租二年，明年又復(fù)請(qǐng)之，自是流民浸歸。十八年，墾荒田至七萬(wàn)余畝。 十九年，詔敕令所刪定官鄭克行四川經(jīng)界法。克頗峻責(zé)州縣，所謂“省莊田”者，雖蔬果、桑柘莫不有征，而邛、蜀民田至什稅其伍。通判嘉州楊承曰：“仁政而虐行之，非法意也。上不違令，下不擾民，則仁政得矣�！闭僦T邑令謂曰：“平易近民，美成在久，其謹(jǐn)行之。無(wú)愧于心，何畏焉？”事迄成，為列郡最。其后，民有訴不均者，殿中侍御史曹筠劾椿年，罷之。上謂秦檜曰：“若下田受重稅，將無(wú)以輸�！睓u曰：“臣已諭戶部侍郎宋貺，有未均處亟與改正�！倍�十年，詔：兩淮沃壤宜谷，置力田科，募民就耕，以廣官莊。知資州楊師錫言：有司奉行失當(dāng)，田畝不分腴瘠，市居丈尺隙田，亦充稅產(chǎn)。于是降詔曰：“椿年乞行經(jīng)界，去民十害，今聞浸失本意。凡便民者依已行，害民者與追正�！倍�十一年四月，宋貺罷。二十六年正月，上謂輔臣曰：“經(jīng)界事李椿年主之，若推行就緒，不為不善。今諸路往往中輟，愿得一通曉經(jīng)界者款曲議之�！睍�(huì)潼川府轉(zhuǎn)運(yùn)判官王之望上書(shū)，言蜀中經(jīng)界利害甚悉。明年，以之望提點(diǎn)刑獄，畢經(jīng)界事。 三月，戶部言：“蜀地狹人夥，而京西、淮南膏腴官田尚多，許人承佃，官貸牛、種，八年仍償。并邊免租十年，次邊半之，滿三年與其業(yè)。愿往者給據(jù)津發(fā)�！鄙显唬骸吧�。但貧民乍請(qǐng)荒田，安能便得牛、種？若不從官貸，未免為虛文，可令相度支給。”四月，通判安豐軍王時(shí)升言：“淮南土皆膏腴，然地未盡辟、民不加多者，緣豪強(qiáng)虛占良田，而無(wú)遍耕之力；流民襁負(fù)而至，而無(wú)開(kāi)耕之地。望凡荒閑田許人刬佃�！睉舨孔h：期以二年，未墾者即如所請(qǐng)；京西路如之。詔以時(shí)升為司農(nóng)寺丞。十月，用御史中丞湯鵬舉言，離軍添差之人，授以江、淮、湖南荒田，人一頃，為世業(yè)。所在郡以一歲奉充牛、種費(fèi)，仍免租稅十年，丁役二十年。 二十八年，王之望言：“去年分遣官詣經(jīng)界不均縣裁正，今已迄事。此后吏民尚敢扇搖以疑百姓者，乞重置于法。”從之。二十九年，知潭州魏良臣言：“本州歸業(yè)之民，以熟田為荒，不輸租。今令給甲輸稅，自明年始，不實(shí)，許人告，以為田賞之�！睉舨孔h：“期逾百日，依匿稅法�！痹t可。三十年，初令純州平江縣民實(shí)田輸稅，畝輸米二升四合。 孝宗隆興元年，詔：“凡百姓逃棄田宅，出三十年無(wú)人歸認(rèn)者，依戶絕法�！鼻�道元年正月，都省言：“淮民復(fù)業(yè)，宜先勸課農(nóng)桑。令、丞植桑三萬(wàn)株至六萬(wàn)株，守、倅部?jī)?nèi)植二十萬(wàn)株以上，并論賞有差�！倍�月，三省、樞密院言：“歸正人貧乏者散居兩淮，去冬淮民種麥甚廣，逃亡未歸，無(wú)人收獲�！痹t諸郡量口均給，其已歸業(yè)者毋例擾之。四年，知鄂州李椿奏：“州雖在江南，荒田甚多，請(qǐng)佃者開(kāi)墾未幾，便起毛稅，度田追呼，不任其擾，旋即逃去。今欲召人請(qǐng)射，免稅三年；三年之后為世業(yè)，三分為率，輸苗一分，更三年增一分，又三年全輸。歸業(yè)者別以荒田給之�！庇衷t楚州給歸正人田及牛具、種糧錢五萬(wàn)緡。 六年二月，詔曰：“朕深惟治不加進(jìn)，思有以正其本者。今欲均役法，嚴(yán)限田，抑游手，務(wù)農(nóng)桑。凡是數(shù)者，卿等二三大臣為朕任之�！笔�有二月，監(jiān)進(jìn)奏院李結(jié)獻(xiàn)《治田三議》：一曰務(wù)本，二曰協(xié)力，三曰因時(shí)。大略謂：“浙西低田恃堤為固，若堤岸高厚，則水不能入。乞于蘇、湖、常、秀諸州水田塘浦要處，官以錢米貸田主，乘此農(nóng)隙，作堰增令高闊，則堤成而水不為患。方此饑饉，俾食其力，因其所利而利之。秋冬旱涸，涇浜斷流，車畎修筑，尤為省力�！痹t令胡堅(jiān)常相度以聞。其后，戶部以三議切當(dāng)，但工力浩瀚，欲曉有田之家，各依鄉(xiāng)原畝步出錢米與租田之人，更相修筑，庶官無(wú)所費(fèi)，民不告勞。從之。 七年二月，知揚(yáng)州晁公武奏：“朝廷以沿淮荒殘之久，未行租稅，民復(fù)業(yè)與創(chuàng)戶者，雖阡陌相望，然聞之官者十才二三，咸懼后來(lái)稅重。昔晚唐民務(wù)稼穡則增其租，故播種少；吳越民墾荒田而不加稅，故無(wú)曠土。望詔兩淮更不增賦，庶民知?jiǎng)�。”詔可。十月，司馬伋請(qǐng)勸民種麥，為來(lái)春之計(jì)。于是詔江東西、湖南北、淮東西路帥漕，官為借種及諭大姓假貸農(nóng)民廣種，依賑濟(jì)格推賞，仍上已種頃畝，議賞罰。九年，王之奇奏增定力田賞格，募人開(kāi)耕荒田，給官告綾紙以備書(shū)填，及官會(huì)十萬(wàn)緡充農(nóng)具等用。以種糧不足，又詔淮東總領(lǐng)所借給稻三萬(wàn)石。 淳熙五年，詔：“湖北佃戶開(kāi)墾荒田，止輸舊稅。若包占頃畝，未悉開(kāi)耕，詔下之日，期以二年，不能遍耕者拘作營(yíng)田，其增稅、刬佃之令勿行�！绷�年五月，提舉浙西常平茶鹽顏師魯奏：“設(shè)勸課之法，欲重農(nóng)桑、廣種植也。今鄉(xiāng)民于己田連接閑曠磽確之地，墾成田園，用力甚勤�；蛞晕搓惼鸲�，為人所訟，即以盜耕罪之，何以勸力田哉？止宜實(shí)田起稅，非特可戢告訐之風(fēng)，亦見(jiàn)盛世重農(nóng)之意�！痹t可。十有一月，臣僚奏：“比令諸路帥、漕督守令勸諭種麥，歲上所增頃畝。然土有宜否，湖南一路唯衡、永等數(shù)郡宜麥，余皆文具。望止諭民以時(shí)播種，免其歲上增種之?dāng)?shù)，庶得勸課之實(shí)�！� 七年，復(fù)詔兩浙、江、淮、湖南、京西路帥、漕臣督守令勸民種麥，務(wù)要增廣。自是每歲如之。八年五月，詔曰：“乃者得天之時(shí)，蠶麥既登，及命近甸取而視之，則穗短繭薄，非種植風(fēng)厲之功有所未至歟？朕將稽勤惰而詔賞罰焉。”是歲連雨，下田被浸，詔兩浙諸州軍與常平司措置，再借種糧與下戶播種，毋致失時(shí)。十有一月，輔臣奏：“田世雄言，民有麥田，雖墾無(wú)種，若貸與貧民，猶可種春麥。臣僚亦言，江、浙旱田雖已耕，亦無(wú)麥種�！庇谑窃t諸路帥、漕、常平司，以常平麥貸之。 先是，知揚(yáng)州鄭良嗣言：“兩淮民田，廣至包占，多未起稅。朝廷累限展首，今限滿適旱，乞更展一年�！痹t如其請(qǐng)。九年，著作郎袁樞振兩淮還，奏：“民占田不知其數(shù)，二稅既免，止輸谷帛之課。力不能墾，則廢為荒地；他人請(qǐng)佃，則以疆界為詞，官無(wú)稽考。是以野不加辟，戶不加多，而郡縣之計(jì)益窘。望詔州縣畫(huà)疆立券，占田多而輸課少者，隨畝增之；其余閑田，給與佃人，庶幾流民有可耕之地，而田萊不至多荒。” 紹熙元年，初，朱熹為泉之同安簿，知二郡經(jīng)界不行之害。至是，知漳州。會(huì)臣僚請(qǐng)行閩中經(jīng)界，詔監(jiān)司條具，事下郡。熹訪問(wèn)講求，纖悉備至。乃奏言：“經(jīng)界最為民間莫大之利，紹興已推行處，公私兩利，獨(dú)泉，漳、汀未行。臣不敢先一身之勞逸，而后一州之利病，切獨(dú)任其必可行也。然必推擇官吏，委任責(zé)成；度量步畝，算計(jì)精確；畫(huà)圖造帳，費(fèi)從官給；隨產(chǎn)均稅，特許過(guò)鄉(xiāng)通縣均紐，庶幾百里之內(nèi)，輕重齊同。今欲每畝隨九等高下定計(jì)產(chǎn)錢，而合一州租稅錢米之?dāng)?shù)，以產(chǎn)錢為母，每文輸米幾何，錢幾何，止于一倉(cāng)一庫(kù)受納。既輸之后，卻視原額分隸為省計(jì)，為職田，為學(xué)糧，為常平，各撥入諸倉(cāng)庫(kù)。版圖一定，則民業(yè)有經(jīng)矣。但此法之行，貧民下戶固所深喜，然不能自達(dá)其情；豪家猾吏實(shí)所不樂(lè)，皆善為說(shuō)辭，以惑群聽(tīng)；賢士大夫之喜安靜、厭紛擾者，又或不深察而望風(fēng)沮怯，此則不能無(wú)慮。”輔臣請(qǐng)行于漳州。明年春，詔漕臣陳公亮同熹協(xié)力奉行。會(huì)農(nóng)事方興，熹益加講究，冀來(lái)歲行之。細(xì)民知其不擾而利于己，莫不鼓舞，而貴家豪右占田隱稅、侵漁貧弱者，胥為異論以搖之，前詔遂格。熹請(qǐng)祠去。五年，蠲廬州旱傷百姓貸稻種三萬(wàn)二千一百石。 慶元元年二月，上以歲兇，百姓饑病，詔曰：“朕德菲薄，饑饉薦臻，使民阽于死亡，夙夜慘怛，寧敢諉過(guò)于下耶？顧使者、守令所與朕分寄而共憂也，乃涉春以來(lái)，聞一二郡老稚乏食，去南畝，捐溝壑，咎安在耶？豈振給不盡及民歟？得粟者未必饑，饑者未必得歟？偏聚于所近，不能均濟(jì)歟？官吏視成而自不省歟？其各恪意措畫(huà)，務(wù)使實(shí)惠不壅，毋以虛文蒙上，則朕汝嘉�！� 寧宗開(kāi)禧元年，夔路轉(zhuǎn)運(yùn)判官范蓀言：“本路施、黔等州荒遠(yuǎn)，綿亙山谷，地曠人稀，其占田多者須人耕墾，富豪之家誘客戶舉室遷去。乞?qū)⒒实v官莊客戶逃移之法校定：凡為客戶者，許役其身，毋及其家屬；凡典賣田宅，聽(tīng)其離業(yè)，毋就租以充客戶；凡貸錢，止憑文約交還，毋抑勒以為地客；凡客戶身故、其妻改嫁者，聽(tīng)其自便，女聽(tīng)其自嫁。庶使深山窮谷之民，得安生理�！毙滩恳曰实v逃移舊法輕重適中，可以經(jīng)久，淳熙比附略人之法太重，今后凡理訴官莊客戶，并用皇祐舊法。從之。 嘉定八年，左司諫黃序奏：“雨澤愆期，地多荒白。知余杭縣趙師恕請(qǐng)勸民雜種麻、粟、豆、麥之屬，蓋種稻則費(fèi)少利多，雜種則勞多獲少。慮收成之日，田主欲分，官課責(zé)輸，則非徒無(wú)益；若使之從便雜種，多寡皆為己有，則不勸而勤，民可無(wú)饑。望如所陳，下兩浙、兩淮、江東西等路，凡有耕種失時(shí)者并令雜種，主毋分其地利，官毋取其秋苗，庶幾農(nóng)民得以續(xù)食，官免振救之費(fèi)。”從之。 知婺州趙{與心}夫行經(jīng)界于其州，整有倫緒，而{與心}夫報(bào)罷。士民相率請(qǐng)于朝，乃命趙師巖繼之。后二年，魏豹文代師巖為守，行之益力。于是向之上戶析為貧下之戶，實(shí)田隱為逃絕之田者，粲然可考。凡結(jié)甲冊(cè)、戶產(chǎn)簿、丁口簿、魚(yú)鱗圖、類姓簿二十三萬(wàn)九千有奇，創(chuàng)庫(kù)匱以藏之，歷三年而后上其事于朝。 淳祐二年九月，敕曰：“四川累經(jīng)兵火，百姓棄業(yè)避難，官以其曠土權(quán)耕屯以給軍食，及民歸業(yè)，占據(jù)不還。自今凡民有契券，界至分明，析在州縣屯官隨即歸還。其有違戾，許民越訴，重罪之�！� 六年，殿中侍御史兼侍講謝方叔言： “豪強(qiáng)兼并之患，至今日而極，非限民名田有所不可，是亦救世道之微權(quán)也。國(guó)朝駐蹕錢塘，百有二十余年矣。外之境土日荒，內(nèi)之生齒日繁，權(quán)勢(shì)之家日盛，兼并之習(xí)日滋，百姓日貧，經(jīng)制日壞，上下煎迫，若有不可為之勢(shì)。所謂富貴操柄者，若非人主之所得專，識(shí)者懼焉。夫百萬(wàn)生靈資生養(yǎng)之具，皆本于谷粟，而谷粟之產(chǎn)，皆出于田。今百姓膏腴皆歸貴勢(shì)之家，租米有及百萬(wàn)石者；少民百畝之田，頻年差充保役，官吏誅求百端，不得已，則獻(xiàn)其產(chǎn)于巨室，以規(guī)免役。小民田日減而保役不休，大官田日增而保役不及。以此弱之肉，強(qiáng)之食，兼并浸盛，民無(wú)以遂其生。于斯時(shí)也，可不嚴(yán)立經(jīng)制以為之防乎？ 去年，諫官嘗以限田為說(shuō)，朝廷付之悠悠。不知今日國(guó)用邊餉，皆仰和糴。然權(quán)勢(shì)多田之家，和糴不容以加之，保役不容以及之。敵人睥睨于外，盜賊窺伺于內(nèi)，居此之時(shí)，與其多田厚貲不可長(zhǎng)保，曷若捐金助國(guó)共紓目前？在轉(zhuǎn)移而開(kāi)導(dǎo)之耳。乞諭二三大臣，摭臣僚論奏而行之，使經(jīng)制以定，兼并以塞，于以尊朝廷，于以裕國(guó)計(jì)。陛下勿牽貴近之言以搖初意，大臣勿避仇怨之多而廢良策，則天下幸甚�！睆闹�。 十一年九月，敕曰：“監(jiān)司、州縣不許非法估籍民產(chǎn)，戒非不嚴(yán)，而貪官暴吏，往往不問(wèn)所犯輕重，不顧同居有分財(cái)產(chǎn)，一例估籍，殃及平民�；驊艚^之家不與命繼；或經(jīng)陳訴許以給還，輒假他名支破，竟成干沒(méi)；或有典業(yè)不聽(tīng)收贖，遂使產(chǎn)主無(wú)辜失業(yè)。違戾官吏，重置典憲。”是歲，信常饒州、嘉興府舉行經(jīng)界。 景定元年九月，敕曰：“州縣檢校孤幼財(cái)產(chǎn)，往往便行侵用，洎至年及陳乞，多稱前官用過(guò)，不即給還。自今如尚違戾，以吏業(yè)估償，官論以違制，不以去官、赦、降原減�！� 咸淳元年，監(jiān)察御史趙順孫言：“經(jīng)界將以便民，雖窮閻下戶之所深愿，而未必豪宗大姓之所盡樂(lè)。自非有以深服其心，則亦何以使其情意之悉孚哉？且今之所謂推排，非昔之所謂自實(shí)也。推排者，委之鄉(xiāng)都，則徑捷而易行；自實(shí)者，責(zé)之于人戶，則散漫而難集。嘉定以來(lái)之經(jīng)界，時(shí)至近也，官有正籍，鄉(xiāng)都有副籍，彪列昈分，莫不具在，為鄉(xiāng)都者不過(guò)按成牘而更業(yè)主之姓名。若夫紹興之經(jīng)界，其時(shí)則遠(yuǎn)矣，其籍之存者寡矣。因其鱗差櫛比而求焉，由一而至百，由百而至千，由千而至萬(wàn)，稽其畝步，訂其主佃，亦莫如鄉(xiāng)都之便也。朱熹所以主經(jīng)界而辟自實(shí)者，正謂是也。州縣能守朝廷鄉(xiāng)都任責(zé)之令，又隨諸州之便宜而為之區(qū)處，當(dāng)必人情之悉孚，不令而行矣�！睆闹�。 三年，司農(nóng)卿兼戶部侍郎李鏞言：“夫經(jīng)界嘗議修明矣，而修明卒不行；嘗令自實(shí)矣，而自實(shí)卒不竟。豈非上之任事者每欲避理財(cái)之名，下之不樂(lè)其成者又每倡為擾民之說(shuō)。故寧坐視邑政之壞，而不敢詰猾吏奸民之欺；寧忍取下戶之苛，而不敢受豪家大姓之怨。蓋經(jīng)界之法，必多差官吏，必悉集都保，必遍走阡陌，必盡量步畝，必審定等色，必紐折計(jì)等，奸弊轉(zhuǎn)生，久不迄事。乃若推排之法，不過(guò)以縣統(tǒng)都，以都統(tǒng)保，選任才富公平者，訂田畝稅色，載之圖冊(cè)，使民有定產(chǎn)，產(chǎn)有定稅，稅有定籍而已。臣守吳門，巳嘗見(jiàn)之施行。今聞紹興亦漸就緒，湖南漕臣亦以一路告成。竊謂東南諸郡，皆奉行惟謹(jǐn)。其或田畝未實(shí)，則令鄉(xiāng)局厘正之；圖冊(cè)未備，則令縣局程督之。又必郡守察縣之稽違，監(jiān)司察郡之怠弛，嚴(yán)其號(hào)令，信其賞罰，期之秋冬以竟其事，責(zé)之年歲以課其成，如《周官》日成、月要、歲會(huì)以綜核之�！庇谑窃t諸路漕、帥施行焉。 大抵南渡后水田之利，富于中原，故水利大興。而諸籍沒(méi)田募民耕者，皆仍私租舊額，每失之重，輸納之際，公私事例迥殊。私租額重而納輕，承佃猶可；公租額重而納重，則佃不堪命。州縣胥吏與倉(cāng)庫(kù)百執(zhí)事之人，皆得為侵漁之道于耕者也。季世金人乍和乍戰(zhàn)，戰(zhàn)則軍需浩繁，和則歲幣重大，國(guó)用�？嗖焕^，于是因民苦官租之重，命有司括賣官田以給用。其初弛其力役以誘之，其終不免于抑配，此官田之弊也。嘉定以后，又有所謂安邊所田，收其租以助歲幣。至其將亡，又限民名田，買其限外所有，謂之公田。初議欲省和糴以紓民力，而其弊極多，其租尤重；宋亡，遺患猶不息也。凡水田、官田之法，公田見(jiàn)于史者，匯其始末而悉載于篇，有足鑒者焉。 紹興元年，詔宣州、太平州守臣修圩。二年，以修圩錢米及貸民種糧，并于宣州常平、義倉(cāng)米撥借。三年，定州縣圩田租額充軍儲(chǔ)。建康府永豐圩租米，歲以三萬(wàn)石為額。圩四至相去皆五六十里，有田九百五十余頃，近歲墾田不及三之一。至是，始立額。 五年，江東帥臣李光言：“明、越之境，皆有陂湖，大抵湖高于田，田又高于江、海。旱則放湖水溉田，澇則決田水入海，故無(wú)水旱之災(zāi)。本朝慶歷、嘉祐間，始有盜湖為田者，其禁甚嚴(yán)。政和以來(lái)，創(chuàng)為應(yīng)奉，始廢湖為田。自是兩州之民，歲被水旱之患。余姚、上虞每縣收租不過(guò)數(shù)千斛，而所失民田常賦，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)。莫若先罷兩邑湖田。”其會(huì)稽之鑒湖、鄞之廣德湖、蕭山之湘湖等處尚多，望詔漕臣盡廢之。其江東、西圩田，蘇、秀圍田，令監(jiān)司守令條上。”于是詔諸路漕臣議之。其后議者雖稱合廢，竟仍其舊。 初，五代馬氏于潭州東二十里，因諸山之泉，筑堤潴水，號(hào)曰龜塘，溉田萬(wàn)頃。其后堤壞，歲旱，民皆阻饑。七年，守臣呂頤浩始募民修復(fù)，以廣耕稼。十六年，知袁州張成巳言：“江西良田，多占山岡，望委守令講陂塘灌溉之利�！逼浜蟊炔繂T外郎李詠言，淮西高原處舊有陂塘，請(qǐng)給錢米，以時(shí)修浚。知江陰軍蔣及祖亦請(qǐng)浚治本軍五卸溝以泄水，修復(fù)橫河支渠以溉旱。乃并詔諸路常平司行之，每季以施行聞。 二十三年，諫議大夫史才言：“浙西、民田最廣，而平時(shí)無(wú)甚害者，太湖之利也。近年瀕湖之地，多為兵卒侵據(jù)，累土增高，長(zhǎng)堤彌望，名曰壩田。旱則據(jù)之以溉，而民田不沾其利；澇則遠(yuǎn)近泛濫，不得入湖，而民田盡沒(méi)。望盡復(fù)太湖舊跡，使軍民各安，田疇均利�！睆闹�。二十四年，大理寺丞周環(huán)言：“臨安、平江、湖、秀四州下田，多為積水所浸。緣溪山諸水并歸太湖，自太湖分二派：東南一派由松江入于海，東北一派由諸浦注之江。其松江泄水，惟白茅一浦最大。今泥沙淤塞，宜決浦故道，俾水勢(shì)分派流暢，實(shí)四州無(wú)窮之利。”詔兩浙漕臣視之。 二十八年，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙子潚、知平江府蔣璨言：“太湖者，數(shù)州之巨浸，而獨(dú)泄以松江之一川，宜其勢(shì)有所不逮。是以昔人于常熟之北開(kāi)二十四浦，疏而導(dǎo)之江；又于昆山之東開(kāi)一十二浦，分而納之海。三十六浦后為潮汐沙積，而開(kāi)江之卒亦廢，于是民田有淹沒(méi)之患。天圣間，漕臣張綸嘗于常熟、昆山各開(kāi)眾浦；景祐間，郡守范仲淹亦親至海浦，浚開(kāi)五河；政和間提舉官趙霖復(fù)嘗開(kāi)浚。今諸浦湮塞，又非前比，計(jì)用工三百三十余萬(wàn)，錢三十三萬(wàn)余緡，米十萬(wàn)余斛�！庇谑窃t監(jiān)察御史任古復(fù)視之。既而古至平江言：“常熟五浦通江誠(chéng)便，若依所請(qǐng)，以五千功，月余可畢�！痹t以激賞庫(kù)錢、平江府上供米如數(shù)給之。二十九年，子潚又言：“父老稱福山塘與丁涇地勢(shì)等，若不浚福山塘，則水必倒注于丁涇�！蹦嗣�并浚之。 隆興二年八月，詔：“江、浙水利，久不講修，勢(shì)家圍田，堙塞流水。諸州守臣按視以聞�！庇谑侵�湖州鄭作肅、知宣州許尹、知秀州姚憲、知常州劉唐稽并乞開(kāi)圍田，浚港瀆。詔湖州委朱夏卿，秀州委曾愭，平江府委陳彌作，常州、江陰軍委葉謙亨，宣州、太平州委沈樞措置。九月，刑部侍郎吳芾言：“昨守紹興，嘗請(qǐng)開(kāi)鑒湖廢田二百七十頃，復(fù)湖之舊，水無(wú)泛濫，民田九千余頃，悉獲倍收。今尚有低田二萬(wàn)余畝，本亦湖也，百姓交佃，畝直才兩三緡。欲官給其半，盡廢其田，去其租�！睉舨空�(qǐng)符浙東常平司同紹興府守臣審細(xì)標(biāo)遷。從之。 乾道二年四月，詔漕臣王炎開(kāi)浙西勢(shì)家新圍田，草蕩、荷蕩、菱蕩及陂湖溪港岸際旋筑塍畦、圍裹耕種者，所至守令同共措置。炎既開(kāi)諸圍田，凡租戶貸主家種糧債負(fù)，并奏蠲之。六月，知秀州孫大雅代還，言：“州有柘湖、淀山湖、當(dāng)湖、陳湖，支港相貫，西北可入于江，東南可達(dá)于海。旁海農(nóng)家作壩以卻堿潮，雖利及一方，而水患實(shí)害鄰郡；設(shè)疏導(dǎo)之，則又害及旁海之田。若于諸港浦置閘啟閉，不惟可以泄水，而旱亦獲利。然工力稍大，欲率大姓出錢，下戶出力，于農(nóng)隙修治之。”于是以兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使姜詵與守臣視之，詵尋與秀常州、平江府、江陰軍條上利便。詔：“秀州華亭縣張涇閘并淀山東北通陂塘港淺處，俟今年十一月興修；江陰軍、常州蔡涇閘及申港，明年春興修；利港俟休役一年興修；平江府姑緩之�！比�年三月，詵使還，奏：“開(kāi)浚畢功，通泄積水，久浸民田露出塍岸。臣已諭民趁時(shí)耕種�？窒聭絷I本，良田復(fù)荒，望令浙西常平司貸給種糧�！庇肿啻胫�、提督、監(jiān)修等官知江陰軍徐藏等減磨勘年有差。 四年，以彭州守臣梁介修復(fù)三縣一十余堰，灌溉之利及于鄰邦，詔介直秘閣、利路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。七年，王炎言：“興元府山河堰世傳漢蕭、曹所作。本朝嘉祐中，提舉史��召上堰法，獲降敕書(shū)刻石堰上。紹興以來(lái)，戶口凋疏，堰事荒廢，遂委知興元府吳拱修復(fù)，發(fā)卒萬(wàn)人助役。宣撫司及安撫、都統(tǒng)司共用錢三萬(wàn)一千余緡，盡修六堰，浚大小渠六十五里，凡溉南鄭、褒城田二十三萬(wàn)三千畝有奇�！痹t獎(jiǎng)諭拱。 八年，戶部侍郎兼樞密都承旨葉衡言：“奉詔核實(shí)寧國(guó)府、太平州圩岸，內(nèi)寧國(guó)府惠民、化城舊圩四十余里，新筑九里余；太平州黃池鎮(zhèn)福定圩周四十余里，庭福等五十四圩周一百五十余里，包圍諸圩在內(nèi)，蕪湖縣圩周二百九十余里，通當(dāng)涂圩共四百八十余里。并高廣堅(jiān)致，瀕水一岸種植榆柳，足捍風(fēng)濤，詢之農(nóng)民，實(shí)為永利�！庇谑窃t獎(jiǎng)諭判寧國(guó)府魏王愷，略曰：“大江之堧，其地廣袤，使水之蓄泄不病而皆為膏腴者，圩之為利也。然水土斗嚙，從昔善壞。卿聿修稼政，巨防屹然，有懷勤止，深用嘆嘉�！本拍臧嗽拢�臣僚言江西連年荒旱，不能預(yù)興水利為之備。于是乃降詔曰：“朕惟旱干、水溢之災(zāi)，堯、湯盛時(shí)，有不能免。民未告病者，備先具也。豫章諸郡縣，但阡陌近水者，苗秀而實(shí)；高仰之地，雨不時(shí)至，苗輒就槁。意水利不修，失所以為旱備乎？唐韋丹為江西觀察使，治陂塘五百九十八所，灌田萬(wàn)二千頃。此特施之一道，其利如此，矧天下至廣也。農(nóng)為生之本也，泉流灌溉，所以毓五谷也。今諸道名山，川原甚眾，民未知其利。然則通溝瀆，潴陂澤，監(jiān)司、守令，顧非其職歟？其為朕相丘陵原隰之宜，勉農(nóng)桑，盡地利，平繇行水，勿使失時(shí)。雖有豐兇，而力田者不至拱手受弊，亦天人相因之理也。朕將即勤惰而寓賞罰焉。” 淳熙二年，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)判官陳峴言：“昨奉詔遍走平江府、常州、江陰軍，諭民并力開(kāi)浚利港諸處，并已畢功。始欲官給錢米，歲不下數(shù)萬(wàn)，今皆百姓相率效力而成�！痹t常熟知縣劉穎特增一秩，余論賞有差。三年，賜皇子判明州魏王愷詔曰：“陂湖川澤之利，或通或塞，存乎其人。四明為州實(shí)治鄞，鄞之鄉(xiāng)東西凡十四，而錢湖之水實(shí)溉其東之七。吏惰不虔，葑菼蕪翳，利失其舊，農(nóng)人病焉。卿臨是邦，乃能講求利便而浚治之，遂使并湖七鄉(xiāng)之田，無(wú)異時(shí)旱干之患，其為澤豈淺哉。剡奏徹聞，不忘嘉嘆�！� 十年，大理寺丞張抑言：“陂澤湖塘，水則資之潴泄，旱則資之灌溉。近者浙西豪宗，每遇旱歲，占湖為田，筑為長(zhǎng)堤，中植榆柳，外捍茭蘆，于是舊為田者，始隔水之出入。蘇、湖、常、秀昔有水患，今多旱災(zāi)，蓋出于此。乞責(zé)縣令毋給據(jù)，尉警捕，監(jiān)司覺(jué)察。有圍裹者，以違制論；給據(jù)與失察者，并坐之�！奔榷�漕臣錢沖之請(qǐng)每圍立石以識(shí)之，共一千四百八十九所，令諸郡遵守焉。 紹熙二年，詔守令到任半年后，具水源湮塞合開(kāi)修處以聞；任滿日，以興修水利圖進(jìn)，擇其勞效著明者賞之。慶元二年，戶部尚書(shū)袁說(shuō)友等言：“浙西圍田相望，皆千百畝，陂塘溇瀆，悉為田疇，有水則無(wú)地可潴，有旱則無(wú)水可戽。不嚴(yán)禁之，后將益甚，無(wú)復(fù)稔歲矣�！奔翁┰�年，以大理司直留佑賢、宗正寺主簿李澄措置，自淳熙十一年立石之后，凡官民圍裹者盡開(kāi)之。又令知縣并以“點(diǎn)檢圍田事”入銜，每歲三四月，同尉點(diǎn)檢有無(wú)奸民圍裹狀，上于州，州聞?dòng)诔�。三年遣官審視，及委臺(tái)諫察之。二年二月，佑賢、澄使還，奏追毀臨安、平江、嘉興，湖、常開(kāi)掘戶元給佃據(jù)。三月，右正言施康年言：“近屬貴戚不體九重愛(ài)民之心，止為一家營(yíng)私之計(jì)，公然投牒以沮成法，乞戒飭：自今有陳狀者，指名奏劾，必罰無(wú)赦�！� 開(kāi)禧二年，以淮農(nóng)流移，無(wú)田可耕，詔兩浙州縣已開(kāi)圍田，許元主復(fù)圍，專召淮農(nóng)租種。嘉定三年，臣僚言：“竊聞豪民巨室并緣為奸，加倍圍裹，又影射包占水蕩，有妨農(nóng)民灌溉�！庇谑菑�(fù)詔浙西提舉司俟農(nóng)隙開(kāi)掘。七年，復(fù)臨安府西湖舊界，盡蠲歲增租錢。十七年，臣僚言：“越之鑒湖，溉田幾半會(huì)稽，興化之木蘭陂，民田萬(wàn)頃，歲飲其澤。今官豪侵占，填淤益狹。宜戒有司每歲省視，厚其潴蓄，去其壅底，毋容侵占，以妨灌溉�！苯源蔚谛兄�。 寶慶元年，以右諫議大夫朱端常奏，除嘉泰間已開(kāi)浙西圍田租錢，蓋稅額尚存，州縣迫民白納故也。寶祐元年，史館�？秉S國(guó)面對(duì)：“圍田自淳熙十一年識(shí)石者當(dāng)存之，復(fù)圍者合權(quán)其利害輕重而為之存毀，其租或歸總所，或隸安邊所，或分隸諸郡�！鄙显唬骸鞍策吽�田，近已撥歸本所�！眹�(guó)又奏：“自丁未已來(lái)創(chuàng)圍之田，始因殿司獻(xiàn)草蕩，任事者欲因以為功，凡旱干處悉圍之，利少害多，宜開(kāi)掘以通水道�！鄙先恢�。咸淳十年，以江東水傷，除九年圩田租，減四分。 紹興二十七年，趙子潚奉詔措置鎮(zhèn)江府沙田，欲輕立租課，令見(jiàn)佃者就耕；如勢(shì)家占吝，追日前所收租利。詔速拘其田措置，蠲其冒佃之租。二十八年正月，詔戶部員外郎莫濛同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、孫藎視諸路沙田、蘆場(chǎng)。先是，言者謂江、淮間沙田、蘆場(chǎng)為人冒占，歲失官課至多，故以命濛等。既而殿中侍御史葉義問(wèn)言：“奉行者不恤百姓，名為經(jīng)量，實(shí)逼縣官按圖約紐，惟務(wù)增數(shù)，以希進(jìn)用。有力之家初無(wú)加損，貧民下戶已受其害。因小利擾之，必致逃移，坐失稅額�！币驑O論之。二月，詔：“沙田、蘆場(chǎng)止為勢(shì)家詭名冒占，其三等以下戶勿例根括�！绷�月，以孫藎措置沙田滅裂，罷之。詔：“浙西江東沙田、蘆場(chǎng)，官戶十頃、民戶二十頃以上并增租，余如舊。置提領(lǐng)官田所掌之，不隸戶部�！倍�十九年，以莫濛經(jīng)量沙田、蘆場(chǎng)失實(shí)，責(zé)監(jiān)饒州景德鎮(zhèn)稅，遂詔盡罷所增租。 三十二年九月，趙子潚言：“浙西、江東、淮東沙田，往年經(jīng)量，有不盡不實(shí)處，為人戶包占。期以今冬自陳，給為己業(yè)，與免租稅之半；過(guò)期許人告，以全戶所租田賞之。其蘆場(chǎng)量力輕租�！痹t以馮方措置。十有一月，方滋疏論沙田。上問(wèn)：“沙田或以為可取，或以為可捐。”陳康伯等奏：“君子小人，各從其類。小人樂(lè)于生事，不惜為國(guó)斂怨；君子務(wù)存大體，唯恐有傷仁政，所以不同�！鄙先恢�，命止前詔勿行。 乾道元年，臣僚言：“浙西、淮東、江東路沙田蘆場(chǎng)，頃畝浩瀚，宜立租稅，補(bǔ)助軍食。”詔復(fù)令梁俊彥與張津等措置。二年，輔臣奏：“俊彥所上沙田、蘆場(chǎng)之稅，或十取其一，或取其二，或取其三，皆不分主客�！背�廷疑之。六年，以俊彥所括沙田、蘆場(chǎng)二百八十余萬(wàn)畝，其間或已充己業(yè)，起稅不一，及包占未起租者，乞并估賣、立租。詔蔡洸、梁俊彥行在置司措置。八年七月，詔提領(lǐng)官田所所催三路沙田、蘆場(chǎng)租錢并歸戶部。十月，遣官實(shí)江、淮沙田、蘆場(chǎng)頃畝，悉追正之。 建炎元年，籍蔡京、王黼等莊以為官田，詔見(jiàn)佃者就耕，歲減租二分。三年，凡天下官田，令民依鄉(xiāng)例自陳輸租。紹興元年，以軍興用度不足，詔盡鬻諸路官田。五年，詔諸官田比鄰田租，召人請(qǐng)買，佃人愿買者聽(tīng)，佃及三十年以上者減價(jià)十之二。六年，詔諸路總領(lǐng)諭民投買戶絕、沒(méi)官、及江漲沙田、海退泥田。七年，以賊徒田舍及逃田充官莊，其沒(méi)官田依舊出賣。二十年，凡沒(méi)官田、城空田、戶絕房廊及田，并撥隸常平司；轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、茶鹽司沒(méi)入田亦如之。 二十一年，以大理寺主簿丁仲京言，凡學(xué)田為勢(shì)家侵佃者，命提學(xué)官覺(jué)察。又命撥僧寺常住絕產(chǎn)以贍學(xué)。戶部議并撥無(wú)敕額庵院田，詔可。初，閩以福建八郡之田分三等：膏腴者給僧寺、道院，中下者給土著流寓。自劉夔為福州，始貿(mào)易取貲。迨張守帥閩，紹興二年秋。上倚以拊循凋瘵，存上等四十余剎以待高僧，余悉令民請(qǐng)買，歲入七、八萬(wàn)緡以助軍衣，余寬百姓雜科，民皆便之。 二十六年，以諸路賣官田錢七分上供，三分充常平司糴本。初，盡鬻官田，議者恐佃人失業(yè)，未賣者失租。侍御史葉義問(wèn)言：“今盡鬻其田，立為正稅，田既歸民，稅又歸官，不獨(dú)絕欺隱之弊，又可均力役之法�！闭銝|刑獄使者邵大受亦乞承買官田者免物力三年至十年。一千貫以下免三年，一千貫以上五年，五千貫以上十年。于是詔所在常平?jīng)]官、戶絕田，已佃未佃、已添租未添租，并拘賣。二十九年，初，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司官莊田四萬(wàn)二千余畝，歲收稻、麥等四萬(wàn)八千余斛；營(yíng)田九十二萬(wàn)六千余畝，歲收稻、麥、雜豆等十六萬(wàn)七千余斛，充行在馬料及糴錢。四月，詔令出賣。七月，詔諸路提舉常平官督察欺弊，申嚴(yán)賞罰。分水令張升佐、宜興令陳<辶巳>以賣田稽違，各貶秩罷任。九月，浙東提舉常平都絜以賣田最多，增一秩。三十年，詔承買荒田者免三年租。 乾道二年，戶部侍郎曾懷言：“江西路營(yíng)田四千余頃，已佃一千九百余頃，租錢五萬(wàn)五百余貫，若出賣，可得六萬(wàn)七千余貫；及兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司所括已佃九十余萬(wàn)畝，合而言之，為數(shù)浩瀚。今欲遵元詔，見(jiàn)佃愿買者減價(jià)二分�！痹t曾懷等提領(lǐng)出賣，其錢輸左藏南庫(kù)別貯之。四年四月，江東路營(yíng)田亦令見(jiàn)佃者減價(jià)承買，期以三月賣絕，八月住賣；諸路未賣營(yíng)田，轉(zhuǎn)運(yùn)司收租。七年，提舉浙西常平李結(jié)乞以見(jiàn)管營(yíng)田撥歸本司，同常平田立管莊。梁克家亦奏：“戶部賣營(yíng)田，率為有力者下價(jià)取之，稅入甚微，不如置官莊，歲可得五十萬(wàn)斛�！卑四�，以大理寺主簿薛季宣于黃岡、麻城立官莊二十二所。九年，以司農(nóng)寺丞葉翥等出賣浙東、西路諸官田，以登聞檢院張孝賁等出賣江東、西路諸官田，以郎官薛元鼎拘催江、浙、閩、廣賣官田錢四百余萬(wàn)緡。 淳熙元年，臣僚言：“出賣官田，二年之間，三省、戶部困于文移，監(jiān)司、州郡疲于出賣。上下督責(zé)，不為不至，始限一季，繼限一年，已賣者才十三，已輸者才十二。蓋賣產(chǎn)之家，無(wú)非大姓。估價(jià)之初，以上色之產(chǎn)，輕立價(jià)貫，揭榜之后，率先投狀；若中下之產(chǎn)，無(wú)人屬意，所立之價(jià)，輕重不均。莫若且令元佃之家著業(yè)輸租，數(shù)猶可得數(shù)十萬(wàn)斛�！睆闹�。六年，詔諸路轉(zhuǎn)運(yùn)、常平司，凡沒(méi)官田、營(yíng)田、沙田、沙蕩之類，復(fù)括數(shù)賣之。紹熙四年，以臣僚言住賣。慶元元年八月，江東轉(zhuǎn)運(yùn)提舉司以紹熙四年住賣以后續(xù)沒(méi)官田，依鄉(xiāng)價(jià)復(fù)召人承買，以其錢充常平糴本。十有一月，余端禮、鄭僑言，福建地狹人稠，無(wú)以贍養(yǎng)，生子多不舉。福建提舉宋之瑞乞免鬻建、劍、汀、邵沒(méi)官田，收其租助民舉子之費(fèi)，詔從之。四年，詔諸路召賣不行田，復(fù)實(shí)減價(jià)，其沙礫不可新處除之。 開(kāi)熙三年，韓侂胄既誅，金人講解。明年，用廷臣言，置安邊所，凡侂胄與其他權(quán)幸沒(méi)入之田，及圍田、湖田之在官者皆隸焉。輸米七十二萬(wàn)二千七百斛有奇，錢一百三十一萬(wàn)五千緡有奇，藉以給行人金、繒之費(fèi)。迨與北方絕好，軍需邊用每于此取之。 景定四年，殿中侍御史陳堯道、右正言曹孝慶、監(jiān)察御史虞慮張晞?lì)伒妊詮[兵、和糴、造楮之弊，“乞依祖宗限田議，自兩浙、江東西官民戶逾限之田，抽三分之一買充公田。得一千萬(wàn)畝之田，則歲有六七百萬(wàn)斛之入可以餉軍，可以免糴，可以重楮，可以平物而安富，一舉而五利具矣�！庇兄紡钠溲浴３�士有異議者，丞相賈似道奏：“救楮之策莫切于住造楮，住造楮莫切于免和糴，免和糴莫切于買逾限田�！币驓v詆異議者之非，帝曰：“當(dāng)一意行之。”浙西安撫魏克愚言：“取四路民田立限回買，所以免和糴而益邦儲(chǔ)，議者非不自以為公且忠也。然而未見(jiàn)其利，而適見(jiàn)其害。近給事中徐經(jīng)孫奏記丞相，言江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則尤有甚于經(jīng)孫所言者�！币驓v述其為害者八事，疏奏不省。 六郡回買公田，畝起租滿石者償二百貫，九斗者償一百八十貫，八斗者償一百六十貫，七斗者償一百四十貫，六斗者償一百二十貫。五千畝以上，以銀半分、官告五分、度牒二分、會(huì)子二分半；五千畝以下，以銀半分、官告三分、度牒二分、會(huì)子三分半；千畝以下，度牒、會(huì)子各半；五百畝至三百畝，全以會(huì)子。是歲，田事成，每石官給止四十貫，而半是告、牒，民持之而不得售，六郡騷然。所遣劉良貴、陳時(shí)、趙與時(shí)、廖邦杰、成公策等推賞有差。邦杰之在常州，害民特甚，民至有本無(wú)田而以歸并抑買自經(jīng)者。分置莊官催租，州縣督莊官及時(shí)交收運(yùn)發(fā)。 五年，選官充官田所分司，平江、嘉興，安吉各一員，常州、江陰、鎮(zhèn)江共一員，凡公田事悉以委之。是歲七月，彗見(jiàn)于東方。下詔求言，京學(xué)生蕭規(guī)、葉李等三學(xué)六館皆上封章；前秘書(shū)監(jiān)高斯得亦應(yīng)詔馳驛上封事，力陳買田之失人心、致天變；謝枋得校文江東運(yùn)司，方山京校文天府，皆指陳得失。未幾，蕭規(guī)等真決黥隸，枋得、山京相繼被劾，斯得雖予郡，尋罷之。 咸淳三年，京師糴貴，勒平江、嘉興上戶運(yùn)米入京，鞭笞囚系，死于非命者十七八。太常寺簿陸逵謂：買田本以免和糴，今勒其運(yùn)米，害甚于前。似道怒，出逵知臺(tái)州，未至，怖死。四年，以差置莊官弊甚，盡罷之。令諸郡公租以三千石為一莊，聽(tīng)民于分司承佃，盜易者以盜賣官田論。其租于先減二分上更減一分。德祐元年三月，詔：“公田最為民害，稔怨召禍，十有余年。自今并給田主，令率其租戶為兵�！倍�宋祚訖矣。